Les balles perdues sont parfois celles qui font le plus mal mais pas dans cette rubrique. C’est promis jamais aucune n’atteint la cible et il n’y a pas de dégâts collatéraux. Sauf sur les zygomatiques avec un peu de chance.
Fautes directes : filière choisie par Paul-Henri Mathieu depuis quelques mois
Juge de ligne : reconversion idéale pour Richard Gasquet le jour où malheureusement il arrêtera de nous faire rire de jouer. Snif, snif !
Arbitre de chaise : personne bien habillée qui juge un match en restant assise toute seule. À ne pas confondre avec les arbitres de canapé qui eux se comptent par millions, se regroupent parfois et ont une tenue souvent débraillée. À noter que le premier est sobre alors que les seconds pas forcément.
Maladie : excuse tout-terrain qui permet de ne pas s’inscrire ou de s’inscrire et de ne pas jouer ou encore de s’inscrire, jouer et perdre avec une explication toute prête en conférence de presse : « Si ma lourde chute au 1er set n’avait pas réveillé mon tennis-elbow, ma malaria et la fièvre aphteuse que je traîne depuis le début de l’année j’aurais sûrement gagné malgré la tourista soudaine qui m’a affecté depuis ce matin peu après que j’aie appris que mon check-up était catastrophique à tous niveaux. Mais ça n’enlève rien à mon adversaire ».
Mousquetaires : au XXe siècle désignait quatre joueurs français qui croulaient sous les titres de gloire, au XXIe siècle désigne quatre joueurs français qui croulent sous les titres de journaux.
Simple mixte : discipline qui a peu connu le succès mais qui a néanmoins existé, voir la preuve ci-dessous.
C’est Billie Jean (Is Not My Lover She’s Just A Girl Who Claims That I am The One Whooooo !) King qui l’emporta en trois sets secs. A noter que Bobby Riggs avait 55 ans et qu’il avait dans un match à peine moins médiatique battu Margaret Court peu de temps avant. Les mauvaises langues prétendirent que Billie Jean (But The kid Is Not My Son, No No !) pouvait à elle seule jouer un match de simple mixte. Refrain lamentable bien connu qui sifflera bientôt aux oreilles de Martina Navratilova.
Favori : rôle infamant que personne ne souhaite endosser, comme si ce qualificatif était un concentré d’opprobres et de scoumoune à haute dose.
Fed cup : compétition dont tout le monde se fiche et dont tout le monde a assez. A donné d’ailleurs l’expression familière anglaise « I’m Fed cup with ».
Pour ceux qui n’auraient pas subi le prologue de la trépidante saga « Plus balle la vie » il est disponible dans la 3ème édition des « Balles perdues », accessible contre la modique somme de 3.000 euros (en espèces SVP).
ROLAND-GARROS 2010 (avant le début du tournoi)
Capri News a donné rendez-vous à notre superchampion dans un parc afin de faire le point sur le grand tournoi français quelques jours avant son ouverture.
Capri News = Bonjour Henri, ça va !
Henri Lecontre (renfrogné) = Génial ! Au début je consultais dans des salons et maintenant je viens me les geler sur un banc pourrave d’un square bientôt désaffecté. C’est quoi la prochaine étape, une morgue ?
CN = Euh… bien. Vous savez Henri nous sommes en mai, normalement il fait bon à cette période, nous n’y sommes pour rien. Et ce parc est plutôt charmant. Regardez ! Là il y a des pigeons !
HL (son visage s’éclaire soudain) = Oh, des piafs ! J’ai toujours adoré ça moi. Vise comme ils marchent ! Je trouve ça super-groovy, tout en rythme, on dirait James Brown sur « I feel good ». (Henri se lève et commence à marcher façon « pigeon » en chantonnant « I feel good na na na na ! » puis se tourne vers nous tout sourire) Attends, je fais super-bien le pigeon, enfin le cri ! Bouge pas j’te montre ! Rrrrouuuuuuu ! Rroouuuu !
CN (nous sommes un peu énervé) = NOUS SOMMES ICI POUR PARLER DE ROLAND-GARROS, HENRI !!
HL (il sort aussi vite de sa transe ornithologique qu’il y était entré)= Ouais, OK, crie pas, j’arrive. (Il se rassied puis marque un blanc de plusieurs interminables secondes en nous regardant fixement) Ah, tu veux que j’enchaîne tout de suite ?!
CN = Ce serait sympa, oui. Quelle est votre vision de Roland-Garros, Henri ?
HL = No problemo ! Alors Roland Garros était un type super qui pilotait des avions. C’était au tout début, tout début. Il était tellement précurseur que j’crois même qu’il pilotait avant l’invention de l’aviation. Il s’est fait dézinguer pendant la guerre de 14 et…
CN (nous l’interrompons) = Mais enfin de quoi parlez-vous, Henri ?
HL (interloqué) = Ben de Roland Garros. T’as bien dit qu’aujourd’hui on parlait de lui, non ?
CN = Mais enfin du TOURNOI DE ROLAND-GARROS ! DU TOURNOI !!
HL (très calme) = Arrête de hurler, ça sert à rien, d’abord. Et ensuite tu n’as jamais parler du « tournoi de Roland-Garros ». Tu as dit texto quand on a pris rendez-vous : « On parlera de Roland-Garros ».
CN = Oui, mais..
HL = Y’a pas de « mais », c’est ce que t’as dit, oui ou non ?
CN = Oui. Enfin Henri vous êtes un champion de tennis, non ? Pourquoi voudrions-nous parler de l’aviateur Roland Garros avec vous ?
HL (fâché) = Pourquoi pas ? J’suis trop bête pour le connaître, c’est ça ? Je suis juste un abruti bon à taper dans une baballe ?!
CN = Mais non ! Vous êtes un consultant tennis, voilà tout ! C’est pour ça qu’on vous paie.
HL = Payer, payer. Faut l’dire vite ! D’ici à ce que tu me jettes des graines comme aux pigeons il y a pas loin ! T’avais qu’à dire que tu voulais parler du « Tournoi de Roland-Garros » (il articule tout particulièrement « Tournoi de » ) et je t’en parlais. Bien sûr que je le connais, je l’ai même gagné.
CN = Ah, je crois que vous faîtes erreur Henri. En 1988 vous avez perdu en finale.
HL = Forcément ! Qui peut résister à une Marseillaise interprétée par Michel Sardou ? Je suis pas un surhomme, c’est déjà bien beau que je me sois pas évanoui sur le coup mais bon ça m’a bien esquinté quand même. Mais dis-donc Joe la Science je te parlais pas de 88 moi, mais de 84 !
CN = Ah, la victoire en double, avec Noah ?
HL = Oui. A moins que ça ne compte pas. (il s’énerve d’un coup) Alors au foot les buts à l’extérieur ça compte double et au tennis les victoires en double ça compte rien ! C’est ça ?! Et puis j’t’assure que 84 ça n’a pas été une sinécure avec le Yannick qui carburait depuis l’année d’avant au tarpé de 12 six fois par jour ! C’était déjà beau qu’il soit à l’heure, et sur le bon court surtout. J’te jure, j’aurais joué avec Gilbert Montagné, je me serais senti plus en confiance !
CN = Vous fâchez pas, Henri. je n’y pensais pas au double c’est tout.
HL = Ouais, ben si t’avais une armoire à trophée un peu remplie t’y penserais peut-être ! (il rumine dans sa barbe un instant puis sort un sachet de sa poche de veste et nous le tend) Allez, j’voulais pas m’exciter comme ça. On fait la paix ? Prends un globo !
CN = un globo ?
HL = Ouais, un globo ! C’est des bonbons (le sachet est rempli de bonbons sphériques aux couleurs fluo). C’est super bon ! Allez, prend !
CN = C’est très gentil Henri mais sans façon. Parlons tennis, vous voulez bien ? Si on commençait par la compétition féminine ?
HL (en mâchant bruyamment son globo) = Je croyais que tu voulais qu’on parle tennis ?
CN =Bon, ça c’est fait ! Et la compétition masculine ?
HL = Pfuii ! Si Nadal joue il y aura autant de suspense que dans un film porno.
CN = C’est à dire ?
HL = Ben, ils finiront tous par se faire niquer.
CN =OOHhh ! Henri, enfin, un peu de tenue ! (nous sommes un peu hypocrites sur ce coup-là parce que ça nous a bien fait rire) Vous ne voyez vraiment rien qui puisse stopper Nadal cette année ?
HL = A part un 357 Magnum, bien chargé, non j’vois pas !
CN =Et chez les Français, tiens. Tsonga peut faire quelque chose ?
HL =Peut-être bien, je le vois bien aller loin. A moins que…. (il réfléchit) Sardou chante toujours ?
CN = Euh..oui.
HL = Bon, c’est foutu alors ! (il regarde sa montre) Allez la consultation c’est fini maintenant, faut que j’aille chercher les gosses au lycée. A plus. La prochaine fois on parle de quoi ?
CN = De Wimbled… euh le TOURNOI de Wimbledon
HL = Ah tu me taquines hein ? Tu crois peut-être que j’allais te parler de la ville de Nouvelle-Zélande.
CN = Il y a une ville en Nouvelle-Zélande qui s’appelle Wimbledon ?!
HL = Ben oui. Enfin une ville c’est beaucoup dire il doit y avoir trois tavernes autour d’un monument au mort mais il y a bien un Wimbledon en Nouvelle-Zélande. Il me semble qu’il y en a un en Amérique aussi. (nous sommes abasourdis) Cultive-toi un peu man, ça peut pas te faire mal. Allez au mois prochain. La bise chez toi !
CN =Merci, Henri.
ROLAND-GARROS 2010 (Après l’épreuve)
Notre sémillant chroniqueur a accepté d’intervenir de manière impromptue après la quinzaine. Quelques mails ont suffi à le convaincre de bien vouloir intervenir via webcam (vous comprendrez en lisant l’interview qu’il n’a pas été possible de joindre un lien vidéo de ce moment hystér..euh…historique).
Capri News (après une bonne heure à tenter de connecter le « bastringue » (dixit Henri) à l’aide de nos conseils téléphoniques avisés, nous pouvons enfin converser avec Henri via le net) = Bonjour Henri, ça va ?
Henri Lecontre = Ouais gamin ! Désolé, hein ! Les enfants sont pas là et moi j’y connais rien en informatique, ça a été un peu long, non ?
CN = C’est pas grave, Henri mais on ne vous voit pas ! Vous avez bien réglé la webcam ? Tout ce que l’on voit c’est un écran noir.
HL = Ah bon ! J’ai touché à rien moi, c’est l’ordi du grand.
CN = Le témoin de la caméra est allumé ?
HL = Ben, ouais !
CN = Essayez de passer la main devant pour voir ! (tout l’écran devient soudain rose chair) Ah ! Le zoom doit être réglé à fond pour pouvoir voir des détails précis, on ne voyait sûrement qu’une toute partie d’un de vos habits.
HL = Ah ? C’est bizarre parce que le seul truc qui soit noir c’est mon short. C’est pas pour voir le visage la webcam ?
CN = Euh ! Si ! Si ! Mais passons voulez-vous ? Il faudrait recadrer la caméra et bouger la molette du bas pour le zoom
HL = Ok ! (nous entendons pendant près d’une minute des borborygmes ponctués d’injures puis l’écran s’anime et nous voyons apparaître le visage d’ Henri) Ça va là ?
CN = Euh, oui. Enfin ça vous fait une drôle de tête quand même.
HL = Bon tant pis on y va comme ça, j’ai pas la nuit !
CN = Ecoutez, c’est pas pour vous énerver Henri mais le son est très bizarre également, on entend plein de bruits derrière vous. Des sons comme « plop », « plop » ! Il doit y avoir du parasitage.
HL = « Plop plop » ?! Ah, ça !! Oui ! C’est parce que je fais du maïs à la Henri.
CN = Du maïs à la Henri ?
HL = Oui j’appelle ça du maïs à la Henri mais toi tu dois dire pop corn.
CN = Et pourquoi vous l’appelez comme ça ?
HL = Parce que tous ses projectiles qui partent en tous sens, sans rime ni raison, ça me rappelle quand je jouais au tennis.
CN = Ah, d’accord ! Sinon on est parti, allez ! Tout d’abord on va parler des filles
HL = Oh ben, alors là tu te débrouilles ! Il y a Meetic, les speed dating, je sais pas moi. Je suis pas ton père hein ? Fais tes expériences tout seul d’abord.
CN = Mais non ! Pour le tennis ! Les filles au tennis !!
HL = Ah ! C’était ça !! … Ecoute quand les filles joueront au tennis on en reparlera.
CN = Et pour les hommes ?
HL (il pouffe) = Hein, t’as vu, c’est ce que j’avais dit, hein !
CN = Oui, à la fois c’était pas bien dur de voir Nadal gagnant
HL = Non, pour le film hum hum ! (il nous fait des clins d’yeux appuyés en mimant une chose que nous ne pouvons guère décrire)
CN = Oui, Henri. Nous avons compris, c’est bon.
HL (il reprend difficilement son sérieux) = Soderling m’a déçu. Pourtant les Suédois c’est pas les derniers pour ce genre de cinéma mais Soderling, lui, il a rien compris au film ! (il s’esclaffe)
CN = Et en ce qui concerne les Français !
HL = Ma foi, ça se serait joué autrement qu’en France on aurait pu leur dire « c’est gentil d’être venu » mais là !!
(On entend soudainement comme une détonation et des « PLOP ! PLOP ! » considérablement accrus)
HL (affolé) = Oh la vache j’ai du mettre trop de maïs dans la machine. Ça part dans tous les sens ! Oh, nom d’un chien, il y en a plein les murs, plein partout. On dirait qu’on a lâché Valérie Damidot dans la cuisine. Je vais me faire engueuler par ma femme ! Faut qu’j’raccroche gamin. A plus tard !
CN = Merci Henri.
1er set Fish. Faut qu’il se bouge le scottish.
D’ailleurs Roddick est là,pour admirer son compatriote contre Murray.
Et Djoko sorti!!
Djoko a perdu? Quelqu’un avait mentionné ce résultat? Bravo à Malisse. C’est pas à Wimbly qu’il va se refaire une santé le Serbe.
On résume la journée: Davydenko, Roddick et Djokovic out, Murray a perdu un set et on attend la suite, Nadal a eu très chaud: les favoris rament en ce moment. Federer, j’attend de voir contre Kholschreiber, mais il me semble plus que jamais favori pour Wimbledon: c’est le seul à être convainquant, mais contre des joueurs assez faibles.
Et Hewitt est à suveiller.
Murray mené 3-0 dans le 3ème set…
Débreak
Come on, Tuesday Poisson !
Comment il fait pour rater ce type de vollée Fish?
Il s’entraine avec Roddick
J’avais oublié Cilic, out lui aussi.
C’est en train de devenir un désert, le queens! Roddick out, Djokovic sorti, Murray breaké dans le troisième, Nadal qui a eu très chaud…
Je vois bien Llodra gagner maintenant.
Droits d’auteur, SVP
Ah ? Désolé !
En fait, à chaque fois que Llodra va gagner un tournoi, c’est comme si ça se « sentait ». A Marseille, c’était la même impression dès sa victoire contre Baghdatis. Il est peut-être en forme deux semaines dans l’année mais il rentabilise!
D’ailleurs, son palmarès en simple est quand même pas mal : 4 titres, dont un 500, alors que son meilleur classement doit être quelque chose comme 38ième ! ca montre à quel point il peut être dangereux sur une semaine, et son manque criant de régularité.
« C’est en train de devenir un désert »
Eh oui,fallait s’y attendre, là où passe Nadal, l’herbe ne repousse pas et le court se transforme (déjà) en TB..
Enorme Capri ! Je me suis mise à pousser des barrissements de baleine sur le point d’ovuler !
Il faudra être plus discrète quand l’opération gazon maudit aura commencé. Le murmure de la mouche timide sera plus indiqué.
Merci Jeanne, tu as failli me faire rendre mon café par le nez! Des bannissements de baleine sur le point d’ovuler…mais où as-tu pêché ça????!!!
Il s’en sort bien le Rafa qui gagne le match en ayant gagné un point de plus que le Tchéchène. Vraiment costaud ! mais vu le nombre de fois ou il se fait ramasser en retour sur sa première (sur la seconde cela va bien), cela ne va pas durer: son ami Lopez va le battre demain..
L’ami Djoko qui avait été assez pathétique hier au service, mais contre un âne, ne s’en est pas sorti aujourd’hui contre Malisse; c’est normal, Malisse sait jouer sur herbe..
Le tableau du Queen’s est désormais assez déséquilibré entre le haut et le bas, encore que la Murène est bien fichu de disparaître demain matin…
Pour Halle, la vraie finale a lieu demain entre le Suisse et Kohly..Le reste est anecdotique..Tous les autres ne savent pas jouer…
Je serais moins catégorique pour Nadal. Rien n’indique que Nadal ne va pas élever son niveau de jeu au fil du tournoi.
Pour Halle, tu oublies Hewitt.
Oui, Hewitt est un vrai jardinier. Delpo s’en souvient encore!
finalement, la rareté de la surface fait que les meilleurs sont encore moins challengés que sur les autres surfaces, et que les bon joueurs de gazon comme mahut, llodra ou malisse tirent leur épingle du jeu en profitant de l’inexpérience-inadaptation des autres. pour certains comme kiefer, c’est juste le retour à la compétition tout court qui ne lui permet pas de passer. dommage, pas sur qu’il nous fasse encore une saison en 2011…
après, jouer à wimb change la donne pour certains, et je pense qu’on aura des drôles de zouaves qui passeront qques tours, de façon inattendue cette année.
le suspens sera pas forcément là du côté où on l’attend, qui sera le « schiavone » du tournoi messieurs ?
sale temps pour les favoris, on comprend mieux la définition du terme quand le gazon arrive, bonjour l’hécatombe !
le gazon c’est pas son truc, sa demi de 2007, tient plus de sa période ascensionnelle et de ses progrès de l’époque que de sa capacité à maitriser le jeu sur gazon… dommage.
rafa s’en sort en jouant moyen, mais bon…
par contre djoko c’est dur pour lui
Salut MarieJo. J’ai fait une première mise à jour des FAQ, à compléter les prochains jours.
T’es pas encore hors d’état de nuire toi…
Excellentes les nouvelles FAQ.
Enormes les FAQ!
FAQ you, karim !
des surprises mais n’oublions pas que le gazon du queens a conserve la formule de l’herbe traditionnelle, celle de wimbledon d’avant 2001. c’est donc ultra-rapide avec rebond tres bas. dans ces conditions, un joueur moyen dans un grand jour au service peut bousculer les meilleurs. surtout par temps humide. ce sera moins le cas a wimbledon.
Je ne le savais pas mais je me faisais la réflexion hier en regardant le match que le rebond était vraiment très bas, bien plus qu’à Wimbledon et je ne suis donc pas surpris.
Du reste, il ne pouvait pas y avoir de rally comme on en voit désormais sur le Centre Court. Finalement, le Queens est devenu le vrai garant du tennis sur herbe. C’est très plaisant à regarder, je trouve.
Sinon, ça me fait toujours mal au coeur de voir le gazon en fin de tournoi par rapport aux premiers tours. Je serais presque pour le retour du Challenge Round, histoire de préserver un peu la beauté du gazon le jour de la finale. Ou mieux encore, on réserve un court pour la finale uniquement. Interdiction de jouer d’autres matchs sur le court pendant le tournoi. Putain, ça le ferait, ça!
Ouf, Nadal va pouvoir souffler un peu aujourd’hui : il doit juste jouer son quart contre Lopez avant d’enchainer en second match en double. Et s’il gagne il revient en soirée jouer en double
3 match dans la journée , juste un petit décrassage
Hier, je l’ai trouvé un peu à bout de souffle, non pas tant sur le plan physique que sur le plan mental.
Une semaine de repos sera-t-elle suffisante pour recharger les batteries pour Wimbledon? Disons que ça peut le faire, surtout dans le mode GC où tu peux quand même souffler un jour sur deux; je n’aurais pas donner cher de sa peau en revanche dans un M1000 sur gazon dans deux semaines!
En revanche, cela me semble évident que, s’il peut tenir jusqu’à la fin de la quinzaine londonnienne, il ne pourra pas en revanche enchainer derrière. Il sera forfait pour la CD; si tel n’est pas le cas, alors il sera cramé pour la fin de l’année. Je vous l’annonce.
Oui, Rafa est fatigué, ce qui est bien normal après tout. Là, il est arrivé au bout mentalement; il en a assez et la meilleure chose qui puisse lui arriver est de se faire sortir du Queen’s rapidement. Lopez qui joue bien là dessus a toutes ses chances…
Je pensais la même chose. Mais je le vois bien se crâmer encore un peu plus en arrivant en finale, le Nadal. A voir. Lopez aura-t-il les corones?
non
La question est encore plus d’actualité…
J’attends le dernier point
Je ne sais pas si ça a été dit, mais Fed a remporté un jeu en 48 secondes hier. Une sorte de record en soi. Je pense que ça mérite un bonus pour le Federothon.
C’est le temps qu’il faut à Djoko pour armer son service ça non?
Et à Nadal pour se décoincer le slip… (Oui… c’est bas et méchant…je sais)…
Et à Nadal
je crois que le record appartient à Ivanisevic : 30 secondes.
Je suis surprise de l’hécatombe du Queen’s : Roddick, Djokovic, Gasquet forfait… Murray en difficulté, Nadal qui a eu chaud… Pour le Serbe ça devient inquiétant tout de même. Je pense qu’il va revenir en force sur dur mais l’éclipse commence à être longue.
Il pourrait y avoir du grabuge journalistique aujourd’hui, si Lopez fait le mauvais acteur pour perdre son match… une première?
A suivre…
Sinon, ne t’inquiète pas Sylvie, on devrait retrouver les mêmes (a une ou deux exception prêt) en quart de finale…
GUERILLA : Mouvement à l’idéologie confuse fondée par un FFF charismatique malgré sa petite taille et ses grandes oreilles, rendu fou par un orgasme continu de 3 ans (2004-2006)
Dés lors que celui qui l’avait tant comblé ne fut plus que sporadiqument à même de le satifaire, l’individu respecté de tous malqré sa couleur verdâtre sombra dans l’amertume et la frustration, laissant libre cours à son agressivité accumuleé pendant des années de quolibets sur son physique disgracieux
Les femmes se reconnaissant dans sa blessure d’amante délaissée, le rejoignirent en masse pour le soutenir ( bien que quand même un peu dubitatives concernant l’orgasme de trois ans)
Ses anciens compagnons de route le tolèrent encore, cherchant dans ses derniers éclairs de lucidité la marque du Jedi percant sous le Gollum pitoyable
Alors là Marque bravo.
Je trouve que tu définis très bien ce semblant de révolution. Yo’ est un FFF frustré (FFFF du coup) il en veut à celui qui l’a fait rêver.
C’est presque le profil de Dark Vador ça, en attendant la rédemption?
Cela dit, faut se méfier des petits frustrés…
Marque? Ok je le note. Tu es sur ma to do list aussi désormais.
Ca commence à te faire bcp de boulot cette histoire. Ca va, t’as pas trop mal à la tête?
Je commence à rattrapper mon retard de coms par ordre chronologique inverse et à vous lire tous d’un coup avec le recul je suis frappé par l’engluement de la rébellion. Jadis originale dynamique, elle est maintenant prisonnière aveugle de son activisme et semble n’avoir pas vu l’évolution de la situation depuis le début d’année.
Revenons aux sources. L’overdose de buzz Federer qui menaçait en janvier a légitimement suscité son contre-pouvoir : la redoutée guerilla. L’influence acquise par cette organisation doit beaucoup au charisme de son leader le Yo’, incarnation moderne du héro romantique.
Apparté : ce dernier est pourvu de mystérieux mais puissants pouvoirs paranormaux. Il a dit que l’Euro allait se casser la gueule, je viens donc de donner mon préavis de départ et je rentre dare-dare au pays pour tirer ce que je peux de ce que valent encore mes pauvres devises anglaises. Message perso : si tu as d’autres conseils boursiers Karim, envoie-moi juste un petit mail discret. Je te ferai envoyer une caisse de Laphroaig 18 ans avec mes premiers gains.
Mais revenons à nos moutons, bien que le sujet soit plus bovin qu’ovin. Le risque de sur-fédérisation étant maintenant écarté, on entre au contraire dans une phase de danger d’extinction pour le veau honni qui a perdu sa dorure et doit même être déclaré espèce protégée. Le Yo’ n’a plus de cible à Bâle, et puis tirer sur l’ambulance n’a rien de romantique. Il doit faire rebondir sa ligne politique avant que l’humidité de la jungle, l’oisiveté, l’alcool de contrebande et autres substances ne gâtent son profil emblématique. Il lui faut donner une impulsion nouvelle à la guerilla, cesser de poursuivre l’homme à terre (sol) pour porter l’offensive sur l’homme à terre (battue). En clair : démordre le cul du Suisse et plutôt dénoncer ce nouveau veau d’or en forme de vache espagnole.
C’est en effet au tour du bovidé bien couillu des îles de menacer l’équilibre de la planète tennis par son hégémonisme exacerbé. Si la guerilla ne s’est pas encroutée dans les faciles dérives de l’illégalisme glamour façon bandit corse, si elle est toujours fidèle à sa vertueuse et subversive profession de foi, alors elle doit se dresser maintenant contre le nouvel oppresseur. Toute autre feuille de route ne serait qu’un déni flagrant de ses principes fondateurs, une conversion servile aux conforts du légalisme, une dérisoire annexion par le nouvel ordre établi.
Comment va réagir le Jean Valjean de la jungle assoupi au milieu de son premier cercle d’Amazones ? Assisterons-nous à la complète récupération de la rébellion, ou aurons-nous droit à un sursaut de lucidité révolutionnaire, un deuxième bond en avant ? C’est ce que nous verrons dès ce début de la saison herbeuse.
Vive le revers à une main ! Vive le panache ! Vive McEnroe !
http://www.youtube.com/watch?v=npqIveM_XPs
ciao!
Ciao à qui?
« une conversion servile aux conforts du légalisme »
mdr respect Ulysse…
À qui le veut bien Jo!
hein?????
qui que donc, comment ça, ou, ma qu’est ce que c’est…?
Tu t’en poses des questions dis moi
Ah ok j’ai eu peur…
Donc pourquoi? ciao a Dionisos…
Ciao c’était pour dire bonjour that’s all! Dionysos c’était en référence au Vive McEnroe de Ulysse. Autre chose?
Tout ce mystère pour ça…
« Je plains ceux pour qui il n’y a pas de mystère : ils n’ont de mystère pour personne ; et aussi peu de vie, à proportion. »
Fait pas attention c’est l’herbe du matin…
Il est ou chew?
C’est exactement ce que je pense. La guérilla a oublié sa première raison d’être, au lieu de combattre le pouvoir en place elle ne fait que combattre Federer.
Mais bon, c’est fait avec beaucoup d’humour et sans trolleries, donc ça passe.
@ ulysee pfff comme si les terriens vous avaient rebattu les oreilles avec la presque goatitude de nadal sur terre, ou leur désir du GC rouge, et qu’il est beau et mon poulain et j’en passe…
en comparaison avec l’annonciation du GC de fed avant même sa victoire à l’oz, on se la joue low profile, nous !
t’avais pas remarqué ? faut quand même pas pousser mémé dans les orties en nous accusant d’en faire 3 tonnes depuis monte carlo !
la guerrilla a peut être été victime de son succès, 50 ans après le ché est toujours une idole
y’en a qques uns qui vont forcément avoir des hallucinations, mais c’est pas grave, y’a toute une saison de dur pour la desintox !
t’inquiète, on va tous être zen avec un peu d’herbe
ta tentative est fort louable, mais on ne tombera pas dans le piège ! allez ulysse, sans rancune
que fed gagne ou perde, c’est toujours lui le sujet de conversation numero, de ce point de vue la rafa n’est pas prêt de le détrôner !
allez vamos !
rafa doit trouver un moyen de perdre aujourd’hui, contre lopez c’est pas gagné mais ça peut valoir un petit billet sur l’autre gaucher
et puis il doit fêter ce week end son cadeau d’anniversaire
Sans vouloir faire le lèche botte, c’est vrai qu’à ce jour le spectre d’un Nadal hyper dominant est plutot brandi par les FFF décus par le 1/4 de RG et la perte de la 1e place, et qui entrevoit un 2008 bis
Des gens de peu de foi, quoi.
Ca dépend quels lieux tu fréquentes…
Je suis trés casanier
Ben MarieJo ? Je te croyais une puissance neutre et apaisante, loin au-dessus de la mêlée ? Bien content de t’avoir fait sortir du bois sur ce coup-là. Comprend que même si me refuse à en employer, mes messages sont toujours parsemés de smileys rigolards virtuels.
« [...Comme si les terriens vous avaient rebattu les oreilles avec la presque goatitude de nadal sur terre, ou leur désir du GC rouge, et qu’il est beau et mon poulain et j’en passe...]« .
Qu’il soit équin (poulain, bourrin), bovin (taureau, veau) ou caprin (Goat), le commentaire tennistique semble devoir emprunter au vocabulaire de l’élevage, et les ovins y sont aussi : c’est nous les moutons.
Il est vrai que toi et quelques autres restez rigolotes, sobres et de bon goût bien que nadalophiles. J’allais rajouter « inexplicablement nadalophiles » tant Nadal véhicule pour moi des valeurs éloignées de cette attitude, mais je reconnais qu’on peut y voir d’autres facettes et tu en es la preuve.
Mon com vise à mettre en évidence – maladroitement – la volatilité de l’opinion sur le tennis. A chaque Grand Chelem ou tournant de saison, le vainqueur est porté aux nues, est parti pour régner pendant 10 ans et gagnera la vingtaine de GC. Inversement le vaincu est en fin de carrière. J’exagère à peine : la période Nadal 2008-2009, puis la pire période veau d’or de Fed à l’été 2009, dans une moindre mesure JMDP le joueur V3.0, Davy la mobylette enfin débridée. Début 2009 nous avaons droit à la période Grand Chelem de Fed. Enfin dernièrement les 18 GC de Nadal après qu’il ait été largement considéré comme fini alors qu’il a toujours connu des cycles annuels profonds depuis 2005.
Beaucoup extrapolent en permanence sur un tournoi, un bout de saison alors que le moyen terme enseigne que le fait tennistique est souvent éphémère. Rien n’y fait : le dernier qui a parlé en grand tournoi a raison. Le fait est que le buzz autour du Suisse a fait pshitt et que c’est Nadal qui maintenant est mis sur un piédestal alors qu’approche sa période d’hibernation annuelle.
Cette amplification / généralisation de la moindre tendance détectée sur un tournoi, est une de mes grandes jubililations sur les forums en général et 15-Love en particulier bien sur. D’autant que malgré tout ce que j’écris, j’y cède souvent moi aussi dans l’émotion de l’instant.
Très joli com’ Ulysse. J’ai ce même rapport que toi vis-à-vis de cette amplification/généralisation: je regarde cela d’un oeil amusé (ou agacé parfois) chez les autres… et je sais parfois m’en rendre coupable.
Je pense également que la très longue période post-AO est la cause de bien des dérives du genre. On mange notre pain noir tennistique et on conjecture. Ca a toujours été vrai (puisque certains – même parmi les « experts » ont réussi la performance de prédire un GC de Djokovic en 2008 pendant le printemps… fallait oser!) et 2010 n’a pas échappé à la règle.
Pour le vainqueur de Roland, ca prend forcément moins d’importance puisque tout est remis en question 2 semaines plus tard! D’ailleurs, les défaites aussi sont mieux acceptées à Roland qu’ailleurs, parce qu’il y a très vite une chance de se rattraper. Cela renforce d’autant plus ce que Karim dénonçait chez les FFF: le fait de dénigrer Roland par rapport à Wimbledon. On se projette très très vite dans la saison sur gazon parce qu’elle intervient tout de suite après Roland et qu’elle est très courte. On oublie ce qu’il y a derrière pour voir devant. Du reste, même les joueurs font la même chose. Même Nadal a dit qu’il aurait le temps de penser à son Roland après Wimbledon. Ca me parait très symptômatique.
Ulysse,
Je constate que les saillies de Polyphème n’ont pas altéré ton sens de la formule, votre petite escapade dans les Cyclades t’aura redonné entrain et joie de vivre.
La Guérilla inscrit son action dans le long terme, elle voit plus loin que l’apparente accalmie qui règne actuellement. Tu as été absent du site – je répète que tu étais en croisière avec Polyphème dans les Cyclades et tout le monde le sait – et n’a donc pas assisté en direct aux débats qui ont suivi la défaite de Fed face à Sod. Ça a été, de loin, l’événement qui a suscité le plus de commentaires, plus que la victoire de Rafa. D’ailleurs de victoire de Rafa il n’y a pas eu, juste une défaite de Super Krisproll en qui tous les FFF avaient placé leurs espoirs.
Ceci pour dire que la victoire de Nadal n’a donné lieu à aucune célébration particulière, n’a engendré aucune ola ou allégresse renversante, bref a été une mer d’huile comparée à l’euphorie au crack qui a secoué le site quand le Veau d’Or a gagné à Melbourne. On lui a prédit joyeusement le GC calendaire et plus si affinités; les fans de Rafa lui ont juste souhaité une santé meilleure, ne tirant aucun plan sur la comète. Les FFF par contre y sont allé de leur sempiternel jeu chiant, créativité zéro, la terre c’est nul, si c’est ça le tennis bla bla. Il suffit de voir la joie du retour au gazon; on maquille derrière une factice volonté de voir du tennis d’attaque le fait que le gazon ne vaut que par son statut d’assurance vie de l’archange de Bâle sur le GC.
Et c’est là où notre action, contrairement à ce que tu penses, va trouver et justifier toute sa puissance et son fondement. Les suppôts amers ont dénigré RG en faisant de ce tournoi un challenger en Albanie côté prestige. Ils espèrent tous que le maître va redorer son blason à Wimbledon et qu’à nouveau, ils pourront nous servir la soupe infecte de l’ode à Dieu fait raquette. Mais en un prono vaudou, j’ai déjà conjuré le sort. Pour tuer dans son sein, en son antre ce mouvement baveux et vaniteux, nous devons frapper là où ça fait mal, traumatiser et choquer pour ébranler et ramener à plus de modestie ceux qui bougent encore. Wimbledon est l’endroit, la voute de soutènement au cœur de l’édifice Federer, le fond baptismal, la pierre angulaire que nous devons lézarder, fissurer, et écrouler finalement.
Ne t’en fais pas Ulysse le mouvement sait où il va, et comment il y va. RG ne pouvait rien vous faire, vous aviez déjà grâce à un remarquable travail de préparation mentale et de dénigrement ôté à ce tournoi toute sa substance sacrée: Fed l’a déjà gagné, il s’en fout. Soit; on ne pouvait donc rien vous y faire. Mais sur l’herbe rouge et sèche du centre court le dimanche de la finale, ce sera Rafa qui roulera de bonheur. Et pas forcément sous les yeux de Fed.
Le toujours très Yo’
Assez d’accord avec ça, mais une fois encore, ca dépend quels lieux tu fréquentes. L’hystérie « Rafa », ça existe aussi.
Et on peut parler de Fed de manière à peu près normale: je ne pense pas qu’il redeviendra numéro 1 mondial; j’espère qu’il va gagner Wimbledon, mais cette année, il me parait moins favori que toutes les précédentes années. S’il perd, ca ne sera pas un drame. Comme disait Pete, une année avec un GC dans l’escarcelle est une année réussie. La saison de Rog’ est déjà une réussite depuis janvier. Mais évidemment, pour cela, il faut se détacher de la vision du Fed ultra-dominateur 2004-2007. Fed, un joueur comme les autres, qui a gagné un GC cette année. En soit, c’est déjà un exploit. Mine de rien, sur le circuit, il n’y en a plus bcp qui ont cette expérience. Fed, Nadal, Djoko, Del Potro (mais est-il encore sur le circuit?), Roddick, Hewitt. 6 joueurs en activité. C’est peu. Très peu.
et Gaudio
Je viens de consulter sa fiche pour voir où il en était: 191ème atp; un seul match joué (et perdu) sur le grand tour en 2010, de multiples tentatives avortées en qualifications, des résultats très décevants en challenger (bcp de défaite contre des 300ème mondiaux… voire des non-classés!). Mais un fait saillant: une victoire au challenger de San Remo avec victoire sur Gabashvili en demi-finale.
On va effectivement considérer qu’il est encore en activité.
ça fait de la peine.
Hé ho quand même le challenger de San Remo c’est quelque chose!
Et Ferrero. Tout de même. 7 ou 8 selon le statut qu’on accorde à Gaudio.
Ce qui reste très peu…
Pauvre Moskito. Je l’avais complètement oublié dans ma petite revue d’effectif.
C’est vrai mais le seul problème que j’ai avec certains FFF réside dans le fait qu’il dénigre tout quand ce n’est pas Federer qui gagne:
- le jeu sur terre c’est pas tennis
- Roland-Garros c’est nul (quand Federer ne gagne pas!)
On verra avec l’herbe qui pour le moment, est la surface du jeu d’attaque et tout cela. Si Nadal a le malheur (pour eux, pas pour moi) de gagner Wimbledon, ce sera de la terre battue verte!
Je ne suis pas sûr que ce soit propre aux FFF.
Il me semble que la TB ou Roland étaient déjà dénigrés bien avant l’apparition de Roger sur le circuit!
Je ne suis absolument pas d’accord.Déjà je ne suis pas folle de Federer même si mon avatar dit le contraire
Mais je ne vois pas pourquoi on dénigrerait les performances d’un autre joueur.Si Federer a perdu, c’est dommage et tant pis on passe à autre chose. Mais si « l’autre chose » n’est pas trop attractive on peut se permettre quelques critiques. Loin de nous l’idée de dénigrer les autres. Alors, si c’est le cas. Je suis désolée mais je ne pense pas avoir donnée cette impressions.
Merci Yo’ !
Tu balaies mes inquiétudes. Tu es resté acéré et léthal. Comment ai-je pu douter ?
« Mais sur l’herbe rouge et sèche du centre court le dimanche de la finale, ce sera Rafa qui roulera de bonheur. Et pas forcément sous les yeux de Fed »
Une rétractation complète et inconditionnelle de ta prédiction pour Wimbledon c’est tout à fait ce que j’attendais. Pauvre Rafa quand même…
heuuuu non Ulysse, il faut d’abord piquer la poupée avant de pronostiquer en mode reverse. Ce que je n’ai pas fait cette fois.
Ben oui hein… désolé.
Et si on avait une finale inédite, genre Murray-Gasquet? Putain, du nouveau, c’est vrai que ca serait pas mal. Attention aussi à l’animal Berdych qui est l’un des rares joueurs à se sentir réellement à l’aise sur cette surface.
« Ceci pour dire que la victoire de Nadal n’a donné lieu à aucune célébration particulière, n’a engendré aucune ola ou allégresse renversante, bref a été une mer d’huile comparée à l’euphorie au crack qui a secoué le site quand le Veau d’Or a gagné à Melbourne. »
Certes… mais d’un autre coté, est-ce que toi-même tu t’es enthousiasmé pendant RG et pendant la finale? Je n’ai pas souvenir ni de célébration, ni de ola, ni d’allégresse justement… Par contre, la Guérilla s’est formé après la victoire de Federer a l’OZ, en réaction: encore une fois, c’est Fed qui dicte votre agenda! C’est bien « l’hysterie Fed », en mode pro- ou en mode anti- domine donc le débat, c’est comme ca.
là où je ne te suis pas, karim, c’est que tu étais le premier et
non le moins virulent à dénigrer la finale, le jeu de Nadal ou cette édition de Roland .Pire que certains des soi-disants FFF ! Tu veux qu’on ressortes tes comms ?
Peso, je n’ai jamais été fan du jeu sur terre et ça date de bien avant l’époque Nadal. Des noms comme Berasategui me font frémir… Et que federer gagne ou pas Wim, je préfère ce tournoi et le jeu pratiqué là-bas c’est affectif.
Sylvie, ne critique pas Berasategui, il est beaucoup mieux que tu crois.
C’est un mec vraiment très bien d’abord humainement, ensuite parce qu’il pouvait atteindre fugacement un niveau goatique, et plus en shotmaker qu’en crocodile, par exemple contre Moya 4ème mondial à Estoril 1998 qu’il explose 6-1 6-1.
Sa prise de Raquette Est-Hawaienne modifiée pour revers et coup droit – non citée par Capri et c’est d’ailleurs le seul point faible de son papier excellent par ailleurs – lui a malheureusement bousillé le dos et il n’a jamais pu aligner plus que 2 mois de perfs sérieuses.
Je ne m’en serais jamais aperçu si je n’avais pas joué et discuté un jour avec un de ses anciens sparrings dont il était l’idole.
Humainement, je ne dis pas. Je n’ai pas gardé l’image d’un shotmaker mais j’ai pu louper quelque chose.
@ Florent et Sylvie : l’ordre des posts a ici son importance avec tout un tas de posts qui sont venus s’intercaler entre le premier d’Ulysse et celui de karim qui y répondait, d’où peut-être la sensation d’incohérence.
http://www.15-lovetennis.com/?p=3335&cpage=1#comment-31598
puis
http://www.15-lovetennis.com/?p=3335&cpage=1#comment-31622
No?
A moins que ce ne soit la contraire…. Cela devient compliqué à suivre
Aller un peu plus de sérieux…
Petit mot à V.Razzano, si tu me lis…
Quel dommage que ton amabilité n’est d’égal que ton manque de lucidité, quand à la valeur de ton entourage professionnel. Quel dommage de laisser ton mental s’abimer par la mauvaise gestion de ce club à qui tu donnes toute ta fidélité.
Quelquefois bonté rime avec contre productivité: selon moi, tu as ta place dans les 25 premières mondial, ton seul frein correspond à cet élan d’amitié qui t’empêche d’écarter ceux qui te dise le contraire afin de dissimuler leur manque de volonté…
Ceci n’est qu’un modeste conseil, certaine fin tragique on prouvé que 27 ans était un age charnière, ce serai beau que pour toi, ce soit celui de la consécration.
tu veux nous expliquer? ou alors c’est strictement entre toi et Virginie?
http://www.lequipe.fr/Tennis/breves2010/20100611_090439_le-cauchemar-de-razzano.html
Oui Franky, mais pas seulement. Cette lettre est aussi une réponse à ses différentes galères qui selon moi ne sont pas seulement des événements extérieurs malchanceuses, mais réponde bien à une dynamique provoqué par son entourage professionnel.
Cependant, j’aimerai bien que Virginie lise cette lettre, et voit ou je veux en venir.
Le déchaînement de coms méprisantes sur la brève de l’Equipe est proprement à gerber. J’ai tenté de poster une réponse même si tous ces nazes ne méritent que le mutisme.
Je te comprends j’ai le même défaut. je me dis que répondre est inutile et parfois, je craque ! ça ne sert à rien mais ça soulage. On le fait plus pour soi que pour convaincre.
« et parfois, je craque ».
Sylvie, tu sais que je t’adore. Mais tu peux changer ton commentaire en « je craque toujours ».
C’est pas méchant du tout, j’ai eu le même défaut que toi jusqu’à ce que je comprenne un ou deux trucs sur le net.
oh non pas toujours Si tu savais le nombre de fois où je me retiens ! bien plus que le nombre de fois où je craque.
C’est bien triste effectivement…
Je vous comprends bien. De façon générale les coms sur les sites de presse grattent le fond de cuve de la société. Ça me déprime toujours.
Des fois je cède à la curiosité morbide de lire. Ça ùe fait l’impression d’être un badaud qui s’arrête pour mater l’accident sur l’autoroute.
Mais ça fait belle lurette que je ne réponds plus. Je vous parle à vous c’est mieux.
@ Karim&Ulysse : Quelle prose! Ca manquait ces derniers temps! Par contre Yo, je trouve que la définition d’Ulysse, à laquelle Elmar reconnaît adhérer, comme quoi : Malgré toutes les distances qu’on est capables de prendre par rapport à la veaudorisation, on y cède parfois « dans l’émotion de l’instant. », et dans laquelle je me reconnais également, semble pouvoir s’appliquer également à toi. As-tu oublié avoir ardemment souhaité la victoire du Suedois. Là où Ulysse ne se trompe pas, c’est quand il dit que la révolte à la veaudorisation ne doit pas se transformer en ôde à la vache espagnole, travers dnas lequel tu n’étais pas tombé, sauf dans ce dernier post?
non dans ce dernier post il fait carrément un prono pour l’espagnol, on sait ce que ça signifie…,
le vainqueur ne sera ni le veau, ni le taureau…
Hamtaro,
Relis le Yo’ avec un peu de sérieux ou tu vas te faire remarquer. Il a écrit que Fed sera absent de la finale. On n’est donc pas sur qu’il va gagner le tournoi mais il est clair qu’il sera finaliste.
ah mais il a dit que le veau allait gagner…
je suis de la guerilla tout du moins j’étais car là c’est en stand by en attendant le match 7
Murray sorti par un Fish offensif, ça fait plaisir!! Du coup le tableau se dégage vraiment….
Murray catastrophique dans le TB du 3ème set vient de lâcher son titre au Queens et il est pas loin de chialer. L’Ecossais ne parvient plus à se mettre dans le bon sens de la marche. Finalement, Nadal va certainement gagner le tournoi!
La bonne nouvelle pour moi, avec cette perf’, Fish va me faire gagner qq points à l’Odyssée, même si je dois être totalement largué.
Nadal va perdre aujourd’hui
Le Yo si LA perd…
Murray out, effectivement. En sortant Istomin, Nadal s’est peut-être offert le titre. Le top 10 craint en ce moment tout de même. Quelle déception ! On attendait des confronations entre les meilleurs pour se faire une idée avant Wim et on ne verra pas grand chose.
Aie, aie, aie.. Murray vient de jouer un tie break catastrophique contre Fish. Il est a mille lieux de son niveau d’il y a un an le scottish. A part Nadal et federer, ils sont tous nuls les bons. Il y a clairement une place a prendre en demi-finale de Wimbledon, pour je sais pas qui..
Si Gulbis et Gasquet pouvaient en profiter.
Et Gasquet qui avait un coup à jouer se blesse. Ce gars a vraiment la guigne.
Je regrette que la Murène n’ait pas été foutu de battre le Fish parce que Mikka aurait pu alors démontrer deux heures plus tard ce que j’essaie, largement en vain, d’exprimer ici au sujet du futur vainqueur de Wimbledon…
J’espère maintenant que Rafa va battre Lopez, ce dont je doute, et que Llodra va battre Fish, afin que l’on prenne un peu au sérieux ce que je m’efforce d’écrire depuis le début du Queen’s..Visiblement beaucoup sont sourd d’une oreille ou de deux au sujet de Llodra..
C’est ainsi et je considère sa préparation comme terminée; il faut simplement qu’il retourne en salle, comme avant hier, taper une centaine (ou deux) de services, pas tout à fait à mon goût encore…la volée et le retour sont impeccables en revanche…
Ce qu’il faut surtout, c’est que Jean-René Lisnard fasse une préparation spécifique dès maintenant pour réaliser le GC qui lui tend les bras l’an prochain.
Oui enfin Elmar tu fais le malin mais tout à l’heure tu pronostiquait Murray – Gasquet dans je ne sais plus quelle finale et si c’était du second degré c’était bien planqué…
Eho, là. J’ai rien pronostiqué. Mon idée était de dire que ce serait qqch d’un peu plus frais que les réchauffés Fed-Nadal. Et mettre Gasquet en finale, si ca n’a pas paru pour du second degré, hum hum…
Milles excuses alors. Mais tu avais un ton si sérieux, tu aurais dû mettre Llodra ou Kohli à la place de Murray pour assurer le coup. Et puis… tu serais vraiment déçu par un classico en finale de Wimby ?
Déjà une balle de break pour Nadal…
Tout d’abord et avec un peu de retard, merci à Capri pour cette bonne tranche de rigolade. La photo de Gaël est aussi énorme que sa capacité à me taper sur les nerfs.
Murray sorti, c’est la débandade ces tournois pour les vaches (l’herbe, toussa). On se moquait des tournois de la tournée américaine, ou de RG et son tableau nettoyé de certaines têtes de série, mais force est de constater que cela ne s’arrange pas avec le changement de surfaces.
D’un autre coté, je trouve ça sympatique qu’un Ljubicic ou un Llodra se paient la tête des cadors, ça change. En plus, je viens de prendre Fish dans ma team (mais Roddick aussi…).
Pour Halle, je vois mal comment Fed pourrait perdre le tournoi. Hewitt pour une 1ere victoire sur son bourreau sur gazon ? nawak
Le Queen’s semble parti pour innover en terme d’affiche de finale. En sera-t-il de même pour le vainqueur ? Je parie que oui.
J’ai vu le 3eme set de Nadal hier, il a eu chaud. L’adaptation au gazon n’est pas encore faite pour lui, il est souvent pris de vitesse par le rebond de la balle. Par contre, je l’ai trouvé assez bon sur ses attaques, il a gagné en longueur par rapport à la TB.
Le premier semestre 2010, c’est quand même une immense déception. En début d’année, on n’en pouvait plus de baver de la saison à venir qui promettait d’être splendide avec une concurrence pratiquement jamais vue (les tauliers Fed et Nadal; les nouvelles puissances Djoko, Murray, Del Potro; Davy à un niveau jamais atteint; des vieux encore bien présents comme Roddick, …
Au finale, on a eu quoi? Un bel AO conclus de main de maitre par Fed; un printemps tout pourri avec des favoris incapables de tenir leur rang et ensuite un cavalier seul de l’ogre Nadal. Et c’est reparti pour un tour. Qui sont les deux seuls ténors encore en lice cette semaine? Le duopole, bien évidemment. Putain, les Djoko et Murray, faut qu’ils se réveillent! Et del Potro, il va revenir un jour? Et Davy, il va récupérer son niveau stratosphérique un jour?
C’est frustrant tout ça. Terriblement frustrant.
Au lieu de deprimer, branche toi sur le Nadal-Lopez actuellement, ca joue tres bien.
J’y suis. Mais bof pour le moment. Sinon, t’as vu ce que je t’ai répondu sur Roddick plus haut?
ouai, ouai, ouai… ce que tu dis est juste. Mais ne change rien a mon opinion..
Putain, je commence à être déçu quand Murray perd !
Justement, à mon avis, elle ne s’annonçait pas plus folichonne que ça cette année, Djokovic avait marqué son coup d’arrêt l’an dernier, Murray n’avait pas montré grand-chose hors MS. Comme souligné par Ulysse, on s’emballe, et certainement parce que l’on en a besoin. Davydenko avait été à fond de juillet à décembre, il était prévisible qu’il explose, la saison indoor de Djokovic, c’était au mieux un genre de lot de consolation. Roddick, je suis d’accord avec Kristian, d’ailleurs, je reposte ce joli lien qui explique mieux que les mots : http://www.youtube.com/watch?v=I5H5pIHfl_M
Mais c’est vrai qu’il était difficile de prévoir comme la spirale négative de Murray et Djokovic s’amplifierait à ce point. La vraie déception, c’est la blessure de Del Potro et la seule véritable inconnue était la capacité de Nadal à revenir au niveau physiquement (ainsi que la motivation de Frère Roger).
Mais des saisons bizarres, il y en a eu déjà avant.
En fait, on ferait mieux d’écouter les saintes paroles de Rogéhovah, critiqué il y a deux ans pour ne pas prendre aux sérieux Djokovic puis Murray, qui avait prophétisé qu’il aurait une chance à RG quand Nadal se blesserait et que le futur de celui-ci était devant lui. Qu’il est fort, quand même, ce Roger.
oui c’est vrai ca. Deja au printemps 2008, quand Djokovic etait en feu, et que Rafa prenait des toles, Roger disait que le vrai challenger c’est Nadal. Plutot bien vu. Faudrait lui demander ce qu’il pense de Gasquet..
Il lui envoie des centaines de mails « Tu es Néo, suis le lapin blanc qui va à la pharmacie » mais l’autre ne comprend pas.
et c’est comme ça qu’il s’est retrouvé à prendre de la coke avec le petit lapin de playboy
En fait il y en a surtout 2 qui personnellement m’ont déçu depuis le début de l’année sportive: Djoko et Davy.
Davy, je le voyais gagner l’OA compte tenu de ce qu’il avais montré juste avant. Tout s’est bien passé jusqu’à Fed, un 1er set tonitruant, et puis schplof. Vraiment très déçu.
Djoko c’est un peu pareil. A l’OA, il semblait bien dans ses baskets, mais son mono-poumon ne lui aura pas suffit. Depuis, il n’arrive plus à regagner de la confiance (cf sa défaite à RG), dommage, je l’aime bien lui aussi.
s’ils faisaient moins de fautes le match en Rafa et Féli seraient plaisant
Décidément fatigué mentalement le Rafa: il gagne un point de plus que Lopez dans le set mais le perd au tie break 7-6 pour Lopez..
Match agréable qui montre au moins que l’on peut faire service volée face à Nadal. L’Espagnol a donné le tie break à l’Espagnol avec un smash facile vendangé, c’est étonnant, d’autant que d’après vos coms, il avait déjà fait ce genre d’erreur à son match précédent.
En tout cas, il faut en profiter, la saison sur gazon, c’est cette semaine. Après c’est Wimbledon, un peu le Canada Dry de l’herbe, « le goût de la tradition », de l’hydroponie.
Il serait bien que Nadal ne s’époumone pas à gagner ce match. Il a encore au moins un double à jouer pour continuer à prendre ces marques.
Llodra peut remporter ce tournoi, ce qui serait bien pour lui à défaut de remporter Wimbledon, c’est toujours ça de pris!