Trois ans après, je reviens en mode Roland… après deux années où j’ai eu plus de flotte en deux jours que pendant les dix dernières éditions, je profite de ce Roland qui a bien changé… Exit le court 2, bonjour les courts rénovés en dur dans l’allée centrale et au fond du Lenglen… l’énorme structure qui acceuille le village manque de charme, c’est froid et cubique. J’imagine que l’intérieur est bien plus agréable si jamais je me fais inviter je ne me ferai pas prier quand même. Les repères visuels si longtemps en place ont disparu et ça fait quelque chose. Pour une fois j’etais arrivée pour l’ouverture, quand le stade est encore un peu dans les préparatifs de la journée. Les joueurs sont à l’entrainement, c’est une atmosphère différente.
L’ensemble du stade gagne un peu en fluidité, même en étant au 3ème tour on n’est plus autant les uns sur les autres a certains endroits du stade. Même si la queue pour le Nishikori Simon s’est étirée sur l’ensemble des cours annexes derrière le Lenglen, ils ont fait rentrer un max de public mais en contre partie ont imposé un dispositif d’accès un peu trop draconien le reste du match. Le court 2 et son côte presque intime n’aura plus d’égal, c’est certain, mais j’ai été séduite par ce nouveau court, plus d’espace et de recul pour les joueurs, et visuel super agréable depuis les gradins. Arrivée pour la toute fin de match de Nishikori, le court était plein, une ambiance sympa avec un grupeto de japonais agitant leurs drapeaux, les français encourageant Simon… Ce qui fait Roland est resté intact et c’est tant mieux. J’avais un billet pour le court 1, et Verdasco 34 balais en a encore sous le pied. Il a fait un super match. Sur le premier set Dimitrov n’a pas été mauvais, mais Verdasco ne lui a laissé aucune chance quand le Bulgare a eu des balles de set sur le service de Verdasco, Fernando a sorti des services canons y compris un ace sur une 2e balle… Après, Dimitrov n’a jamais trouvé le moyen de mettre Verdasco sous pression et s’est fait cueillir comme un bleu. Espérons que la saison de gazon le remette sur les rails. Je ne commenterai pas les affres de Zverev, qui pour l’instant se contente d’être un sous Berdych et même Berdych n’a jamais cogité autant contre des mecs qu’il doit étaler en 3 sets. Par contre, Djoko revient, du diable vauvert mais il est de retour… j’ai vu un ŕésumé de leur match, franchement Bautista n’a pas su saisir toutes les occasions à sa portée, mais il a fait un bon match. Par moments Djokovic a joué big 4, par moments top 20, je le vois bien croquer Fernando au tour suivant, histoire de faire une démonstration pour faire savoir qu’il est bien là et que ça va bientôt saigner à nouveau.
Oula 7-0 dans le tie break pour Anderson.
Possible que le dernier set défile vite et à sens unique pour Diego
Et hop, 7 points à 0 dans le tie break, Schwartzy se relance complètement. Il devrait gagner le 5ème set sans souci, tant le Sudaf n’y est plus… et il faut reconnaître que l’Argentin joue très bien.
Il n’a rien besoin de faire surtout.
Je trouve qu’il retourne très bien les services d’Anderson, chose qu’il faisait moins bien au début du match.
Un Nadal-Schwartzy en 1/4, ça peut donner quoi ? (sinon une démolition en règle)
On n’est pas encore dans le money time du 5ème et Anderson se remet à très bien jouer…
Marterer réalise une nouvelle fois le break, 3-1 dans le 3ème.
Peut-il prendre un set finalement?
Faudrait-il qu’il arrive à confirmer son break
Au vu de la tournure des évènements la phrases du jour (et même du tournoi quand on voit le nombre de situation improbable qui se sont retournées):
« Quand tu veux pas gagner un match, ben tu le perds » (Lapallise Anderson)
Schartzman qui va servir pour le match alors qu’il était mené 1-6 2-6.
C’est pas banal.
https://youtu.be/N_ph7bMiiBY?t=8901
Cette victoire de Schwartzman sur Anderson vaut 2 points à Rémy et Montagne et 1 point à Colin, Paulo et Patricia!
\o/
Je passe en tête avec 7 points, Colin 6, Remy, Paulo et Gérald 5, Patricia 3, Ziggy 2.
Mais il y a encore des points à prendre.
Gérald et moi exacts à la question subsidiaire pour l’instant. Là aussi ça peut bouger
bravo Diego, bien tenu pendant l’orage, puis bien retourné le match ! Le voilà 10ème à la Race, ex-aequo avec… Dimitrov.
Serena serait forfait…
c’est dommage d’avoir envoyé Garcia sur le Lenglen …
Marterer réussit à aller au tie-break, c’est déjà mal !
Marterer a tout pour gagner Roland un jour.
Quand Terreminoraure aura pris sa retraite, il y aura plein de types qui auront une chance de gagner à Roland….En attendant, Marterer a bousculé Nadal durant …un set, qu’il a perdu…Au final, il marque le même pourcentage de points que Richie : un peu plus de 43%…
Le premier set était plus chaud que le score le laisse penser.
Oui, c’est vrai : 29 points à 24…
Je ne sais pas si tu te rends bien compte, Elmar, mais quand un jeune, enfin un joueur de 23 ans, arrive à pousser Nadal au tie break dans un set, tu écris « Marterer a tout pour gagner Roland un jour »…
Nos exigences ont baissé…Maintenant, amener Terreminotaure dans un tie break est un exploit ! Et le pire est que cela est vrai….De Roland l’année dernière jusqu’à Madrid cette année et sa défaite en quarts contre Thiem, AUCUN joueur ne lui a pris un set, ni même poussé au tie break…50 sets d’afillée avec un seul 7-5 : Klizan à Barcelone….Moyenne de jeux perdus par set : 2.12…
C’est pas le Schwartzman d’aujourd’hui qui va inquiéter Nadal qui joue vraiment bien et a été bousculer par un super joueur en devenir.
Dans 4 ou 5 ans, il y aura une finale de Roland entre Thiem et Marterer. Il faudra parler allemand et plus espagnol pour gagner à Paris.
Anderson avait 0 chance contre Nadal. Schwartzy en a une petite…Il faut donc se réjouir de ce résultat !
Enfin, je suis gentil parce que l’on ne trouve pas de cote de Nadal supérieure à 1.01…mais Schwartzy n’est « qu’à » 7.50…
Ou Grec, je pense.
Ca tourne court pour Garcia …
4-4 au premier entre Fognini et Cilic..La question est : est ce que Fognini va réussir à faire péter les plombs de Cilic ou est qu’il va lui même péter un cable ??
Bon, Fognini fait n’importe quoi sur les trois derniers points et file le set à Cilic : 6-4…Je vais zapper sur Del Po- Big John..
6-4 Del Po qui a breaké à 2-2…On dirait un match sur herbe, sauf que l’herbe est rouge brique..
Pendant ce temps là, Cilic remporte le 2ème set 6-1…
Très solide Del Po. Il a converti deux de ses trois occasions, sauvé deux balles de break et cela fait 6-4 6-4….
6-4 6-1 pour Cilic contre Fognini… bon, sauf retour improbable de l’Italien (Cilic n’étant pas Anderson), le Croate va donc se retrouver pour la 2ème année de suite en 1/4.
L’an dernier, il s’était fait détruire en 1/2 par Wawrinka, cette année a priori c’est Del Po qui va s’y coller.
Donc le Del Po-Nadal que’ j’entrevoyais se profile…
6-4 4-3 service à suivre pour Del Po…
Il flotte sur Roland, mais pas assez pour arrêter le jeu apparemment ?
6-4 6-4 6-4 pour Del Po…Match très solide de sa part. De son côté Isner s’est crée des occasions mais a souvent raté le plus facile ensuite… Trois balles de break converties sur 7 pour Del Po, 0 sur 2 côté Isner.
Big John a marqué plus de points gagnants (32 vs 25) mais Del Po a fait très peu de fautes : 14 vs 42…
Le voilà en quarts contre Cilic ou Fognini qui en sont à 5-5 au quatrième set, Cilic menant 2 sets à 1…
Oui, vraiment costaud Del Potro, pour se défaire en 3 sets d’un Isner qui jouait très bien sur ce Roland.
C’est son 3ème quart seulement à RG, le premier depuis… 2012.
Big John m’a déçu sur ce match…Mais Del Po a fait ce qu’il fallait pour un résultat idéal…C’était leur première rencontre sur terre et le match aurait pu être meilleur entre les 2 vainqueurs des 2 premiers M1000 de la saison. Big John est passé à côté…
Ça joue bien entre Cilic et Fognini.
Bon, eh bien Fabio a décidément des ressources, quand il veut… en plus de savoir très bien jouer au tennis.
2 sets partout désormais entre Cilic et lui… pas sûr que le Croate s’en sorte.
Cilic est donc dans la m… Fognini a fait un super tie break, lui qui en gagne peu d’habitude…Cela dit, il devrait avoir un coup de mou après cette remontada…
Je préférerais que Fognini passe. Potentiellement, il a une petite chance contre Terreminotaure alors que je ne vois pas Cilic le menacer. En attendant, ce cinquième set fait les affaires de Del Po…
Bizarrement, Del Po et Fognini ne se sont rencontrés qu’une fois sur le grand circuit… à Sydney en 2015, et Del Po l’avait emporté en 3 sets.
Il y a une science du jeu sur terre chez Fognini…Dommage qu’il soit cinglé…Mais j’ai l’impression qu’il doit rendre dingue Cilic, lequel se maîtrise très bien.
Cela va sans doute se jouer au mental et à ce jeu là, Cilic devrait passer. Mais je ne parierais pas là dessus…Son jeu se délite un peu.
La défaite d’Isner donne un point à Remy à Colin et à Gerald
À quel titre ? Isner n’a pas fait de contre… Del Po est mieux classé que lui…
Justement, Remy a pronostiqué qu’Isner ne ferait pas de contre, il n’en a pas fait donc il marque 1 point
Ah d’accord, quand on indique qu’il n’y a pas de contre, on obtient un point… ça me paraît logique, effectivement.
Et oui…
Si Nadal gagne le tournoi (ça parait assez probable) seuls
Gerald et moi ne marqueront rien à son sujet.
Assez probable est le mot : les bookmakers lui accordent 75% de chances de remporter le titre…
A ce titre il y a quand même un truc étrange, c’est que Isner et Goffin ont été semble-t-il intervertis… Dans le tableau de Montagne on a :
8. ISNER
9. GOFFIN
Alors que dans le tableau donné sur le site de Roland Garros c’est l’inverse, donc dans ce cas Isner n’a pas contre perfé en perdant en 1/8èmes. Mais si Montagne veut bien me donner un point quand même, je le prends (logique puisque je croyais en toute bonne foi qu’Isner était TS8).
N’importe comment tu l’as le point Colin, car qu’il soit N° 8 ou N°9 il perd contre le N°5, donc il ne fait pas de contre.
Tu as 7 points pour l’instant
C’est Cilic…6-3 au cinquième. Comme dans la plupart des matchs où celui qui a mené 2 sets à 0 s’impose face à celui qui est revenu à deux sets partout.
Cilic a marqué 15 points de plus. Il a surtout converti 7 balles de break sur 11 contre 3 sur 12 pour Fabio…Je me demande si ce n’était pas le meilleur match du tournoi. Le niveau était très élevé de part et d’autre dans les 3ème et 4ème sets lorsque Fognini était à son meilleur. Il a du mal à rester concentré durant 4 heures. Dommage que ce match arrive dès les 1/8emes. Cilic est très très costaud même sur terre. Deux quarts consécutifs à Roland, c’est vraiment un client en GC sur toutes les surfaces maintenant. Il ne gagnera probablement pas le tournoi mais il va sûrement faire des dégâts à Wimbledon à nouveau…
En tout cas Fognini est un joueur qui fait rêver avec sa décontraction et sa prestance. Son attitude aléatoire le rend agaçant mais apporte du relief. Pour le tennisman amateur que je suis, c’est un type qui envoie beaucoup plus de rêve qu’un Raonic ou un Cilic (quoi que ses frappes sont très fluides) qui font de meilleures carrières.
J’ai vu le tie break du 4ème set (et une partie du 5ème), où Fognini a sorti des coups venus d’ailleurs (surtout en contre). J’aurais volontiers regardé tout le match si Cilic n’avait pas archi dominé les deux premiers sets et s’il n’y avait pas eu le Del Po vs Isner en même temps ; or je voulais voir jouer Del Po…
Pas étonné que tu estimes que c’était le meilleur match du tournoi : Cilic attaque sans cesse, et Fabio est un joueur génial quand il le veut ; le résultat ne peut être que spectaculaire.
Cilic a annoncé en début d’année son objectif : devenir numéro un. Je ne sais pas s’il y parviendra – en fait j’en doute, car il reste à mon avis trop limité en défense, et trop irrégulier – mais au moins il a le mérite de se fixer un objectif élevé, et il se donne les moyens de tout faire pour y parvenir, d’où certainement une combativité accrue comme on a pu le voir en fin de match contre Fognini. Ça ajoute du piment à la saison.
À ce titre, le point « Race » après Roland sera très intéressant : on a 4-5 joueurs qui ne sont pas très loin les uns des autres, avec Nadal, Zverev, Fed, Del Po, Cilic. Rien n’est fait pour le numéro un en fin d’année !
Ce qui est dommage est que Fognini a été soigné deux fois au deuxième set : début d’ampoule, puis le talon. Il a été inexistant dans ce set. Maintenant il faisait peut-être un peu de cinéma aussi…
J’ai eu de la chance alors, puisque j’ai pu voir les 3ème et 4ème sets et, en effet, je me suis régalé.
Pendant ces deux sets (les deux d’ailleurs que le cinglé Fabio a remportés) je me posais cette question : « Serait-il un meilleur joueur de tennis s’il était moins fou? »
La réponse évidente est oui, mais n’est-ce pas un peu trop évident? Est-ce qu’au contraire sa folie ne fait pas partie intégrante de son jeu, donc de son niveau?
Bref, je n’en sais fichtre rien.
Places aux quarts….Cotes pour le titre (Bwin, Unibet, Betclic) :
Rafa : 1.28. 1.20. 1.25
Thiem : 8. 8. 8.
Djoko: 8. 8 8.
Zverev : 11 10 10.
Del Po : 21 21 22
Cilic : 26 21 28
Schwarzy : 51 45 50
Marco : 67 61 75
Il est loin le temps où Djoko était vers 4, voire moins à ce stade du tournoi. Et s’il est ex æquo avec Thiem et devant Zverev, il ne le doit qu’au fait que ces deux là doivent se rencontrer en quarts. Le vainqueur de ce quart sera devant lui après les quarts joués. Les chances de Del Po me paraissent sous estimées…Quant à Nadal, il n’a jamais été autant favori. Avant le début du tournoi il était déjà à 1.4 au mieux (pour le parieur€, là il est au mieux à 1.28…Ses chances réelles sont surestimées : il faudra qu’il sorte deux gros match, en demie et en finale. Si le temps est maussade comme on le prévoit, il peut perdre l’un des deux et n’a pas presque 90% de chances de gagner chacun de ces matchs….
Peut-être… n’empêche que c’est quand même lui qui soulèvera la coupe dimanche.
Probablement en effet..Mais une partie significative de la marge de Terreminotaure sur les autres disparaît sous la pluie. Ce matin, Bwin a fait passer sa cote de 1.28 à 1.33…Cela le met à 70 % environ, et donc 30% de chances qu’il perde. Ce n’est pas négligeable et ce n’est pas fait pour Terreminotaure…
En 2009, il a été battu par Soderling sous les nuages et une terre battue bien lourde comme on en trouve en Suède. Dans ces conditions là, on peut imaginer Del Po dans le rôle du Sod. Dans la finale de 2012, il a perdu 8 jeux de suite contre Djoko sous la pluie. Il est vulnérable dans ces conditions là face à un gros frappeur ou face à Djoko…
Si le temps ne s’ameliore pas, Del Po, Thiem ou Djoko ont leurs chances de le battre.
La cote de 22 de Del Po est ridicule…Il mène 10-2 contre Cilic qui ne lui a jamais pris un set sur terre…Après c’est plus dur mais avec un temps de m…, je lui donne une chance sur trois contre Terreminotaure. Et s’il le bat, il sera favori de la finale.
Sa cote ne devrait pas dépasser 8-10, comme les 3 autres. Du coup, j’ai mis un ticket sur lui…
Unibet vient d’ailleurs de le faire passer à l’instant de 21 à 19…22, c’est les soldes !
Betclic a ramené Del Po à 20…Sa meilleure cote est chez Bwin : encore à 21…
Ils tiennent peut être compte de sa blessure aux adducteurs avant le tournoi ?
Certainement….Mais je l’ai regardé plusieurs fois. Il n’a aucune gêne apparente.
Oui plus les tours passent et plus je me dis que son abandon à Rome a été à titre préventif
Une chose est sûre, c’est que Cecchi ne va pas battre Djokovic 67 61 75, pas la peine de parier là dessus Antoine, on est à Roland, pas à Rome.
OK OK je sors (en courant)
Je sors un peu de Roland pour faire un point « jeunes » :
Au classement Race, on a en ce moment 6 joueurs de 22 ans ou moins dans le top 25 :
- Zverev, 21 ans, 1er
- Chung, 22 ans, 9ème
- Coric, 21 ans, 20ème
- Shapovalov, 19 ans, 22ème
- Khachanov, 22 ans, 23ème
- Tsitsipas, 19 ans, 25ème
On y trouve également 5 joueurs de 25 ans et moins :
- Thiem, 24 ans, 6ème
- Schwartzman, 25 ans, 10ème
- Edmund, 23 ans, 12ème
- Cecchinato, 25 ans, 19ème
- Pouille, 24 ans, 21ème
11 sur 25, pas mal !
À côté de ça, on a 5 « vieux » de 32 ans et plus : Nadal, Federer, Anderson, Isner (ces 4 dans le top 10), Verdasco.
Bref, il y a toute la palette… il y a 17 ans et 8 mois entre le plus âgé (Fed) et le plus jeune (Shapo) !
Et 3 sur 8 en 1/4 à Roland…La relève est là…
Il pleut….Et ce n’est pas bon pour Zverev, sauf si le match est reporté à demain. Juste après leur qualification respective, Zverev était à 1.70-1.75 et Thiem à 1.85-1.87…Autrement dit du 55-45 à peu près. Mais ce matin, Thiem est à 1.57 au plus et Zverev à 2.45…C’est au dessus de 60% pour Thiem sur qui j’ai parié, et même parié qu’il lui mettrait 3 sets à 0…
Mais s’il y a des interruptions pluie, ça favorise le moins endurant et celui qui a passé plus de temps sur les courts… Et si les matchs sont reportés (probable hélas), Zverev a plus de récup.
Sinon, sur le plan du jeu, une terre lente atténue en même temps le service de Zverev et le lift de Thiem, donc je ne sais pas si ça avantage l’un ou l’autre en définitive.
Des interruptions, voire un report du match scindé sur deux jours peuvent en effet servir Zverev mais cela joue actuellement. Il y a des risques d’averses passagères et de grêle jusqu’à 20h. Du vent aussi, parfois en rafale. Ils termineront leur match aujourd’hui.
Une terre battue lente avantage le joueur le plus puissant. Aucun doute là dessus. Et le plus puissant des deux est Thiem. Son lift giclera moins, il aura parfois besoin d’un coup de plus, mais il enfoncera plus sûrement Zverev qui sera par ailleurs probablement davantage gêné par le vent, jouant plus à plat. Sauf si le vent gêne vraiment beaucoup Thiem au service et le pousse à commettre encore plus de doubles que d’habitude, mais cela m’étonnerait car il la lance moins haut que Zverev…
https://www.rtbf.be/info/societe/detail_13-personnes-interpellees-pour-corruption-de-joueurs-de-tennis-professionnels?id=9936595
Je ne suis pas dans le coup !!
Hier, quelqu’un avait relevé le passé trouble de Cecchinato et aujourd’hui je tombe sur cet article.
Apparemment, les circuits FUTURES et challengers sont plus touchés que le circuit ATP car moins de médiatisation et moins de public.
En tant que pharmacien, je préciserai que chaque poison est fonction de la dose et que chaque médicament a ses effets secondaires.
Les paris ne sont pas un mal en soi (c’est grisant de miser sur le hasard), certaines personnes en font quelque chose de mal.
Alexander Zverev…
Zverev a gagné à Madrid qu’il gagne sans avoir été breaké une seule fois du tournoi, en cinq matchs. Bravo !
A Rome, il est encore excellent mais se fait breaker 2 fois par Edmund, 2 fois par Goffin (qui lui prend un set), 1 fois par Cilic et 4 fois par Nadal en finale, soit au total 9 breaks concédés. Les conditions à Rome sont très différentes de Madrid, mais Rome est également son quatrième tournoi de suite, en autant de semaines et mis à part à Monte Carlo ou il se fait battre en demies, il a joué tous les matchs possibles atteigant la finale dans les trois autres tournois, et remporté deux d’entre eux (Munich et Madrid).
Après un très court break, il s’y recolle pour préparer Roland. A Roland, il gagne sans aucun problème son premier match contre Berankis contre qui il ne concède aucune balle de break. Les choses se gâtent ensuite comme on le sait puisqu’il gagne ses trois matchs suivants en 5 sets à chaque fois. Il se fait breaker 5 fois par Lajovic, 8 fois par Dzumhur(*) et 5 fois par Kachanov, soit un total de 18 breaks concédés….
Zverev a déclaré en substance que gagner en cinq sets ne lui posait aucun problème, qu’il était jeune et qu’il se préparait contre Thiem contre qui un nouveau 5 sets ne lui fait vraiment pas peur. Bref, à l’en croire, tout baigne ou presque. Il a en réalité l’occasion, à un très jeune âge, d’inscrire son nom dans les tablettes des records et pour cela il lui faut démontrer que ses propos ne sont pas une marque d’arrogance mais qu’il est capable de battre Thiem en 5 sets.
Il est déjà très rare qu’un joueur gagne 3 matches de suite en 5 sets et le dernier à le faire en grand chelem fut Robredo en 2013 (encore plus fort, Robredo est revenu de deux sets à zéro à chaque fois, un record) et avant lui Gaël en 2006, Costa en 2003, Kuerten en 1997. Zverev fait donc partie des 5 joueurs qui ont réussi cela depuis plus de 20 ans.
Mais personne, absolument personne, n’a jamais gagné 4 matchs en 5 sets de suite en grand chelem…Alors, si Zverev le fait, c’est qu’il est vraiment un joueur unique et pas un jeune joueur arrogant.
Mais je ne pense évidement pas que Zverev va le faire. Je pense qu’il va se faire logiquement renvoyer à la maison par Thiem qui va démonter que Sasha est arrivé au bout du rouleau et qu’il a atteint son pic de forme trop tôt sur terre battue. Et quand le physique n’est plus là, sur terre battue, cela ne pardonne pas…
(*) Sur les 52 dernières semaines, Dzumhur est classé 4ème parmi les « Return Leaders Versus All Players On All Surfaces » derrière Nadal, Murray, Djoko et devant Schwartzy qui est 5ème. Il n’est pas en mauvaise compagnie…
Tes arguments sont solides et je ne pense pas non plus qu’il gagne en 5 sets (mais pourquoi pas en moins si Thiem fait un mauvais match ?). C’est vrai qu’il se fait plus breaker, mais c’est aussi logique de se faire plus breaker en 5 sets qu’en deux ou trois… Si c’est bien une forme de fatigue qui a entraîné sa moins bonne performance, c’est tout de même curieux que ce soit lui qui se soit imposé les 3 fois… Il a un mental et une combativité certainement supérieure aux joueurs qu’il a battu, néanmoins ça témoigne d’une grande endurance mentale, et aussi physique.
Concernant l’issue du match, je n’ai pas vu beaucoup jouer Zverev sur le tournoi, mais par ouï-dire il y avait pas mal de flottement ; coté Thiem, il y a un mélange de très bon niveau (plusieurs sets dans chaque match) et de fluctuations (essentiellement au service) soit sur un set, soit sur un jeu qui permettait à des adversaires incisifs (Berettini, Tsitsipas) ou moyens-médiocres (Nishi) de prendre un set. Mais cette performance au service est assez structurelle, son % de premières se retrouve souvent à 50% ou moins sur un set, même sur terre où l’idée peut être d’assurer sa première (surtout qu’il a un kick meurtrier), donc ça laisse des ouvertures et de l’incertitude…
J’ajoute que Thiem a fait sur ces dernières semaines plusieurs mauvais ou très mauvais matchs avec des bulles, l’un contre Nadal, qu’il bat ensuite, l’autre contre Tsitsipas, qu’il bat à RG, le dernier en finale de Madrid.
A Lyon il était assez médiocre, loin de son niveau sur ce RG.
Une règle de base sur terre battue, c’est de passer ses premières le plus régulièrement possible. Ne pas tomber en dessous de 60%, viser 70%. Mais Thiem a fait cela très correctement cette année : 62%, 61%, 65% et 68% en moyenne sur ses quatre matchs.
Il a perdu trois sets mais dans le set qu’il a perdu contre Nishi, il était à 65%. Même pourcentage au tour précédent au deuxième set contre Berrettini qu’il perd 7-6. Il n’y a que contre Tsitsipas au deuxième tour ou il a servi comme un cochon au deuxième set en ne passant que 23% de premières et il l’a perdu 6-2…Hors ce faux pas au deuxième tour, il a été très régulier…
En bonne logique, Thiem s’est préparé pour être au top à Roland, pas à Lyon, Madrid ou Rome…C’est à partir d’aujourd’hui qu’il doit normalement atteindre son niveau max.
Oui, Thiem servait un bon % sur les sets qu’il a gagné (souvent au dessus de ses standards), donc c’est encourageant ; mais il a vraiment déjoué sur les sets qu’il a perdu, donc ça peut arriver ici, et un mec accrocheur comme Zverev il vaut mieux éviter les cadeaux.
Von Cramm a gagné RG en 34 ou en 36 après ses 4 derniers matchs en 5 sets
Ca bataille dur, après déjà 5 jeux, je les trouve assez essoufflés.
Cependant, Zverev force plus pour aller chercher les coups gagnants que Thiem.
d’ailleurs break de Domi
Pour continuer l’échange avec Patricia, Thiem n’est qu’à 36% de premières mais c’est lui qui breake. Dès que l’échange dure, c’est lui qui gagne la plupart d’entre eux. Il l’enfonce…
C’est le joueur le plus puissant du circuit (stats de vitesse de balle moyenne en fond de court du dernier Masters.)
Mais le %, il a du bol que Zverev n’en profite pas !
Y a pas photo….
A 5-3 il y avait une stat intéressante : échange de 1-3 coups : 12 chacun, 4 coups et + : 7 pour Zverev, 14 pour Thiem…
Quand la terre est lourde on glisse moins bien aussi. C’est plus difficile de défendre…
le revers coupé offre un Thiem un bon coup de défense et de temporisation.
c’est ce qu’il manque à Zverev, la gestion du rythme.
A voir ses expressions, je doute fort que Zverev ait de quoi tenir 5 sets aujourd’hui.
Ca paraît clair, en effet. Il va prier pour qu’il pleuve beaucoup.
Allez mon petit domi, ace moi ça !
OUi, c’est mon fils !
Domi a bien remonté son %, je suis rassurée.
A ce rythme, Zverev n’aura même pas l’occasion de jouer un 4ème set.
J’ai parié qu’il prenait 3 sets à 0….