Roland ? Rot lent ? Oui car la digestion est difficile. Tout fout le camp, c’est moi qui vous le dit. Nan mais z’avez-vu le tableau de Nadal, ma p’tite dame ? C’est un véritable scandale ! Un vieil Argentin tout moche au troisième tour puis Lajovic en huitièmes (oui car Leonardo Mayer, la terreur des amateurs de tennis académique, ne passera pas, désolé de vous l’apprendre), à moins que ça ne soit Sock ! On croirait une édition un peu relevée du challenger de Cherbourg sans déconner. Bon puisque Roland-Garros, c’est pas que Rafa, on va quand même voir ce qu’il s’est passé sur les autres courts aujourd’hui et quels matchs nous attendent pour ces troisièmes tours vendredi …
Ma que qu’est ce qué tou veux toué ?? Petit aperçu DU match à ne pas louper samedi pour les amateurs de théâtre !
Commençons par un petit résumé des matchs que j’ai pu voir aujourd’hui, au moins en partie :
… Michon – Anderson … le jeune Normand avait passé difficilement Bradley Klahn en 5 sets et on se doutait que ça allait être une autre histoire contre Anderson. En effet, pour ce que j’en ai vu, il n’a pas pu opposer grande résistance, la différence de niveau étant flagrante et contre un joueur aussi solide et bon au service que le sud-africain, c’était trop difficile. Michon est encore jeune, on verra bien ce qu’il devient …
Le meilleur pote de Domi… Espérons que ses mauvaises fréquentations ne lui jouent pas des tours!
… Nadal – Thiem … LE match attendu des 15lovers et beaucoup d’observateurs amateurs de perles rares (Marina et Patricia notamment membres de la #teamDomi). Si le score parait sec, 6-2 6-2 6-3, le match fut plutôt plaisant et il y a du positif à en tirer pour le jeune Autrichien. Il aura planté bon nombre de coups gagnants, des deux côtés, faisant admirer à ceux qui ne le connaissaient pas encore son très bon revers à une main. Je l’ai trouvé un peu moyen sur le petit jeu, la tactique, et au service sur ce match. Mais il faut dire qu’affronter Nadal à Roland-Garros, sur le Chatrier d’autant plus, est reconnu par beaucoup comme étant le plus grand défi que peut proposer le tennis aujourd’hui … Gageons qu’il va encore nous surprendre sur la suite de la saison. Ce jeune est génial, tant par son jeu que par sa personnalité.
… Garcia-Lopez – Mannarino … Garcia-Lopez n’a clairement pas volé son match contre Wawrinka, il me l’a démontré sur ce match. J’aime de plus en plus cet Espagnol. Il a une très bonne mentalité, fait son chemin, reste calme alors qu’il fait la meilleure saison de sa carrière, vient de battre l’outsider numéro 1 du tournoi. On sent que c’est un joueur qui a de la
GG, Lopez ! (les geeks comprendront ma blague)
bouteille et qui sait gérer sa carrière. Il me fait un peu penser à Ljubicic sur ce plan. D’ailleurs leurs grands revers à une main amples sont assez semblables. C’est un joueur assez complet tant au niveau de son jeu que de son adaptabilité sur les différentes surfaces d’ailleurs puisqu’il a un meilleur ratio de matches gagnés sur gazon et a déjà gagné un titre sur dur tout en sachant bien jouer sur terre. Il élimine Mannarino trop peu puissant et qui s’énerve toujours assez rapidement. Le match était plutôt sympa tout de même mais j’étais content pour Garcia-Lopez même si c’est évidemment Stan que j’attendais à ce stade de la compétition.
… Young – Lopez … Donald Young revient en forme ! Après sa bonne tournée australienne, il avait de nouveau un peu redisparu des radars, confirmant sa réputation de mec parmi les plus inconstants du circuit alors qu’il a de l’or dans son bras gauche. Ce match de gauchers était plutôt cool à regarder. Lopez n’a clairement pas joué à son meilleur niveau mais Young n’y est pas pour rien. La palette technique de l’Américain est plutôt vaste et il sait l’utiliser. Ses grandes patates de coup droit font mouche et il s’offre donc une belle perf, éliminant lui aussi une tête de série, en trois sets s’il vous plait.
… Gasquet – Berlocq … Un match assez bizarre. Je n’attendais vraiment pas grand chose de Gasquet sur ce tournoi et je pensais à peine regarder ses matches par peur d’être déçu. Finalement je suis plutôt content de l’avoir vu en bonne partie. Gasquet a commencé plutôt doucement puis s’est de plus en plus réglé au fil du match. Il est à mon avis encore un peu diminué à cause de son dos, car ses vitesses au service sont plutôt moyennes (170 km/h en 1ères en moyenne
Tango Charly a tangué et c’est pas pour nous déplaire
une bonne partie du match) mais a très bien géré son match. Le coup droit était plutôt bon, avec de bonnes minasses de temps en temps et une défense plutôt correcte sur ce coup. En revers, je l’ai trouvé très bon voire excellent, dans ses bons jours sur ce coup. Certes le mec en face n’est pas le plus grand joueur qui soit (en plus il crache sans arrêt comme un lama sur le court ce gros dégueulasse, déjà que ses cris sont insupportables), mais il fallait le passer. Un Argentin, bon terrien, c’est toujours compliqué à virer de Roland-Garros. Il y aura eu des duels de toute beauté en revers.
Et à une main s’il vous plait. Richard s’en sort pas si mal que ça, en bon gestionnaire et habitué de ce genre de situation (les blessures, il connait), et l’emporte 7-6 6-4 6-4. Prochain tour contre Putamadre, ce sera un match à voir. C’est Vever qui va être content, il a toujours dit que le public français était le meilleur du monde !
Quels sont les matches à voir ? Et bien, ce vendredi a du potentiel les amis. Regardez plutôt.
- La Purge (puisqu’il en faut bien une) : Nadal – Leonardo Mayer
Bon le score laisse peu d’issue. Ca va être une boucherie, d’autant plus que Nadal me paraît en forme. Il a connu des débuts de tournois bien plus poussifs. Cette année il
Ne vous fiez pas à sa tête, c’est un joueur redoutable!
rentre dans le vif du tournoi rapidement. Bon en même temps, il y a pire comme entrée en matière avec l’affreux Ginepri. Le rookie Thiem paraissait plus dangereux, et il l’a été, mais ça n’a évidemment pas suffi pour ne serait-ce que perdre un set. Mayer qui n’a jamais été dans le top 50 va en faire les frais. Il prendra 3 sets secs.
- L’inconnu : Tursunov – Federer
Inconnu car Federer n’a pas encore été réellement testé sur ce début de tournoi. Il a facilement battu Lacko puis l’Argentin Schwartzman. C’est un peu une blague. Avant Roland, son Monte-Carlo a été bon, il n’a pas joué Barcelone ni Madrid, et s’est fait éliminer, tout juste de nouveau papa, par Chardy à Rome. Contre Tursunov, qui lui a facilement sorti Starace puis Querrey, ça risque d’être un peu plus dur. On l’imagine cependant mal se faire éliminer sur un format 3 sets gagnants par le Russe. Attention cependant, les mecs en-dehors du Top 4 qui l’ont sorti à Roland-Garros sont des gros cogneurs : Soderling, Tsonga… Certes d’un calibre supérieurs à Tursunov m’enfin, méfiance ! Roger en 4.
- La fausse opposition : Cilic – Djokovic
Bon sur le papier ça parait beau, mais pour des raisons que j’ai déjà évoqué plusieurs fois dans les commentaires, je pense que la rencontre peut être un flop potentiel.
C’est Boris qui m’a confié l’analyse, vous pensez que c’est bon signe ? Il est encore temps de miser sur Cilic !
Cilic fait une saison sur terre battue très mitigée : il perd contre Wawrinka à Monte-Carlo très sèchement, puis contre Nishikori de façon très sèche là aussi. A Madrid, il se fait sortir par Gulbis, puis à Rome par Melzer … Cilic n’est pas un terrien, c’est sa moins bonne surface même, et Djoko est très en forme. Nole mène de plus 8-0 dans leurs confrontations et il l’a souvent battu facilement. La victoire du Djoker en 3, 4 sets au maximum ne me fait aucun doute.
- Le subtil : Janowicz-Tsonga
Ca va cogner sur ce court. Janowicz se remet à gagner des matchs, je ne sais pas trop ce qu’il lui arrive. Bon il n’a pas rencontré de tueurs : Estrella-Burgos au 1er tour puis Nieminen au 2ème qui n’est plus à son niveau d’antan. Jo quant à lui m’a paru très en forme sur ses 2 matches. Il bat d’entrée Roger-Vasselin, qui n’est pas forcément un 1er tour très facile, puis Jurgen Melzer, revenu à un bon niveau et qui sait jouer sur la surface, le tout en 3 sets faciles, le surclassant par sa puissance. Je pense qu’il va passer Janowicz en 3 ou 4 sets. L’ambiance va être top avec de nombreux supporters polonais qui se font toujours remarquer par leur discrétion, à l’image de leur joueur.
- L’opposition de style : Isner – Robredo
Isner est toujours là, comme d’habitude. Grand serveur parmi les grands serveurs, il aura fort à faire face à Robredo, grand spécialiste de la surface et qui voudra défendre son quart de finale de l’année dernière. L’opposition de styles sera totale donc le match devrait être sympa. Robredo en 5.
- Le match anti-Bollettieri academy : Stepanek – Gulbis
Le mérou vs le Letton fou, ça va envoyer. Super match en perspective mais Gulbis lui est supérieur. Le letton en 4.
- Le plus ouvert : Bautista-Agut – Berdych
J’ai misé sur Bautista-Agut en quarts de finale, donc il faudra qu’il se débarasse de Berdych… Je pense que c’est tout à fait possible. Bautista-Agut m’impressionne. C’est un joueur de « perfs ». En plus il est assez complet, sait jouer partout, fait une super saison, comme son compatriote Garcia-Lopez d’ailleurs. Je me mets à apprécier de plus en plus le tennis espagnol et la WTA moi… Rien ne va plus, si ça continue je vais adopter un revers à 2 mains ! Bautista-Agut en 5 sets.
- Le marrant : Simon – Raonic
Rahan prêt à écraser un crabe. Faut-il y voir un signe ? Mais c’est un coriace un crabe…
Haha alors là ce match devrait valoir son pesant de cacahuètes. Opposition de style totale là encore. D’un côté Wolverine le tacticien, en bonne forme puisqu’il sort d’un très bon tournoi de Rome et a écrasé ses 2 adversaires, certes pas bien dangereux, aux 1ers tours. De
Gilou se prépare à affronter Rahan … duel au sommet !
l’autre, Raonic, lui, n’a peur de rien et ne fait que progresser. Je tente le phasme mutant en 5 sets. Je sens que ce match va être drôle !
Le « comment ça ils ont passé 2 tours ces 2 là ? » : Klizan – Granollers
Granolla sans qu’on lui demande son avis s’est permis de battre Dodig puis surtout Dolgopolov au 2ème tour … Du coup on va devoir encore se le coltiner aujourd’hui. Heureusement il joue contre un joueur au tennis bien plus chatoyant : Martin Klizan qui s’est débarassé de Nishikori au 1er tour, créant la surprise. J’espère et je pense que Klizan va passer, car il a le tennis pour cela et confirme de nombreux espoirs placés en lui depuis 2012.
Les filles : Une fois n’est pas coutume, j’avais envie de glisser un petit mot sur la WTA … Surtout car une jeune joueuse, Townsend, m’a très agréablement surpris, comme beaucoup d’entre vous ici. Il ne faudra donc pas rater son match contre l’espagnole Carla Suarez-Navarro, 15ème mondiale extrêmement en forme puisqu’elle vient de faire un
La future Thiem de 15love ? ;)
quart de finale à Rome, battant Mona Barthel, Venus Williams au passage et ne s’inclinant qu’en 3 sets contre Ivanovic. La jeune joueuse de 19 ans à peine, a déjà pleinement rentabilisé sa WC puisqu’elle a battu Vania King au 1er tour, 65ème mondiale, puis Cornet dans un sacré match où elle nous aura tous bluffé par son coup droit à la Del Potro et sa prise de risque à la Fognini. Un vent de fraicheur souffle sur l’atp comme sur la WTA et on va pas s’en plaindre. Pourvu que l’aventure continue même si la marche parait très haute face à Suarez-Navarro, spécialiste de la surface !
Une rumeur persistante tendait à faire croire que j’étais le seul fan de Struff de la planète. Je tenais à y mettre un terme avec cette image.
Bon ap’ !
EDIT :
Programme du samedi
Court Philippe Chatrier, début à 11h
Petra Kvitova (RTC/5) – Svetlana Kuznetsova (RUS/27)
Rafael Nadal (ESP/1) – Leonardo Mayer (ARG)
Andrea Petkovic (ALL/28) - Kristina Mladenovic (FRA/WC)
Richard Gasquet (FRA/12) - Fernando Verdasco (ESP)
Court Suzanne Lenglen, début à 11h
Sloane Stephens (USA/15) – Ekaterina Makarova (RUS/22)
Lucie Safarova (RTC/23) – Ana Ivanovic (SER/11)
Gaël Monfils (FRA/23) - Fabio Fognini (ITA/14)
Philipp Kohlschreiber (ALL/28) – Andy Murray (GB/7)
Court N°1, début à 11h
Andreas Seppi (ITA/32) – David Ferrer (ESP/5)
Jelena Jankovic (SER/6) – Sorana Cirstea (ROU/26)
Guillermo Garcia-Lopez (ESP) – Donald Young (USA)
Court N°2, début à 11h
Maria-Teresa Torro-Flor (ESP) – Simona Halep (ROU/4)
Ivo Karlovic (CRO) – Kevin Anderson (AFS)
Julia Glushko (ISR) – Sara Errani (ITA/10)
Court N°7, début à 11h
Jack Sock (USA) – Dusan Lajovic (SRB)
Marcel Granollers (ESP) – Martin Klizan (SVK) interrompu 6-7 (5), 6-2, 7-6 (4)
6-4 6-4 pour Jo suite à un sabordage de JJ qui perd le set, comme le premier sur l’unique balle de break qu’il a à défendre..Cela étant, je trouve que Jo est assez nettement au dessus, plus stable et plus régulier..Il joue plutôt pas mal.
« il y a du Miroslav Mecir dans le jeu de Gilles Simon » elle est hard celle là
qu’est ce qu’il joue mal Rahan …
Voilà, Isner a entendu parler du post d’Antoine qui n’aime pas l’idée qu’un joueur peut gagner un match sans avoir réalisé le moindre break. Du coup, il a laissé passer le tie-break du 3° set et a patiemment attendu la fin du 4° set pour enfin breaker. Toujours se méfier d’un Isner qui a l’air cuit !!!
« Djoko a le pied Marin », article de l’Equipe ! haha ils ont exactement le même sens de l’humour douteux que moi sur leur jeux de mots, à mon avis je peux postuler quand je veux pour leurs brèves lol
Je sens que Simon, Tsonga et Gasquet seront en 2ème semaine, je n’avais pas du tout prévu cela. A part Simon qui a fait un très bon match à Rome, les 2 autres posaient question surtout allo-maman-bobob-Gasquet.
Isner semble toujours à l’agonie, mais c’est du bluff.
Nadal est vernis jusqu’en quart, il ne fera pas l’erreur de prendre un joueur de 3ème catégorie à la légère. Il aurait dû rencontrer Almagro pour une revanche, mais non.
Allez Klizan. Je me disais aussi que son nom sur un mot compte triple au scrabble c’est aussi le jackpot!
et avec le Z je colle JanowicZ et hop scrabble, je mets mes 7 lettres! +50 ! en plus c’est tout benef avec le W
Encore battue
La nuit porte conseil et Kaelin confirme très bien cet adage. Très sympa et drôle comme résumé – présentation. Comme toujours! Bravo à toi!
Tsonga fait déjà un discours de vainqueur, il remercie ses entraîneurs, sa maman, sa copine etc… juste après avoir parlé de son match à venir contre Djoko! Il y croit qu’il peut battre Djoko?
Je ne pense pas mais bon, il a raison d’y croire, non ?
et set Klizan au TB vs GRanolla ! bien mérité, il attaque à fond, c’est super comme jeu. sacrée patte de gaucher, jsuis bien content de le revoir à ce stade du tournoi et plus globalement à ce niveau le slovaque
Pour une raison que j’ignore, j’ai regardé une grande partie du match Tsonga/Janowicz. Un semblant de suspens au début. Mais Janowicz dans les moments importants, c’était très moche à voir. Donc à partir de là, ça donne 3 petits sets et puis s’en va.
Mais pour un mec qui n’avait plus gagné de matchs depuis 3 mois, je l’ai pas trouvé si mauvais que ça. Surtout au début, où ses amorties gênaient pas mal Tsonga.
J’espère quand même que Djoko va remettre les choses en ordre dimanche.
Raonic : le pire volleyeur du top 100 ? en tout cas le mieux classé
La déglingue continue à RG : Parmentier vient de gagner le 2ème set 6-1 après avoir perdu le 1er sur le même score. Lol ! Sinon Simon fait son match, franchement même si Raonic est vraiment très mauvais.
Me fait trrrrrrèèèèès plaisir, Simon.
J’ai vu un bout de Tsonga Janowicz et j’ai trouvé Big Jo plutôt pas mal, notamment en coup droit. Il a raison de croire qu’il peut battre le Djoker, s’il n’y croit pas ce n’est pas la peine de se pointer sur le court…
Break Raonic dans le 4ème, ça risque d’aller aux cinq sets.
J’attendais mieux de Bautista, je pensais vraiment qu’il pouvait passer. Berdych joue toujours mieux dans les grands rdv, c’est marrant.
Arh zut, 2ème set Granolla !
55 fautes directes pour Rao vs 14 pour Gilou. Tout est dit
Mais 42 winners contre 21.
Mais 31 fautes provoquées pour Raonic contre 45 pour Gilou..
Un mot WTA sur Tomljanovic, que je découvrais, et qui a battu Radwanska (celle qui gagne, pas Ursula) : je l’ai trouvée très agréable avec des beaux angles décroisés en revers et de belles amorties. Elle a pris Radwanska à son propre jeu et c’était très plaisant !
Si on a les 4 français en deuxième semaine, et ça doit faire une paille que ce n’est pas arrivé, l’Equipe va encore faire des titres sur les mousquetaires.
Je me demande ce que va donner Isner face à Berdych. Mine de rien l’Americain n’arrive pas souvent en 1/8e et s’il le fait c’est qu’il est en forme. Il a déjà battu Berdych mais son match contre Robredo a dû entamer ses réserves. Pourquoi pas une nouvelle surprise ?
C’est sur quoi j’ai tablé au rysc : qu’il arrive au bout de ses réserves en 1/8èmes et s’y fasse étendre. Il récupère plus lentement que les autres à cause de sa taille comme il l’a expliqué dans une interview..
Pas vu la fin du match de Big John..Robredo a du foirer puiqu’il a perdu le 4ème set 7-5..
Pas vu non plus Gilou mais là je crois que je vais marquer un point. Maitre Gilou confirme ses bonnes dispositions de Rome et va en venir à bout je pense..
Et 5-2 Raonic qui va servir pour le set.
set rao
Deux sets partout entre Gilou et Raonic. Gilou est là ou il voulait etre. Faut breaker maintenant. Petit avantage pour Gilou qui sert en premier et qui a le public derrière lui..
Ouep Gilou se nourrit de ses ambiances de 5ème set … avantage Gilou selon moi, il ne va rien donner
Putain, Gilou vient de se faire breaker..Son pourcentage de premières est faiblard.
j’y crois pour le debreak. Gilou never died
3-1 Rahan..Cela laisse du temps mais pas trop..C’est la première fois que Rahan est devant au score.
siht, il joue désormais très bien Raonic … fidèle à lui-même, calme et ne lâche rien, toujours aussi bon mental
Parmentier se défait de Mona Barthel… grosse perf pendant ce RG pour une française qui était au font du trou pendant pas mal de mois, et qui fait son 1er huitième en GC. c’est beau et elle n’a rien volé à personne.
un genre de victoire sympa… que je n’aurai pas vu car de retour à la maison !
J’ai vu Barthel plus inspirée. Aucune variation. Le match s’est joué du fond du court en faisant gauche droite, droite gauche en frappant fort. C’est Parmentier qui s’en sort mais niveau jeu c’est bien pour elle car c’est une première pour elle d’atteindre un 1/8ème de finale.
Klizan, déconne pas stp, ce n’est que Granollers!
Rahan j’ai parié que tu perdrais au tour suivant, merci de tenir ton rang même si Simon joue bien. Bien mais peut-être de façon décousue.
ace à 225 de Raonic … une couille de metal
Rao va servir pour le gain de ce match … allez Gilouu ahouuuuu !! C’mon Wolverine ! sors tes moonballs sur la ligne et tes rouflaquettes!
0-15 ! allez !
0-30 !!! Rao sort son CD de bcp
0-40 !!!!!
15-40
Debreak du Gilou !! yiiih !
shit ! 15-40 !
break de Rao 6-5
Bien joué Raonic ! Très bonne attitude, comme toujours. Beau suspens !
Sympa l’interview de Santoro qui lui pose les questions en anglais et lui répond en français. Il se débrouille pas mal.
Les stats du match : http://www.rolandgarros.com/fr_FR/scores/stats/day11/1313ms.html?promo=sumscores
Raonic bien meilleur sur les 2 derniers sets malgré un craquage à la toute fin où il se fait debreaker alors qu’il servait pour le match. Ses stats à la volée sont finalement correctes avec pas mal des belles volées sur la fin après des enchainements gros service, gros 2ème coup, souvent en CD, puis volée pour finir.
Quel kiff ces matchs qui se jouent en 5 sets à la tombée de la nuit. C’est ce que je préfère à Roland je crois. Le public chaud bouillant (on peut parfois trouver ça limite), les erreurs des juges de ligne (comment leur en vouloir vu la pénombre), ça rajoute de la dramaturgie. J’adore.
Impressionnée par les progrès de Raonic quand même. Et vu son tableau, on le retrouvera sûrement en 1/4.
Oui le public en train de devenir vraiment beauf.
Dans peu de temps comme au foot, ils vont jeter des bananes aux joueurs noirs.
Ya déjà des noirs qui jettent des balles sur des blancs, c’est dire …
http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Riner-la-mauvaise-blague/469460
Sacré Ernests, au moment où j’allais poster qu’il est devenu un joueur réellement crédible, qu’il a cessé les défaites débiles en grand chelem, bref qu’il était devenu honorable, voilà que j’apprends qu’il a pondu un commentaire de ce genre:
http://www.eurosport.fr/tennis/roland-garros/2014/roland-garros-2014-le-derapage-de-gulbis-qui-ne-va-pas-laider-a-se-faire-des-copines_sto4268054/story.shtml
Ah la la, déjà Roger avait les faveurs de certaines femmes pour lesquelles c’était le Niagara dans leur culotte à chaque match (Julie, que deviens-tu d’ailleurs?), là c’est la majorité des femmes du public qui seront derrière lui contre Ernests! Il est incurable, ce mec!
PS: A noter la réponse classe de la Maria!
C’est bien, ça fera redescendre la hype journalistique autour de Gulbis sur le thème « Ooohhh comme il est intelligent et cultivé, il lit du Dostoïevski », dont un exemple assez pathétique était une récente interview qui s’était transformé en questions sur les goûts culturels du bonhomme.
Comme si lire de la littérature était synonyme d’intelligence. Il aurait lu (et compris!) Finnegan’s Wake, je dis pas, mais lire du Dostoïevski n’a rien d’un exploit. Et surtout, à moins qu’Ernests nous ponde une analyse passionnante sur le sujet, on s’en fout royalement de savoir quels bouquins sont sur sa table de chevet, s’il lit Paulo Coelho en cachette ou s’il a ri devant Bienvenue chez les Ch’tis.
Bref, que les journalistes se contentent de nous parler de son tennis.
C’est surtout qu’il n’y a aucune polémique à faire, c’est encore du buzz journalistique complètement débile. Il disait avant tout, sur le ton de l’humour en jouant avec les journaleux car il sait bien comment ça marche, qu’il ne voyait pas ses soeurs avoir une carrière dans le tennis car il trouve que c’est une vie très particulière qu’il ne leur souhaite pas …
Je pense qu’il voulait autant exprimer un avis réel tout en provoquant un peu sur la forme en en rajoutant un peu (« comment pourraient-elles avoir des enfants ? »). Je trouve son avis intéressant pour ma part et bon après les médias font ce qu’ils ne savent désormais que faire pour vendre, du buzz du buzz du buzz (affaire des quais de la SCNF récente par exemple. Article qui dénonce le buzz inutile sur ce sujet : http://www.slate.fr/story/87823/scandale-trains-trop-larges-manip-et-bulle-mediatique). Le politiquement correct et le féminisme à outrage qu’on met à toutes les sauces forcément se précipite sur ce genre de sorties …
J’ai pas du tout trouvé débile ni quoi que ce soit Gulbis dans ses propos et je pense qu’il est loin d’être stupide. Sûrement pas le grand lecteur, intellectuel voire philosophe pour lequel on veut le faire passer parfois à l’extrême inverse de ceux qui disent que c’est probablement un sportif abruti mysogine alpha, mais certainement pas le moins malin et cultivé.
Pioline sur l’équipe 21 ce matin tendait à défendre les propos de la Gulbe, en disant que le tennis c’est quand même bien dur et d’autant plus pour une fille. Autant dans d’autres métiers tu peux avoir un enfant tout en restant investit dans ton travail, autant dan le sport, ça reste très délicat. Sharopova a eu une réponse très inspirée, mais ça ne vaut que pour une minorité de joueur/joueuse, la majorité des tennisman/woman sont de galériens, il faut garder ça à l’esprit, et donc quel frère digne de ce nom souhaiterait une vie de galérien à ses sœurs ?
au moins avec Gulbis on peut parler d’autre chose que de tennis, même si ce n’est pas du tout ce qu’on attend. Perso j’ai juste envie que les mecs nous parlent tennis, et sans langue de bois, comme par exemple Toni Nadal qui explique gentiment que contre L. Mayer c’est franchement pas gagné pour son neveu…
d’ailleurs sur ce sujet avec l’avènement de FB et twitter, on a désormais beaucoup plus d’infos intéressantes, et des qu’on aurait jamais par l’intermédiaire des journalistes, donc…
cependant, hier après le match de Tsonga sur france tv, ils ont diffusé une petite vidéo de son après match très rafraichissante, où on le voyait pédaler et commenter son match avec ses 2 entraineurs, et où il disait en substance que JJ c’était juste une brute au service et en CD, que son service n’était pas naturel et qu’il le jouait de façon forcé, et que dans les moments chauds ça le rattrapait un peu. je cautionne totalement ces analyses des joueurs par d’autres joueurs, franchement qui de plus légitime que les mecs de l’autre côté du fil ?
Yep, tu as tout à fait raison, ils sont évidemment les plus légitimes pour parler de cela puisqu’ils n’ont connu que cela en général et le vivent encore. Pour peu qu’ils ne soient pas trop langue de bois naturellement, on peut régulièrement en sortir des infos intéressantes, d’autant plus avec l’avènement des réseaux sociaux (vraiment génial pour ça Tweeter, j’adore moi qui y suis depuis peu de temps. On peut avoir une interaction aprfois presque directe avec les joueurs ou du moins mecs du milieux : journalistes vraiment passionnés et connaisseurs, coach, équipe du joueur etc).
Je trouve souvent des choses intéressantes notamment chez Simon, Roger-Vasselin, Gulbis bien sûr, Janowicz (notamment l’interview qu’avait traduite qq’un ici, elle était super !) Davydenko et Roddick il y a encore peu de temps (nostalgie …), Thiem génial pour ça actuellement dans son approche des matches et le bilan qu’il en tire après-coups.
Sinon ce qui est vraiment extrêmement intéressant, ce sont les interviews de mecs du circuit secondaire, qui peuvent se permettre de parler bcp plus librement étant moins sujets aux pressions médiatiques et sponsors et qui en ont envie puisqu’eux galèrent réellement tous les jours. Gicquel, C-A de Brézac, Laurent Rochette, Johansson chez les filles, notamment chez les français du circuit secondaire.
Le cas Christophe Rochus un peu à part aussi, assez interessant mais intrigant comme joueur. C’est pas l’article splendide de John qui va nous faire penser le contraire ^^.
Article intéressant sur le sujet, les binôme père-fils ex joueurs- joueurs, avec le cas Roger-Vasselin et Mecir plus particulièrement.
Il profite de la mini polémique Gulbis pour aborder ce sujet, toujours intrigant pour nous passionnés de tennis :
http://www.nytimes.com/2014/05/31/sports/tennis/few-top-players-can-say-tennis-is-family-business.html?smid=tw-share
Sinon oui, je suis d’accord avec Pioline en un sens, d’autant que les histoires glauques ne manquent pas (père-coach taré et violent (jurisprudence Dokic, Rezai, Pierce notamment) + affaires de viols Camaret, récemment Geddes à Levallois-Perret, …). Après d’autres facteurs entrent en jeu, comme l’a souligné intelligemment Sharapova : l’adrénaline procurée quand tu as réellement un tr_s bon potentiel/niveau peut-être super malgré les aléas de ce « métier » si particulier qu’est être sportif de haut niveau, peut-etre encore plus dans le tennis, sport élitiste et individualiste par excellence.
DonJ, c’est d’ailleurs pour cela qu’en réalité, je suis d’accord avec lui.
Les plus féministes ont immédiatement bondis quand elles ont le lien femme-mère-enfant, seulement soyons lucides, la vie d’un « wannabe » sportif de haut niveau homme comme femme même si la personne parvient à atteindre ses rêves. Gulbis, comme toute personne bien implantée dans le milieu du tennis, a dû voir ou entendre parler de cas symboles de la dureté psychologique que subissent de jeunes enfants plutôt fragiles surtout dans le milieu de tennis. Sans compter qu’il faut avoir la chance d’éviter les escrocs, les parents de tes adversaires fous qui peuvent t’empoisonner, les coachs détraqués sexuels.
Sérieusement, je préfère que mes enfants quand j’en aurai ai des enfants à 27 ans que de tenter l’aventure périlleuse du sport de haut niveau. Pour une Maria Sharapova, combien d’anonymes détruits psychologiquement et physiquement par la dureté de ce sport?
La vache, il n’y a que 2 sets à 1 pour Granolla, serrés, et Klizan est déjà à 67 coups gagnants pour 73 fautes directes … incroyable.
Granolla : 34 coups gagnants pour seulement 20 fautes directes.
voilà pas de miracle pour maitre Gilou qui sort encore battu du Central en 5 sets…