La dernière épreuve majeure de l’année n’est toujours pas passée et on peut déjà dire que Juan Martin del Potro a passé le test. Le test qu’on faisait naturellement passer au seul joueur de notre fameux trio de cadors au mental de cador à avoir réussi la prouesse de remporter un titre du Grand chelem, avant d’être rejoint par Murray en septembre dernier, l’Ecossais s’étant doté d’une volonté de cador lui aussi. Une performance de cador on vous dit ! Depuis cet unique titre majeur, de l’eau a coulé sous les grandes cannes de « delPo ». Il a été blessé, martyrisé par les grands de la cour de récréation et dès qu’il a essayé de reprendre la place qui était la sienne avant de perdre l’un de ses poignets élastiques, on lui a claqué la porte au nez. Son siège étant pris par un maître es pouxologie, incapable ou presque de la moindre contre-perf, sa fenêtre de tir est limitée. Je pense pourtant que le Droopy de la pampa n’est plus très loin de son meilleur niveau et que l’année prochaine peut être la sienne s’il reste loin des urgences.
Cette année il a remporté quatre titres sur trois surfaces différentes, une première depuis 2008. Il a mis fin à un règne de deux ans de Federer en indoor en le battant dans son fief et étirant le match à son maximum pour l’abattre dans le dernier set, un petit plaisir qu’il s’était déjà offert à l’US Open 2009. Trois quarts en Grand chelem, un huitième à Wimbledon, il n’y a qu’en 2009 qu’il ait fait mieux. A chacune de ces trois reprises il s’est incliné face à un Top 3, au point qu’on se demandait s’il pouvait encore réussir la performance de sortir un des trois golgoths dans une compétition majeure. Ce qu’il a finit par faire, histoire de se rappeler à notre bon souvenir, lors des Jeux Olympiques. Entreprise de salubrité publique : une médaille de bronze raflée au nez et à la barbichette de Djokovic. A genoux sur le gazon et des larmes pleins les yeux, difficile de ne pas penser en le voyant ainsi que deux ans auparavant, il ne jouait tout simplement pas.
Fréquemment comparé à Safin pour son entrée dans le gratin en mode météorite, l’analogie semble s’étioler peu à peu. Des résultats plus constants, un professionnalisme sans doute plus poussé, plus concentré mais moins génial, del Potro s’éloigne de son illustre ainé. On lui promettait une carrière en dents de scie et parcourue de coups d’éclats, sur ce point en revanche il semble qu’on ne s’est pas trompé. Safin a mis cinq ans à remporter son deuxième et dernier titre du Grand chelem, pour Juan Martin cela fait déjà trois ans. Je prends cependant le pari que 2013 peut être l’année de son définitif retour aux cimes les plus élevées. Pourquoi me demanderez-vous ? C’est simple, le garçon a eu l’intelligence d’apporter de légères mais décisives modifications à son jeu de brute sud-américaine. Un service nettement moins claquant, un coup droit au mode on/off, del Potro se ménage et la balle le lui rend bien. Il passe la seconde quand il sent que ça sera décisif et plus dès le deuxième coup de raquette. Nul doute que cette prise de conscience soulage son poignet et les bâches avec. Il est d’ailleurs intéressant d’observer ses rencontres avec le joueur qu’il a le plus affronté cette année, Roger Federer. Un bilan sans appel pour l’Argentin (1-6) mais qui porte malgré tout son lot d’indications. Les fois où il l’a le plus accroché sont sur surfaces rapides : Dubaï, JO, Bâle. Federer n’est pourtant pas le dernier des génies sur surfaces fusantes. Une prime aux placements renouvelés de ses frappes hulkiennes pour « delPo » ?
Deux rencontres en Grand chelem, la première à Melbourne, maîtrisée de bout en bout par Roger, et la deuxième Porte d’Auteuil. Un match mi-fade mi-pas bien qui a vu del Potro se faire rattraper alors qu’il menait deux manches à rien. On apprend bien des rumeurs sur une possible blessure du presque double-mètre mais peu importe, on pense que le temps où il croquait du top 4 est révolu. Wimbledon confirme cette tendance avec une leçon reçue des mains de… Ferrer ! Convenez que la pilule est difficile à avaler. Mais c’est où on l’attend le moins qu’il va de nouveau déployer ses ailes. En mode débroussailleuse, il fait des étincelles sur gazon lors des Jeux Olympiques de Londres et rejoint les demi-finales. Son adversaire est Federer. Il breake le premier et mène un set à zéro face au récent vainqueur de Wimbledon. Del Potro le saoûle de coups, Federer tient le coup en illusionniste et rafle le deuxième set au tie-break. C’est au troisième que tout se joue et il atteint des sommets de suspense et de longueurs. L’Argentin s’incline au finish, 19-17 dans la dernière manche. Le chemin vers la médaille de bronze passe par Belgrade. Un set, deux sets, à terre, en pleurs : del Potro remporte enfin une rayonnante récompense.
La fin de l’été est en demi-teinte, la faute à des bobos décidément tenaces (poignet gauche cette fois), même s’il enregistre une demi-finale à Cincinnati et un quart à l’US Open. L’automne est clément et le grand dadais fait main basse sur les titres : Vienne, puis Bâle. Estourbi par un Llodra en pleine combustion à Bercy, gageons qu’il en ait gardé sous le bandana pour ce qui sera le dernier rendez-vous de la saison : la Master’s Cup, ou WTF, mais allez savoir pourquoi, ça sonne tout de suite moins glamour. Présent dans le rôle du rookie en 2008, finaliste malheureux en 2009, la troisième participation sera-t-elle celle de la consécration ? Espérons simplement, histoire de mettre le feu à l’O2 Arena, que del Potro soit là en mode… cador.
Bilan pré-Master’s Cup
Victoires sur des top 10 :
Tomas Berdych (7) Rotterdam // Jo-Wilfried Tsonga (6) Marseille // Jo-Wilfried Tsonga (5) Dubaï // Tomas Berdych (7) Roland-Garros // Novak Djokovic (2) JO // Roger Federer (1) Bâle.
Tournois remportés :
Marseille, Estoril, Vienne, Bâle. Médaillé de bronze aux Jeux Olympiques de Londres.
breakkkkkk
Merveilleux Murray qui redevient PZ et qui réussit l’exploit de se faire breaker alors qu’il menait 40/0. Il a notamment perdu sa 1ère balle et à mon avis, il est même énervé car il cherche à frapper à fond sans suffisamment de discernement. Résultat, comme ses 1ères balles, ses grosses frappes de fond de court finissent dans le filet.
Becker a trouvé que la deuxième amortie d’Andy à 40-0 était prétentieuse et c’est exactement ce que je pense..Il se prend pour qui Andy ? Et derrière, il se fait enfiler quatre autres points et perd son service…
Becker te parle dans l’oreille ?
Oui, sur Sky…
et t’en penses quoi cette amortie qui donne le 3ème jeu à Federer ?
Je n’ai pas pris le match depuis longtemps, mais je vois un Fed hypersolide en revers. En indoor, ce coup-là est hyper costaud ! Il gagne la bagarre des revers contre Murray
Sérieuse option sur la finale pour Fed… S’il joue aussi bien, il peut aussi taper NG.
son slice revers est super efficace aujourd’hui et lui permet d’éviter les nombres cadres qu’il fait en poule
Surtout que ce dernier joue globalement bien mais est inconstant et connaît des débuts difficiles (Del Potro, Murray).
C’est remarquable: Roger est à 22% d e premières dans ce set et n’a perdu qu’un point sur son service…
il peut remercier la qualité de retour de Murray.
Superbe passing ! Match quasi-parfait pour ce que j’en ai vu.
Murray se fera vraiment fait baiser dans ce match, jusqu’au bout…
YEEEESSSS ! : il l’a déchiré sur ce superbe passing de revers croisé.
Depuis le débreak au premier set, Federer a retrouvé la confiance et un bon niveau de jeu, pendant que Murray a coulé mentalement et tennistiquement.
Voila que Fed va servir pour jouer demain contre Nole.
Je ne voudrais pas être oiseau de mauvais augure mais à priori c’est fait pour FED
8ème finale à venir.
Donc je m’étais trompé puisque j’avais dit que je le voyais plus vraisemblablement perdre aujourd’hui.
Est-ce que ce sera assez pour battre Djoko.
Au minimum il y aura match mais le Djoker me semble plus tranchant côté retour notamment et mieux dans le déplacement.
Si FED veut avoir une chance il faudrait quand même augmenter un peu le pourcentage de 1ère, ce ne sera pas du luxe contre Djoko.
les service volées à foison !
\o/
Et voilà : le Maître en finale du tournoi des maîtres. Quoi de plus naturel ?
Ce sera sa huitième finale, à égalité avec Becker. Seul Lendl se tient encore 1 cran devant.
Qui ? Ça n’existe pas !
Belles images du roi lion rugissant.
Impérial au 2ème set, Roger !
Pas une faute, deux points seulement perdus sur son service malgré seulement une première sur deux, pendant que Murray sombrait en ne passait plus une première.
Murray l’a pris de haut et s’est vu trop beau alors que Roger ne bougeait pas bien et qu’il gagnait les échanges..
« Naturel » ? Surtout un peu inespéré. Peu misait un kopeck sur lui aujourd’hui…
Je ne suis pas inquiète pour Fed face à NG, quand je vois comment il a maîtrisé son match. Il a vraiment plusieurs longueurs d’avance en indoor. Je vote pour un scénario à la Cincinnati. Murray pataud et grognon, limite PZ, mais parce qu’en face c’était du lourd !
Plus qu’ailleurs (je pense même plus que sur gazon) en indoor FED est quand même pas loin d’être intouchable.
Le format des poules permet de « balancer » un match… attention je ne dis pas que FED a balancé son match hier contre Del Potro mais pour faire simple relisez l’analyse d’Antoine à ce sujet (un petit peu plus haut).
Indoor, format 2 sets c’est l’équation gagnante pour FED
Prise de balle précoce, grande qualité et régularité au service….
Il faut vraiement sortir un grand match pour battre FED en Indoor quand le match ne compte pas « pour du beurre »
Disons que jusqu’à la fin du 1er set, Murray était au dessus physiquement et dans l’échange de fond de court.
Mais contre toute attente, Roger a sacrément haussé son niveau de jeu dans le tie-break et été nettement plus agressif. Et après, il n’a pas baissé alors que Murray s’est désuni.
Je ne dirais pas forcément que Murray s’est vu trop beau. Ca peut être une stratégie gagnante que d’essayer de briser l’adversaire en l’humiliant, mais c’est une stratégie à double tranchant. Tu gagnes et on dit « pas très élégant mais c’est le boss et ce qui compte c’est de gagner ». Tu perds et on dit « quel arrogant ».
S’agissant d’un élève de Brad Gilbert et d’Ivan Lendl, ce genre de travers ne m’étonne pas.
Je ne vois pas en quoi Murray aurait voulu « humilier » Federer.
Ce que j’adore chez ce joueur c’est cette capacité à nous faire mentir sans cesse quand on le voit au fond du trou.J’avoue que je n’aurais pas misé un euro sur lui aujourd’hui. Et quand j’ai vu qu’il s’était fait breaker d’entrée ça a confirmé mes craintes.
Demain finalement je ne sais plus. Au vu de leurs performances respectives, j’aurais dit Djoko jusqu’à ce soir. Maintenant, ça me semble plus ouvert. S’il joue comme ça c’est plus que possible. En tous les cas, ce match va lui faire du bien au moral car depuis Cincy, il restait sur un mauvais bilan face aux top 10 hormis Ferrer et Tipsa.
On n’a pas vu le même match. A part dans le deuxième set en revers et en seconde balle, j’ai trouvé tous les autres secteurs du jeu assez moyen chez le Suisse. Peu de winners, j’attends les stats mais si on enlève les quelques vollées et amorties le nombre de forehand winner doit être à son plus bas depuis bien longtemps. C’est le Federer de Bâle avec une première encore moins bonne. Murray a quand même sacrément pété les plombs, il ne faut pas se voiler la face. S’il joue comme ça contre Djoko, il perd…mais dans toute sa carrière, il n’a jamais mal joué en finale du Masters alors vivement demain!
C’est la fête des fans ce soir ! Il continue de distribuer les autographes.
Ca sent les vacances.
Très bon 2è set de Federer.
Est ce que cela sera suffisant pour être considéré comme un set de cador ?
Le suspense est à son comble, est ce que CB a ajouté d’autres mots à son vocabulaire d’inculte ?
Elle prétend sur twitter que Fed a l’air d’avoir un problème physique, il parait que c’est ce qu’ont dit Forget et Viard aussi. J’ai regardé le match sur score board
donc le jeu de Fed ou son physique, je n’ai pas vraiment d’avis. D’après vos fines observations, on a eu du bon Fed ou du mauvais Murray, ou les deux cumulés ?
Oui je le voyais perdre aujourd’hui
Et oui je le pensais vraiement (pas du tout préchez le faux en espérant le contraire)
Donc j’ai regardé le match en entier et le début était loin d’être terrible pour Roger puis il est revenu peu à peu dans le mtach
2ème set de haute facture.
Mais j’avoue quand même être surpris de la différence lors du 2ème set.
Est-ce que Roger a tellement haussé le niveau de jeu lors de ce set ?
Est-ce que Andy a tellement baissé de niveau lors de ce set ?
Un peu des 2 mon capitaine?
Les 2.
Allez. Bonne nuit et à demain.
En tout cas, Roger a joué son meilleur tennis de la semaine quand il le fallait. Il avait mal démarré, perdu son seul service du match d’entrée. A l’échange, il était loin aussi..
Et puis il a changé de tactique: son premier chip & charge pour se procurer sa première balle de break..Cela a marché, il a récidivé et cela a marché à chaque fois. Au deuxième set,alors qu’il attaquait ses retours en fin de premier set, il a changé et ne lui plus donné le moindre rythme et Andy s’est empêtré..Un très grand nombre de service- volées aussi à la fin, toujours gagnants.
Murray a été décevant sur ce deuxième set et très décevant à la fin. Il donnait l’impression de lâcher alors qu’il n’avait qu’un break de retard et à l’arrivée, il prend 6-2…
Le vieux lion rugit encore ! Je craignais plus Murray en fait, je pense Roger favori contre Nole.
L’Écossais a un péché mignon parfois, c’est d’hésiter durant de fatales fractions de secondes entre défense et attaque, et c’est là que Fed revient à 4-4 . Roger lui n’hésite pas ..
Nole est plus dangereux, ne serait-ce que parce qu’au niveau mental, il est largement devant Murray.
Nole est plus dangereux sur le plan mental mais Murray lui a toujours posé plus de problèmes techniques. Mais, sur ce tournoi, Nole est plus convaincant globalement que Fed donc léger avantage à lui demain.
On est d’accord…
@ Concombre
Sur ce que j’ai vu de prime abord et à chaud je serai plutôt d’accord avec toi…
MAIS (il y a toujours un MAIS) moi le premier, personne ne le voyait gagner aujourd’hui (en tout cas pas grand monde) et en face il y avait quand même un mec qui vient de prendre 1 set à un excellent Djoko.
Qui n’est plus « PZ » comme vous disiez.
Donc à froid et après analyse il faut se faire une raison, c’est une excellente perf pour Fed.
Comme je dis toujours le tennis se joue à 2 et dans un match disputé (le contraire du match qui reste tout du long à sens unique) il y a des fluctuations.
Murray était excellent au début, Fed un peu en dedans, il revient petit à petit en remportant de mieux en mieux ses jeux de service, puis debreak au bon moment.
Mais le debreak ne siffle pas la fin de la récré.
Murray se remet vite en selle et tout naturellement l’on arrive au TB
Murray fait le 1er mini break (un peu à l’image du set) et sans psychoter Fed revient petit à petit et pour le coup hausse réellement son niveau dans la fin du TB
Ensuite FED continue sur sa lancée et Murray coule.
Pourquoi Murray coule et là je change d’avis parce que en indoor et sur cette surface FED est encore largement
N°1.
Le début de tournoi était poussif mais il n’avait pas besoin de plus à posteriori.
1er match Tsipa… du gateau
2ème match l’un de ses meilleurs énemis.
Donc on n’avais pas encore vu ce qu’il ferait contre un cador.
Il y aura match demain… même si je ne lui conseillerai pas de rentrer si lentement dans la partie
En tous cas c’était un beau match. En plus comme je l’ai pris à partir de 3/2 pour Murray dans le 1er set je n’ai vu pratiquement que le « bon » Fed. Dans le deuxième set Murray a petizguégué à mort. Le match de trop pour lui cette saison? Ou plutôt, le set de trop, car il a été excellent jusqu’au milieu du tie-break: agressif, prenant l’échange à son compte, variant les effets et les angles…
Pour demain? Je vois bien Fed gagner le 1er set et Djoko les deux suivants (oeuf).
noeuffffff !!!!!
Enoeuf said !
Correction et pardon je dormais ENNEMI
On dirait un kōan ou un haïku
Ah oui superbe (et merci pour la découverte du concept « kōan »)!
Roger a debreaké parce que Murray a fait deux fautes directes grossières pour commencer le jeu alors qu’il s’imaginait qu’il avait le match bien en main. Derrière il fait deux bons services et revient à 30A, puis Roger fait son chip & charge et au coup suivant pousse Murray à la faute..
Un peu de nonchalance pour commencer..Après il loupe le coche dans le tie break alors qu’il menait 3-1, en particulier sur la balle ou revient à 3-3 alors que Murray avait le dessus durant tout le début de l’échange. Derrière, à 4-4, Murray fait une faute…et perd le tie break..
Il se reprend bien au jeu de service suivant et puis à 1-1, mène facilement 40-0 grâce, sur le troisième point à une amortie pas mal mais sur laquelle Roger est dessus. ce dernier perd quand même le point et c’est là qu’Andy a été suffisant: juste après il refait une amortie nonchalante et se fait avoir. Après il fait trois fautes directes puis une provoquée..
Derrière Roger ne lâche plus rien, continue à servir d’excellentes deuxièmes et Murray part à la faute de plus en plus fréquemment, réendosse son costume de PZ, puis coule tandis que Roger déroule…Alors que son attitude avait réellement changé et qu’il n’était plus attentiste pour un sou, il retombe dans ses travers dans ce deuxième set..
Demain, ce sera une toute autre paire de manche…
Le Djoker est beaucoup plus solide et comme le dit Bapt, mentalement, ce n’est pas Andy. Roger s’en est sorti aujourd’hui mais le Djoker demeure favori..Jamais il ne lui fera cadeau d’un set comme Andy ce soir…Possible aussi que Roger ait un pb physique: son déplacement n’est vraiment pas terrible, il est souvent mal placé, et arrose et boise très fréquemment…
Maintenant, il a nettement mieux joué ce soir qu’il ne l’a fait de toute la semaine. Il a donc sa chance.
La cote de demain sur Bwin: Djoko: 1,53, Roger 2,25, autrement dit du 60-40 en faveur du Djoker…
Cela me parait refléter assez correctement les chances de chacun. Personnellement, je donnerai 2/3 – 1/3…
…2/3 – 1/3, c’était leur cote respective avant la demie finale de Wimbledon…
ADDENDUM: je vois que la finale que je pensais être vers 16h30 est programmé pour 20h au plus tôt, après la finale du double qui commence deux heures avant. Roger n’a joué qu’une heure et demie aujourd’hui..
60-40 me parait donc OK comme probabilités respectives..
Jérôme
Merci, mais c’était involontaire… donc cela ne compte pas
Oui sur ce tournoi Djoko est devant Murray.
Mais autant je veux bien que Murray n’est pas bien maîtrisé son 2ème set ( c’est le moins que l’on puisse dire) autant son adversaire en est aussi une partie de la cause.
Dans tous les cas de figure c’est son meilleur match du tournoi et oui Djoko ne lui fera pas cadeau d’un set mais Fed non plus.
Il y aura match dans tous les cas de figure.
Et si Roger gagne il ne l’aura pas volé, N° 3 et 1 à la suite cela n’arrive pas toute les semaines, ni même tous les mois.
Un succès sur Murray ou un autre grand joueur fait toujours plaisir, mais je n’ai pas trouvé qu’on avait le meilleur Federer sur le court, loin de là. Il m’a plutôt semblé que Murray l’a remis en selle dans le premier set, avant de sombrer dans le deuxième.
Certes, un match de tennis n’est jamais si univoque: il y a eu de bonnes séquences de Federer, qui a aussi eu le mérite de s’accrocher, et d’y croire, sans doute plus que ses propres fans!
Mais je reste pessimiste pour demain.
Malgré tout, c’est peut-être son meilleur match depuis Cincinnati, en tout cas sa meilleure performance.
Et puis je viens de regarder ses stats, et je me dis quand même que c’est pas dégueu: pas une seule balle de break à sauver suite au premier jeu du match. 3/3 en balles de break converties! Et 0 faute bête en retour de 2ème balle. Faut sortir le champagne!
Et 13 volées réussies sur 15….
Joli!
D’ailleurs, tu as les stats de coups gagnants et fautes directes? Ou bien sais-tu où les trouver? Sur l’ATP, les stats sont limitées aux chiffres purement factuels.
Elles sont souvent données à la fin de chaque set, puis à la fin du match, et reprises ensuite par certains journalistes. Roger aurait fait une vintaine de fautes directes, presque toutes au premier set. Parfois, je tiens moi même le décompte des FD/fautes provoquées. Je parviens rarement au chiffre donné…Les stats de fautes directes sont assez aléatoires, peu homogènes d’un tournoi sur l’autre. A Wimbledon, le nombre de fautes directes tel que donné est très faible comparé aux autres tournois. Je n’aime pas trop cette décomposition, et pas seulement parce qu’elle est discutable. Pour moi, les fautes directes n’existent pas.