J’adore le tennis. J’y joue aussi régulièrement que possible. J’ai voyagé pour en regarder et j’ai même passé une nuit sous la pluie pour n’en voir qu’une petite heure. A l’occasion, je prends plaisir à regarder les interclubs avec des joueurs de seconde zone. Et, évidemment, j’en regarde beaucoup à la télé ou en streaming. Pourtant, quand ceux-là rentrent sur le terrain, je zappe machinalement sur la 27e diffusion du 34e épisode de « Aus der Reihe Derrick ».
10e : Nicolas Almagro
Un revers à une main chatoyant. Le sosie de Cyril Hanouna peut avoir de la poudre dans le bras et pourrait potentiellement m’intéresser. Mais non, je n’y arrive pas. Avec sa tête d’enfant battu, son mental en carton-pâte et ses 28 tournois au compteur (tout de même 6 de moins que le stakhanoviste Alex Bogomolov Jr !), le brave Nicolas n’a qu’un seul effet sur moi : l’ennui.
Question à 1 euro : Qui de Richard, Stan, Paulo ou Nico a le plus faible mental ?
*********
9e : Fabio Fognini
Fognini a été l’auteur de ceci et de cela, ou comment jouer au tennis en marchant. Ce qu’il y a de mieux chez Fognini ? Sa copine.
Question à 2 € : Après la Monf’ en 2010 et Montanes en 2011, qui Fognini va-t-il faire tourner en bourrique à Roland-Garros cette année ?
*********
8e : Flavio Cipolla
Edouard Roger-Vasselin dit de lui que c’est un « Santoro en moins fort ». Bon, Santoro, il était marrant à voir jouer de temps en temps, avec sa petite cuisine. Mais celle de Cipolla est carrément indigeste. Je slice en revers, je fais des moonballs en coup droit. De quoi faire péter un plomb à n’importe quel joueur normalement constitué. On est proche de l’antijeu. Le dicton dit d’ailleurs : « Cipolla, ta place est pas en cuisine, mais sur le grill ».
Question à 5 € : Qui sera l’auteur du jeu de mots le plus pourri sur Cipolla ?
*********
7e : Albert Montanes
Albert Montanes est né limeur et Albert Montanes mourra en limeur. Le crocodile dans toute sa splendeur. Limeur sur le terrain, il ne sait rien faire d’autre que renvoyer la balle. Une honnête machine à lancer des balles, en somme. Et limeur du calendrier également, lui qui écume le circuit à la recherche de points faciles dans tous les tournois secondaires, uniquement sur terre battue, par exemple à Szczecin (si si, ça existe). Il termine l’année 2011 56e mondial avec un ratio victoires / défaites de 22 / 26. What else ?
Question à 10 € : Qui a déjà regardé intégralement un match de Montanes ?
*********
6e : Tomas Berdych
Vous l’aurez compris, je ne suis pas fan des lance-balles. Or, même si le Tchèque n’est pas un limeur, il est du genre métronome. Mais dans le style bourrin, ce qui n’a rien pour me plaire. Berdych, c’est un peu le degré 0 du tennis. Lorsqu’on le voit jouer, on se demande toujours si derrière la casquette, il y a un homme, avec un cerveau. S’il en a, il ne connaît qu’une seule option, partout et en toutes circonstances : je cogne de toutes mes forces, au service, en coup droit et en revers. Alors évidemment, la roche Tarpéienne (faute directe) est proche du Capitole (winner).
Question à 20 € : Berdych battra-t-il Nadal une dernière fois dans sa carrière ?
*********
5e : Gaël Monfils
La Monf’ est spectaculaire. D’ailleurs, pour lui, le tennis, c’est d’abord un spectacle. Mais quand on a un coup droit aussi moche avec cette fin de geste affreuse, et même si on peut frapper la balle aussi fort, eh bien non, décidément non, on ne peut décemment pas espérer faire de moi son spectateur.
Question à 50 € : La Monf’ va-t-il finir par nous « claquer un Chelem » ?
*********
4 : Rafael Nadal
La glorieuse incertitude du sport ? Nadal ne connaît pas. Avec lui, la victoire est aussi inéluctable que la déclaration d’impôts. Impossible d’échapper aux griffes de ce rouleau compresseur. Jouant chaque frappe de balle de chaque point de chaque match dans l’année (oeuf?) avec la volonté d’écrabouiller son adversaire, une forme de lassitude gagne vite ce dernier… et le spectateur avec. Rien, il n’y a rien à faire contre la lourdeur des coups de massue de l’Espagnol qui grignote du terrain inlassablement. Sans coup de génie, sans coup gagnant de fou, mais avec l’inexorabilité de l’aiguille des secondes qui avance sur la montre qu’on ne cesse de regarder lorsque Nadal joue ou lorsqu’il prend 45 secondes avant de servir.
Question à 100 € : Pendant encore combien de temps va-t-on devoir bouffer du Nadal ?
*********
3e : David Ferrer
Je cours à gauche, je cours à droite, je cours à gauche, je cours à droite. Tel est le programme du Ferrer. Pourtant, il n’est ni sprinter, ni marathonien. A-t-il oublié que le tennis se jouait, d’abord, avec une raquette ? Le spectateur de Ferrer, lui, n’est plus très sûr du sport qu’il regarde. D’ailleurs, comme pour tout sportif dont le résultat ne dépend QUE du physique (comme c’est le cas de n’importe quel vulgaire cycliste ou fondeur), ses performances prêtent à la suspicion. Ferrer fera-t-il fière allure lorsqu’il sera ferré par les férus de la lutte antidoping ? Il n’en a rien à faire.
Véritable morpion prêt à s’accrocher à tout, le Ferrer ne lâche rien, jamais. Jusqu’à en devenir 5e mondial. Ce qui n’est pas très bon signe sur l’état du tennis contemporain.
Question à 500 € : Qui a déjà vu un grand match du Ferrer ?
Et la vidéo qui fait mal aux yeux : le service du trapu Ferrer.
*********
2e : Novak Djokovic
Gauche, droite, gauche, droite. 
Le programme de Djokoflop, c’est un peu le même que celui de Ferrer. Sauf que, si possible, c’est lui qui fait courir. Regarder Djokocop jouer, c’est, là encore, regarder une machine lance-balles (de grande précision néanmoins). La balle retombe toujours 10 cm devant la ligne, avec une précision de métronome. Le problème ? Enregistrer un seul point de Djokopie (celui-ci, par exemple) et le regarder en boucle, c’est le même spectacle que de voir son match en entier. Et pourtant, cela suffit pour remporter 4 des 5 derniers Grands chelems et pour être largement en tête du classement ATP. Ce qui n’est pas très bon signe sur l’état du tennis contemporain.
Questions à 200 € : Comment Nakunpoumon s’est-il, en l’espace d’un petit mois de décembre 2010, transformé en Djokodope ? Qui n’a jamais bâillé devant les 271 rebonds de sa balle avant de servir?
*********
1er : Robby Ginepri
Le Gineprix d’or pour l’Américain. C’est le digne héritier de Connors, sans le palmarès. Voilà qui vous pose un homme. Sale gosse, arrogant, sans classe et tête de con, il a toute la panoplie du tennisman américain de base. D’ailleurs, comme tout US boy qui se respecte, ses principaux faits de gloire ont eu lieu sur son territoire natal (demi-finale de l’US Open 2005, avec une 15e place mondiale à la clé ; dieu merci, cette année-là, Agassi a réussi à nous préserver du pire – Ginepri en finale d’un Majeur – dans un affreux match en 5 sets).
La pilule pourrait pourtant passer si son jeu n’était pas le plus moche du tennis contemporain. Voir Ginepri jouer, c’est une souffrance de tous les instants. Qu’on en juge sur pièces (Comment ? Quoi ? Vous lisez encore ces lignes après avoir vu ça?!!!). Service étriqué, coup droit sans préparation et odieuse boucle, revers de crabe.
Question à 1000 € : Comment fait-il pour faire avancer la balle si vite avec une technique si dégueulasse ? Ou plutôt comment faisait-il pour faire avancer la balle si vite avec une technique si dégueulasse ?
Parce que Ginepri, c’est heureusement du passé. Désormais au-delà de la 200e place mondial, je n’aurai plus jamais l’affliction de devoir le voir jouer au tennis. La vie est un peu plus belle, non ?
Isner a gagné 106 points contre 117 à Djokovic. Mais quel mental dans les deux tie-break ! Il fait par la même son entrée dans le top 10 pour la première fois de sa carrière !
Amen
Ayé ! Le faux oeuf (je rappelle que le seul vrai c’est moi) sauve les deux premières comme le n° mondial qu’il parait qu’il est, mais un nouveau gros service et c’est fait, merci John, outre que tu es sympathique à titre personnel, et que tu justifies un peu plus ton choix G&D, tu rends service à la planète tennis (crêpe).
Alors, voilà t’y pas que je passe en coup de vent, et que je vois Le TB du 1er set.
Je m’éloigne pendant l’heure interdite, et je me re-pointe : 5 partout au 3e.
Isner à 2 points du match, je me dis rebelote, ça va faire comme hier avec Nalbi (mais Isner a tout de même davantage d’arguments mentaux et de service).
Et pif, Isner vainqueur !
Moralité : je devrais me pointer plus souvent. Si j’essayais cette technique sur le prochain match…
Alors, je ne partage pas l’ultime détestation que suscite Djoko sur ce site, mais ça fait tout de même plaisir (accessoirement, je suis bien content d’avoir mis Isner en perf à G&D).
Question subsidiaire : cette défaite de Djoko va-t’elle :
1/ Booster Nadal contre Fed
2/ Crisper Nadal contre Fed
3/ Indifférer Nadal contre Fed
?
Logiquement ça devrait le booster.
Je me coupe un petit doigt à l’instant que je posterai des demain matin à Antoine.
Pardon Maître d’avoir tourné ton génial pronostique en dérision.
En attendant, ça va pas fort pour Djoko.
Défaite contre Murray, maintenant contre un top 20…
Prochaine objectif pour Novak, le top 50!
Une défaite contre Isner est loin d’être infamante.
Suffit de demander à Fed…
Ce n’est pas infamant, certes.
Mais c’est un match que le numéro 1 qu’il était l’année dernière n’aurait pas perdu.
L’année dernière, Dubaï et IW, c’était 1500 pts. Cette année, c’est deux demi. Sans compter l’AO qu’il avait survoler, alors qu’il a bien galèrera cette année!
Sa place de #1 n’est pas en danger pour l’instant, mais il est clair que la donne n’est pas la même que l’année dernière.
Tant mieux!!
Bravo Isner ! C’est bon performeur lui ! Djoko va perdre des points
C’était vraiment le match que j’attendais d’Isner, donc je suis très satisfait bien sûr…Djokodope n’a pas été mauvais, loin de là, et a d’ailleurs sorti un ou deux coups qui m’ont fait douter de la victoire de John, notamment ce lob irréel (John fait 2,06 et le truc tombe à 10 cm de la ligne)…
Ce match est une confirmation après sa victoire contre Federer en CD. Il entre direct dans le top 10 alors qu’il a 600 points de retard sur le 10ème..
Isner, il ne va pas être facile à battre à Wimby, ça c’est sûr !
Mentalement, c’est de l’acier, mais cela, tout le monde le sait depuis le match du siècle avec Mahut…
Reste à savoir si mon deuxième pronostic pour ces demies finales se réalise, à savoir une victoire de Federer sur Nadal..
Inch’Allah !
A Roland non plus il ne sera pas un cadeau.
D’entre les 4 GC, il vaut mieux se le prendre à l’USO.
Mais c’est bien s’il y a un peu plus d’outsiders réels sur le circuit.
Très bien si Djoko, Fed, Nadal perdent de temps à autre plus tôt.
Ce SERAIT très bien…
Parce qu’à y compter, des outsiders capables de bousculer la hiérarchie plus d’une fois par carrière, il n’y en a pas tant que ça :
Delpo.
Isner donc.
Jo, avec des si, notamment s’il se décide à retrouver du punch / un coach.
?
Berdych, non. Trop fragile.
Söd difficile à dire aujourd’hui…
Raonic ?
Bien vu Antoine. Chapeau.
J’imaginais bien qu’Isner prendrait un set à Djoko. Mais qu’il le batte à l’arraché n’était certes pas impossible mais franchement improbable.
Il faut dire qu’Isner a joué à un niveau incroyable. Il a été très solide du fond du court (j’ai vu grosso modo la moitié du match). Aujourd’hui, le vrai 5ème mondial, c’est lui. Il est en train de prendre une autre dimension.
Cette défaite du Djoker est une bonne affaire pour Federer s’il veut reprendre le n°1.
Federer va nous faire une Rios. Il va redevenir numéro un pour quelques semaines d’ici octobre sans remporter un majeur. Me demandez pas pourquoi, je le sens.
J’ai vu depuis le bord du court Isner atomiser Fed, aussi ne suis-je pas surpris de sa victoire today. J’avaus d’ailleurs évoqué sa victoire possible du tournoi avant son match contre Simon. Il a maintenant la carrure d’un excellent top-ten
Ah oui : sympa l’article, ça fait en plus toujours plaiz de détester.
Sur les dégoûts et les couleurs, je suis assez en phase avec William (dis donc William, c’est nous qui sommes nés le même jour, non ? Je me trompe ?)
J’ai tendance à moins pouvoir détester ceux qui perdent, donc Montanes, Cipolla j’aime pas mais bon m’en fous un peu.
Nadal, on en a suffisamment parlé.
Pour Djoko, je vous trouve tous sévère quant à son jeu. Le bonhomme ok, les soupçons pourquoi pas, mais je trouve son jeu assez plaisant dès lors qu’il joue vraiment en cadence, et chercher à mettre quelques accélérations pas piquées des vers (ce qui n’est pas le cas contre Nadal). Je ne l’aime pas particulièrement, mais ne le déteste pas non plus.
Pour Berdych, franchement je l’ai vu deux fois du bord du court et putain c’est impressionnant. Ok, pas de cervelle, ok, pas de volée, mais une gestuelle agréable.
Ginperi, bon, ça se discute difficilement.
Gilbert, ça me tue aussi.
Je crois que oui : 7 juin ?
Yep
,)
J’avais chopé ça sur WLT, ça vaut ce que ça vaut
« Mauvaise nouvelle pour le spectacle à Indian Wells: la pluie devrait, selon les prévisions météorologiques, faire son apparition à midi sur le sol californien et perdurer jusqu’au soir. Les matches, qui commencent dès 11h heure locale (19h en France) avec l’opposition Djokovic-Isner, sont donc clairement menacés… »
En fait, Jérome, Isner a super bien joué les 1ers et 3èmes sets. Au second, il était surclassé par Djokodope et n’a gagné qu’un point au retour..Du coup, il a gagné le match en gagnant nettement moins de points que le Djoker…
Gagner à l’arraché, franchement cela ne me surprend pas de lui et je ne pensais de toute façon pas qu’il allait lui mettre 2 et 2…En fait, je pensais qu’il ne pouvait gagner que comme cela, sauf si le Djoker avait été mauvais, ce qui n’a pas été le cas…Je le voyais bien gagner au finish dans le dernier tie break ou il ferait la différence au service parce que plus Isner est fatigué, mieux il sert…Mais l’énorme différence maintenant dans son jeu, c’est qu’il est capable de frapper en retour avec un bon pourcentage de succès..Et il a réalisé cela lors de son match de CD: c’était la première fois qu’il parvenait à breaker Federer…
Son jour off était contre Maître Gilou..qui l’a breaké trois fois..
Bon, place aux deux autres…
Oui, sur le plan du score, le match ressemble assez au Karlovic-Federer de Cincinnati (ou peut-être Montréal) 2008.
Qu’est-ce qu’ils attendent pour commencer la 2ème demi ? C’est pas bon signe qu’ils nous rediffusent la totalité du quart Nadal-Nalbide. La pluie ferait-elle des signes comme indiqué par Quentin ?
Là, Karlovic avait gagné dans un match en trois tie breaks, sans break de part et d’autre…Aujourd’hui, Isner a breaké une fois et Djoko deux fois..
Si, Fed avait gagné le 2ème set en breakant (6/4 je crois).
Je confirme. 7/6(6)-4/6-7/6(5) pour Karlo à Cinci 2008.
OK…J’avais souvenir de déclarations de Federer disant que c’était un peu moche de perdre un match sans avoir été breaké une seule fois mais c’est bien le cas en ce qui le concerne. C’est Karlovic qui avait paumé un jeu de service…
Effectivement, cela ressemble pas mal à ce score là..
Remember la demi de Wimb 91 entre Edberg et Stich.
Stich sort Edberg 4/6-7/6-7/6-7/6.
Météo iPhone à la rescousse : oui apparemment il pleut.
Sur le live d’eurosport:
« Le match entre Federer et Nadal est pour l’instant reporté pour cause de pluie, la décision de la direction du tournoi d’Indian Wells est attendue dans quelques minutes… »
Il pleut !? Enfer et désolation…Non seulement le premier match a duré longtemps et il est tard, donc il fait moins chaud, mais en plus l’humidité doit être pas loin de 100%…Nouvelle désastreuse pour Roger dont j’espérais qu’il jouerait en plein soleil contre l’Ibère…
Vraiment un très mauvais signe: il va jouer dans les pires conditions pour lui…
QUEL DAUBE CE TOURNOI !
Pour une fois qu’on lui avait épargné la night session…
Mais quelle zone ! Il doit pleuvoir deux jours par an à Indan Wells et cela tombe aujourd’hui !
Et aussi demain d’après certaines prévisions… Un complot des cactus, c’est sûr…
C’est sûr. Il y a tellement de latinos en Californie qu’ils ont trafiqué la météo en faveur de Nadal.
Arno avait raison: il y a un complot…
Depuis notre « annus horribilis » avec Djoko en 2011, nous avons peaufiné nos techniques avec la main invisible. Tu verras la pluie percera le toit du Centre Court de Wimbledon s’il le faut…
Nous aussi. Canon à ultra-sons : très efficace sur les genoux fragiles.
..Le truc marrant si l’on peut dire, c’est qu’après la deuxième demie finale entre Roger et Nadal, il doit normalement y avoir la finale du double avec MM. Nadal et Isner…
Si Nadal perd, je me demande si Isner va la jouer très sérieusement cette finale de double..S’il la gagne, ils seront en quelque sorte à égalité, mais ce sera un match un peu bizarre sans doute…
Bonne idée Elmar que ce flop ten qui permet à chacun d’exprimer sa totale subjectivité.
On voit d’ailleurs que les goûts et dégoûts divergent. Je suis en revanche surprise de la quasi unanimité contre lui déclenchée par Djoko. Sa défaite semble d’ailleurs réjouir presque tout le monde. En ce qui me concerne, sans être une fan ni aimer plus que cela le personnage, j’aime assez le voir jouer et je le préfère à Nadal. J’ai d’ailleurs peur que, du coup, le taureau est une belle occasion de reprendre confiance et, avant la terre battue, je ne sais pas si c’est une excellente nouvelle.
Il faut dire que je met Rafa dans mon flop ten et haut dans la liste. Pourtant, il n’est ni le plus moche à voir jouer, ni un bourrin et ce n’est pas une tête à claque non plus. Il semble même un vrai gentil. Mais, j’ai vraiment du mal à le voir jouer, c’est épidermique, comme d’autres avec Djoko. La raison, en dehors de la rivalité déséquilibrée avec Fed, son ultra domination sur terre qui m’a souvent gâché cette partie de la saison, son look première mouture, pantacourt et Marcel, ( c’est mieux aujourd’hui), ses tics et rituels, ses ahanements et ses vamos le genou levé… Rien à faire, ça me hérisse le poil. Totalement subjectif. Si c’était un second couteau ça m’énerverait moins mais comme en plus il gagne souvent et contre des joueurs que je préfère…
Sinon, je plussoie Almagro pour les mêmes raisons, gueule impossible, croisement entre Hanouna et Sarko, et mental en carton pâte. J’ai le souvenir d’un match contre Nadal à Bercy où ce dernier était à la rue et où il n’a jamais pu conclure, se sabordant de façon lamentable.
Autre point commun, La Monf’. Entre son jeu, ses clowneries, son absence totale de professionalisme, ses amis dans les gradins et son look parfois ridicule, rien à retirer en ce qui me concerne.
Pour les autres, ils m’indiffèrent. Je ne les vois pas assez jouer pour qu’ils me provoquent de répulsion.
J’aime assez Berdych, contrairement à la plupart des gens. Je ne le trouve pas si bourrin ni désagréable à regarder jouer. Et, alors que son jeu devrait me faire fuir, j’ai de la sympathie pour David Ferrer. Je le trouve assez méritant et plus attaquant qu’on ne le décrit.
Je mettrais plutôt Simon dans la liste.
Le seul joueur qui m’ait provoqué une réelle aversion sur tous les plans, ce fut Lendl.
C’est bien de mentionner Ivan ainsi, Sylvie..Cela me fait beaucoup de bien !
Pure flagornerie de ma part, tu t’en doutes.
Plus sérieusement, j’ai détesté ce joueur d’une façon virulente. Quand je le revois aujourd’hui, un peu bouffi et en bon père de famille, j’ai du mal à y croire. Avec le recul, ça me parait un peu stupide mais qu’est-ce qu’il m’a gonflée celui-là !
Bon, la nouvelle positive de la journée, c’est que le Djoker vient de paumer 660 points…
640
En ce qui concerne la discussion sur le dopage, j’ai toujours du mal à citer des noms. Bien sûr, certains joueurs m’interpellent plus que d’autres mais est-ce un critère ? Djoko semble faire l’unanimité dans la suspicion mais est-ce parce que son dopage semble plus récent que cela signifie que les autres sont clean ? Ils ont pu commencer plus tôt ou mieux.
Pour moi, en l’absence de preuves, je trouve difficile de dire que l’un est plus dopé que les autres même si la dernière finale de l’OA m’a mise mal à l’aise.
Apparemment, les organisateurs viennent d’annoncer qu’ils envisageaient de lancer la 2ème dans une heure et demi, durée au terme de laquelle ils « espèrent » que la météo sera rétablie.
Le compte rendu d’eurosport sur le match Djokovic/Isner
http://www.eurosport.fr/tennis/indian-wells/2012/djokovic-au-tapis_sto3199801/story.shtml
L’auteur flingue gratuitement Isner qui serai peu esthétique, n’aurait pas soulevé les foules, ayant de grosses limites techniques, se définissant par son seul service, si Djoko avait bien joué il aurait gagné sans problème.
Bref, un article de m…
Il n’a pas du voir les mines de coup droit et les volées de l’américain, sans doute…
Quelle mauvaise foi!
Un vrai article de daube. Le type qui a écrit ça le mérite pas de carte de presse. Et d’ailleurs, il n’en a probablement pas.
Je n’ai pas vu le match mais l’article est mal écrit, méprisant et de parti pris.
En plus, il n’aurait pas soulevé les foules, chez lui aux States ? J’ai du mal à la croire. Il a écrit son article avec une dépêche AFP et des tonnes de préjugés.
C’est assez étonnant que le site laisse publier un papier aussi léger, on ne dirait pas du travail de pro, c’est assez médiocre.
C’est la culture du jetable. Ca montre en quelle estime les rédacs en chef tiennent les lecteurs.
On prend désormais des incompétents sous payés pour faire un travail de merde qu’on refourgue à des consommateurs supposés décérébrés.
Vu autrement, c’est de la pure destruction de « valeur » (au sens d’utilité économique). La mauvaise herbe chasse la bonne.
Ca fait un peu vieux con ce que tu dis, dis-moi.
Mais je trouve ca tellement vrai, que je dois etre un sacre vieux con aussi
@ Antoine / May / Clément / Ulysse, mon top 7 et mon flop 7
C’est une demande d’inscription à G&D ? Tu n’es pas déjà inscrite ??
Oui, et non.
Expliques toi…Une double inscription n’est pas possible..
Antoine, je me mèle de ce qui ne me regarde pas mais j’ai l’impression que le « oui » est pour « C’est une demande d’inscription à G&D ? » et le « non » pour « Tu n’es pas déjà inscrite ?? »
J’ai jeté un coup d’oeil sur les premiers classements de G&D, elle n’y est pas, ce qui confirmerait qu’elle n’est pas encore inscrite.
Toutafé. Merci de clarifier mes propos, même si je comptais attendre un peu, cette incompréhension était innattendue et marrante. Je t’offre une belle pomme rouge pour te remercier
Isner: « I have the ability to frustrate my opponents, no matter who I’m playing. »
Je suis fan de Fed, je suis persuadé que ce match va m’écoeurer et me déprimer comme la majorité des derniers Classico, il est minuit, je veille en attendant le match.
Ai-je un problème?
Ce n’est pas sale.
Pas compris
Doc Karim veut juste dire que ton corps change.
Excellent ! Vous êtes fous.
Mais non, tu attends juste que Federer serve divinement tout le match. Je connais.
Bon, en ce qui me concerne, je révise mon pronostic pour cette deuxième demie: je pensais que Federer gagnerait, en tablant sur des conditions de jeu assez rapides, la chaleur et l’absence d’humidité compensant la lenteur intrasèque de la surface utilisée, la balle traversant bien le court. Tel que c’est parti, cela va ressembler à de la terre battue, un mauvais jour de juin 2008…: humidité proche de 100%, temps froid, autrement dit, je pense que les chances de Roger sont faibles, pour ne pas dire très faibles…
Nadal va avoir la demie seconde supplémentaire qui lui suffira pour gagner ce match, à moins qu’il ne soit vraiment mauvais, ou que Roger soir vraiment très très bon, un scénario peu probable..
Cela me fait suer d’autant plus que Nadal s’est déjà plaint par anticipation du fait que les remarques de Roger sur la lenteur du court pourraient avoir pour conséquence un changement de surface l’année prochaine. Ce serait pourtant bienvenu..C’est quand même hallucinant qu’en Califormie, terre traditionnelle de durs rapides s’il en est, on utilise une saloperie qui classe la surface parmi les plus lentes de tout le circuit…au même niveau que la terre battue..
J’ai constaté une grande différence de rapidité durant la semaine entre les matchs joués en nocturne et durant l’après midi en plein soleil, plus importante qu’ailleurs car durant la journée il n’y a pas d’humidité, contrairement au soir..Ceci se cumulait avec la différence de température. Là, c’est clairement un complot, comme le dit si justement Arno..
Moi, je reste raisonnablement optimiste, vu que Karim a pronostiqué une victoire de Nadal.
De toute façon, au pire j’m’en fiche.
Si Roger perd, ce sera :
- soit parce qu’il était dans un jour sans,
- soit parce que l’autre a fait son anti-jeu habituel avec ses gros ronds à gerber qui passent 2 mètres au dessus du filet.
- et en tout état de cause à cause de conditions de jeu scandaleusement lentes.
Na !
Je ne suis pas d’accord ! Ce match est important pour que Roger retrouve sa vraie place. S’il bat Nadal, il se rapproche sérieusement de lui au classement, surtout s’il bat ensuite Isner ce qu devrait être le cas, sauf à ce qu’il joue à 4h du matin évidemment.
Mine de rien, il est sur une très bonne dynamique, ayant gagné 37 matchs sur 39 depuis l’US Open. S’il continue comme cela, il redeviendra numéro un et gagner ici à IW ancrera cette perspective dans les esprits. A Dubaï, il a gagné son premier tournoi sur dur depuis Doha l’année d’avant. Mais Dubaï, ce sont des conditions idéales pour lui, sans doute le dur extérieur le plus rapide du circuit…S’il devait gagner à IW, ou il a fait le touriste depuis 5 ans, cela changerait sérieusement les choses…Y compris vis à vis de Nadal puisque sur leurs trois derniers matchs, il en aurait gagné deux, ce qui montrerait à l’Ibère qu’il est toujours là prêt à le planter à la moindre occasion, quand elle est bonne..
Fini de rire !
Tu as bien compris que mon souhait est identique. Mais je préfère me couvrir avec un bon petit CDS.
PS : Apparemment les joueurs vont venir tester le court dans un quart d’heure.
Si c’est comme à Doha ou c’était une patinoire en finale entre Jo et Monfils avec une heure d’interruption au bout d’un quart d’heure, on n’est pas couché…
Ils ont bien les moyens de passer leurs gros sèche-cheveux, non ?
Excellent ce texte Elmar, rempli de trouvailles réussies. Je me suis pris une bonne tranche de rire.
J’ai la réponse à la question à 500 € : « Qui a déjà vu un grand match du Ferrer ? »
FANTOMON bien sûr! Et pour ne rien arranger c’était un match contre une autre de tes têtes de turc: « Monfils – Ferrer ou le grand match passé totalement inapperçu à Roland Garros 2011 »
Je précise que le double P à « inapperçu » n’est pas de moi.
Ras le cul de ce tournoi de daube ! Que Nadal le gagne et qu’on n’en parle plus…On est à Barcelone, là, ou quoi ?
Bon, je suis dégoûté du tennis je crois que je vais aller me coucher…Qu’est ce qu’attendent les Iraniens pour foutre une bombe dans ce truc, chez les puits indiens, là ?