Passer plus de dix ans à courir derrière des joueurs qui tapent la balle jaune à Bercy laisse forcément des traces indélébiles. Entre les queues interminables pour entrer dans le POPB, les journées à rallonge encore plus longues qu’à Roland-Garros, le café assez mauvais, les bouteilles d’eau hors de prix, et la sensation parfois d’assister à un concert de tennis saupoudré d’ambiance rock… sans oublier bien sûr les matchs de dingues ! Je suis loin de me souvenir de tout ce que j’y ai vu, la liste est longue et emplie de beau monde : Rafter, Goran, Kafel, Grosjean, Guga, Safin, Agassi, Henman, et bien sûr tous nos cadors actuels.
De toutes les éditons que je suis allée voir, une seule se détache vraiment des autres, celle de l’an 2000. Pourquoi m’a-t-elle marquée plus qu’une autre ? Je n’en sais fichtre rien, enfin si. En premier lieu, je crois que c’est la première édition que j’ai suivi assidument toute la semaine depuis les gradins. Les années précédentes, les réservations s’étaient envolées tellement rapidement après l’US Open que j’avais raté les meilleures affiches, à savoir les demies et la finale Agassi/Safin que je m’étais contentée de suivre à la télé… Autant dire qu’en 2000, je n’avais pas attendu que tous les parigots rentrent de vacances fin août pour prendre mes billets !
Même si tous les matchs n’ont pas été mythiques en termes de jeu, la finale entre Marat Safin et Mark Philippoussis cette année-là reste la plus haletante que j’ai jamais suivi à Bercy, sans doute la dernière de ce niveau entre deux joueurs aux styles si différents, et la dernière mémorable en cinq manches puisqu’on ne joue plus au meilleur des cinq sets à Bercy, sniff !
Mais avant d’en arriver là, je me souviens de deux matchs de Fabrice Santoro, qui avait gagné tout Bercy à sa cause. Le premier contre le vrai Marc Rosset. Déjà, au toss, on est sûr que Fabrice va jouer tous les tours pendables possibles et imaginables au grand Suisse pour l’empêcher d’envoyer des mines à chaque coin du court : du slice, des amorties, et ça dure plus de deux heures ! Mais pas de problème, Super Santoro revient dès le lendemain pour refaire le même coup à Juan Carlos Ferrero. Et qui a supporté toute seule un Espagnol contre tout Bercy ? Moi ! Battling Fab mérite largement ce surnom, tellement il lutte contre Ferrero. La perspective de pouvoir jouer Safin à la suite devait lui rappeler de bons souvenirs, puisqu’il l’avait déjà aligné quatre fois de suite, le grand Russe ne prenant sa revanche que sur terre battue cette année-là. Ferrero doit trouver des ressources incroyables pour gagner un tiebreak de la mort à 12-10, à coup sûr en sauvant des balles de match… Déconseillé aux cardiaques ! Santoro lutte jusqu’à la fin et ne rend les armes qu’au bout de trois heures. Je me rends compte que le public de Bercy, plus que chauvin pour l’occasion, n’a absolument rien à voir avec celui de Roland-Garros… Bruyant, râleur, n’hésitant pas à huer si un joueur conteste l’arbitrage ou jette la raquette, plus le temps passe et moins on voit d’amélioration dans l’attitude…
Forcément, après une telle débauche d’énergie, Juanqui cale complètement face à Marat le lendemain : 6-2 6-2, il est broyé très proprement. Et là, j’ai carrément un black-out de mémoire sur l’autre demie qui oppose Guga à Philippoussis… oups ! J’ai essayé, mais je crois que le souvenir plutôt vif de la finale qui a suivi a écrasé le coin de « mémory stick » que mon cerveau avait attribué à ce match là !
Je pense que cette finale est un des tout meilleurs matchs de la carrière de Safin. Avec l’exécution de Sampras à New York et son match contre Federer en Australie, c’est mon top 3 du Russe. Quel match de dingues ! Tout le jeu d’attaque de l’Australien contre les contres et les attaques de fond de court de Safin, un régal en cinq sets (3/6 7/6 6/4 3/6 7/6). Un duel comme il n’en existe plus.
Le tournant du match reste le plongeon de Safin au filet, qui s’ouvre l’arcade sourcilière. Recousu in situ par le kiné, il remporte le set dans la foulée, Philippoussis trop gentil à ce moment-là du match s’étant déconcentré en se préoccupant un peu trop de son adversaire. La fin du match est tout aussi haletante : victoire Safin 10 points à 8 au tiebreak du cinquième, au bout de trois heures et demie. On sort groggy de ce genre de match, mais qu’est ce que c’était bon !
Je n’ai pas manqué une seule finale jusqu’en 2007. J’étais même là pour le pauvre Nikolay en 2006, dans un Bercy clairsemé, quand il a exécuté Hrbaty, arrivé là en lieu et place des cadors de l’époque, qui s’étaient tous fait porter pâle. La faute à une fin de saison trop longue, où les joueurs arrivent soit rincés, soit blessés… ou n’arrivent pas. J’ai lentement mais sûrement pris moins de temps pour y aller, d’ailleurs je n’irai qu’une seule journée cette semaine.
Tout d abord licencie depuis 30 ans !!!
Ensuite je vais minimum 2 jours a rg sur le lenglen
Et je me débrouille tous les ans pour choper des places sur le central
A partir de 14 h car les glandus des loges déjeunent et se barrent !!!
Attends attends, comment tu fais pour recuperer les places des gars des loges, les loges c les loges non?
Pour le coup droit de Doudou je cherche toujours a comprendre la vitesse du bras et du poignet car ce n’est pas humain !!!!
Pour le mettre en application sur le terrain , cela fait bâche ou filet ou comme depuis 5 jours tendinite du coude après 8 matchs en 12 jours en tournoi !
Trop vieux pour ces conneries !
Alors ma petite Julie il va falloir une robe en chocolat très courte
Pour que je te donne l’astuce !!!
Je suis olivia ruiz, la femme chocolat
J aime quand tu parles du coup droit magique de roger… Continue…
Jnadore l article de sjie dorgan
Encore un article de talent pour la meilleure plume.
Hé ben ? C’était pas la 800ème victoire de Fed en carrière ATP aujourd’hui ? Ou c’est demain ? Quelqu’un ?
Demain :-).
Tu as la flemme de chercher ? Moi aussi
Je me demande si ce ne serait pas une victoire (éventuelle) en demie qui serait sa 800°
… Mais il y a toujours quelqu’un qui répond quand il s’agit de Doudou. Et quand je demande la traduction de 2 malheureux mots anglais, personne ne me répond
Mais vas-y Nath, vas-y ! C’est quoi tes deux mots ?
Bon. Parmi les stats affichées en cours de matches, il arrive qu’on ait le nombre de « baseline rallies » gagnés par chacun des 2 joueurs. Je veux bien qu’il s’agisse de points gagnés du fond du court, mais ça commence à partir de combien de coups ? La notion de « rallies » me perturbe. Est-ce que ça compte dès le 2° coup de raquette du serveur ? Ça ne peut pas être avant… Je n’ai rien vu de comparable dans les tournois se déroulant en France.
J’ai bien peur que le « baseline rallye » ait une définition des plus floues dépendant du stagiaire qui les compte ç la télé.
Dis-moi Nath : est-ce que tu es souvent perturbée par ce genre de trucs ? Les petits manques de rigueur autour de toi te mettent en détresse ? Allonge toi bien sur le divan. Tu vas me reconter ça et après je suis sur que ça ira mieux.
J’ai posté tout à l’heure, il s’agit de sa 798e victoire.
Je me corrige, le site de l’ATP indique qu c’est sa 799e victoire.
Ce soir j’ai tenté une Julie, à savoir : faire le pilier de bar pendant 2 heures le résultat de Doudou… Et ça marche ! Bravo Roger, maintenant je n’ai plus qu’à me mettre minable pendant tout le week end…
Comment ca tu as fait le pilier de bar? Tu veux dire pour regarder le match? Pourquoi ca s appelle « faire une julie »
Oh! Cette demie de rg a l olimpico de montreal!!!! Et meme la finale, la demie gt avec des bons potes donc on parlait entre nous, mais la finale gt toute seule, mais ct plein, tout le monde partageait les tables, du coup on se parlait tous, et tt le monde etait pour doudou!!!!
Will est on est tous d’accord pour que tu continues à te la coller pour le bien de doudou!
Ton foie te remerciera plus tard… Ou pas.
Quelqu’un sait sur quelle chaîne on peut voir les matchs ? Merci
800ème victoire de Fed programmée aujourd’hui.
S’il veut dépasser Edberg et ses 806 victoires en 2011, il aura l’obligation de passer outre Murray et d’arriver au moins en final du Masters. Un joli défi en perspective, non?
Djokovic forfait, Tsonga en demi. Ca va jaser…
Le Djoker a donc préféré déclarer forfait plutôt que d’en prendre une bonne cette après midi contre Jo. Dommage car au vu de son match contre Trotsky hier, Jo se serait fait un plaisir de lui marcher dessus.Le Djoker n’était pas venu pour gagner ce tournoi: il n’avait aucune chance d’y arriver. Il est venu, comme chacun sait, pour préserver son bonus de fin d’année. 5ème défaite de l’année pour le Djoker, par WO celle là: jet d’éponge avant le premier round..
Avec un jour de repos, Jo a de très bonnes chances d’aller en finale…
A la place du Djoker, je n’hésiterais pas et déclarerais forfait pour Londres également. C’est d’ailleurs ce que j’estimais le plus probable après sa défaite contre Sushikori à Bâle: venir chercher son chèque à paris, puis déclarer forfait à Londres..Il n’a pas plus de chances de gagner le Master’s que de gagner Bercy. Par contre, il peut prendre trois taules..
Dommage pour Roger mais sur ce tournoi il fallait tomber du côté du fantôme du Djoker plutôt que de la Murène. La demie entre les deux, plus que probable, sera la finale avant la lettre. Le vainqueur a toutes les chances de gagner le tournoi..
Pas vu hier le match entre Richie et Roger. 6-2 6-4: c’est une victoire beaucoup plus nette que ce à quoi je m’attendais. Quel était le niveau de Richie hier ? Voilà ce que j’aimerais bien savoir..Ce n’est pas la même chose de mettre 2 et 4 à un Richie moyen que de lui mettre 2 et 4 s’il a été très bon. Or, lors de son premier match, Richie avait été excellent..
Je vois cependant que Federer a perdu son service une fois et qu’il a perdu 9 points dessus au total sur le match, soit presque autant que lors de ses deux matchs précédents (Sushi et Mannarinoi). En soi, rien de bien grave mais je vois aussi qu’il passe très peu d’aces en raison de la lenteur du court. Là encore, pas très grave tant que ce qui devait être un ace est un service gagnant..Mais contre la Murène, cela risque de n’être ni l’un, ni l’autre..
Alors quel Richie était sur le court hier: un Richie correct ou un très bon Richie ?
Tu peux te faire une petite idée ici : http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=B-E_LnFqNXk#!
Un Richie correct, mais pas suffisamment en jambe pour déranger Roger qui a été concentré du début à la fin, ne commettant que peu de fautes en coup droit, domaine où il a été très bon (comme au service d’ailleurs). On sentait Rog’ en total contrôle et même si Gasquet s’est un peu (et bien) rebellé en contre-breakant, ce n’était pas vraiment dangereux pour Fed qui a simplement dû accélérer encore un peu. Je l’ai trouvé « fit », prenant la balle très tôt et bien campé sur sa ligne. Gasquet était trop en recul pour pouvoir rivaliser en vitesse, mais il a sorti de très bons coups de défense. Vu d’où il vient, c’est pas mal.
Vivement le match contre la Murène, qui risque d’être explosif. La surface convient mieux au scot mais Roger s’y est bien acclimaté je trouve, et je pense qu’il voudra quand même augmenter son ratio contre le top 10 car cette année, il est ridicule.
Je t invite a voir son interview sur l’équipe http://video.lequipe.fr/video/tennis-golf/tennis-bercy-gasquet-relativise/?sig=iLyROoaf2Cii un richard très honnête et drôle
Lu sur Le Temps
» Le grand magazine en ligne américain «Slate.com» désigne le maître du tennis comme «la» personnalité de ce début de siècle dont on se souviendra encore à la fin. Hommage en forme de dithyrambe
Que peut-il y avoir en commun entre le groupe rock Black Eyed Peas, le chef-d’œuvre cinématographique de David Lynch Mulholland Drive, les mémoires de Bob Dylan, un iPod, le roman Nowhere Man d’Aleksandar Hemon et… Roger Federer? Apparemment, rien. Sauf que le très visité magazine en ligne américain Slate.com, lui, a établi un parallèle qui «saute aux yeux».
Histoire de situer le média, Slate.com, c’est six millions d’internautes lecteurs quotidiens qui apprécient sa couverture de la politique, de l’économie, de la culture et du sport; c’est publicitairement rentable et gratuit dès 1999, avec une appartenance à la sérieuse Washington Post Company et une édition en langue française depuis février 2009. Du lourd, quoi.
Or, ce géant de la Toile s’est amusé à choisir, toutes catégories confondues, les dix événements, personnalités, films, bouquins, objets, et cetera, qui ont marqué les dix premières années du XXIe siècle et dont on se souviendra encore à la fin dudit siècle. Un brin subjectif, naturellement, mais y figure néanmoins Roger Federer, l’homme aux 16 tournois du Grand Chelem! Quand on songe à quel point le public new-yorkais le snobait lors du premier de ses cinq succès à l’US Open, en 2004, l’hommage amuse autant qu’il flatte.
Que nous dit donc Josh Levin, chef des sports du magazine? «Ce qui impressionne le plus, chez Federer, c’est le fait d’avoir marqué de sa patte une ère entière du jeu de tennis. Il s’impose comme un émissaire du passé vers le futur et inversement. Les trajectoires de ses balles prouvent, à mon sens, qu’il est possible de voyager dans le temps. […] L’immortalité d’un champion ne provient pas du nombre de ses victoires en Grand Chelem. Après tout, Ivan Lendl en a gagné huit et le monde entier se fiche de ce bonhomme. Les véritables maîtres parviennent à faire de leur sport quelque chose qu’il n’était pas avant eux, ils bâtissent un jeu nouveau, inconnu, sur le sempiternel bon vieux court. Federer a accompli cela. Il était tellement plus rapide, plus leste et intelligent que ses adversaires que ceux-ci semblaient tenir leur raquette à l’envers. Federer possède une dimension religieuse, il est un parangon. Son nom demeurera bien après que nous aurons oublié jusqu’à l’orthographe de Novak Djokovic.» Mazette! »
Un dernier paragraphe qui plaira bien à Antoine.
File-moi l’adresse de ce Josh L. Je monte une opération guérilla express
oh mon dieu je veux faire l amour à l auteur
et moi qui dis tout le temps parangon!!!
Son nom demeurera bien après que nous aurons oublié jusqu’à l’orthographe de Novak Djokovic
on devrait mettre cette phrase en citation principale de 15love!
Excellent !
Marie-Jo merci, pour l’article d’abord, pour la photo après ! Quels beaux gosses ! Faudrait plus souvent des finales ATP comme ça ! Ça m’a permis de découvrir Philippoussis, dans le genre cogneur fou, il est pas mal !
Djoko forfait,prévisible, mais astucieux, il ne l’a pas fait après le premier match, mais le second. J’ai pas vu un seul match, mais j’attends que le Doudou se frotte à la Murène.
Nole, fidèle à sa réputation. Ce mec est vraiment un rat. Federer, doit être un bon joueur d’échecs vue la façon dont il avait mis Djokovic devant ses responsabilités : « De devoir décider de gagner un million ou pas (sourire ironique). A lui de voir, de toute manière il a déjà gagné beaucoup d’argent cette année… Qu’il fasse ce qu’il y a de mieux pour lui. De toute manière il mériterait de prendre ce bonus, qu’il joue ici ou pas. »
Ce type fera quelque chose de grand après le tennis.
Quelqu’un sait sur quelle chaîne on peut voir les matchs ? Merci
Paris première pour le match du soir (19h30) ou sinon Orange TV si tu es chez Orange.
Merci Sylvie !
Globalement, avec Gilles Simon, Andy Roddick, Federer est celui qui livre les interviews les plus intelligentes.
Il a un super palmarès au niveau neurones aussi !
Celle-ci est particulièrement réussie
http://www.franceinfo.fr/sports-tennis/interview-exclusive-de-roger-federer-sur-france-info-laissez-moi-finir-ma-carriere-442509-2011-11-09
Merci sylvie!!!! Geniale!!!
Merci Sylvie. Ce mec est en or : on lui pose des questions qui doivent pas l’enchanter (JO, année sans Grand chelem) et il sort une réponse de 2min, intéressante et détaillée, dans une langue qui n’est pas la sienne.
Moi ce que j’aime c’est que souvent, dans ses interviews,il casse l’image figée que certains ont de lui. Il peut dire des choses super positives sur Murray et Djoko alors qu’ils sont censés de détester, il ne se considère pas comme le meilleur de tous les temps alors qu’on lui reproche souvent d’être arrogant et d’avoir le melon. Ce qui m’a toujours plu chez lui, c’est son extrême sincérité. Je pense qu’il dit les choses telles qu’il les ressent même si ce n’est pas toujours politiquement correct de le dire. S’il pense qu’il a perdu parce qu’il a mal joué il va le dire, même si on lui reproche de ne pas avoir donné assez de crédit à son adversaire mais si l’autre a été bon, il est capable aussi de le reconnaître comme à Wimbledon cette année.
Une super interview. Sincère et honnête. Il est extraordinaire Rodger.
Julie pour mieux faire connaissance avec Josh Levin et que votre nuit biblique se passe au mieux, vois cette page
http://www.slate.com/authors.josh_levin.html tu as son e-mail et tout.
Merci Cochran; j’ai vu les highligts et ne suis pas enthousiasmé. A la fin, on voit les stats de winners et fautes directes et on comprend que Roger a fait un bon match mais que Richie a fait beaucoup de cadeaux, 22 fautes directes en deux manches. Par ailleurs, j’ai trouvé que s’il variait très bien le jeu, sa longueur de balle n’était généralement pas bien impressionnante. Enfin, le court est d’une lenteur écoeurante…La Murène a déclaré que les courts de Roland Garros étaient parmi les plus rapides de l’année (et le pire est que cela n’est sans doute pas faux !) et que Bercy était nettement plus lent..
Bref, je ne me fais pas trop d’illusions sur le résultat de la demie à venir entre la Murène et Roger..Enfin, on peut toujours espérer que Berdych le mette dehors mais cela m’étonnerait aussi..
..lequel Berdych vient de louper l’occasion de lui mettre la tête sous l’eau d’entrée après avoir mené 0-40 sur le service de la Murène..
Oui ms des chiffres restent des chifrres, par rapport a la qualite de ce qu on a vu… L enorme majorite des erreurs de richard provient du rythme insoutenable des echanges, de l impact de la balle de federer, il finissait par exploser. Je suis la premiere a le dire quand doudou joue mal mais hier ct impressionnant de securite + efficacite
Et la de voir la murene trainer la patte, pour moi ca ne fait plus de doute, j arrive a la conclusion inverse, je ne me fais plus trop de soucis pour la demie…
En plus je pense que la surface l avantage par rapport a l annee derniere, si si!
Berdych ne joue pas mal, peut-être une surprise ?
Oui, il envoie du lourd mais déjà un paquet de coup droits out ou dans le filet. C’est son nombre de fautes qui va déterminer le sort du match. L’avantage c’est qu’il a le temps de s’organiser pour frapper. Il peut gagner..
Il est malin et a fait de belles montées à la volée sur son jeu de service. Il doit écourter les échanges parce que Murray peut jouer comme ça des heures. J’ai l’impression que ce dernier a musclé son coup droit d’ailleurs. J’avais eu le même sentiment à Shanghai.
Ben putin, pardonnez moi l expression, ms ce match, c’est pas bandant!
..Et voilà, trois fautes et à la fin break Murray..
Il faut vraiment que Berdycj soit à son top pour battre des types comme Murray, Federer ou n’importe qui..Cela arrive de temps en temps mais aujourd’hui cela ressemble plutôt à son niveau habituel moyen, c’est à dire moins bon que celui de la Murène..
..Berdych est une buse: il commence un très bon jeu de retour et sur la première balle de break, sur seconde balle, il fait un retour pourri out..Cinq balles de break non converties, dont trois sur secondes balles, depuis le début..
Berdych fait n’importe quoi maintenant.
Le coup droit de la Murène m’étonne. Il a franchement progressé là…
Ils vont tous deux finir ce match avec un taux de conversion des balles de break tout pourri !
..Et bien, il s’en tire bien Berdych: 7 balles de set sauvées..J’ai bien cru qu’il allait craquer mais finalement il arrive à gagner deux points de suite..
Joueur de tennis excitant demandé sur le central, je repete, joueur de tennis excitant demandé sur le central…
Quel match tout pourri
Très beau point !
Ok, super, le (dixieme!) set point etait beau
Ca rattralpe pas les 799 precedents
Je ferais mieux de faire des stats moi…
Tout de meme, come on andyyyy!
Il a bien joué ce jeu Berdych sauf un point: à 15-30, il prend un risque énorme en essayant de taper un retour gagnant le long de la ligne et permet à la Murène de revenir..D’ailleurs, c’est une habitude chez lui de prendre trop de risques: quand il est débordé en revers, il ne slice pas ou seulement s’il ne peut pas faire autrement, il décide de taper le long de la ligne, quatre fois sur cinq dans le filet ou out..Set la Murène 6-4..
La balle de set était magistrale. Quel angle trouvé par Murray !
Murray est prenable. Dans le cas d’une demi-finale contre Federer, je pense que celui-ci peut le flinguer ! On dit la surface lente mais elle est parait-il semblable à celle de l’02 Arena. Et l’année dernière, Murray n’avait récolté que 5 ou 6 jeux face à Federer…
Rien à dire, il joue bien le coup la Murène. Il fait très peu de fautes et Berdych est obligé de faire tout le jeu. Mené un set à zéro, il va sans doute forcer un peu plus et paumer en deux sets tranquillement..