Si vous arriviez à vous procurer les lettres que Greg Rusedski adressait enfant au Père Noël, vous y trouveriez de façon récurrente et en bonne place dans la liste des joujoux quémandés par l’horrible bambin, un beau revers tout fulgurant. Heureusement cette fois, le Père Noël existe, et il a activé tous ses réseaux, fait un lobbying intense auprès de Dieu, usé son entregent pour assurer que Greg ait le revers le plus pourri de l’ère Open. Parce que, comme nous tous ici, Papa Noël déteste Greg Rusedski.
En publiant un Top 5 des coups droits, j’ai creusé ma tombe éditoriale, me condamnant de facto à des publications équivalentes pour les autres coups du tennis. Abordons donc joyeusement le cas du revers, le meilleur ami du joueur de club. J’ai un temps caressé l’ambition de produire deux papiers sur ce thème, l’un pour les revers à une main, l’autre pour les revers à… deux mains, revers à deux mains, y’a personne qui suit, concentrez-vous ! Je me suis finalement ravisé et ne proposerai qu’un seul classement combiné pour deux raisons : on a certes deux techniques, mais bien un seul et même coup (raison un peu) et la flemme d’écrire deux papiers (raison beaucoup).
Le revers à une main c’est un peu ma marotte, les habitués du site le savent bien ; sur le circuit il est progressivement passé de norme à curiosité, la majorité des joueurs actuels préférant la fiabilité, l’efficacité et la plus grande facilité de maîtrise du geste à deux mains. Grande fut ma surprise de constater que la quête des revers réellement exceptionnels dans mes archives personnelles faisait remonter bien plus d’exécutions à une main qu’à deux. J’en ai hâtivement tiré la doucereuse conclusion qu’un très bon revers à deux mains s’acquiert plus aisément mais quand on parle d’exécutions ultimes sur ce coup, il n’y a pas photo à l’arrivée, une main vaut mieux que deux.
Une fois de plus et pour ne pas faillir à ce qui va devenir une tradition, ayons une petite pensée pour quelques revers glorieux qui n’auront pas droit ce cité dans ce palmarès : Wilander, Mecir, Agassi, Kafelnikov, Safin, Djokovic ou Murray pour le revers à deux mains ; Korda, Costa, Almagro, Wawrinka, Mancini, Stich, Mansdorf, Pavel, Pioline, Arazi, Draper, Youzhny ou Federer (si si) pour le revers à une main.
Les deux règles demeurent : pas de classement entre les revers retenus et focus sur les joueurs que j’ai pu voir à l’œuvre de leur » vivant » (non non Antoine, pas de Nastase, pas de Rosewall ni de Connors jeune).
David Nalbandian : le géomètre
Soyons francs, je n’aime pas le revers à deux mains, c’est le revers du pleutre, le revers des filles, le revers de l’épicier… Appelez comme vous voulez cette deuxième main qui vient tout stabiliser, pour moi c’est un peu comme un aveu d’incapacité et le choix de la facilité. Ça peut être férocement efficace comme chez Djokovic ou Murray, je n’en reste pas moins franchement révulsé parce que ce n’est pas beau. Dans cet océan de couardise technique à deux mains, seule une poignée de revers arrivent à combiner efficacité technique et grâce d’exécution à mes yeux, la palme du meilleur réalisateur revenant à David Nalbandian.
Pardon d’user encore de l’expression élimée du « coup total », mais le gras Argentin fait vraiment ce qu’il veut de ce côté. Les zones qu’il trouve n’apparaissent pas sur les cartes du court à disposition des autres joueurs, Nalbandian travaille en 3D quand le reste du circuit reste en abscisse et ordonnée. Croisé, court croisé, long de ligne, bombé, tiré au cordeau, ça fuse de partout ; c’est tendu, ça gifle, et c’est surtout d’une facilité déconcertante. Le geste est pur, sans fantaisie aucune ni état d’âme, on sent le géomètre totalement libéré des contraintes techniques, étranger au questionnement relatif à la réalisation de l’ouvrage ; la seule question qui vaille est le « où » (poser ce prochain revers), le « comment » étant perdu dans les souvenirs d’enfance et inscrit dans l’ADN.
Le revers de Nalbandian est le coup qu’il fallait pour se mesurer au coup droit de Federer ; le coup droit de David est curieusement le pendant du revers de Roger dans la perfection technique mais le manque de folie. Si les affrontements entre les deux hommes ont produit quelques moments d’anthologie tennistique, le revers de Nalbandian y est certainement pour beaucoup.
La spéciale : Croisé, croisé, croisé, croisé et hop ! long de ligne. On apprend cette séquence de jeu, LA séquence du revers, aux tennismen dès après le sevrage. Tout le monde la connait, tout le monde l’eût pratiquée (y’a Lopez quand même), mais avec Nalbandian on touche au grandiose. Non seulement il trouve des zones croisées insensées (à égalité avec Agassi) mais son déclenchement long de ligne est d’une soudaineté, d’une précision et d’une vitesse inégalées (André s’incline). Le revers long de ligne de Nalbandian fait partie de ces coups mythologiques, comme le service de Sampras, le coup droit de Federer ou la volée d’Edberg.
La faiblesse : Techniquement je n’en vois aucune, c’est aussi simple. Son retour de revers croisé court côté avantage n’appartient qu’à lui, je n’ai vu personne réaliser ce coup avec autant de dextérité. Mais frapper la balle avec une telle perfection reste totalement vain si le joueur, lesté par son enclume abdominale, se déplace comme un capibara et a le souffle d’un fumeur asthmatique. Le meilleur revers du monde est desservi par un physique de bootlegger, sans même évoquer le moral d’un chômeur en fin de droits.
Stefan Edberg : l’esthète
Que c’est beau… Sans son coup droit de tanche, le grandiose Stefan aurait pu arriver second derrière le Veau d’Or au classement des joueurs les plus beaux à voir évoluer, les plus esthétiques. Plus que tout autre coup, son revers symbolise cette sorte de perfection où l’élégance, l’efficacité, la richesse de la palette technique touchent au divin.
Edberg n’avait pas la fulgurance d’un Gaudio ou d’un Almagro, mais côté amplitude des choix techniques il se pose là. Neutralisation de l’adversaire avec le slice, rasant, rapide, fuyant, exploitation ensuite de la moindre balle courte avec une accélération recouverte croisée le plus souvent, ou long de ligne. Parfait dans l‘échange, le revers d’Edberg l’était également en retour et en passing shots. On ne remporte pas quatre titres du Grand chelem sur herbe sans être armé de ce côté et Stefan ne fait pas exception à la règle ; mieux, il en est un dépositaire. Relancer les ogives de Boris sur le Centre Court ne lui faisait pas peur et ses retours bloqués ou en slice dans les jambes préparaient le terrain pour des passing shots millimétrés.
Que ce soit en défense ou en attaque, la construction du point avec le revers se dessine, se précise, pas de recherche du coup qui tue et affole les cinémomètres ; jouer précis, jouer juste, faire le point. Et que dire de cette magnificence dans le mouvement, de ce gracieux ballet tellement délicat qu’on sentait monter une note de tristesse, quand sur la phase descendante de sa carrière, il était ratiboisé par la danse totémique du Masque Jim Courier ?
La spéciale : Un article sera consacré à la volée, je ne peux donc décemment évoquer ici la meilleure volée de revers de l’histoire. Je mettrai alors en premier accessit son lob lifté de revers, compagnon des jours heureux à Wimbledon. Le lob lifté de revers à une main fait partie des coups les plus difficiles du tennis et Edberg le maîtrisait à la perfection. Travestissement, soudaineté, rapidité, il avait tout du coup assassin.
La faiblesse : Comme pour tout le reste de son jeu, un manque relatif de puissance. Edberg est à cheval sur deux générations, celle des années 1980 où la puissance n’est pas encore la panacée, et celle des années 1990 où elle impose ses diktats. Basé sur la vitesse et la précision, son jeu s’est délité après 1992 et la perte des premiers km/h en vitesse de jambes, puis a beaucoup souffert des agressions barbares. Son « head-to-head » avec Boris Becker est très symptomatique de cette reddition, le Suédois perdant leurs sept derniers affrontements à partir de 1992.
Gaston Gaudio : l’art-triste
Gaston Gaudio, c’est l’artiste forcément malheureux, ravagé par ses conflits internes, qui aime se détester et ne se conçoit que dans la souffrance. Son seul sacre en Grand chelem est accouché dans les atroces souffrances d’un match d’une étrange et suffocante dramaturgie. Gaston Gaudio, c’est Prométhée qui a volé le feu des Dieux et l’a planqué dans son revers. Il ne finira pas enchaîné à un rocher, offrant quotidiennement son foie en pitance à un aigle affamé, mais laissera son esprit et son âme prisonniers de la forge d’Héphaïstos.
A Gaston Gaudio il n’a manqué que d’être gaucher pour gonfler le bataillon des artistes talentueux mais tourmentés que j’aime tant, brillants mais inconstants. L’Argentin était l’un des rares terriens dont le jeu ne m’arrachait pas des bâillements dangereux pour mes maxillaires, surtout grâce à son revers supersonique. Moins naturel peut-être que celui de Gasquet, mais plus puissant encore et pas moins dangereux dans ses bons jours.
La faculté de l’Argentin à contrôler le point sur terre battue avec son revers le rapproche de Kuerten, avec un geste moins délié et souple, mais une plus grande tonicité. C’est râblé, compact, puissant, mais en même temps fluide et très sûr. Le revers est le seul coup sur lequel Gaudio n’a jamais semblé douter. Même si c’est lifté et dans l’échange qu’il s’exprime le mieux – en passings notamment – Gaudio possédait toute la panoplie du revers avec le slice, le retour bloqué, le lob lifté. Un vrai couteau suisse.
La spéciale : Si Gasquet et Kuerten sont intouchables en long de ligne, Gaudio n’a pas d’équivalent en revers croisé. C’est le plan de frappe sur lequel il se sent le plus à l’aise et libère son bras sans appréhension, un revers d’école.
La faiblesse : Techniquement on ne peut pas reprocher grand-chose à ce coup magistral, mais le revers n’a pas suffi à sauver du naufrage l’attachant et sensible gaucho. Comme un papillon pleurant son statut perdu de chrysalide anodine, Gaston a sombré dans l’anonymat après deux très bonnes années 2004 et 2005. Les ailes de son revers ne l’ont pas porté bien loin, plombées par la masse de doute et d’autodestruction inhérents à ce genre d’artistes. Gaudio aurait pu être peintre, sculpteur, poète, se trancher l’oreille pour l’amour d’une femme.
Richard Gasquet : le naturel
Jamais un joueur n’aura autant été associé, réduit à un seul coup. Richard Gasquet est le revers. D’un strict point de vue de l’efficacité, certains revers n’ont pratiquement rien à lui envier (Wawrinka ou Youzhny parmi ses contemporains) mais pour ce qui est du naturel, de la facilité, du prolongement dans le geste d’une idée de l’esprit, Richard Gasquet est simplement incomparable.
Je ne vais pas radoter l’histoire archi-rebattue du petit Mozart du tennis qui frappait des revers le long de la ligne de son berceau, et même si ses compositions finalement ne valent que celles de Salieri, à Wolfgang Gasquet on ne peut pas enlever le fait que dans l’art du revers, il met tout le monde d’accord. Richard est le seul joueur capable de frapper des points gagnants en revers de n’importe quelle partie du court. Il utilise notamment très bien le lift en revers croisé pour faire reculer l’adversaire et peut faire alors un pas dans le court (si si ça arrive) pour prendre la balle montante et changer de direction et allant le long de la ligne, sa meilleure trajectoire.
Richard utilise le slice en défense ou pour temporiser, même si sur ce coup un Federer ou un Dimitrov ont plus de vista. En retours bloqués, quand il consent à jouer agressif, ça dépote pas mal également et en passing shots lorsqu’il est en confiance, c’est carrément Byzance.
La spéciale : Le revers long de ligne, évidemment, naturellement, indiscutablement, indubitablement, inexorablement. Gasquet personnifie ce coup qui s’il devait rentrer dans le Larousse illustré, devrait être accompagné d’une image de Richard. Dans le jeu et avec son manque de confiance, on a moins l’occasion de s’émerveiller de ses réalisations foudroyantes, mais en passing shots c’est tout simplement inégalé. Aux zones reculées à partir desquelles le tout meilleur Gasquet arrive à tirer des boulets le long de la ligne et crucifier le volleyeur, l’on ne peut comparer que les passings de coup droit de Nadal en bout de course. Les deux m’impressionnent de façon égale.
La faiblesse : Le revers de Richard est une arme formidable qui souffre malheureusement de la faiblesse mentale de l’artificier. Richard joue loin, trop loin du théâtre des opérations et n’a que peu de velléités offensives. La plupart du temps il se contente de neutraliser l’adversaire en liftant haut son revers. Quand il se fait violence et rentre à l’intérieur du court, ce qu’il est capable de faire côté revers donne vraiment la sensation d’un incroyable gâchis. Quand la tête va tout va, et chez Richard la tête ne va pas. Tactiquement Richard manque parfois de créativité et recouvre trop systématiquement son revers, quand d’autres solutions s’offrent à lui (slice, amorties).
Gustavo Kuerten : la fulgurance
A Gustavo Kuerten je suis tenté d’attribuer le titre de meilleur revers sur terre battue de tous les temps. La faculté de Guga à lifter ce coup lui permet de repousser l’adversaire loin de sa ligne de fond et lui apporte une sécurité maximale. Le geste est assez personnel, loin des canons académiques mais empreint d’une grande élégance. Guga c’est cette gestuelle de pantin dégingandé, ces longs segments désarticulés qui donnent l’impression que le mécano va casser. Le roseau est souple, il plie, ploie mais jamais ne rompt. Guga danse sur le court.
L’effet kiss cool réside dans son poignet d’une souplesse incroyable qui se retrouve déjà dans l’armé du geste, et fouette ensuite la balle à la frappe en imprimant le fameux lift que je mentionnais tantôt. Il serait toutefois trompeur de réduire ce coup à l’arme d’un crocodile car en attaque ça traverse les blindages les plus épais. J’avais comparé le revers de Nablandian au coup droit de Federer, je comparerai le revers de Kuerten au coup droit de Sampras. La même amplitude de geste, la même souplesse, le même relâchement sans impression aucune d’effort, et le même poids énorme dans la balle qui fend l’air et trace des sillons dans la moitié de court adverse.
Gustavo Kuerten manie son revers comme le fouet, les similitudes entre les deux gestes étant nombreuses : dans l’amplitude du mouvement d’abord, dans l’inertie ensuite quand l’accompagnement ample rappelle la lanière de cuir qui continue sa course ondulée alors que le bras qui l’a propulsée a terminé la sienne déjà. Et dans les deux cas, ça fait très mal et marque à la peau le malheureux qui y goûte.
La spéciale : Comme Gasquet, le revers en long de ligne de Guga force le respect et fait quitter son short à l’adversaire. Ça part vite, bien et souvent, pour ne rien gâcher. Kuerten a su faire évoluer son tennis et l’adapter aux surfaces en dur où il commençait à avoir des résultats probants avant que les blessures ne le rattrapent, le happent puis le rejettent exsangue.
La faiblesse : L’amplitude de ses coups n’a jamais laissé à Kuerten le temps nécessaire pour résoudre l’équation du gazon. Il est avec Safin le dernier très grand joueur totalement inefficace sur herbe. Au sommet de son art, il boycotte pourtant les éditions 2001 et 2002, traumatisé sans doute par sa défaite au premier tour en 2000 deux semaines après avoir été sacré à Roland-Garros.
Beau boulot, karim comme d’habitude, je dirais. Quand je pense au temps que j’ai mis pour écrire un article et toi tu les enfiles comme des perles… Jalousie…
Je suis assez d’accord avec ton classement bien que j’aurais bien mis Federer dedans même s’il n’est pas le plus efficace. Je pense au revers d’Edberg que tu mets en avant et je me dis que celui de Federer n’a pas grand chose à lui envier sauf qu’il le pratique à une époque où les surfaces sont plus lentes et où il fait face à des gros relanceurs et à des cogneurs. S’il jouait en même temps qu’Edberg, son revers aurait été plus efficace.
Stefan, c’est surtout sa volée de revers qui touchait au sublime.
Gasquet a un super revers mais je me demande s’il est meilleur que celui de Wawrinka.
Pour le reste, Nalbandian, Kuerten, Gaudio, je te rejoins.
Au passage, j’adore ton passage sur Gaudio. J’adore ce joueur que je trouve très attachant et très beau aussi d’ailleurs. Dommage que ses éclats furent si brefs.
Gaudio à son meilleur sur terre c’est ce que j’ai vu de plus plaisant avec Kuerten et Fed. C’est juste magnifique. en plus c’est un petit nain de 175cm si le site de l’ATP dit vrai, ce qui me le rend encore plus sympathique.
ça n’a pas duré longtemps mais j’ai adoré ce joueur; j’aurais tellement aimé qu’il ait du bronze dans la tête. Au début il n’était pas dans l’article, j’avais voulu un gaucher et j’avais mis Petr Korda. Et j’ai regardé quelques vidéos de Gaston et me suis dit merde quoi, je peux pas ne pas le metter au diable les gauchers. parce que le revers à une main croisé de gaucher c’est la plus belle chose du monde. Korda, Arazi, Draper, Le conte, quand ils le libèrent j’ai un filet de bave à la commissure des lèvres.
Gaston Gaudio on a envie de lui parler. Sylvie je ne sais pas si tu ressens ça aussi.
Et Gaudio a réellement cette dimension tragique; les autres joueurs doués un peu artistes fous là n’ont pas ce côté. Safin est destroy et branleur, Leconte était un beauf, Rios un petit enculé, McEnroe un grand enculé, Gulbis est un fou. Mais Gaudio c’est un blessé à l’âme.
Tu en parles superbement. Je connais peu sa vie mais j’ai adoré le voir jouer et il m’a été d’emblée sympathique. J’aime sa tête, son look, son jeu. J’ai accroché immédiatement sur ce joueur.
« au passage, j’adore ton passage… » hum, dans le genre répétitions lourdingues, celle-là, elle est énorme.
ça va encore. tu aurais pu dire au passage j’adore ton passage sur les passages à vide passagers de Gaudio.
Tout comme toi Karim, mon coup préféré est le revers, on le sent dans ton texte qui est plus « caressé » que le précédent. Je te rejoins totalement sur le fouetté de Guga qui est pour moi tout en haut de la pyramide des joueurs au revers à 1 main. En revanche, à 2 mains, ce coup peut-être sacrément efficace, incisif ou fulgurant mais je ne le trouve jamais beau esthétiquement parlant.
Beau esthétiquement parlant ? Non mais May des fois tu t’écoutes poster ?
Et toi, tu regardes la chose verte qui te sert d’avatar quand tu postes ?
c’est pas son avatar, c’est LUI!
Pfff ! Quand ma prose ne sera plus présentable, mon revers à une main poussif même quand la balle est bien centrée et le cadran de la balance se stabilisera au-dessus des 87 kg, ce jour-là oui je commencerai à m’inquiéter du reflet de mon avatar dans le miroir.
et… « non mais May » ??? (karim va encore vouloir me faire virer
)
Oui Ulysse pourquoi? Tu veux pt’être qu’on cause Odyssée?
Toi tu as posté une fois de trop. Puisque tu montres d’évidentes compétences pour la critique à peine voilée je t’envoie dès ce soir tard mon fichier Odyssée pour que tu fasses une petite passe de vérif avant publication.
Ça fera au moins une version en lieu sur en cas d’incident nucléaire ou invasion de sauterelles dans ma région.
rires, quelle passe d’arme!
Youzhny est forfait pour IW, c’était pas seulement la CD finalement.
Je ne sais pas si je suis Ok sur la liste en question des 5 revers according to Karim -globalement oui, puisque je ne vois pas très bien quoi lui opposer sérieusement- et pour des raisons qui confinent au magique, effectivement je trouve le père Karim (le père vert…Je l’ai faite, je l’ai pas faite ? Et merde) encore meilleur quand il parle revers que coup droit.
j’avais entendu quelque part que paradoxalement, le revers pouvait être considéré comme un coup plus « naturel » que le coup droit (je parle « à une main », bien entendu -je parle avec ma bouche; et en l’occurrence avec mes deux mains sur le clavier), bref, je parle du revers à une main dans l’idée du naturel de « je balaye du revers de la main », je fais ce geste avec le poignet en avant comme une gifle (perdu, ça marche de l’autre coté aussi)…Le coup droit, c’est finalement plus compliqué: il faut reculer le coude; le revers, je le mets devant moi comme un bouclier, et ….PAN !
Cet article n’étant bien entendu qu’un prétexte pour gloser sur la prose Karimienne, perso, autant les phrases longues avec les images et les métaphores et tout ça ne sont pas tro mon truc, autant un mec qui écrit « Gaston Gaudio on a envie de lui parler » me scotche. Less is more. Direct du cerveau à la main, c’est rien de dire que ça, ça fait mouche. Essayez de mettre un autre nom que celui de Gaudio dans cette phrase (exmple: Serra – je sais, c’est vil)et vous comprendrez.
Tout bien considéré cette affaire, les questions qui me restent sont:
- un revers à une main peut-il être moche ? un revers à deux mains peut-il être beau ? => bruit de réflexion dedans la tête=>
mOche à une main ? Oui:
- Kuerten.
- Le Youz des débuts.
- Gasquet (oui, je sais).
beau à deux mains:
- Connors: ce qui fait que c’est beau, c’est que c’est totalement raccord avec le reste. Une Intégrité du Connors.
Bonnes questions, mais les réponses sont toutes n’importe quouach’ :
1) Oui :
- Almagro
- Blake
- Gonzalez
2) Beau à deux mains :
- Nalb
- Simon
- Kafel
- Murray
Voilà un article fondé sur un énorme préjugé – préjugé que je partage quasi-totalement – selon lequel ne peut être beau qu’un revers à 1 main, en tout cas pour les 5 lauréats proposés.
Esthétiquement, il me paraît incontestable qu’un revers à 1 main est plus beau, plus puriste. Le revers à 2 mains est inorthodoxe. Et surtout, le revers à 2 mains s’apparente d’autant plus à de la concurrence déloyale que les conditions de jeu ont ralenti (au point que les joueurs ne perdent quasiment plus en allonge/placement ce qu’ils gagnaient en contrôle et en puissance), et que l’évolution des cordages et des raquettes leur rend infiniment plus facile de taper comme des mules en revers en centrant approximativement.
J’aime d’autant moins le revers à 2 mains qu’il est devenu quasi-universel. C’est comme celles ou ceux qui beuglent à chaque coup dr raquette, même les amorties quand il leur arrive d’en faire. Je crois que je n’ai exécré aucun joueur de tennis autant que Séles pour ses cris. Et Sharapova, je la vomis pour la même raison. Passe encore pour Murray à qui il faut bien un gros revers pour compenser son coup droit pourri, mais non, décidément les seuls revers à 2 mains qui m’agréent, ce sont ceux de Connors et Agassi.
Quant à ceux qui prétendent que le revers d’Edberg n’était pas tonitruant, ils feraient bien de se repasser certains de ses matches. Il claquait des revers gagnants à 1 main dans des échanges de fond de court. C’était puissant, assez tendu, et remarquablement placé et contrôlé : à l’époque c’est ce qui se faisait de mieux en revers à 1 main.
Pour ceux qui fantasmeraient encore sur un hypothétique Nadal Kuerten, nonobstant les 10 ans d’écart d’âge entre les 2 joueurs et les pépins de santé que Guga traîne depuis 2002, je répondrais par une question : quelles conditions de jeu ? Celles de l’an 2000/2001 ou celles de 2010/2011 ? Avec les raquettes actuelles, les cordages et la vitesse actuelle, je pense que Kuerten aurait beaucoup de mal. Ajoutons que la préparation physique a progressé, comme l’a rappelé Federer : il y a 10 ans, tout le monde savait déjà tapait très fort mais très peu de joueurs savaient courir comme des lapins en se plaçant avec une précision chirurgicale, alors qu’aujourd’hui il y en a un paquet qui galope comme Chang en son temps.
Connors? Es-tu fou?
J’aime pas ce préjugé quasi-unanime contre le revers 2-mains. On dirait moi quand j’avais 15 ans.
Regardez un Nalby, un Safin ou surtout un Kafel: leur revers à deux mains est très esthétique. Sur la vidéo la plus kitch du monde où Kafel’ doit peser dans les 163,5 kg au bas mot, on voit encore son geste : http://www.youtube.com/watch?v=uvStro9OJCY (dsl, j’ai trouvé aucun slow motion décortiquant son revers).
Et Edberg, j’ai pas besoin d’aller sur youtube, je l’ai assez vu jouer dans sa carrière pour savoir exactement ce que valait son revers. Comme tout joueur de l’ATP ne s’appelant pas Rusedski, il était capable de frappe de temps à autre un winner en revers; mais faut pas déconner, s’il restait en fond de court, genre contre un Dédé, il perdait le point 4 fois sur 5, en coup droit comme en revers. Et encore je suis gentil.
Quel Edberg, quel Agassi et sur quelle surface ?
C’est sûr que si tu mets le Edberg d’à partir de 1993 contre l’Agassi de 1995, le résultat serait celui que tu dis, en particulier sur terre battue.
Le Edberg de 1988/1992, en revanche, y a pas photo sur les résultats par rapport à l’Agassi d’avant 1995 (ou disons d’avant l’été 1994).
Je n’ai vraiment pas gardé le même souvenir que toi. Edberg savait tenir l’échange, simplement il venait très très souvent finir au filet.
Voila leurs H2H. Ils n’ont joués qu’une fois sur terre, sans surprise of course.
En effet à partir de 94, ils ne jouaient plus dans la même catégorie.
Mais, bon ils ne jouaient pas que des revers n’ont plus, donc difficile de juger un coup sur les résultats proprement dit.
http://www.atpworldtour.com/Players/Head-To-Head.aspx?pId=E004&oId=A092
« Et Edberg, j’ai pas besoin d’aller sur youtube, je l’ai assez vu jouer dans sa carrière pour savoir exactement ce que valait son revers. Comme tout joueur de l’ATP ne s’appelant pas Rusedski, il était capable de frappe de temps à autre un winner en revers; mais faut pas déconner, s’il restait en fond de court, genre contre un Dédé, il perdait le point 4 fois sur 5, en coup droit comme en revers. Et encore je suis gentil. »
Elmar après avoir écrit ça s’il te reste un peu de dignité humaine tu dois en tirer les conclusions et te retirer de la vie tennistique!!!!
Elmar c’est quoi cette vidéo de la déprime là? Dangereux regarder ça le matin, au moins faut mettre une signalétique appropriée!!
Je vais defendre Edeberg comme un gamin de 15ans: parce que le Stefan au niveau reconversion il assure grave. Sa compagnie d’investissement gere un portefeuille de 500 Millions d’Euro!!!
http://stefanstennis.free.fr/news/news.php?subaction=showfull&id=1299152137&archive=&start_from=&ucat=&
Quand je regarde la vidéo de Kafel que tu as posté, Elmar, j’ai du mal à croire que ce garçon est plus jeune que moi…
Et là du changement pour moi cet après-midi:
Je verrai donc Verdasco-Malisse suivi de Nadal-Bemelmans.
Vous imaginez la déception de Rochus non sélectionné par le capitaine qui n’est que …son coach personnel….ambiance.
M’étonnerais pas qui nous fasse une Simonite aigüe le Oli.
C’est tactique. Ils ont considéré que le point contre Nadal était perdu d’avance. Ca permettra de reposer Rochus qui risque donc de jouer le double samedi et le simple dimanche.
Benja, tu es réquisitionné pour nous faire un compte-rendu circonstancié de ces deux matches, avec photos à l’appui!
mon appareil est déjà dans l’auto… à demain!!
Oui, Willems (cap.) l’a expliqué comme ça.
Mais Oli, qui a battu l’Australie tout seul l’an passé n’a pas su masquer sa déception prennant cette rencontre comme l’aboutissement de sa carrière en coupe Davis.
L’évènement est énorme en Belgique, ce matin aux infos: la rencontre de coupe Davis est passé avant le choc de D1 au foot (les 2 premiers se rencontrent ce soir) … mais tout de même après la grève générale qui bloque tout le pays (comme trop souvent, hélas).
Cet engouement est du à la venue de Rafa, c’est la première fois dans l’histoire qu’un numéro1 mondial homme joue sur le sol belge.
J’ai assisté à Courier vs Connors en novembre 92 à Anvers, mon premier match ATP en vrai d’ailleurs. Il n’était pas numéro 1 Courier déjà à l’époque?
Nos amis belges ont la mémoire courte.
Il y avait un tournoi indoor a Bruxelles dans les 80′ qui valait les M1000 d’aujourd’hui. Et il etait regulierement frequente par le numero 1 du moment. En 84, la finale oppposait Mcenroe a Lendl, numero 1 et 2 mondiaux.
Et puis à Anvers, il y avait la quête de la Raquette de Diamant ! Remember ?
Encore le bel Ivan!
En fait, la rencontre a assez peu de suspense, soyons lucide
Disons que l’infime chance belge se jouera dans la première rencontre entre Fernand et X-man.
Bizarre, le site de l’ATP annonce du Malisse – Ferrer en ouverture.
Le site de la Coupe Davis je voulais dire.
Oui d’autant plus que je serais étonnée que Costa ne fasse pas jouer un des joueurs qui performent bien en ce début d’année contrairement à Mr Crête (in).
Ferrer s’est blessé hier soir.
Ahhh! (l’air étonné), c’est donc le pourquoi du comment.
Allez cadeau pour ce matin, Rafa au réveil Radio!!
http://www.dhnet.be/infos/buzz/article/344935/maria-del-rio-reveille-nadal.html#embed_pos1
« c’est la première fois dans l’histoire qu’un numéro 1 mondial homme joue sur le sol belge » Il a dû regretter d’être venu pour le coup…
J’ai été vérifer, Courier est bien numéro 1 mondial quand il joue à Anvers en novembre 1992.
clap clap clap!
J’avoue ne pas avoir vérifier, mais c’est ce qu’ils chantent à toutes radios belge depuis une semaine.
Peu importe, dans quelques heures, je serre la main (droite) de Rafa!!
J’imagine que les medias Belges et Benja veulent dire : « C’est la premiere fois qu’un numero 1 mondial pose ses pieds en Wallonie ». L’unite nationale en Belgique etant sujete a de nombreuses discusions..
Si c’est ce Malisse-là que les espagnols rencontrent , ils ont du souci à se faire. Mais je doute qu’il soit à ce niveau…
http://www.youtube.com/watch?v=H3yy2_E4IsI
Superbe match de Doudou, qu’est-ce qu’il lui met (et ce qu’il est bon au revers dans ce match !)
Malisse le met bien en valeur….
Au fait, je n’ai pas réagi sur le fond de l’article.
Un délice à lire, comme d’hab, mais en plus j’adhère totalement sur le fond, et je dois dire que mes choix se seraient sans doute portés sur les mêmes, sauf que spontanément je n’aurais pas pensé à Edberg, j’aurais plutôt mis Mecir à la place.
En fait, j’aimais tellement TOUT dans le jeu de Edberg que je ne mettais pas son revers spécialement au dessus (uniquement sa volée, phénoménale des deux côtés). Mais en revoyant les extraits que tu as posté, force est de reconnaître que son revers a aussi quelque chose de magique. Ça part et ça fuse sans le moindre effort apparent. C’est juste beau. Et il a une capacité tout à fait particulière de taper des revers avec sa raquette verticale et devant lui; chez d’autres joueurs, ce coup est un coup « de détresse », de défense, qui atterrit à mi-court, rebondit haut et n’a pas d’avenir, alors que chez Edberg ça part aussi vite et aussi tendu qu’un revers frappé.
Sur les 4 autres tout à fait d’accord aussi, avec une mention spéciale pour Kuerten.
Parmi les accessits je mettrais aussi celui de Pioline que je trouvais très esthétique tout en étant très costaud. Pioline avait notamment des très beaux revers d’attaque et de prise du filet: quand la plupart des attaquants slicent pour monter au filet, lui envoyait un bon gros revers recouvert qu’il tapait tout en se précipitant vers le filet. Très beau à voir, et surtout, inimaginable pour moi: ce coup est l’un de ceux que même dans mes rêves les plus fous je sais que je ne pourrai jamais réaliser.
Quart de finale Pioline-Arazi à Roland-Garros 1998, deux beaux revers à une main:
http://www.youtube.com/watch?v=f-4zxT0XAsw
Oh oui Colin, tout pareil, j’aurais mis Mecir à la place d’Edberg !
Nalbandian est pour moi incontournable, comment pourrait on l’exclure pour un vague préjugé alors que c’est le coup le plus complet du tennis de tous les temps (le CSTOTOAT)que le revers de Nalby, un style absolument unique, une variété, une utilisation tactique, une létalité absolue. Pour moi Nalb est au revers ce que Fed est au coup droit, c’est dire !
Le revers de Gasquet n’est pas forcément très joli, et son utilisation est bien en-deçà des symphonies argentines de l’Argentin pansu ; mais je vois la mauvaise foi en marche dans le snobisme qui consiste à lui prétendre supérieurs le revers de Wawrinka (pas plus beau, moins génial dans le petit jeu, moins corrosif en ultra-lift), de Kohlschreiber (très joli, mieux slicé mais bien plus gentil), pire, d’Amalgro (qui n’est que moche, puissant et dont il ne fait pas grand chose ; pareil, faut voir une rencontre entre les 2 pour réaliser combien Amalgro est plus passif en revers) : faire connaisseur, anti français, larve-bashing… Qu’on ne l’aime pas, ça me paraît argumentable à tous les niveaux ; (je reconnais que le revers de Gasquet, c’est parfois un Stradivarius qui n’a pas trouvé son Paganini…); qu’on le minimise…
Quand Richard oublie ses valises, s’il se met en mode « Caprices », il n’est rien qui ne puisse sortir de son violon (à son insu semble-t-il), ce paragraphe sur le virtuose semble fait pour lui : « L’ensemble ou presque des techniques modernes du violon est de son fait (sauts, bariolages, trémolo, pizz main gauche, glissando, alternances rapides pizz et saltato, entre autres), même si parfois il a seulement actualisé ou magnifié des effets déjà existants (trilles, double-cordes, démanché). » Ouais. Je l’ai vu faire tout ça !
Encore un monstrueux texte de Patricia. Et dire que ce n’est qu’un com baclé. Tu joues du violon Pat ?
A propos je n’ai pas décrypté le sigle CSTOTOAT, d’après ta traduction je m’attendais à un truc genre « Most XXX Shot Of All Times » ?
Je cosigne pour l’accessit de Cédric ; je l’avais complètement oublié j’avoue, et puis à l’occasion de je ne sais plus quel truc récent pour papys, trophée Lagardère peut-être, je suis tombé sur un match Pioline / Edberg : un vrai régal de revers à une main qui faisait un bien fou dans ce monde de brutes, et qui m’a remis le Frency en mémoire (pour Stefan, il n’a même plus besoin d’être dans ma mémoire tellement il est dans le coeur).
La CD, c’est un peu l’Eurovision. Là, Estonia / Lithuania
http://www.fromsportcom.com/v-2/0/34/v-203464.html
Ca risque d’aller vite.
Je sais bien que la plupart des gens ici habite dans l’hexagone. Mais… avez-vous un lien pour la Coupe Davis siouplé ? Je vais rester dans mon coin et j’vais pas vous embêter…
Ps: Je veux parler de France/Autriche hein… pas de Mongolie/Timor oriental…
http://www.fromsportcom.com/v-2/0/34/v-203474.html
Et les autres fromsport…Mais franchement, quel intérêt ? Si au moins on avait pu avoir un Monfils / Koellerer, ça aurait pu être marrant.
Bah y’a quand même une demie surprise avec Chardy qui mène un set 0 contre Melzer… ça mérite d’y jeter un oeil.
Merci pour le lien.
2 sets 0 maintenant… ah c’est sympa ce hangar. ça résonne comme dans une bouteille en plastoc.
Je m’étais offusqué contre le chômeur technique, mais personne n’a embrayé:
Je suis le seul à penser que Medvedev avat un revers aussi joli qu’efficace? Un genre de Nalbide v0.8
Oui le revers de Medvedev etait très bon mais je trouvais celui de son copain kafel plus naturel et…euh beau. Mais c’est vrai que Medvedev faisait bien avancer la balle le gaillard.
Medvedev avait un super revers, comme Kafel, comme Safin. On a une école espagnole des années 90 du beau revers à une main avec Costa, Corretja, Mantilla, mais côté ex URSS ça a produit du beau revers à deux mains.
Sinon pour revenir au revers d’Edberg. Il est d’autant plus incroyable que le suédois ait pu maîtriser ce coup à la quasi perfection qu’il était au départ pourvu d’un revers… à deux mains. Ca n’a pas dû être une partie de plaisir d’opérer un tel changement. C’est à 14 ans, selon mes sources qu’il a décidé d’opter pour le « one hand » et… 3 ans plus tard, il faisait le grand chelem chez les juniors. (Performance inégalée à ce jour).
Je n’ai pas encore dit tout le bien que je pensais de l’article, alors admets que ce soit fait.
J’aime bien ces choix, je n’aurais pas fait les mêmes mais leur subjectivité assumée fait partie des charmes de l’article (et du nabot vert, d’ailleurs). Par exemple, j’aurais aussi mis Mecir (mais sûrement pas au détriment d’Edberg !)
Je ne sais pas si j’aurais mis Kuerten que j’ai peu vu, et sûrement pas Gaudio que je ne me rappelle pour ainsi dire pas avoir vu jouer…
Ni peut-être Gasquet qui ne m’enthousiasme pas franchement, mais après avoir lu le commentaire en forme de poème (symphonique ?) de Patricia, j’envisage presque une réhabilitation !
Attends Humpty là si tu zappes Guga, Richie et Gaston c’est que tu as un souci avec le revers à une main, c’est pas possible autrment! Et le cas échéant je me vois obligé de te donner RDV place de la bastille pour une petite explication musclée sur un fond de « the humpty dance » de digital underground.
Nan nan, je suis pro-revers à une main à donf et tout ce que tu veux (d’ailleurs je l’ai bien dit : mon panthéon tennistique, c’est Stefan forever !), ce que j’ai à moitié zappé, ce sont les années 90, surtout après 92 ou 93… (autres préoccupations pour moi, associé au fait que je n’ai jamais beaucoup apprécié Sampras, donc tu as quand même un motif légitime de me retrouver à la Bastille, allez !)
Chardy joue son meilleur tennis : pour une fois ça rentre mais ça ne laisse rien présager du tout tant il est capable de bâcher tout ce qui rentre actuellement. Melzer nous montre pourquoi avec la main qu’il est la sienne il a un palmarès famélique en simple et pourquoi il ne s’est révelé que tardivement : il abandonne très vite et mentalement c’est pas vraiment ça… Ceci dit il a droit de mention dans un article sur le revers, le sien n’est pas mal du tout ! Moi je l’aime bien, l’Autrichien.
Ah, et je suivais le match sur France4, cad avec les sémillants Boetsch et Chamoullaud aux commentaires… Je suis choqué que personne ne se soit plaint de leur incompétence, et encore plus si leur médiocrité a été pointé du doigt mais qu’ils restent là par les ficelles d’une « mafia » tennistique. J’exagère à peine. Melzer fait une double-faute pour offrir le debreak à Chardy « Ah bravo Jérémy, il est allé le chercher, ce debreak ! ».
Je hais Chalumeau (non y’a pas de faute) depuis le début. En plus il préférait Courier à Sampras ou Agassi. C’est rédhibitoire pour moi.
C’est vrai que pire que le déprimant Chamoulaud, il n’y a guère que Patrick Montel. Où est-ce qu’ils les trouvent ?
En plus Chalumeau prononçait toujours « Courier » à la française « Courier »… comme le facteur qui apporte le courier. Arrrrgh j’avais envie de le baffer.
Victoire de Chardy en 3 sets. Il a plutôt bien joué maus Metzer n’a pas joué son classement !
Bien joué Chardy, le gendre idéal de l’équipe de France, mais Melzer a du mettre deux coups droit dans le court, hallucinant.
1ers résultats
France : One point vs Austria
Spain : One point vs Belgium
Croatia: One point vs Germany
On attend l’Argentine et la Suede d’ici si peu.
Surprise, l’Inde tient tête à la Serbie.
On note une rebellion Chilienne face à la puissance US.
Et une rencontre équilibrée le Kazakstan vs la rép. Tchèque, qui en sortira vainqueur?
La France est en quart en tout cas, en plus c’est Horst Skoff qui joue en deuxième : http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://img504.imageshack.us/img504/3194/captcf75d42877a3467bbb0qe8.jpg&imgrefurl=http://www.menstennisblog.info/2008_06_08_archive.html&h=409&w=289&sz=76&tbnid=bSLCxa3Lw8PA7M:&tbnh=125&tbnw=88&prev=/images%3Fq%3Dhorst%2Bskoff&zoom=1&q=horst+skoff&hl=fr&usg=__BV5F1NBVBVzcDM1bLVDd5XLOWfY=&sa=X&ei=OglxTbDrJpSYhQeGs_RS&ved=0CCMQ9QEwBA
OMG la taille du lien…
Tu connais pas tinyurl?
Voilà gagné un point considéré initialement comme perdu et la terreur locale autrichienne se retrouve avec un capital confiance frisant la gasqueture des grandes heures.
Si l’équipe gagne facilement à l’extérieur avec les 3 têtes de file forfait, on va plus pouvoir tenir Forget. Il va nous bassiner avec la profondeur de banc de l’EDF, la cohésion, etc… J’en frémis d’avance.
Esprit de groupe, camaraderie, abnégation, altruisme, courage.
C’est pas gentil de me faire marrer au taf !
(Mais bon le Guitou je préfère en rire, je suis trop consterné et, le temps passant – trop – limite excédé…)
Enorme combat commencé par Gilles Simon contre Stephane Koubek, 34 ans,un peu de bide, 174e mondial et qui cumule pour l’instant un total de 0 victoire pour une défaite cette année. On prie pour Gilou qui est à la recherche d’une victoire référence en CD.
Ce sera délicat, avec désormais la pression supplémentaire de faire aussi bien que son compatriote Chardy face à Melzer.
En plus, ce vieux renard de Koubek l’embrouille en perdant le premier set 6/0, quand il va remonter le Gillou risque de perdre complètement pied, quel manipulateur cet Autrichien !
MDRRRRRRRR clemency m’a tuer
Qu’il se méfie Simon, Koubek est capable de tout:
http://www.youtube.com/watch?v=UIYdC4TX_G8
Un classique, je sais, mais Crazy Dany c’est quelqu’un.
Le momentum de cette rencontre aura vraiment été la Krise la précédant.
A l’insu de son plein-gré notre ami JEAN vous livre ici ses pensées sur les deux articles coup droit et revers. C’est un extrait de mail que je vous livre, sorte de biographie non-autorisée (jai toujours aimé le terme).
JEAN:
Mais du coup je suis allé quand même constater que t’as la pêche, toi, tu fais du trois articles/semaines !
Je pense que tu ne t’étonneras pas de ma légère impresion de déjà-lu, on va pas réinventer l’eau chaude à chaque fois.
Bon, la subjectivité est annoncée, mais quand même, il est de ta famille Seb Grosjean, il s’est marié avec une frangine à toi, il te frette du pinard ? C’est quoi ?
Le coup droit pour moi ça a toujours été un coup de sale con, de capitaliste vérreux. C’est vraiment le coup de l’industrialisation, le plus reproductible, celui sur lequel s’est bâti tout ce mouvement d’uniformisation à travers la NBTA. D’ailleurs, le vrai pionnier du genre « coup droit industriel », c’est Jimmy Arias, le premier que l’on ait vu se décaler jusqu’çà son couloir gauche pour frapper pleine bourre, alors que l’on n’en était encore au bois. C’est vraiment en grande partie sur lui, et sur Carling Basset, que Bollettieri a monté la NBTA, son influence est donc prépondérante malgré qu’il se soit démolli le bras assez vite, ces types là ne bénéfiçiaient pas de la médecine moderne et un Nadal se serait arrêté à 2-3 RG, ouf. Il avait beaucoup choqué à l’époque, Grosjean, c’est de la reproduction brute et scolaire.
Après, Lendl et Garf, qu’est ce qu’on s’est fait chier, alors que y’avait sûrement des Gunther Parsche au chômage.
Le coup de bourrin correspond vraiment à l’inscription du lift, qui est au tennis ce que Satan est au catholicisme, le labrador à la cuisine malienne ou Richard Gasquet au fighting spirit, dans le patrimoine génétique du tennisman.
Il y a quand même quelques coups droits naturels, et ceux qui présentent une boucle, avec coude haut à la Lendl ou Sampras, sont finalement plus beaux que les gestes les plus simples comme celui de Soderling, le summum du geste de con. Avec une boucle, ça peut parfois ressembler un peu au swing de revers.
J’aimais beaucoup par exemple le CD de Rios, très naturel et qui finissait déjà son geste comme Nadal, une prise aussi fermée mais beaucoup, beaucoup plus de feu dans le bras. Et de l’eau dans la tête, mais ses angles étaient superbes, un geste très naturel malgré son passage à la NBTA, on avait parfois l’impression que Rios serrait à peine son manche.
Celui de Sampras n’est pas très américain techniquement, il n’a pas cette scorie des deux pieds plantés dans le sol et s’il cherchait à tuer le point, c’était généralement en avançant, ses appuis étaient donc plutôt traditionnels, là ou ceux e Federer sont bien plus ouverts (il met largement plus de lift). Pour ce qu’il faisait, ou Nadal, en bout de course, il faut une ceinture abdominale terrifiante, le vieux ne peut pas faire ça.
Là où nous sommes je crois d’accord, c’est que del Potro est phénoménal, voire révolutionnaire, à tel point qu’il m’évoque presque le géant Usain Bolt quand il frappe ses coups droits. Peut-être le best ever. Surtout, le mec rejoue quasiment à plat en pleine corruption du jeu par le lift et les cordages, il peut balncer encore plus fort que tous ces cons sans que personne ne comprenne comment ça rentre. Il a un truc unique et inexplicable, irreproductible et du coup, ça devient remarquable.
Allez, mon top 5 : Laver, Rios, Sampras, del Potro et, allez, Lendl quand même. Esthétiquement, j’aurais pu mettre Edberg.
Evidemment, il est dans les revers, ça c’est un beau coup qui a Jah thanks toujours été le meilleur, le plus naturel chez moi. Le revers à une main offre bien plus d’options et donc de libertés que le deux mains ou que le coup droit, des coups « pauvres ». D’ailleurs, je porte plus en estime le revers de Nadal qui a su apprendre à très bien slicer et quia gagné Wim et l’USO là-dessus, que celui par exemple de GrosBide, désolé.
Gasquet évidemment, l’un des meilleurs qu’on ait vu. Mais ça prouve que la création n’est pas parfaite et que Dieu aime bien faire le con des fois. Quand on a un coup aussi fort et que l’on n’est pas capable de bâtir sa tactique dessus (sauf pendant deux sets quasi suicidaire contre Murray à RG), ça ne sert à rien et je ne l’aurais même pas mis.
Bon, Gaston Gaudio rien à branler, sa finale m’a tellement déprimé que l’évoquer me donne automatiquement l’envie de me suicider, mais c’est Connors était unique, toujours tendu et dangereux, sans aucun pet de lift. Nier le revers de Connors, c’est nier le tennis, il n’y avait aucun doute à l’époque sur sa qualité de meilleur du monde. Le seul beau à deux mains, irreproductible, encore.
Edberg c’était magnifique, juste parfait et presque trop, Guga c’est trop du tennis de terrien pour que je m’y soit intéressé. Sa grosse qualité sur cette surface, c’était de réussir à frapper au dessus de l’épaule, et fort, et lifté ! Un peu comme Graf en coup droit, c’est ce qui a toujours manqué à Federer mais c’est très rare, Gasquet peut le faire (cf ton exemple) mais bon…
Le lob de revers d’Edberg à 4-4 contre Becker, c’était juste l’un des plus beaux esthétique/efficacité que j’ai vu, le truc quii suspend le temps et le fixe à jamais.
Je ne vais pas le redire mais j’aime bien les coups droits prise unique, tiens d’ailleurs, le mythe du mauvais CD de McEnroe est bizarre parce qu’il y était notablement meilleur qu’avec son revers poussé, c’est en coup droit qu’il tentait généralement de déborder ou qu’il pratiquait le chip & charge.
Le revers est un très beau coup, mais pas facile de trouver beaucoup de bons exemples, celui de Kholmachin par exemple est surfait. Ah y’a Juju, putain, Juju, j’avais oublié ! T’aurais du la mettre sans déconner, homme ou femme on s’en tape, c’était la classe.
Donc, Juju, Edberg, Connors et… Noah, pour son revers d’approche slicé, si si.
Bah tiens, un truc important d’ailleurs, comment dire ? Sur Noah. Si tu cherches je te pètes les genoux, je suis un ouf moi, à faire passer Al Qaïda Mali pour des tarlouzes à perruques. Sincèrement, je crois que les gens qui contestent sa victoire ne l’ont simplement pas vue en direct, la puissance que ça avait. Une énergie jamais vue sur un court de tennis, qui m’a longtemps fait croire qu’il suffisait presque d’être habité pour bien jouer. J’avais essayé de traduire ça dans un article sur SV, on touchait là à quelque chose de beaucoup plus grand que le tennis et qu’il ne l’ait fait qu’une fois est logique.
Gagner RG en claquant des services et des volées hautes de sa race dans tout le court, impassable au filet, il avait un côté mort de faim que je n’ai pas revu en tennis. Je n’y ai jamais réfléchi mais peut-être la plus belle victoire de l’open (qualité technique/émotion) ! En plus, il avait réussi à donner des couilles à Forget et Leconte, imagine le chantier !!
Nan mais Karim, sans déconner…
En plus, on peut le prendre par tous les bouts qu’on veut, il a largement le meilleur palmarès du tennis français de l’open, même si c’est pas un référence. Côté charisme, Nadal en comparaison est une endive.
Bon, bien longtemps que je n’avais pensé au tennis, bravo pour tes prods en tout cas, j’espère que tout se passera au mieux en CI et que j’aurai des nouvelles de temps en temps.
FIN
sacré JEAN
« Gagner RG en claquant des services et des volées hautes de sa race dans tout le court, impassable au filet, il avait un côté mort de faim que je n’ai pas revu en tennis. Je n’y ai jamais réfléchi mais peut-être la plus belle victoire de l’open (qualité technique/émotion)! En plus, il avait réussi à donner des couilles à Forget et Leconte, imagine le chantier!! »
MDR. Ça il faut le garder pour les 15-love awards 2011!
Enorme commentaire! Superbe et très drôle.
Même si je ne suis d’accord avec pratiquement rien du tout. Mais on s’en fout, quand je lis quelque chose comme, je suis d’accord avec même si je suis pas d’accord.
Jean, un sacré romantique en tous cas.
Souvenir d’une époque où deux sublimes athlètes se ruaient au filet à la moindre occasion (Noah, Edberg aux Masters 86):
http://www.youtube.com/watch?v=DtqyGhwEaSM
Avec entre autres coups prodigieux, un tweener d’anthologie de Noah à 5’01″
C’est le même match que celui qu’on voit un peu dans un des liens de Karim, mais en plus long.
A noter que cette année là, Edberg et Noah se sont rencontrés aux Masters de simple… ET aux Masters de double (finale Edberg/Jarryd vs Forget/Noah).
Super ça Colin. A 2’57, on voit Noah réussir un …Passing de revers !
A noter que les 3 premières minutes, Noah est mis genre 13 fois à 6m de la balle. On ne dira jamais assez combien il est pénible, et combien il faut être humble face à un serveur volleyeur qui passe des premières et réussi ses enchaînements.
Extraordinaire !
Je me demande ce qui a pris au système marketing qui a pris le tennis de haut niveau de ces années-là pour en faire le produit de consommation à la con que c’est en train de devenir.
Koubek, c’est un petit Muster. Un mini-moi, une sorte d’anomalie tennistique. Avec 1m90 et 85kg, il aurait pu faire mal mais là, on a l’impression d’un petit poney qui baguenaude dans les pâturages à la recherche de sa belle des champs. Le phasme, lui, fait le boulot.
A chaque fois je crois que PimPim Johansson est retraité, à chaque fois il joue la Coupe Davis et à chaque fois il gagne. J’y comprends rien!
Lui non plus n’y comprend rien. A chaque fois que tu penses qu’il est retraité il est obligé de revenir, jouer la CD, et gagner.
A Chypre ils ont un gus de 15 ans dans l’équipe. En Iran, je crois, un de 42 ans.
Pas beaucoup bossé moi aujourd’hui.
Que fait Hasek en ce week-end de Coupe Davis?
Son réservoir est Hasek.
Soyez indulgents, c’est dur ici.