Demi-finaliste en 2003 et 2005, Andy Roddick ne retrouvera pas le dernier carré parisien cette année. Battu hier par Robin Soderling (7/5 6/4), il repart malgré tout avec en poche sa qualification pour le Masters. Huitième année consécutive que l’Américain se qualifie pour la grand-messe de fin d’année, ce qui le place en bonne compagnie, aux côtés, du haut de son seul US Open 2003, de tout ce que le tennis compte comme champions à six Grands chelems et plus. Cherchez l’erreur.
- Andy, pour des raisons d’organisation, vous avez joué à deux reprises cette semaine en ouverture de programme, à 10h du matin. Vous souvenez-vous de la dernière fois que vous avez été programmé si tôt ?
- Non.
- Ça ne vous est jamais arrivé ?
- Non. Ce qui s’en approche le plus, c’est pendant mes années de junior. Nous avions le tour de consolation. Il fallait jouer à 8 heures, rejouer à 14h et le double était à 18h. Mais j’avais 14 ans à l’époque !
- Votre opinion sur le court du POPB, qui est plus rapide que les années précédentes…
- C’est rapide, effectivement. Je trouve que, dernièrement, c’était devenu très monotone. Même le gazon était devenu lent, et les courts couverts également. Plus précisément, je trouve que puisque 9 mois sur 12 on joue sur des courts lents, c’est bien de mélanger et d’avoir ici un court plus rapide. Je veux bien qu’il y ait des courts lents mais c’est quand même bien qu’un tournoi décide de revenir à des choses un peu plus fusantes.
- Comment définiriez-vous cette surface par rapport à celle de l’US Open ?
- Elle est plus rapide ici. Tokyo aussi était assez rapide. Et puis il y a bien sûr certaines rencontres de Coupe Davis qui sont encore jouées sur des courts rapides. C’est un type de tennis différent, où l’on est récompensé si l’on chipe la balle. Il y a des coups différents à effectuer car la surface les rend efficaces. C’est une bonne chose. C’est bien d’avoir un peu de tout… même si dans mon cas ça ne me déplairait pas qu’il y ait encore plus de surfaces rapides !
- Vous pensez que ce type de surfaces permet de mieux mettre en pratique un jeu à base de service-volée ?
- Certainement. Ici, si vous arrivez à placer une volée vous en êtes immédiatement récompensé. Le ralentissement général du jeu et la disparition progressive des joueurs qui pratiquent le service-volée sont étroitement liés.
- Puisqu’on parle de vitesse du jeu… Entre vos premières expériences à Wimbledon et le gazon anglais d’aujourd’hui, voyez-vous des différences ?
- On ne peut pas dire que le gazon de Wimbledon soit rapide. La balle rebondit très bas, ça oui, mais ce n’est pas rapide. En aucun cas. C’est assez surprenant, d’ailleurs. Avant que Rafa commence à gagner des titres à Wimbledon, à part Borg et une fois Agassi, il n’y avait que des types qui jouaient vite au palmarès. Aujourd’hui, outre Rafa, même Federer dit qu’il est obligé de rester au fond du court. Pour moi il n’y a pas de coïncidence.
- On parle beaucoup de la longueur des saisons de tennis. Or, les surfaces vives, à défaut de raccourcir le calendrier, peuvent raccourcir les matchs et atténuer leur dureté physique. Pensez-vous que cela parle en faveur d’un retour à des surfaces rapides sur d’autres évènements tennis ?
- Oui, cela paraît logique. Ca me paraît même un argument très valable.
######
J’aime / j’aime pas. Les joueurs aussi sont soumis à ce questionnaire qui a animé 15love lors de la dernière trêve hivernale. Condensé des réponses de joueurs ; certaines étaient attendues, d’autres s’avèrent plus étonnantes.
« Quel est pour vous le joueur le plus antipathique du circuit ? »
Jo-Wilfried Tsonga : « Joker ! Non, on a pas le droit ? Alors… Marcos Baghdatis. »
Michaël Llodra : « Il n’est plus là mais pour moi Guillermo Coria était hors concours. On a failli en venir aux mains plus d’une fois. »
Fabrice Santoro : « Tomas Berdych. Ou un peu auparavant Marcelo Rios. »
« Votre meilleur ami sur le circuit ? »
Jo-Wilfried Tsonga : « Gaël Monfils. »
Michaël Llodra : « Arnaud Clément, of course. Le petit Arnaud. »
Fabrice Santoro : « Beaucoup de joueurs français. Sinon, Roger Federer. »
######
Tout simplement le match de la semaine : 6/7 7/5 7/6, Robin Soderling bat Michaël Llodra. Des points gagnants à la pelle, des volées venues d’ailleurs, des passings au cordeau, de gros échanges de fond de court… On a tout eu aujourd’hui lors du match opposant le gaucher parisien et le désormais amoureux de Paname, en finale à Bercy après deux plateaux de finaliste Porte d’Auteuil.
« Micka » Llodra était pourtant bien parti pour réserver le même sort au N°5 mondial qu’il n’avait fait avec les dossards N°3 et 11. Soderling, pas franchement à son affaire, loupait complètement son tie-break du premier set (7/0) et Llodra humait l’air d’une grosse finale à la maison. Mais la bagarre ne faisait que débuter. Le Suédois, branché sur courant alternatif tout au long de la partie, ne lâchait rien, ne montrait rien malgré un public déjà chaud et tout acquis à son compatriote. Quelques points de folie, un Llodra en transe contre un Soderling qui parvenait à conserver son calme… Pour la beauté de la partie, il fallait que ça se termine au troisième set. Et malgré plusieurs balles de match au cours d’un jeu de 6/5 long de 13 minutes, c’est finalement Llodra qui devait baisser pavillon, la larme à l’œil au moment de dire quelques mots au micro de Marc Maury, le speaker FFT. Il y a longtemps qu’on n’avait vu si beau match à Bercy, et dans une saison pauvre en gros chocs en Grands chelems ce match aurait sa place dans les nominés au 15love award 2010 de la plus belle rencontre.
######
Cela n’arrive pas si souvent que ça : les frères Bryan ont perdu cet après-midi, battus par la paire Mark Knowles / Andy Ram. Ces derniers disputeront la finale du double contre le binôme Mahesh Bhupathi / Max Mirnyi. Pour la petite histoire, les huit qualifiés pour le Masters de double sont connus, et s’offriront une guest star en la personne de Jurgen Melzer, vainqueur de Wimbledon associé à Philipp Petzschner et qui pourrait bien cumuler double et simple (remplaçant) à Londres. Une première depuis Evgueni Kafelnikov, qui déclarait d’ailleurs forfait pour le double en ces occasions.
######
Et si, à 24 ans, Gaël Monfils atteignait enfin l’âge de la maturité ? Depuis Montpellier, de premiers échos étaient venus faire état d’une nouvelle attitude de notre Cœur de Kenyan national. Moins tapageur, moins tape-à-l’œil, et en passe de dompter un tennis qu’il a souvent pris à l’envers. Depuis quelques semaines – on n’osera pas encore parler d’un changement profond – le Gaël nouveau semble donc arrivé. Il s’était voulu fondeur marathonien, il semble enfin intégrer le fait qu’avec un tennis comme le sien – punch, puissance, caisse physique – il a tout du sprinter jamaïcain. Ce Monfils-là, on l’avait déjà entraperçu, lors de son arrivée sur le circuit pro en 2004, ou lors d’un essorage en règle de Rafael Nadal à Doha en 2009. Mais notre coureur de fond revenait toujours à ses chères glissades loin derrière sa ligne… de fond, justement.
Ce soir, il a montré au monde du tennis ce que pouvait donner le meilleur Gaël, faisant dire à Roger Federer que « s’il reste en bonne santé, il a un grand avenir. Il est toujours très jeune. Il joue mieux qu’avant ». Et en général le Suisse a plutôt l’œil pour jauger les petits jeunes. Que s’est-il donc passé pour susciter de tels éloges chez l’Homme aux 16 Grands chelems, et même parmi la communauté 15lovetennis ?
Il s’est passé que ce soir Monfils a refusé de reculer. Par choix ? Par nécessité suite à un tournoi déjà éprouvant ? Un peu des deux ? Toujours est-il que le Français s’est planté sur sa ligne et a « envoyé du lourd ». Intouchable au premier set du haut de ses 83% de premières balles, pour une vitesse moyenne oscillant autour du 210/220 km/h. Juste fantastique, tout autant que les accélérations long de ligne décochées quand il le fallait. Premier set Monfils, complètement mérité.
Fatigué par ses matchs contre Verdasco puis Murray, Gaël baissait ensuite au service, revenant à des chiffres plus conformes aux standards ATP (57% de premières). Suffisant pour voir Federer empocher le jeu décisif du second set puis breaker d’entrée de troisième manche. Machine lancée… jusqu’au retour du syndrome del Potro : 4/2, 30/0 sur son service, et le Suisse qui s’égare. Pensait-il déjà à autre chose ? En conférence de presse d’après-match, il aura ces paroles qui permettent le doute: « Je menais 4/2 30/0 et d’un seul coup, sans savoir comment, tu te retrouves avec une balle de break contre toi. » De l’erreur d’être déjà en train de visualiser la finale contre Soderling ? Si c’est de ça qu’il s’agit, le pêché d’orgueil devait se payer. Incapable de reprendre l’avantage sur un Monfils pourtant privé de premières balles, vendangeant cinq balles de match à 6/5, le Suisse avait fait cadeau du match à Monfils. Car le Parisien ne lâchait plus sa proie, se montrait, lui, capable d’aller chercher ses points, tout en engrangeant sur un coup droit helvète qui n’avançait plus. 7/6 6/7 7/6, jeu, set et match Monfils. Pour Federer, c’est donc la quatrième fois cette année – après Indian Wells, Miami et l’US Open – qu’il quitte le court en vaincu après avoir eu balle de match. Un record sur une saison – encore un – mais le Suisse se serait sans doute bien passé de celui-là.
Trop solide le Scöd
Ah oui,il est méconnaissable.
Suuuuper!!!!
Ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Qui est méconnaissable au juste Djita ?
Soderling au troisième set. Il était tellement furax au tie-break et une bonne partie du 2ème set. Il a su se canaliser au 3ème. Et ce n’était pas gagné vu son attitude.
Oui ! ça serait bien que les Français fassent pareil en escrime
Laura Flessel. Ce serait trop beau.
Match de très bonne facture pour le moment, Llodra qui breake et mène maintenant 5-4 service Soderling.
6-5 pour Llodra service Soderling: va-t-on avoir un tie-break?
Incroyable comme Sod joue mal les points sur les égalités.
Llodra a manqué un passing assez facile sur sa 2ème balle de match (croche la bande). Il pourrait bien s’en vouloir. Le vainqueur sera rincé en tous cas.
Llodra a laissé passé ce jeu donc le match alors que Soderling n’en passait pas une…
Il a un supers revers Mika.
Mika est très calme, je trouve, même sur les balles de match. Plutôt bon signe pour la CD. Pour aujourd’hui, ca va se jouer sur un rien.
Je ne sais plus où donner de la tête : tennis sur l’ordi avec Mika au tie-break et escrime à la télé : 31/30 pour la France qui a fait un retard de 8 touches !
La France a gagné l’or.
Purée s’il perd, il va se la ressasser cette 2eme balle de match loupé.
Solide, sur cette balle de match, Mika.
Victoire pour Robin, mais ça s’est joué à un rien. Il a de quoi être déçu, Mika, mais de quoi être fier néanmoins de son parcours.
Le Sod, visiblement, se plaît bien à Paris. Mais bon, traditionnellement, il perd ensuite sa finale…
C’est fait, je vais devoir me coltiner Soderling en live… sheet!
Llodra devrait travailler son retour qui est son point faible face à de gros serveurs.
Match Soderling.
Llodra peut regretter sa troisième balle de match où il met son passing dans le filet
La 2ème.
Oui, la deuxième. J’y ai cru.
ENORME match : il sera nominé dans la catégorie des meilleurs matches de l’année pour sûr.
Llodra a pour moi mieux joué que dans tous ses précédents amtches mais Söderling a été énorme.
Oui absolument !
Quand Guillaume disait que le tournoi avait réussi son pari avec la surface et surttotu qu’il en influencera d’autres, ça sera à mon avis moins à cause de Federer qu’avec la semaine de Llodra et ce match-là.
A mon avis très peu de tournois peuvent espérer voir Federer en indoor, alors que ce tennis-là aura sans doute donné des idées à beaucoup de gens.
Très grand match, le meilleur de la semaine de loin ! Bravo aux deux joueurs. Llodra risque de regretter un moment la deuxième ball de match qu’il a eue mais à part cela, rien, vraiment rien à lui reprocher. Soderling a été très très costaud et a commencé à vraiment bien retourner à partir de la fin du deuxième..
Quelle déception ! Les Français sont champions du monde d’épée, c’est déjà ça mais il aurait mérité sa finale Mika. Je suis triste.
Je n’ai pas suivi le troisième set, mais je suis très déçu pour Llodra qui est passé à un cheveu d’une finale en Master 1000. il peut quand même être fier de sa semaine.
Si Federer passe facilement Monfils, je ne donne pas cher de la peau du suédois en finale.
J’ai vu que le 3ème set, mais je vous trouve tout de même trop enthousiaste. Sur ce que j’ai vu, le match a été haletant par son scénario, mais le niveau de jeu était assez irrégulier, notamment à 6-5 Llodra où il y a eu bcp de fautes directes.
Cela dit, comme il y a peu eu de grands matchs cette saison et que souvent ils nominent des matchs pour le scénario (finale de Wimbly l’an dernier), c’est fort probable qu’on retrouve celui-ci dans les nominés.
Llodra: 59W, 39UE
Soderling: 50W, 30UE
Beaucoup de fautes directes donc mais aussi beaucoup de coups gagnants. De toute façon, un jeu d’attaque occasionne forcément un nombre de fautes directes élevé.
Je n’ai eu le temps de lire ni l’article ni vos commentaires, mais je reviens d’un café où j’ai pu suivre le match et…quel match ! Enorme !
Du Llodra de très grand niveau et un Söderling bien au-dessus de ce à quoi je m’attendais. Clairement le plus beau match de la semaine pour l’instant.
Comme je l’avais prévu, Llodra se devait de gagner en 2 manches sinon c’était cuit. Oui, mais il m’a fait mentir en sauvant 3 balles de double break à 2-4 dans le 3e set, et ce malgré un problème au pied (ampoules ? Je n’entendais pas les commentaires.) : ça l’a complétement relancé ! Söderling a bien failli s’en mordre les doigts, mais il en fallait plus et il finit par sauver pas moins de 4 balles de match à 5 jeux à 6 ! Et avec la manière svp, en montant au filet, comme un grand. Le tie-break était d’une grande tension, Llodra remontant de 5-2 à 5-5, pour enfin le perdre 8-6.
Déçu pour Llodra, forcément, mais le Sod n’a pas volé sa victoire et a été d’un calme olympien, ce qui était bien son grand défaut d’antan.
De plus, Llodra me semblait assez crâmé physiquement et s’il était passé je pense qu’il aurait été réduit en charpie par l’autre finaliste demain…
Début de match compliqué pour RF.
Nan mais on l’avait pas prévenu qu’il jouait ce soir. Il arrive. Il est en route.
Pour l’instant ce n’est pas du bon Roger. Je ne sais pas si c’est parce que Monfils lui met la pression ou parce qu’il n’est pas réglé mais heureusement qu’il sert bien.
Monfils joue super bien. C’est normal que Doudou ait besoin de se chauffer. Il a juste eu besoin de se régler sur son 1er jeu de service alors que Monfils frappait des retours de malade.
Goutez plutôt ces service-volée qu’on croyait rangés au placard depuis 5 ans.
Au passage, je serais Fed que je demanderai aux trouducs d’organisateurs du tournoi de baisser leur sono de m… Ca déchire les tympans et en plus ça n’est que du bruit.
c’est surtout de la soupe qu’il diffuse… Et pendant ce temps là, Monfils se fait déjà masser.
Cette soupe a fini par coller un torticolis à mon fils.
Hello,
je n’ai vu que la fin du 3ème set entre Robin et Mika, mais quelle tension! Cela a dû être un grand match avec bcp de rebondissements et de sacrés points.
D’un point de vue affectif, cette défaite de llodra fait mal au cœur mais sur le plan comptable je me retrouve avec le suédois en finale, bonne opération pour l’odyssée.
A doudou de faire le boulot now…
Guillaume, tu nous gates encore avec cette itw de A-Rod, un joueur que j’apprécie pour son franc-parler et son humour, bref un mec sympa qui ne se prend pas la tête! Merci vraiment pour la quantité pharaonique de boulot abattu cette semaine.
Ca claque vraiment bien !
Bon Fed est entrain de se régler tranquillou après un 1er jeu chaud, chaud, chaud.
Bizarre, je n’ai plus le son sur le lien excellent de David posté plus haut..
http://www.atdhe.net/27759/watch-atp-paris
Celui-ci marche très bien.
Merci !
La vache ! Monfils qui met un coup droit à 186 km/h !!!