On dit souvent que les matchs de la première semaine manquent d’intérêt, de confrontations de choix, les meilleurs étant protégées par le format des 32 têtes de séries. Pourtant il faut bien à un moment cesser de faire la fine bouche et essayer de trouver son petit bonheur au milieu de ces premiers tours assez bariolés, voire complètement inattendus. Le tennis ne peut pas se résumer aux meilleurs, qu’ils soient tête de série ou non.
Comment faire son choix de matchs dans ces cas-là ? D’abord, on prend un joueur/se qu’on n’a jamais vu jouer, ou bien la valeur sûre qui proposera un bon niveau de jeu, et puis après il faut un peu de bol ! Bref aucune recette miracle si ce n’est celle d’aimer le tennis sous toutes ses formes.
Le mardi, participants : mon père, ma sœur Isabelle et moi !
Après avoir hésité entre Querrey/Ginepri et Melzer/Sela, j’opte pour les deux Américains ; concours de gros coups droits en perspective, je m’attends à voir mon poulain Querrey s’imposer, après tout il est le seul Américain à voir gagné un titre sur la terre battue européenne depuis Roddick en 2003 ! Ginepri n’est pas en reste et ne se défend pas si mal, allant provoquer son cadet au tie-break du deuxième set, et là contre toute attente, après une avance de 3-0, Querrey perd les 7 points suivants ! Suite à ce black out, c’est la pause déjeuner dans un coin à l’ombre, avec casse-croûte et café en shaker (les thermos sont confisqués à l’entrée). Je propose de changer de crèmerie et d’aller voir Kohlschreiber, qui vient juste de commencer son match contre le Slovaque Beck. Ça, c’est pour la valeur sûre : avec son revers à une main, l’Allemand est toujours un joueur agréable à voir jouer. Le niveau de jeu n’est tout de même pas transcendant et mon père pique du nez, c’est vrai que c’est plutôt l’heure de la sieste et lui vient pour sa troisième journée d’affilée. A 3-0, on décide de lever le camp pour aller voir Zeballos, le dernier Argentin a être rentré dans le top 100 en 2009. Mon père lui, accuse son âge et s’offre une sieste au fond des annexes, à l’ombre sous un arbre ! L’adversaire de Zeballos est un Autrichien parfaitement inconnu, Martin Fischer. Plutôt petit (moins d’1,80m), sans doute un handicap qui ne lui a pas permis de percer plus tôt. Mais aujourd’hui il vient de se qualifier pour la première fois dans le tableau d’un Grand Chelem, il joue à fond sa chance contre un Zeballos écoeuré par sa prise de balle précoce et la régularité des coups gagnants. Les revers fusent, les coups droits sont mordants. Il joue sans complexe et contre toute attente pousse Zeballos à jouer le coup de trop dans le deuxième tie-break, où l’Argentin vendange quatre balles de set dont une volée inratable. Le coup est rude et Zeballos perd sèchement le troisième set dans la foulée. La fin de match sera épique, l’Autrichien cèdera mais en ayant vendu chèrement sa peau avec breaks et débreaks. Presque dommage, car sur ce qu’il avait proposé il aurait mérité la victoire, mais je n’aurais pas aimé le voir complètement dépassé contre Nadal au tour suivant, Zeballos fera mieux l’affaire.
Le mercredi : Marie Jo, Isabelle et Rony le lucky loser de la place de mon père ;)
Pour entamer une journée presque ensoleillée, on avait choisi d’aller voir Cilic contre Gimeno-Traver, et malgré le jeu classique de terrien de Daniel avec des très bons points joués de part et d’autre c’est la solidité et la puissance du Croate qui prime : il empoche sans trop de mal les deux premiers sets. Rony est arrivé entretemps et je baratine pour faire rentrer Rony alors que la fille bloque l’accès du court qui commence à saturer. J’avais finement tapé la tchatche avec elle un peu plus tôt pour que le moment venu, j’ai droit à un petit traitement de faveur. On regarde depuis la passerelle qui surplombe le court 2 et qui dessert aussi le N°3, où on attend De Bakker contre Garcia-Lopez. Les Hollandais sont venus en force soutenir leur compatriote, on voit des tee-shirts orange partout sur les gradins. On regarde un set et demi, et on part pour Kuznetsova.
Les confrontations peu attrayantes sur le papier se révèlent parfois bien meilleures que prévu. Mais il ne faut surtout pas aller chercher ce genre de match du côté du top 10, sauf rare exception comme il y en a forcément une ou deux par tableau : chez les hommes c’était le Gasquet/Murray de lundi, chez les dames je donne mon vote au Kuznetsova/Petkovic. Si je n’ai pas pu voir le match de Gasquet ailleurs qu’à la télé, j’avais une place de premier choix au quatrième rang du court 1 pour voir la jeune Allemande toutes griffes dehors tenter de s’offrir le scalp de la Russe. Démarrage tambour battant, très agressive, Andrea Petkovic assomme Kuze de coups gagnants surtout côté revers. Ce coup est incroyable de facilité, long de ligne, court croisé, on peut apprécier sa trajectoire hyper tendue à quelques mètres à peine. Voir du tennis dans ces conditions reste un privilège qu’il faut apprécier à sa juste valeur : c’est juste fantastique, du rêve quoi ! Petkovic défend aussi bien qu’elle attaque, Svetlana semble à la rue à 5-2. Mais la Russe est connue pour ses démarrages un peu lents. Comme un bon diesel elle trouve son meilleur tennis à ce moment-là avec quelques rallies somptueux. Elle profite d’un peu de nervosité pour revenir à 5-4. La deuxième fois, l’Allemande refuse de céder et empoche le set le poing rageur. Le match est interrompu, la pluie venant gâcher une partie qui commençait à prendre corps avec les deux joueuses enfin dans leur match. Parti fumer une clope, Rony se fait accoster par quelqu’un qui le prend pour le frère de Tsonga : il a raté l’occasion du siècle de se faire traiter en VIP à Roland-Garros !
A la reprise, on se fait des soucis pour Svetlana. C’est confirmé, Petkovic breake dès le troisième jeu. La Russe est sous pression et l’Allemande tient parfaitement le choc, elle va servir pour le match. On aperçoit Brad Gilbert au bas du court, micro à la main, aux aguets pour interviewer la gagnante. Il en sera pour ses frais. Petkovic nous fait une Almagro façon Bercy, et tremble au moment de conclure : Kuznetsova sauve quatre balles de match, avec des gros cadeaux sur des fautes directes, elle profite de la déconfiture allemande pour gagner ce deuxième set crucial. Le troisième set verra des hauts et des bas pour les deux joueuses, Petkovic montre qu’elle a des ressources en faisant le break en premier, mais on sent qu’elle atteint ses limites physiques, les jambes commencent à être lourdes, elle jette ses dernières forces pour arracher le jeu de la Russe en sauvant une balle de match. Mais, c’était le baroud d’honneur, Kuznetsova plie le match sur le service de l’Allemande. Entretemps, Gilbert est revenu sur le court, la patience est une vertu pour ceux qui suivent la WTA, il faut se le dire ! Je me demande ce qu’en pense Murray qui lui attend depuis des heures entre la pluie et les retournements de situation de ce match !
Quand Murray arrive enfin sur le court à près de 20H, il semble grognon à souhait ! Chela avec sa démarche flegmatique, est on ne peut plus impassible. Conscient de sa marge de manœuvre limitée dans le temps puisque les matchs doivent se terminer vers 21h30 (il parait que cette règle ne s’applique pas pour Gaël !), Murray démarre pied au plancher et s’offre le break et le premier set en profitant du démarrage un peu lent de Chela. Bien lui en prend car dès le début du deuxième set l’Argentin joue plus solidement, se fait moins déborder et les amorties souvent judicieuses du Scot se transforment en ratages successifs. Les rallies deviennent longs et durs, Murray peine à l’échange, varie du slice au lift ou au coup à plat, abuse des amorties, bref il commence à perdre sa tactique, tandis que Chela, toujours aussi imperturbable, serre les dents. A trois partout, on arrête le match, je descends les marches aux côtés de Miles Maclagan et je ne peux pas m’empêcher de lui dire : « tell Andy that the dropshop kills the dropshot ». Réponse amusée : « Andy knows that already ! ». No comment, Andy doit avoir la tête dure pour modifier sa façon de jouer ! Nul doute que la nuit portant conseil, il réattaquera du bon pied dès demain.
Le meilleur pour la fin : en sortant on se retrouve place des Mousquetaires avec les purs et durs, ceux qui restent jusqu’à la fermeture quoi qu’il arrive quel que soit le match ! Comme vous avez tous assisté au « Gaël comedy show », je ne vous dis qu’un truc : il faisait sacrément sombre, et sur le central avec l’effet « fond de caisson » cela devait être pire. Cette décision de faire jouer deux jeux de plus ne visait qu’à favoriser Monfils, c’est évident comme le pif au milieu de la figure. Un traitement limite et anti sportif pour l’Italien, ah faut dire Fognini ! Presque dommage que celui-ci n’ait pas su profiter des crampes de Monfils pour conclure hier soir. Dans les deux cas, c’est l’organisation du tournoi qui en prend pour son grade et sa crédibilité.
Ah, à 22H, il a fallu traverser une partie du bois de Boulogne pour récupérer ma voiture garée à 10mn à pied du stade… la prochaine fois je mets la lampe torche dans le sac à dos itou, on ne sait pas des fois qu’on tombe sur le loup garou du coin !!!
Ce JR Godard je le connais pas trop mais il m’a l’air d’avoir un fort potentiel. Parlant de Verdasco qui vient de faire un revers long de ligne gagnant : « ah c’est un gaucher, on les connait les gauchers ils trouvent toujours des angles extraordinaires »
Bel effort qui mérite un encouragement. Je dirais Chamoulaud d’argent ou Montel de bronze.
Non le pire avec JR Godard, et attention spoiler alert, c’est qu’il ne s’arrête JAMAIS de parler. Vraiment, vraiment jamais. En gros il fait de la radio : « premier service… dans le filet. Deuxième balle »… et tout et tout, puis il donne le score trois fois par jeu, c’est insupportable.
Godard, je crois que c’est celui qui décrit les paysages dans le tour de France. Du genre : Triffouilly sur Loire, vous apercevez sa magnifique abbatiale du XIIIe siècle … »
Non Godard ne fait plus le tour de France mais il commentait souvent, tu confonds avec l’excellent Jean-Paul Ollivier qui présente l’émission sur les étapes de légende et fait effectivement découvrir nos vertes vallées et nos belles églises sur le tour.
JR Godard ? Il est bien. Mais « les problèmes respiratoires qui concernent LES serbes « (???), c’est Luyat. Donc, y’a du niveau. accroche toi -au pinceau-, JR.
Effectivement je ne réalisais pas depuis le dernier RG que j’ai vu en France il y a deux ans, que le niveau n’a cessé de progresser. Luyat y est surement pour beaucoup, dès sa première année il était timide mais prometteur. S’il a pris de l’assurance, c’est tous les autres qui ont la pression maintenant.
Avec un avantage certain pour luyat, il peut prendre l’antenne quand il veut pour asséner ses coups de génie.
Moi je l’aime bien Luyat, il ne se prend pas au sérieux contrairement à d’autres.
Exactement,c’est ça qu’il y a de magique avec Luyat: les années passent, mais on a toujours l’impression que c’est la première fois qu’il commente. Il découvre les noms des joueurs (dès fois, il cède à la facilité: tout à l’heure « Ferrero » à la place de « Federer », c’est un peu…Mais bon, devant tant de talent), les tours qu’il faut passer, les règles du jeu tout ça…
ana au lieu de svetlana…
hihi timbo pour thiemo
Marrante l’interview de Fed, comme d’habitude ces derniers temps.
Il savait que Reister le considérait comme son idole donc cela l’a bien aidé.
Monfort lui demande si malgré son caractère sympathique il souhaite la victoire de ses adversaires contre lui. Réponse de Fed:
« Euh quand même pas, je leur souhaite de gagner tous les tournois où je ne joue pas :D »
Autre news: Fed lit les journaux suisses, c’est là qu’il examine ses futures proies.
Un match bien maitrisé du Suisse.
mer marie jo pour ton live
toujours sympa de voir les joueurs en vrai
un tie break de feu entre pere et ferrero 15/13
Nadalito-Hewitt programmé demain; chaud chaud pour lleyton après son match en 5 sets. J’espère pour lui qu’il marquera plus de jeux que l’an dernier…
700° match gagné par Fed, c’est le 10°joueur de l’ère Open à le faire.
Tu sais à quel rang il se situe en GC? Il est sûrement bien placé.
Rank Player AO RG WM US Total
1 Jimmy Connors 11 40 84 98 233
2 Andre Agassi 48 51 46 79 224
3 Ivan Lendl 48 53 48 73 222
4 Pete Sampras 45 24 63 71 203
5 Roger Federer 47 39 51 51 188
6 Stefan Edberg 56 30 49 43 178
7 John McEnroe 18 25 59 65 167
8 Boris Becker 29 26 71 37 163
9 Mats Wilander 36 47 25 36 144
10 Bjorn Borg 1 49 51 40 141
Ceci après l’US 09, il en est donc à 198 victoires en GC.
http://www.tennis28.com/slams/matchwins_slam.html
C’est bien ce que je pensais. Il est cerné par les papys.
Ceci dit, Marca lui en enlève 48 sans sourciller, soit l’équivalent de son parcours à Wimbledon 2003-09… 6 titres et une finale…
» El suizo Roger Federer alcanzó la victoria número 700 en el circuito ATP en un escenario idílico como la Suzanne Lenglen de Roland Garros. Además, coincide con su victoria 150 en un Grand Slam. »
A moins que ce soit un handicap d’emblée pour toutes les fois où il n’a pas croisé Nadal.. donc ils invalident mdr.
Mea culpa de ma part, 150, c’est le nombre de matchs gagnés par Federer.. sur TB!
Ça prête à confusion…. avouez que la version de l’ATP est beaucoup plus claire….
» Victory marked Federer’s 150th clay-court victory, a tally that has seen him win nine clay-court titles, including completing the career Grand Slam «
Merci Franck.
Le Suisse (je parle comme un commentateur FT) atteindra donc la tête de ce classement à l’Open d’Australie 2012.
C’est Venus qui revient fort depuis le début de l’année, je croyais qu’elle déclinais petit à petit. Mais non, les Williams ne meurent pas facilement, elles qu’on dit ne pas s’interesser à leur sport! Que dire des autres alors? Au niveau mental il n’y a que Henin qui peut supporter la comparaison.
@franck-V : je pense que c’est Connors qui a gagné le plus de matchs (????) dis moi où on trouve la stat, merci.
Quant aux commentaires TV, je reste pantois, je crois que la chaîne qui osera mettre le son d’ambiance et plus de commentaire du tout drainera bientôt tous les téléspectateurs. A étudier par un spécialiste du merketing TV.
Les commentateurs disaient que Connors était le recordman.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Connors
1241 selon Wiki.
« la chaîne qui osera mettre le son d’ambiance et plus de commentaire du tout drainera bientôt tous les téléspectateurs »
Notre rêve à tous je crois
Dans la série, « ils sont chiants ces journalistes à nous donner toujours le nom du patelin d’origine des sportifs », la palme revient à un obscur reporter Suisse qui, pour parler de Fognini, évoque « le droitier d’Arma di Taggia ».
A quand le gaucher des Asturies, ou le poumon adriatique ?
Les Suisses sont spécialistes : le Bâlois, le Neuchâtelois, le natif de Lausanne, le Grison…
Exemple de phrase: « il l’a dit le natif d’Arma di Taggia q’il avait pris beaucoup de plaisir face à un Gael au bord de la rupture ». Un jour, une civilisation extra terrestre débarquera et entendra ça.
Aprés avoir perdu les 2ers sets, Serra méne 4/0 dans le 3e contre Verdasco
Surement encore un coup du public!
Il est tellement inconstant ce Verdasco. Je ne crois pas que le public y soit pour grand chose, il m’a l’air calme. C’est Verdasco tout seul qui s’est laissé faire même si serra tente plus de choses.
6/0 dans le 3e pour el gavacho de mi cojones de mierda de la puta, pardon pour le français
Verdasco qui prend un 6/0 au troisième contre Serra. Sa stratégie de préparation euh… particulière serait-elle en train de porter ses fruits ?
après les deux 6-2, il n’a pas voulu faire d’ombre à Nadal
bien dressé, le tektonik.
Au fait, merci pour cette plongée en live, MarieJo, ça m’a rappelé de bons souvenirs au Lenglen l’année dernière.
Après Hewitt et Bellucci en 5 sets, le vainqueur de Ljubicic-Fish sera bien rincé aussi
début du 5°. 3h26 de jeu.
A voir si il ne va pas y avoir un nouvel abandon après Malisse.
Et bien ça m’a l’air que ça va parpinner ce Tsonga vs le natif de La Haye.
Match très intéressant entre l’ecossais et le chypriote. Murray s’en tire sur pas grand chose, Marcos rate des bêtises. On sent que Murray qui commence à jurer à pas envie de faire traîner les choses -il va entamer sa dixième heure de jeu- et Baghdatis semble capable de jouer du très lourd.
Fin du suspense, ouf on a eu chaud avec toute cette polèmique entre la native de Retournac et l’enfant perse de Saint-Etienne.
« Je vous le répète encore une fois, j’espère que vous mettrez bien en gros demain que je n’ai aucune animosité envers Aravane et que je suis très contente qu’elle ait gagné le tournoi de Madrid. »
Je viens d’aperçevoir Santoro dans les tribunes de l’originaire du Congo, mauvais présage en général.
Notre nouvel ami Fognini est mené pour l’instant 5/3 par Wawrinka.
Murray a tout pour devenir un tres bon joueur de Terre battue. Il lifte, il glisse, il couvre le terrain, il est tres fort physiquement, il ne fait pas de fautes. Sur ce qu’on voit aujourd’hui et depuis le debut de la semaine, il ne lui faut pas grand chose pour faire partie des tous meilleurs. Ses frappes n’ont pas le poids de celles de Nadal ou de Verdasco, mais sa capacite a varier les longueurs et les angles en font un client deja tres serieux.
D’ici à ce qu’il nous fasse une Agassi 92… On dit de ces bêtises parfois.
Il a tout pour être bon sur terre. C’est vrai il ne fait rien mais très bien : il joue la régularité, attend la faute, punit le relachement.
N’empêche qu’il est passé tout près de prendre la porte au premier tour…
» . C’est vrai il ne fait rien mais très bien »
C’est dur de suivre. Wawrinka vient de breaker Fognini (Yeah !), Murray vient de breaker Baggy (Bugger !), et JoWil vient de se faire minibreaker par de Bakker malgré des stats flatteuses dans le premier set (Shit !).
Come on Thiemo!
Le Soderling/Montanes commence fort. Les trois premiers jeux sont tous gagnés blancs par le serveur.
Ljubicic – Fish 7-8, That’s tennis!
Je mise quand même Baghdatis. Même à 0-2. Mais 2-0 au 3ème. Quel tête à claques te teigne le natif je sais pas où en Ecosse.
J’avais déconnecté et je viens de me retaper tous les coms, trop fort… c’est quoi qui circule entre vous? ne me dites pas un joint j’y croirai pas, c’est pas assez fort! Comment, Benja aussi est là? Alors c’est du crystal meth envoyé par DHL avec marqué sur le bordereau « with all my love, Andre ».
murray est sur le point de se prendre un cinglant 6/0
et jo est malade
Baggy se fait honteusement museler par Mr Bigjaw dans les deux premiers sets puis balance une roue de velo. je me réjouis mais je n’ai que le scoreboard. Vous pouvez m’expliquer ce qui se passe ?
Il se passe que Murray joue du Murray, chien comme ta pluie londonienne, Baghdatis joue de mieux en mieux. Murray en bon comptable a laissé le 3ème. Là c’est sûrement le set décisif, s’il le perd, je lui donne pas grande chance au V. Mais quel jeu de merde.
C’est pas sa surface à Murray, la terre battue donc l’écossais doit faire avec les moyens du bord et passez quelque soit la manière.
A par sa tronche, je ne comprends pas pourquoi il est si peu apprecie, Murray. Il joue un tennis reflechi, fin tactiquement, varie, precis. OK, on lui mettrait des baffes, mais je le trouve interessant a voire jouer. Et encore plus sur gazon ou il utilise merveilleusement le slice.
Oui s’il se produisait avec une cagoule comme les catcheurs mexicains il serait bien plus apprécié.
Il est considéré comme trop défensif au goût de beaucoup ici.
Et puis son comportement sur le cours (en particulier ses come on sur les fautes directes adverses) agace.
Je crois qu’il y a aussi un peu de délit de sale gu…le.
Il y a un double délit de sale gueule autour de Murray et c’est ça qui est encore plus moche vis à vis de lui:
-délit de sale gueule physique: jugé trop moche
-délit de sale gueule tennistique: jugé trop défensif
Son comportement est selon moi accessoire, s’il serait jugé beau gosse et offensif, on lui passerait les « come on » sur fautes adverses, ne soyons pas naïf!
Ben oui, enfin sur un forum de tennis on est tout de même en droit de porter un jugement sur les joueurs (pas sur les hommes), ce n’est pas « moche ».
Murray a un jeu défensif, on apprécie le jeu offensif mais beaucoup moins la défense perpétuelle, on le dit, c’est tout.
Personnellement, j’avais adoré son quart à l’open d’Australie, le voir faire des services volées c’était complètement nouveau pour moi, et je peux te dire que c’est pour cela que je l’ai soutenu pendant ce match. J’ai d’autant plus regretté qu’il retourne à son côté défensif les 2 matchs suivant (avec le résultat que l’on sait).
Quand au comportement, tu n’as qu’à voir les sentiments qu’on a à l’égard d’Hewitt et Monfils pour comprendre que ça joue plus que tu ne veux bien le penser.
Hewitt et Monfils sont des mauvais exemples puisque eux deux ont une option sur le double délit de sale gueule car il y en a au moins un sur eux:
-Monfils est jugé trop défenseif
-Hewitt est plutôt jugé moche
De plus, Hewitt ne respire pas le tennis offensif (bon lui, il est limité donc excusable) et selon certains, Monfils est moche donc…
Mais je reconnais que Murray fait le record dans le sens où il cumule les deux tares.
Dommage parce que des mecs comme lui qui jouent intelligemment et varie très bien les effets comme les angles, ça ne court pas les rues dans le circuit ATP.
je crois que jo n’est plus malade