Les balles perdues sont parfois celles qui font le plus mal mais pas dans cette rubrique. C’est promis jamais aucune n’atteint la cible et il n’y a pas de dégâts collatéraux. Sauf sur les zygomatiques avec un peu de chance.
Fautes directes : filière choisie par Paul-Henri Mathieu depuis quelques mois
Juge de ligne : reconversion idéale pour Richard Gasquet le jour où malheureusement il arrêtera de nous faire rire de jouer. Snif, snif !
Arbitre de chaise : personne bien habillée qui juge un match en restant assise toute seule. À ne pas confondre avec les arbitres de canapé qui eux se comptent par millions, se regroupent parfois et ont une tenue souvent débraillée. À noter que le premier est sobre alors que les seconds pas forcément.
Maladie : excuse tout-terrain qui permet de ne pas s’inscrire ou de s’inscrire et de ne pas jouer ou encore de s’inscrire, jouer et perdre avec une explication toute prête en conférence de presse : « Si ma lourde chute au 1er set n’avait pas réveillé mon tennis-elbow, ma malaria et la fièvre aphteuse que je traîne depuis le début de l’année j’aurais sûrement gagné malgré la tourista soudaine qui m’a affecté depuis ce matin peu après que j’aie appris que mon check-up était catastrophique à tous niveaux. Mais ça n’enlève rien à mon adversaire ».
Mousquetaires : au XXe siècle désignait quatre joueurs français qui croulaient sous les titres de gloire, au XXIe siècle désigne quatre joueurs français qui croulent sous les titres de journaux.
Simple mixte : discipline qui a peu connu le succès mais qui a néanmoins existé, voir la preuve ci-dessous.
C’est Billie Jean (Is Not My Lover She’s Just A Girl Who Claims That I am The One Whooooo !) King qui l’emporta en trois sets secs. A noter que Bobby Riggs avait 55 ans et qu’il avait dans un match à peine moins médiatique battu Margaret Court peu de temps avant. Les mauvaises langues prétendirent que Billie Jean (But The kid Is Not My Son, No No !) pouvait à elle seule jouer un match de simple mixte. Refrain lamentable bien connu qui sifflera bientôt aux oreilles de Martina Navratilova.
Favori : rôle infamant que personne ne souhaite endosser, comme si ce qualificatif était un concentré d’opprobres et de scoumoune à haute dose.
Fed cup : compétition dont tout le monde se fiche et dont tout le monde a assez. A donné d’ailleurs l’expression familière anglaise « I’m Fed cup with ».
Pour ceux qui n’auraient pas subi le prologue de la trépidante saga « Plus balle la vie » il est disponible dans la 3ème édition des « Balles perdues », accessible contre la modique somme de 3.000 euros (en espèces SVP).
ROLAND-GARROS 2010 (avant le début du tournoi)
Capri News a donné rendez-vous à notre superchampion dans un parc afin de faire le point sur le grand tournoi français quelques jours avant son ouverture.
Capri News = Bonjour Henri, ça va !
Henri Lecontre (renfrogné) = Génial ! Au début je consultais dans des salons et maintenant je viens me les geler sur un banc pourrave d’un square bientôt désaffecté. C’est quoi la prochaine étape, une morgue ?
CN = Euh… bien. Vous savez Henri nous sommes en mai, normalement il fait bon à cette période, nous n’y sommes pour rien. Et ce parc est plutôt charmant. Regardez ! Là il y a des pigeons !
HL (son visage s’éclaire soudain) = Oh, des piafs ! J’ai toujours adoré ça moi. Vise comme ils marchent ! Je trouve ça super-groovy, tout en rythme, on dirait James Brown sur « I feel good ». (Henri se lève et commence à marcher façon « pigeon » en chantonnant « I feel good na na na na ! » puis se tourne vers nous tout sourire) Attends, je fais super-bien le pigeon, enfin le cri ! Bouge pas j’te montre ! Rrrrouuuuuuu ! Rroouuuu !
CN (nous sommes un peu énervé) = NOUS SOMMES ICI POUR PARLER DE ROLAND-GARROS, HENRI !!
HL (il sort aussi vite de sa transe ornithologique qu’il y était entré)= Ouais, OK, crie pas, j’arrive. (Il se rassied puis marque un blanc de plusieurs interminables secondes en nous regardant fixement) Ah, tu veux que j’enchaîne tout de suite ?!
CN = Ce serait sympa, oui. Quelle est votre vision de Roland-Garros, Henri ?
HL = No problemo ! Alors Roland Garros était un type super qui pilotait des avions. C’était au tout début, tout début. Il était tellement précurseur que j’crois même qu’il pilotait avant l’invention de l’aviation. Il s’est fait dézinguer pendant la guerre de 14 et…
CN (nous l’interrompons) = Mais enfin de quoi parlez-vous, Henri ?
HL (interloqué) = Ben de Roland Garros. T’as bien dit qu’aujourd’hui on parlait de lui, non ?
CN = Mais enfin du TOURNOI DE ROLAND-GARROS ! DU TOURNOI !!
HL (très calme) = Arrête de hurler, ça sert à rien, d’abord. Et ensuite tu n’as jamais parler du « tournoi de Roland-Garros ». Tu as dit texto quand on a pris rendez-vous : « On parlera de Roland-Garros ».
CN = Oui, mais..
HL = Y’a pas de « mais », c’est ce que t’as dit, oui ou non ?
CN = Oui. Enfin Henri vous êtes un champion de tennis, non ? Pourquoi voudrions-nous parler de l’aviateur Roland Garros avec vous ?
HL (fâché) = Pourquoi pas ? J’suis trop bête pour le connaître, c’est ça ? Je suis juste un abruti bon à taper dans une baballe ?!
CN = Mais non ! Vous êtes un consultant tennis, voilà tout ! C’est pour ça qu’on vous paie.
HL = Payer, payer. Faut l’dire vite ! D’ici à ce que tu me jettes des graines comme aux pigeons il y a pas loin ! T’avais qu’à dire que tu voulais parler du « Tournoi de Roland-Garros » (il articule tout particulièrement « Tournoi de » ) et je t’en parlais. Bien sûr que je le connais, je l’ai même gagné.
CN = Ah, je crois que vous faîtes erreur Henri. En 1988 vous avez perdu en finale.
HL = Forcément ! Qui peut résister à une Marseillaise interprétée par Michel Sardou ? Je suis pas un surhomme, c’est déjà bien beau que je me sois pas évanoui sur le coup mais bon ça m’a bien esquinté quand même. Mais dis-donc Joe la Science je te parlais pas de 88 moi, mais de 84 !
CN = Ah, la victoire en double, avec Noah ?
HL = Oui. A moins que ça ne compte pas. (il s’énerve d’un coup) Alors au foot les buts à l’extérieur ça compte double et au tennis les victoires en double ça compte rien ! C’est ça ?! Et puis j’t’assure que 84 ça n’a pas été une sinécure avec le Yannick qui carburait depuis l’année d’avant au tarpé de 12 six fois par jour ! C’était déjà beau qu’il soit à l’heure, et sur le bon court surtout. J’te jure, j’aurais joué avec Gilbert Montagné, je me serais senti plus en confiance !
CN = Vous fâchez pas, Henri. je n’y pensais pas au double c’est tout.
HL = Ouais, ben si t’avais une armoire à trophée un peu remplie t’y penserais peut-être ! (il rumine dans sa barbe un instant puis sort un sachet de sa poche de veste et nous le tend) Allez, j’voulais pas m’exciter comme ça. On fait la paix ? Prends un globo !
CN = un globo ?
HL = Ouais, un globo ! C’est des bonbons (le sachet est rempli de bonbons sphériques aux couleurs fluo). C’est super bon ! Allez, prend !
CN = C’est très gentil Henri mais sans façon. Parlons tennis, vous voulez bien ? Si on commençait par la compétition féminine ?
HL (en mâchant bruyamment son globo) = Je croyais que tu voulais qu’on parle tennis ?
CN =Bon, ça c’est fait ! Et la compétition masculine ?
HL = Pfuii ! Si Nadal joue il y aura autant de suspense que dans un film porno.
CN = C’est à dire ?
HL = Ben, ils finiront tous par se faire niquer.
CN =OOHhh ! Henri, enfin, un peu de tenue ! (nous sommes un peu hypocrites sur ce coup-là parce que ça nous a bien fait rire) Vous ne voyez vraiment rien qui puisse stopper Nadal cette année ?
HL = A part un 357 Magnum, bien chargé, non j’vois pas !
CN =Et chez les Français, tiens. Tsonga peut faire quelque chose ?
HL =Peut-être bien, je le vois bien aller loin. A moins que…. (il réfléchit) Sardou chante toujours ?
CN = Euh..oui.
HL = Bon, c’est foutu alors ! (il regarde sa montre) Allez la consultation c’est fini maintenant, faut que j’aille chercher les gosses au lycée. A plus. La prochaine fois on parle de quoi ?
CN = De Wimbled… euh le TOURNOI de Wimbledon
HL = Ah tu me taquines hein ? Tu crois peut-être que j’allais te parler de la ville de Nouvelle-Zélande.
CN = Il y a une ville en Nouvelle-Zélande qui s’appelle Wimbledon ?!
HL = Ben oui. Enfin une ville c’est beaucoup dire il doit y avoir trois tavernes autour d’un monument au mort mais il y a bien un Wimbledon en Nouvelle-Zélande. Il me semble qu’il y en a un en Amérique aussi. (nous sommes abasourdis) Cultive-toi un peu man, ça peut pas te faire mal. Allez au mois prochain. La bise chez toi !
CN =Merci, Henri.
ROLAND-GARROS 2010 (Après l’épreuve)
Notre sémillant chroniqueur a accepté d’intervenir de manière impromptue après la quinzaine. Quelques mails ont suffi à le convaincre de bien vouloir intervenir via webcam (vous comprendrez en lisant l’interview qu’il n’a pas été possible de joindre un lien vidéo de ce moment hystér..euh…historique).
Capri News (après une bonne heure à tenter de connecter le « bastringue » (dixit Henri) à l’aide de nos conseils téléphoniques avisés, nous pouvons enfin converser avec Henri via le net) = Bonjour Henri, ça va ?
Henri Lecontre = Ouais gamin ! Désolé, hein ! Les enfants sont pas là et moi j’y connais rien en informatique, ça a été un peu long, non ?
CN = C’est pas grave, Henri mais on ne vous voit pas ! Vous avez bien réglé la webcam ? Tout ce que l’on voit c’est un écran noir.
HL = Ah bon ! J’ai touché à rien moi, c’est l’ordi du grand.
CN = Le témoin de la caméra est allumé ?
HL = Ben, ouais !
CN = Essayez de passer la main devant pour voir ! (tout l’écran devient soudain rose chair) Ah ! Le zoom doit être réglé à fond pour pouvoir voir des détails précis, on ne voyait sûrement qu’une toute partie d’un de vos habits.
HL = Ah ? C’est bizarre parce que le seul truc qui soit noir c’est mon short. C’est pas pour voir le visage la webcam ?
CN = Euh ! Si ! Si ! Mais passons voulez-vous ? Il faudrait recadrer la caméra et bouger la molette du bas pour le zoom
HL = Ok ! (nous entendons pendant près d’une minute des borborygmes ponctués d’injures puis l’écran s’anime et nous voyons apparaître le visage d’ Henri) Ça va là ?
CN = Euh, oui. Enfin ça vous fait une drôle de tête quand même.
HL = Bon tant pis on y va comme ça, j’ai pas la nuit !
CN = Ecoutez, c’est pas pour vous énerver Henri mais le son est très bizarre également, on entend plein de bruits derrière vous. Des sons comme « plop », « plop » ! Il doit y avoir du parasitage.
HL = « Plop plop » ?! Ah, ça !! Oui ! C’est parce que je fais du maïs à la Henri.
CN = Du maïs à la Henri ?
HL = Oui j’appelle ça du maïs à la Henri mais toi tu dois dire pop corn.
CN = Et pourquoi vous l’appelez comme ça ?
HL = Parce que tous ses projectiles qui partent en tous sens, sans rime ni raison, ça me rappelle quand je jouais au tennis.
CN = Ah, d’accord ! Sinon on est parti, allez ! Tout d’abord on va parler des filles
HL = Oh ben, alors là tu te débrouilles ! Il y a Meetic, les speed dating, je sais pas moi. Je suis pas ton père hein ? Fais tes expériences tout seul d’abord.
CN = Mais non ! Pour le tennis ! Les filles au tennis !!
HL = Ah ! C’était ça !! … Ecoute quand les filles joueront au tennis on en reparlera.
CN = Et pour les hommes ?
HL (il pouffe) = Hein, t’as vu, c’est ce que j’avais dit, hein !
CN = Oui, à la fois c’était pas bien dur de voir Nadal gagnant
HL = Non, pour le film hum hum ! (il nous fait des clins d’yeux appuyés en mimant une chose que nous ne pouvons guère décrire)
CN = Oui, Henri. Nous avons compris, c’est bon.
HL (il reprend difficilement son sérieux) = Soderling m’a déçu. Pourtant les Suédois c’est pas les derniers pour ce genre de cinéma mais Soderling, lui, il a rien compris au film ! (il s’esclaffe)
CN = Et en ce qui concerne les Français !
HL = Ma foi, ça se serait joué autrement qu’en France on aurait pu leur dire « c’est gentil d’être venu » mais là !!
(On entend soudainement comme une détonation et des « PLOP ! PLOP ! » considérablement accrus)
HL (affolé) = Oh la vache j’ai du mettre trop de maïs dans la machine. Ça part dans tous les sens ! Oh, nom d’un chien, il y en a plein les murs, plein partout. On dirait qu’on a lâché Valérie Damidot dans la cuisine. Je vais me faire engueuler par ma femme ! Faut qu’j’raccroche gamin. A plus tard !
CN = Merci Henri.
Et voila roddick va perdre au 3eme tour a wimbledon. quel idiot de faire une pause de 3 mois entre Miami et RG.
Je veux pas dire mais il semblerait que Llodra soit en train de passer. Karim en a dit du mal ?
Et oui, Llodra a fait le break en ce début de deuxième set mais le match est interrompu..S’il ne fait pas d’âneries, il passe donc Cilic en deux sets..
C’est la première étape de la marche triomphale de Michael Llodra vers un sacre à Wimbledon. retenez le..Je vous aurais prévenus !!
Mouai.. Roddick elimine, normal. Roddick est un fake. Si on dit de Soderling et Berdych qu’ils sont des bourrins qui tappent fort des deux cotes, alors que dire de Roddick? Bourrin pareil, sauf que lui ne sait tapper que d’un seul cote. Il a pris des points en debut d’annee garce a une defaillance generalisee de l’elite. Mais l’evidence est que Murray, Djokovic, ou Davydenko lui sont intresequement tres superieurs. Et je ne parle pas de deux de devant.
Dans un bon cas de fugure Roddick peut atteindre les quarts de finale a Wim, dans un moins bon il sortira des la premiere semaine et sera ejecte (enfin) du top 10. Roddick, c’est avant tout un super athlete, et un gagneur. Mais avec ces qualites il aurait tout aussi bien pu etre champion de baseball ou de football americain. Il a choisi le tennis, soit.. Mais de la a etre un grand joueur, il y a un monde.
dire que roddick ne mérite pas sa place dans le top 10 c’est vraiment de la mauvaise foi.
Il y est depuis presque 10 ans et a considérablement amélioré son jeu au fil des ans.
C’est maintenant un volleyeur très correct, son revers sans être un point fort est plus que satisfaisant et surtout il est devenu un excellent tacticien.
Surtout son palmarès parle pour lui. Plus jeune de davy, un tout petit peu plus vieux que robin et … il n’y a pas photo au palmarès.
A l’Indian Wells il bat Söderling, à Miami il bat Nadal: 2 joueurs en forme à l’époque.
Même si il sort du top 10 après Wimbly,il y reviendra d’ici la fin de l’année, il a masse de points à prendre entre Cincinnatti et Bercy.
Et il est loin d’être un bourrin, son intelligence tactique est supérieure à nombre de joueurs du top 10 (Djokovic, Söderling, Verdasco, Tsongas et peut-être del potro) Va voir sa demi contre Nadal, un modèle du genre dans son changement tactique radical en plein match qui fait basculer la rencontre.
Va voire sa demi contre Murray à Wimbly aussi. Et dit moi qui a été le plus intelligent des 2.
« Son intelligence est supérieure à Söderling, Verdasco »
Oui
A celle d’une poule aussi surement
http://www.youtube.com/watch?v=I5H5pIHfl_M
quelle dent dure contre l’américain ! certes aujourd’hui il a été mauvais, sans doute parce qu’une majorité d’entre nous l’on récupéré comme poulain, ça fiche une pression ! sans dec, sela a très bien joué, et roddick a surtout été très mauvais en retour, et en coups d’aproche pas assez tranchants pour déborder sela qui courait partout et qui remettait intelligemment.
c’est sur, qu’il a les moyens de mieux jouer, on ne fait pas 3 finales de wimb avec uniquement un jeu de bourrin.
par contre les jours ou son jeu est pas inspiré c’est vraiment moyen pour un top 10
Oui, oui, j’y vais un peu fort et je dois avoir tord quelques part. Mais rien n’y fait son jeu c’est ce que j’aime le moins en tennis. C’est physique mais profondemment inestethique avec des gestes moches visiblement repetes et appris au forceps. Et tactiquement c’est totalement plat et monotone.
Pourtant efficace, c’est vrai, mais les 10 ans de Roddick dans le top 10 sont pour moi le plus grand mystere de l’ere open.. Courier son predecesseur du meme genre avait cede beaucoup plus tot.
Courier à une période a eu un des jeux de fond de court les plus performants de tous les temps. Entre l’Open d’Australie et Roland Garros en 92 il enchaîne 5 titres en jouant à des sphères GOATiques. Courier est nettement plus fort que Roddick en valeur absolue.
Ou c’était en 93 je ne sais plus. Il n’a juste pas survécu à Sampras qui l’a emporté dans sa tourmente. Parce que le GOAT c’est Pete.
Pete, c’est bien le gars qui est arrivé une fois en demies à Roland Garros en 96 ou qq chose comme cela ? C’est bien lui Karim ?
Pete? C’est celui que ne regrettent pas ceux qui ne l’ont pas connu et admirent Federer en pensant voir du beau tennis d’attaque.
Ah, enchaîner les aces comme mode de vie c’est du beau tennis d’attaque ?
(Cherche pas, je suis déjà sorti et me suis fondu dans la nature mieux que n’importe lequel de tes guerilleros amateurs)
Viens rejoindre la division impériale de choc anti-guérilla! Engagez-vous, engagez-vous qu’il disait!
N’insiste pas Karim, je ne dirai pas de mal de Pete.
Comparer Roddick à Courier me parait mal adapté. Pas du tout le même jeu. Des points forts très différents, des trajectoires de carrière très différentes et des palmarès très différents.
je vois que roddick c’est comme une allergie au pollen
Lire encore ça sur Roddick, ca me rend fou. Vraiment. Le joueur le plus méprisé de l’histoire du tennis.
Palmarès:
Roddick, c’est le seul joueur en activité (le seul!) à avoir remporté au moins un tournoi lors des… 10 dernières années.
Roddick, c’est un top-ten sans discontinuer depuis le 4 novembre 2002 (à l’exception de 4 petites semaines passées au 11 et 12ème rangs en 2006); top-ten depuis 7 ans et demi donc. Qui peut en dire autant?
Roddick, c’est une année terminée en n°1 mondial. Ils ne sont que 15 dans l’ère open à pouvoir en dire autant.
Roddick, c’est 29 tournois remportés. Le 3ème meilleur compteur encore en activité.
Roddick, c’est 5 M1000.
Roddick, c’est 1 GC; c’est pas énorme, mais c’est ce qui distingue un bon joueur d’un champion.
Roddick, c’est un H2H positif contre Djoko (4-2), contre Davydenko (5-1). C’est aussi… un des meilleurs H2H contre Nadal (3-5) dont deux défaites en CD en Espagne sur TB. Sur le circuit ATP, c’est carrément du 3-3 face à Nadal.
Roddick, c’est aussi l’un des meilleurs services de l’histoire de ce sport. C’est une capacité rare à l’abnégation. C’est une volonté sans faille d’amélioration et un jeu toujours plus complet.
Roddick, c’est aussi le joueur que je respecte LE PLUS sur le circuit. Tout en lui me force à le respecter et à le respecter plus que les autres. Attitude irréprochable à tous les niveaux.
Bravo, Monsieur Roddick pour votre carrière. Bonne chance pour Wimbledon. Je l’avais déjà dit il y a un an: je suis presque pour lui, même devant Fed, afin de la boucler à tous les méprisants. Du reste, même sans l’avoir emporté, bcp se l’était un peu coincée après sa finale homérique. S’il gagne, on arrêtera d’entendre des trucs comme je viens d’en lire.
Entièrement d’accord. Le mépris affiché pour Roddick, notamment ssu run site dont je tairais le nom, me révulse. Ce gars est l’abnégation même et la volonté personnifiée. Il n’est pas le plus doué du circuit ni le plus esthétique mais lire qu’il « se couche » devant Federrer me donne de l’urticaire. Si il y en a bien un à qui on ne peut pars reprocher cel ac’est bien lui qui y a toujours cru malgré un bilan plus que défavorable.
j’ai posté avant de corriger les fautes. « Sur un site », « peut pas » « cela » « Federer » …
Bon ben on dirait que Richard a été victime de son physique une fois de plus. Et rien que de son physique.
Je le dis haut et fort, Fed va remporter à Wimbledon dans trois semaines son 17eme titre en grand chelem. Voilà, une bonne chose de Fed.
Le Yo’
T’es vraiment une enflure, je te hais.
Je hais Karim aussi.
Si si MarieJo, moi je commence à croire qu’il a autant de pouvoir… en terme de pronos.
C’est assez inquiétant.
Djita, Djita, Djita… Fi, Fa, Fo, Fum (FFFF du coup) je sens de la chair fraîche, tu seras mon quatre heure (heure d’Abidjan il est).
Je t’ordonne de changer tes pronos.Et je te laisserais en paix.
Parole de FFF(F)
fed perdre à wimb ? meuhhhhhh nooooooooonnnnnnnnnn !
karim n’a pas autant de pouvoir !
et objectivement ya plus assez de joueurs de gazon capables de sortir un grand match… pour passer le fed, voir même nadal ou murray.
‘tendez, je cherche dans les archives un cas où le Yo’ ait fait une prédiction qui se soit réalisée, histoire d’établir un précédent. Mais si, ça a bien dû arriver, par inadvertance.
Euh… Quentin, quelqu’un, les archives ?!
Là tu me demandes l’imposible. Je peut te trouver l’aiguille que si elle est bien présente dans la botte de foin.
Quentin tu grimpes jour après jour dans mon estime du mépris. je te hais désormais, c’est officiel. Tu peux te compter parmi ceux que je pourchasserai sur le site et traquerai jusqu’en enfer (ça évitera à Dieu de t’y transporter une fois crevé, vu que tu y seras déjà).
Je vais tellement te tuer que je me demande si tu vas pas mourir avant que je ne te tue tellement tu auras peur.
Ne te retourne pas, je suis derrière toi.
Wouah!
J’ai un côté assez provocateur/ironie mordante, je pense qu’il va sans doute falloir me brider un peu…
Si tu veux me tuer, fait vite, tu risques de me voir moins souvent prochainement.
Humpty, va voir les prono Masters Cup, tu seras rassuré
http://www.15-lovetennis.com/?p=1718
Hihihi, merci Franck V(éridique) : je l’avais oubliée celle-là. En plus il avait même aussi que Verdasco serait minable. Bon d’accord il faut plus de talent que le plus grand marabout du millénaire pour inverser ce pronostic là, mais tout de même !
Et voilà; le malheureux Falla a été corrigé en 52 minutes par le Suisse..6-1 6-2; J’ai failli rater le match parce que cela a été réglé en 30 minutes pour le premier set et 22 pour le second… Falla gagne autant de jeux qu’à Wimbledon contre lui il y a six ans mais cette fois en deux sets au lieu de trois..Pas si mal pour le colombien par conséquent…
Demain, quarts contre Kohlschreiber et premier vrai test sur herbe. Kohly avait été le seul à lui prendre un set à Wimby l’année dernière avant la finale..
Ce qu’il y a de bien avec l’herbe, c’est que l’on a l’impression que le temps s’est arrêté en 2007 pour le Suisse..
Tu vaincs sans péril mais triomphe glorieusement OOS117? On va se retrouver à Wimbledon. Je sais que c’est de loin le titre qui te tient le plus à coeur, de loin. Et c’est là qu’on va te porter l’estocade.
tu n’as qu’à faire une hola…
Oui, il parait que tu prépares un sale coup là bas. On dit même que tu soutiendrais la Murène pour faire mieux chuter le Suisse. Quand on en arrive là, la cause est définitivement perdue…
Pourquoi Thomas Cook ne s’est jamais aligné au tournoi du Queen’s? a ‘t-il peur de quelqu’un ou de quelque chose?
Tu développes Antoine stp ,merci.
Et six Haux vaut-il 6 MC?
?? Thomas Cook ?
Roger Federer pour être précis.
http://www.thomascook.fr/
Parce que M. Gerry Weber lui donne énormément d’argent et qu’il n’a sans doute pas envie de prendre trop de risques avant Wimby..
La murène? nawak, on fait la guérilla mais on a signé toutes les conventions contre l’usage des armes chimiques.
Salut a tous et merci Capri,
remarquable exercice ,j’ai bien ri ,en regardant attentivement la photo avec Gaël et le (trou)phé je me demandais qui des deux, ressemblaient le plus à un suppositoire.
Roddick a perdu,c’est con,la vidéo de l’oméga 3 démontre bien qu’il a énormément travaillé ce coup depuis 10ans.
Federerothon: épisode 2!
Alejandro Falla s’est fait dérouillé 6-1 6-2 par Federer tout à l’heure, Falla pas l’inviter!!
Résultat, il « pécho » (prend en langage Monfilsien) le bonnet d’âne avec seulement 3 jeux inscrits. Pour rappel voici le classement du Federerothon après seulement 2 épisodes:
1) Nieminen 8
2) Falla 3
Prochain épisode demain avec comme nouveau participant, un candidat au leadership, j’ai nommé Philipp Kohlschreiber!!
To be continued!
PS: Les paris en ligne étant ouverts et autorisés en France, vous pourrez parier sur l’identité du vainqueur et du bonnet d’âne du Federerothon, les cotes seront données d’ici sous peu!
C’est bien, mais Franck-V avait donne un pourcentage de jeux gagnés. Parce que sinon à Wimbledon tu vas avoir un problème…
Oui, je vais donner des pourcentages à partir de Wimbledon, ne t’inquiètes pas!!
Ah Pedro à mon avis ton Fedothon tu devrais arrêter tout de suite, tu vas te bouffer du Franck-V(isionnaire) il faisait ci il faisait ça grave. Sois fort et abandonne la partie. Courage, fuis.
Je vois bien Falla rester dernier.
Je pronostique 9 jeux pour Kohl.
Et pendant ce temps, à Londres, le compteur s’est apparemment arrêté pendant l’interruption dûe à la pluie. Ce qui donne un premier set, pas encore terminé, de plus de 2h entre Nadal et Istomin…
Ben, rien de nouveau sous les tropiques avec Nadal, c’est un temps moyen pour lui, no?
Tiens, petite analyse…
Je me suis livré à un petit calcul, concernant le nombre de titre possible de grand chelem que pourrait avoir Nadal en fin de carrière. En imaginant qu’il en gagne encore 1 avant ses 24 ans, il lui suffirait par la suite d’en gagner 2 par an (ce qui est largement possible) et hop en 4 ans seulement et pour ses 28 ans, il aura comblé son retard… et vu l’avance qu’il a sur ocre, on peut imaginer un record porté à 18 voir plus…pourquoi pas? combien tu le vois gagner?
Il est donc très probable, suivant cette logique de record au grand chelem, que les pro-Federer (pour certain), après la retraite du maitre, continu a suivre avidement les performances de Nadal. Et c’est là qu’intervien la perversité que je veux souligner, non pas dans un but tennistique mais plutôt anti-tennis
Ça fait peur..mais il va avoir 23 ans pendant combien d’années encore? Parce qu’encore 1 avant ses 24 ans, c’est un peu mot compte triple au scrabble.
MDR tu as raison
bon, ça change pas grand chose à l’idée directrice…
En gros,certain n’ont pas fini de se bouffer du Nadal, dans un sens ou dans l’autre
Dudi Sela sort Roddick??
C’est le joueur que j’aimerais bien voir faire un bon coup au tournoi de Dubaï. Du style une finale. Ou même un titre, ça mettrait une bonne ambiance.
Qu’est-ce Dudi? Ahhh Sela vie? Ben oui hein, on va pas en mourir.
A force de le voir courir comme un lapin dans tous les coins du court, Roddick s’est paraît-il écrié: » mais qu’est-ce tu bois Dudi dis donc? »
Il semble que Davy, le poulain de Karim, connaisse quelques problèmes sur l’herbe fraîche de Halle. 6-3 pour Becker…
..Et cela ne s’arrange toujours pas: break Becker au second; dans 15 minutes, le poulain de Karim prends la porte côté sortie..!
Davy est bien parti pour perdre. Il est breaké dans la seconde manche.
Apparemment on ne peut pas parler de la WORLD CUP, ( encore la faute à Antoine)c’est difficile c’est tout de même l’évènement sportif le plus important. On va faire un effort.
Si la French team est là le 11 juillet, interdit ou pas je me lâche.
Faut pas trop rêver, elle n’y arrivera pas.Et si jamais elle y arrive je me rallie à la guérilla!
Oui, vous m’avez bien entendue. Mais ça n’arrivera pas.
Et Voilà ! 7-6 6-2: victoire logique et méritée du futur vainqueur de Wimbledon Michael Llodra contre Cilic !
Retenez ce nom…je ne vous préviendrais plus !
Reste plus que l’arme chimique qui explose en vol et Nadal remporte son 3° tournoi sur gazon comme prévu
Ah déjà ce brave Féli au tour suivant lol
Il va se coucher, comme d’hab :mrgreen:, mais sur herbe, il se fera moins mal.
C’est qui ça, Franckie ? Je veux dire, l’arme chimique?
Murray qui va perdre contre Llodra, d’ailleurs.
Merci Capri pour ce moment de détente. En rentrant du boulot c’est très appréciable!
.
Mes zygomatiques ont bien bossé pour le coup
@ Karim : tu as gagné, je prends un aller-retour pour votre QG avec deux experts complètement défoncés au crack qui vont travailler tes petits guérilléros , avec une paire de pinces, un chalumeau et un fer à souder…. EST-CE QUE TU M’AS ENTENDU ?! Je suis très loin d’en avoir fini avec toi, je vais te la jouer à la flamme, bien moyen-ageuse.
Pour ton prono sur Fed vainqueur à Wimby!
Et Rafa qui lutte contre un no name… Étonnant!
Moi je mise tout sur l’unité de mesure Anglo-saxonne ,la Verge d’un 1/2 pouce va gagner à domicile.
Rafa perd un set? le pb avec son jeu de 2010 moins confiant, c’est que sur gazon, le coup droit lifté qui retombe au carré de service…n’a pas un rebond 1 m derrière la ligne de fond de court comme sur TB, mais rebondit A L’Interieur du court…du coup c’est pas facile pour lui sur ce match là. Mais gageons qu’il va savoir retrouver de la longueur très vite…
mais noooon, il est blessé….
Nadal blessé apparemment.
un petit set perdu et.. déjà le kiné?
Décidément rien ne change…
Une Djokovisation du circuit…..
Vilaine langue
Je pense la même chose cependant, Nadal ne perd pas parce qu’il joue mal, Nadal perd parce qu’il est blessé
Plus sérieusement, je crois sincèrement qu’il s’est enfermé dans cette spirale : il veut tellement tout gagner, qu’il en est vexé de perdre, et pour rien au monde, n’avouerait être moins bon que son adversaire.
La pause lui a fait un bien fou , il est reparti au combat billes en tête
exactement
istomin se repose depuis le 2è tour de roland, il est frais le poisson (il a nom de pouascaille non ?)… nadal reste humain et fatigue sans doute, je ne le crois pas blessé, juste un peu fourbu, soit bon prince, on n’est pas en 2008 non plus
Ou peut-être pour ne pas être « favori » avant Wimbledon, va savoir…
ya un favori pour wimb, j’ai pas vu le score final du gazoton pour me décider là dessus
c’est sur que si tu avais daigner nous en fair un, on aurait pu clairement clore cette question
non il bouge très bien je pense qu’il est juste fourbu
mais il faut leur laisser leur jouet
Plutôt un nom de médicament. « Bon ma petite Dame, vous me prendrez deux comprimés d’Istomin avant les repas et vous serez bientôt sur pieds. »
Nadal se fait voir le genou et toucher la fesse par le soigneur et du coup envoie un fol espoir aux FFF qui se disent que leur biquette pourrait bien ne pas brouter l’herbe du center court. L’espoir sera de courte durée. Même en jouant pourri, il sera là, et sait que ce dimanche là il lui suffira de se présenter face à Fed pour gagner.
Fed va remporter Wimbledon en survolant le tournoi.
Nadal n’a jamais envoyé de fol espoir, qu’il soit en pleine forme.. ou en pleine forme …
La couleur de nos peaux respectives, de ton sabre laser et de ton fiel, sera celle des courts sur lesquels Fed va remporter deux tournois de suite avant fin Juillet.
Libre à toi de pronostiquer ce que tu veux, tu as dépassé ton quota de pronos foireux, qui au lieu d’arriver dans le dossier « Vaudou » de la boîte mail du Tout Puissant, sont directement re-routés vers son dossier Spam/blagues.
Il va gagner Halle et Notingham. On dit la même chose green stuff.
J’avais spécifié « avant fin Juillet » pour que tu ne rétorques pas en demandant si à Bâle, cette année, ils avaient changé la couleur de la résine. Fed ne joue pas Notingham. Après Wimbledon, on va mettre une couche de platine sur la feuille d’or.
Soit prêt.
Je sais qu’il ne joue pas ce tournoi; je veux juste dire que s’il veut soulever deux trophées verts, il n’a pas d’autre choix que de jouer celui-là. Paske pour Londres c’est mort.
Le Yo’ brouille les cartes avec 2 pronos contraires dans un seul post, laissez…
C’est un « y voit rien » c’est normal .Je sors immédiatement.
ptrdr
Non non reviens, reviens. C’est rien, ça arrive aux meilleurs d’entre nous.
mdr le jeu de mot pourri
ah toi tu ris avec l’opposition maintenant? dans tes quartiers et vite. on en reparle en privé.
mdr!
Joseph, pas du tout d’accord avec ton analyse : tu sembles oublier que la seule année où Rafa a gagné plus d’un GC dans la saison, c’est en 2008 (doublé RG + Wimby) et il avait un niveau de jeu stratosphérique pendant cette période. A mon avis l’espagnol ne retrouvera jamais ce niveau pendant un telle durée. Non je pense qu’il reste à Nadal plusieurs GC dans la raquette (3 à 5 suivant s’il arrive à garder son niveau sur TB année après année).
Ensuite il sera définitivement rattrapé par ses problèmes physiques ou par Shakira
Je te déteste.
ps: aucun rapport avec ton com.
Tu n’es pas d’accord avec quoi?
Il est décidément bien difficile de deviner ce que demain sera fait…
Dans ce sens, tout est possible alors…
Mais là n’est pas l’idée de mon post, j’essayais juste d’imaginer et de mettre en garde les pro-Federer (pour certain biensur), que je vois suspendu encore de longues années (même après la retraite du maitre), au performance de Nadal, en croisant les doigts ou en se les mangeant, qu’il ne dépasse pas ce record de grand chelem, et comme je l’ai dit, pas dans un souci tennistique mais anti-tennis, quelle torture, tu imagines?
je sais pas si je suis bien clair?
Avec les 18 GC de Rafa…
hummm, je dis juste que tout est possible, mais biensur que cela me parait très très hypothétique, mais grand-pas disait toujours « ne vend pas la peau de l’ours avant de l’avoir tué… » et au train ou vont les choses, régression des contrôles antidopage, par exemple
ne m’incite guère à l’optimisme. enfin, tu as certainement raison…je devrais pas m’inquiéter.
Moi, je n’ai rien contre les projections, Nadal a 18 GC, pourquoi pas?
Mais il y a tout de même Connors, Agassi, et Lendl déjà à rejoindre avant, puis refaire le même parcours pour arriver à 16, et là, plus que 2 à gagner.
Pendant ce temps, Djoko encore victime d’un joueur de l’ère Federer… Rod, Melzer, Malisse, O.Rochus, Haas, Ljubicic etc etc Vivement qu’ils prennent TOUS leur retraite.
Le Yo’ a perdu toute crédibilité depuis longtemps… Il se morfond de ne plus voir de tennis d’attaquant et tronçonne systématiquement un des rares joueurs encore en activité à être capable de produire un tel jeu.
.
Il s’enferme petit à petit dans un rôle qui, je trouve, ne lui sied guère
Et Djoko qui a lâché son set syndical
Vous me direz, de ce que j’ai vu hier, l’estpas dansson jardin préféré celui-là. D’ailleur, il n’est bien depuis 1 an que dans les no men’s lands 
« Oh Nadal misses a simple forehand »… C’est plus classe en anglais quand même
le flegme qu’on dit !
pfff quel ratage sur le smash
Je suis quand même choqué par le pouvoir de nuisance de Karim..Mis à part Del po qu’il a réussi à détruire en début d’année, voila que ses deux poulains de rang 6-20 viennent de brouter l’herbe cette après midi; j’ai nommé Davy et Cilic..
Pour Cilic, c’est un peu normal, il vient de tomber contre le futur vainqueur de Wimbledon, alias Michael Llodra mais pour Davy, même s’il ne sait pas jouer sur herbe, tomber contre un Becker qui ne se prénomme pas Boris, cela fait désordre…
Ce qui m’inquiète le plus est de constater que qq joueurs de mon team font partie du sien. J’aurais du les virer tous hier mais c’est trop tard maintenant…
Et je suis en train de faire pression en coulisses pour qu’on puisse ajouter un posteur à sa team. Oui, on aura des joueurs et un forumiste. Dès que l’idée est validée je vous fais signe. Et je vous dis qui j’ai mis dans ma team parmi vous; raccourcissant singulièrement son espérance de vie.
C’est moi? Non, fieldog je suis sûr.
Que Rafa en finisse!
y’a Denis et la Malisse qui font les malins
il est pire que celui de chewie
et son bon voisin 
denis
enorme. nadal vient de se faire breaker en ayant eu deux balles de match !
dont un smatch complètement vendangé !
Bon sang, aprés avoir battu cillic en simple , Llodra remet ça en double dans la foulée
Il est innarretable
Jusqu’à demain
Et surtout en ratant une volée haute de coup-droit dans un court ouvert…
Sa fameuse volée haute de coup droit, en plus
Selon vous, quelle est la durée réelle du match ? parce que les 3h45 tiennent compte de l’interruption.
Franck-V(ipère) est le plus sournois des membres de l’Empire.
Bon, faut avouer que c’était pas joli-joli cette volée haute…
Istomin il est Ouzbek carrément. C’est quand-même couillu quoi qu’on en dise hein!! Ouzbek… et il garde son sérieux devant la caméra.
Bin, il va pas rigoler devant la camera, non ? Il a dit mal a se relaxer sans doute. Mais c’est normal, l’ouzbek y’s tend!
(pas la peine, je suis loin, loin, loin…)
Cool, Rafa pourra se reposer au tour suivant, c’est Féli, mais on a tous eu peur un moment, c’est indéniable, MarieJo me dit que le médical time out était seulement du à un petit coup de fatigue, nous voilà rassurés
.
Allez hop, un petit double pour se remettre de cette.. « fatigue »
ben 2h de match, c’est du pipi de chat pour lui, no ? Rien ne l’arrête, c’est pas un petit double qui va lui faire peur.
Tu sais bien que Rafa est invincible tant qu’il n’est pas « blessé ».
MarieJo et Hamtaro ont tout de même de la patience…
C’est pas faux! Qu’est-ce qu’il prend cher le père Nadal quand depuis 2 mois…..depuis qu’il gagne en fait, non?
D’un autre côté, ça montre que sur ce site on ne flingue pas les hommes à terre, et ça c’est bien.
On peut voir les choses comme cela, en effet.
C’est la première fois que j’entends ce jeu de mot subtil. Je le trouve très bon.
Ulysse ,planques-toi, y a des mecs qui te cherchent partout!!
Meeuuuh noooon…
Personne me veut du mal. Tout le monde sait que j’ai le contrôle des scores Odyssée et je n’hésiterai pas à m’en servir.
Jeu de mot involontaire, votre honneur!
bah quoi, il ne joue plus le double?
Fed est prévenu, Nadal a faim sur gazon et ne renoncera à aucun medical providence time out pour casser le rythme, et ça dépasse largement le cadre des pronos du Yo’, c’t’histoire…
Ca commence bien pour PZ breaké d’entrée.
MarieJo? t’es là? check your mail please!