Antipoooooodes !!!!
Nouvelle saison, nouveaux champions, du moins on l’espère. Il faut dire que 2014 nous a donné de bien mauvaises habitudes. A commencer par cet Open d’Australie qui avait lancé la saison dernière de fort belle manière.
Le RYSC ne change presque pas, il attend tous les petits nouveaux et les anciens sur 15-love.
Lancez-vous et devenez champion du monde du RYSC à la place de Babolat !
Règles RYSC 2015
Article 1 Le RYSC est un jeu de 15-love tennis qui se déroule tout au long de l’année calendaire. Il se manifeste lors des Masters 1000, des tournois du Grand Chelem et du Tour final des Masters de l’ATP. Lors de chacun de tournois le participant ayant le plus de point est déclaré vainqueur de l’épreuve. A la fin de l’année, la personne ayant le plus haut score sur l’ensemble de tous les tournois devient champion du monde du RYSC.
Pour chaque épreuve, tout participant peut obtenir des points de la façon suivante.
1/A- En publiant à quel stade de la compétition vont s’arrêter les 16 premières têtes du série du tournoi. En Grand chelem et lors de la Masters Cup, chaque bonne réponse rapportera deux points pour un total maximum de 32 points. En Masters 1000, un point, pour un total maximum de 16 points en cas de sans-faute.
1/B- Au tour final des Masters, de par le format du tournoi, ce système variera légèrement. Il concernera les 8 joueurs participants et chaque bonne réponse rapporte deux points, pour un score maximum de 16 points.
1/C- En choisissant un champion parmi les non têtes de série (hors 16 pour les M1000 et hors 32 pour les GC). Ce joueur rapportera un point pour chaque tête de série qu’il battra au cours du tournoi.
1/D- Une question ouverte libre à l’organisateur du tournoi du RYSC en lien avec les performances de l’épreuve donnera un point à tout participant donnant à l’avance la réponse exacte.
Article 2- Si plusieurs concurrents arrivent à égalité en tête du classement de fin d’année, ils seront départagés par une question subsidiaire posée en tout début de saison, dont je me réserve le choix. En cas de nouvelle égalité, le premier à avoir répondu à cette question sera déclaré « RYSC World Champion. »
Article 3- Si plusieurs concurrents arrivent à égalité en tête d’un tournoi, Grand chelem, Masters 1000 ou Masters de Londres, la question libre sera utilisée pour départager ces concurrents en prenant la réponse la plus proche de celle attendue. En cas de nouvelle égalité, le premier concurrent à avoir présenté sa liste sera déclaré vainqueur du tournoi.
Article 4- Le vainqueur d’un tournoi se verra offrir un petit bonus de points en plus ceux gagnés selon l’article 1
4/A- Pour les Grands Chelems et le Tour Final des Masters, le bonus sera de 2 points.
4/B- Pour les Masters 1000, le bonus sera de 1 point.
Article 5- Seront admis au Masters de Londres :
5/A Les huit premiers du classement annuel publié après l’Open de Paris-Bercy.
5/B Les vainqueurs de Grand chelem n’appartenant pas à la catégorie A.
5/C Le participant le moins bien placé au classement annuel ayant participé au moins aux quatre tournois du Grand chelem et 2 Masters 1000 . Ce sera son ultime chance de briller, c’est « La revanche du Perdant ». En cas d’égalité sur ce critère, le « Perdant » sera désigné grâce à sa moyenne de points par tournoi: si deux concurrents sont à 10 points, que l’un a joué quatre tournois et l’autre treize, ce dernier est bien évidemment beaucoup plus nul et sera considéré comme « Perdant » ! En cas de nouvelle égalité, les ex-æquo seront admis ensemble au Masters de Londres.
Article 6-En cas de forfait d’un des joueurs concernés par le RYSC avant son premier match lors d’un tournoi, il sera purement et simplement exclu du jeu et non remplacé.
Article 7/A Les réponses pour les Masters 1000 (hors Indian Wells et Miami) devront respecter le format suivant : 1rd, 2rd, 3rd, Quart, Demi, Finale, Victoire
7/B Les réponses pour les Grands Chelems (plus Indian Wells et Miami) devront respecter le format suivant : 1rd, 2rd, 3rd, 4rd, Quart, Demi, Finale, Victoire
7/C Les réponses pour la Masters Cup devront respecter le format suivant : 4eme, 3eme, 2eme, 1er, Demi, Finale, Victoire
7/D Les réponses devront respecter l’ordre des têtes de série.
Le respect de la syntaxe de vos listes limiteront les erreurs de saisies et de calcul dont l’organisateur est trop souvent coupable …
Open d’Australie 2015
Les 16 têtes de série
- Novak Djokovic
- Roger Federer
- Rafael Nadal
- Stanislas Wawrinka
- Kei Nishikori
- Andy Murray
- Tomáš Berdych
- Milos Raonic
- David Ferrer
- Grigor Dimitrov
- Ernests Gulbis
- Feliciano López
- Roberto Bautista-Agut
- Kevin Anderson
- Tommy Robredo
- Fabio Fognini
Question subsidiaire : combien de jeux remportera le futur vainqueur de l’AO pendant tout le tournoi ?
Question subsidiaire pour le classement général : quel sera l’écart de point ATP entre le numéro 1 et le numéro 2 mondial une fois la saison terminée ?
Chasseur de Croco
Il n’est pas question de terre battue mais plutôt de compter les trophées de chasse.
A chaque participant de choisir un joueur non tête de série, c’est à dire hors de la liste suivante : Djokovic, Federer, Nadal, Wawrinka, Nishikori, Murray, Berdych, Raonic, Ferrer, Dimitrov, Gulbis, Lopez, Bautista Agut, Anderson, Robredo, Fognini, Monfils, Simon, Isner, Goffin, Dolgopolov, Kohlschreiber, Karlovic, Gasquet, Benneteau, Mayer, Cuevas, Rosol, Chardy, Giraldo, Verdasco, Klizan.
Ce joueur rapportera 1 point pour chaque tête de série qu’il sortira du tournoi.
Tableaux
Date limite de participation
Merci de publier vos listes et réponses avant le lundi 19 janvier 2015 à 1h.
Et c’est parti pour le RYYYYYYSC !!!!
Novak Djokovic: Vainqueur
Roger Federer: Demi
Rafael Nadal: Finale
Stanislas Wawrinka: Quart
Kei Nishikori: Demi
Andy Murray: Quart
Tomáš Berdych: Quart
Milos Raonic: Quart
David Ferrer: 4rd
Grigor Dimitrov: 4rd
Ernests Gulbis: 4rd
Feliciano López: 3rd
Roberto Bautista-Agut: 3rd
Kevin Anderson: 4rd
Tommy Robredo: 4rd
Fabio Fognini: 2rd
Nombre de jeux gagnés par le vainqueur: 119
Croco slayer: V. Troicky
Ecart de points entre les 1 et 2: 575 points.
Je me lance avec la fière assurance de Richie participant à la finale… des Petits As !
Novak Djokovic : quart
Roger Federer : Vainqueur (merci Roger pour cette belle victoire au nom de tous les FFF transis !)
Rafael Nadal : demi
Stanislas Wawrinka : quart
Kei Nishikori : demi
Andy Murray : quart
Tomáš Berdych :quart
Milos Raonic : Finale
David Ferrer : 1/8ème
Grigor Dimitrov : 3rd
Ernests Gulbis : 3 rd
Feliciano López : 3 rd
Roberto Bautista-Agut : 4 rd
Kevin Anderson : 4 rd
Tommy Robredo : 4rd
Fabio Fognini :1 rd
Nbre de jeux : 152
croco : Janowicz
écart : 950 points
Salut la compagnie ! Bonne année, meilleurs voeux, toussa.
Jamais les résultats d’un Grand Chelem n’auront été si faciles à prédire :
Novak Djokovic Quart
Roger Federer Finale
Rafael Nadal Quart
Stanislas Wawrinka 4rd
Kei Nishikori Victoire
Andy Murray Quart
Tomáš Berdych 1/2
Milos Raonic Demi
David Ferrer 4rd
Grigor Dimitrov 4rd
Ernests Gulbis 3rd
Feliciano López 3rd
Roberto Bautista-Agut 3rd
Kevin Anderson 3rd
Tommy Robredo 4rd
Fabio Fognini 2rd
Marie-Antoinetteur : Bernard Tomic.
Question subsidiaire : 159 jeux pour le vainqueur. A cinq près.
Question subsidiaire pour le classement général : 1000 points. Oui, bon, j’avoue, là c’est au pif.
Oh flûte le tennis reprend!
Novak Djokovic Victoire
Roger Federer Demi
Rafael Nadal Finale
Stanislas Wawrinka Quart
Kei Nishikori Demi
Andy Murray Quart
Tomáš Berdych Quart
Milos Raonic Quart
David Ferrer 4rd
Grigor Dimitrov 4rd
Ernests Gulbis 3rd
Feliciano López 2rd
Roberto Bautista-Agut 3rd
Kevin Anderson 3rd
Tommy Robredo 2rd
Fabio Fognini 2rd
Coupeur: Sijsling
Question subsidiaire: 147 jeux
Ecart au classement: 2300 points
Skvo a décidé de ne plus se laisser avoir après le scénario de l’année dernière en mettant Nadal en finale, battant au passage Federer en 1/2.
Bonjour à tous!!
Petit nouveau sur le site, je me dépêche de glisser une liste RYSC avant l’heure limite!
Novak Djokovic Victoire
Roger Federer Victoire
Rafael Nadal Demi
Stanislas Wawrinka Quart
Kei Nishikori 4rd
Andy Murray Quart
Tomáš Berdych Quart
Milos Raonic Quart
David Ferrer Demi
Grigor Dimitrov 3rd
Ernests Gulbis 2rd
Feliciano López 3rd
Roberto Bautista-Agut 1rd
Kevin Anderson 4rd
Tommy Robredo 4rd
Fabio Fognini 2rd
Chasseur de crocos : Thiem
Nombre de jeux gagnés par le vainqueurs : 160
Ecart entre les 2 premiers en fin d’année : 990
Voila, je me rends compte que la deadline est dépassée (à ma décharge je viens seulement de m’apercevoir que j’avais reçu mes identifiants 15-love…) et que le match de Dimitrov est déja commencé, alors je demande à Rémy de bien vouloir enregistrer ma participation quand même, en invalidant mon prono concernant le bulgare par exemple…
des mecs ont bien monté au classement http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Troicki-la-folle-remontee/529121
Troicki a gagné 800 places depuis juin dernier..
bon cette année je ne souffre pas vraiment du décalage horaire huhu, ça passe pour Dimitrov qui a facilement éliminé Brown … pas trop étonnant même s’il y a du y avoir des ptits échanges sympas! Brown est plus le roi des bâches que des coups droits gagnants faut bien le dire
bon sinon ya que des matchs qui ont l’air assez chiants hormis le Coric – Chardy qui peut etre sympa … 1 sets partout et le 3eme est équilibré
Pas tip top ce match. Coric est un peu à Djokovic ce que Dimitrov est à Federer j’ai l’impression.
Sinon, Richard vient de commencer son match. Avec l’angle de caméra du court, Richie risque de disparaître un jeu sur deux…
t’es à l’étranger ou tu fais l’insomniaque en France pour suivre les matchs ? ^^
Réponse B !
haha ^^ heureusement pour moi l’ensemble de chaine vietnamiennes et les qqs etrangères que j’ai ne diffusent pas l’OA et les streaming marchent pas ici sinon je pourrais jamais me coller à mes recherches de stage!
sinon j’ai plus trop la foi pour participer aux rysc mais je tente une victoire de Stan cette année!
Je vais en profiter comme je suis tranquille, pour faire un petit point sur les paires de doubles masculines intéressantes ou marrantes :
ERV et Bennet les infatigables sont TS2 !
Struff et Thiem rejouent ensemble comme à Auckland (elimination au 1er tour). Ils jouent contre Knowle-Pospilsil; ça fa va être coton.
Herbert – Mahut, ça peut etre sympa, les 2 jouent très bien en double.
Kyrgios et Kokkinakis sont associés pour le meilleur et pour le pire!
Youzhny et Troicki sont ensemble, bonjour l’ambiance avec ces 2 grincheux
Bolelli Fognini ça devrait être plus folklo!
Nieminen et Karlo enfin.
Gasquet a l’air de se balader contre le mugissant Charly Berlingot, Murray aussi contre le petit Yuki! Goffin vs Russell c’est assez original comme affiche, même si David va se balader ça peut être marrant, Russell est un vrai pou du haut de son 1 mètre 30!
Klizan et Chardy sont passés tranquille. Chardy fait partie des joueurs qui perdent tout de même très rarement contre moins bien classés … une valeur assez sûre ce Djédjé, surtout en Australie où il se sent souvent bien.
Seppi est passé en 5 vs Istomin et Berankis vient de faire le break au 5e contre Sisjling! Ce match doit etre sympa, les 2 joueurs ont un beau tennis.
Et Baggy fait le break d’entrée contre Gabashvili, le chien fou de l’Est! Ya « bâche » et « vil » dans son nom de famille, ça résume plutôt bien son jeu et son caractère!
Berlingot, sérieux ?
Des news de la WTA ?
Ivanovix (TS5) a déjà perdu, en 3 sets, contre Hradecka.
Mladenovic a sorti Lisicki en 3 sets également, et Garcia a sorti la Kuz en 2.
Les Françaises commencent bien.
et asterix, il est passé?
Cette blague est Astérix et périls…
Suite de l’actualité OA ici, sous ce trait pour cause d’encombrement de l’article Chocs en stock
—————————————————————————————————————————————
GO!
Ok, j’inaugure le fil de secours pour un bon lien des HL Dimitrov/Murray : https://www.youtube.com/watch?v=G3sMgw4-DKA&x-yt-cl=84503534&x-yt-ts=1421914688
2è partie : https://www.youtube.com/watch?v=Qjio0s4IJZU
S’il n’y a rien de prévu, je peux tenter de pondre un truc pendant que je mate le match de Stan cette nuit. Ce sera une expérience inédite pour moi.
Ou alors le dénouement de Tennis Manager.
Oui à ton corps défendant tu as pondu un nouveau running gag de 15lt.
Je pondrai un article avant minuit. Elmar, concentre-toi sur Tennis Manager!
Je jure devant Roger que ce retard est dû à des problèmes logistiques indépendants de ma volonté…
Il n’y a vraiment rien d’emballant dans le haut du tableau côté homme. À part bien sûr le Nishikori-Ferrer.
Alors, tu as regardé finalement le clash Murray/Dimitrov ?
Non. Pas eu le courage de me réveiller. Là j’ai les boules car je pensais avoir lancé l’enregistreur mais non. Je cherche le match partout en ce moment. J’ai regardé tes HL plus haut. Ça a du être une sacré bataille.
Et chez les filles c’est vraiment pas mal : Cibulkova-Azarenka, Serena-Muguruza, Venus-Radwanska…
Je pense que c’est ce que je vais le plus regarder ce soir. En espérant que ma zaza gagne!
J’ai trouvé le match entier HD Dimitrov/Andy sur le site des highlights
: http://www.tennishdhighlights.com/australian-open/
Y a d’ailleurs un paquet de matchs… Une mine !
Super! Le spectacle commence chez moi.
Je disais plus tôt dans la journée que de faire 2 quarts de GC à moins de 20 ans n’était pas anodin…
Figurez-vous que le dernier à l’avoir fait était un certain Roger F…
Intéressant… Mais avant? On pourrait tomber sur un mec qui n’a gagné aucun GC peut-être.
Disons qu’un certain RN a remporté depuis lors deux grands chelems avant d’avoir 20 ans… (enfin le 2è il a 20 ans dans la semaine, mais il a dû faire 1/4 avant ! ^^) Ah, et 6 M1000 aussi.
Une autre stat nadalienne qui fait bien flipper (je l’ai mise dans l’autre fil) : depuis RG 2011, Nadal a fait finale dans TOUS les tous les tournois du GC auxquels il a participé, excepté Wim…. 5 victoires, 4 défaites.
Cette dernière stat est mortelle. Ça veut dire qu’en GC, il faut le sortir le mec. Il n’y a pas de hasard. Quand tu fais chaque année 3 finales de GC sur 4, le fait que tu en gagnes au moins un tous les ans, même sur ta surface fétiche, est parlant.
Et toi, mécréant, qui maugréait sur Berrer par ci, Coric par là… Homme de peu de foi !
HAHAHAHA
Et Djoko a fait deux demi et une finale l’année de ses 20 ans.
Kyrgios aura 20 ans en avril, donc pour faire aussi bien que Nadal (si on compte pas le RG de 2006), il doit gagner le tournoi.
Non, Nadal n’a pas fait son 2ème quart avant ses vingt ans
Il s’en est fallu de 4 jours, en fait…
Et Djoko, pas de beaucoup non plus, vu qu’il est né le 22 mai (il avait fait 1/4 en 2006 à RG)…
Mais del Po ? Il fait quart à l’USO en 2008, il gagne en 2009 !!! Et il est de fin septembre !
Enfin le fond de l’affaire, c’est que du beau linge, quand même.
Evidemment. Je pense qu’il doit y en avoir. Je pense à un mec comme Krickstein, par exemple. Après vérif’, non, Aaron ne fait pas parti du lot.
Mais bon, c’était plus pour l’anecdote, quoi.
Surtout que le Fed, il a pris son temps ensuite pour éclore.
Mais sinon, Nadal est clairement un monstre à battre en GC, c’est une évidence. Djoko a bien résumé la situation en début de tournoi quand il a dit que Nadal faisait partie des favoris dans tous les tournois auxquels il participait. Tout le reste, c’est de la littérature.
Ça m’avait vraiment étonné d’entendre Djokovic dire ça en tout début de tournoi alors que Nadal était dans l’inconnue totale. Il faut croire qu’ils savent mieux que nous ce dont leurs collègues sont capables.
Je n’ai pas vraiment vu Kyrgios jouer sur cet open, à part les HL. Mais mon impression que j’avais exprimée ici était que je n’étais pas encore convaincu et qu’on en faisait beaucoup trop sur lui. N’oublions pas que le mec s’est quand même fait donner une petite leçon de tennis à Toronto par un Murray sur le retour alors que lui sortait d’une perf en GC contre Nadal. L’Australien avait alors reconnu en conf de presse qu’il venait de se rendre compte ce qui le séparait des grands. il était devenu tout à coup très humble.
Attention à ne pas trop s’emballer. À part Nadal à Wimb (ce que même Darcis à réussi à faire), je ne me souviens pas que le mec ait battu de top 10 encore.
Le mec a gagné 19 matchs sur le circuit principal! C’est un newcomer qui défonce tout sur son passage. Evidemment qu’il n’a pas encore eu l’occasion de battre tout le top-ten ou quoi.
Mais 2 quarts de finale en 6 mois, en battant au passage des mecs comme Gasquet, Seppi et même Nadal… Je dis juste chapeau.
Tu peux voir le match contre Seppi sur le lien que j’ai donné plus haut pour Murray/Dimi !
Moi je le trouve très fort : il a énormément progressé en un an.
Il est très complet, déjà très mûr physiquement. Il joue juste. Sur les points importants il a la mentalité du cador.
Il a démarré sur le circuit challenger il y a un an et demi !
Premier GC : il se qualifie. 2è : Il bat son 1er top 100. 3è (et 2è sur herbe) : il fait quarts et bat le n°1. Il remonte aussi 2 sets contre Gasquet et sauve 9 bdm. A l’USO, il bat quand même Youzhny et (déjà) Seppi !
Blessé et épuisé mentalement, il met fin à sa saison et n’a fait que 2 matchs depuis. Et hop, re-quarts, re- des 5 sets, re il remonte 2 sets pour s’imposer !
Sur le circuit principal, pour l’instant il a 10 défaites : le plus mauvais classement d’un adversaire qui l’a battu c’est Smyczek (alors 102è), puis Matosevic, 78è (il est blessé au dos). Sinon : Janowicz, Monfils, Gasquet, Raonic (2 fois), Murray, Robredo.
Non, il y a très très peu de monde qui a montré autant à son âge, et que le plus beau linge. Même del Po a fait quasi 3 ans en challengers avant de s’aventurer sur le grand circuit. Et il lui a fallu un an pour régler la mire.
C’est sûr que c’est pas mal comme parcours déjà. Je ne manquerai pas son match contre Andy!
Bon, allez, fini de faire le con par ici, si je veux me réveiller dans environ 5h, faut que je pense à dormir…
Pour tout ceux qui n’ont pas Eurosport, le site de l’AO diffuse ses propres streams en bonne qualité de tous ses courts! On peut jongler entre les courts et même mettre un autre court en lucarne.
C’est très bien fait.
Hélas ça ne marche pas partout
Dommage, j’ai vérifié et en effet il n’y en a plus. Je n’ai plus que le Slamtracker.
Oups, si j’ai récupéré le stream. Il faut cliquer en haut à droite sur le carré rouge marqué « video live now »
A la rédaction, j’ai envoyé le nouvel article dont je parlais!
Flûte j’ai pas accès à la boite mail…
A propos de Bouchard, ce qui me frappe est son évolution physique entre son match de RG 2013 et hier contre Bégu. Elle est devenue bien tankée, tant dans les bras que les dorsaux. Et même son ventre est musclé à la Reggie Bush.
Comparé à Azarenka, Sharapova, Ivanovic, c’est une différence très notable. D’où cela vient-il? ESt-ce vraiment un avantage? Pourquoi est-ce que les joueurs de tennis sont faims parmi les sportifs pros?
Est-que Mac sait quelque chose sur la préparation physique de Bouchard?
A propos de Murray, à la vue des highlights où il perd 70% des points et où il défend encore comme un damné, il est difficile de déceler en quoi il était supérieur à Dimitrov. Concrètement, j’ai du mal à comprendre ce qui fait de Murray un si bon joueur par manque de connaissances tactiques et techniques. Si quelqu’un pouvait m’éclairer ma lanterne, ça serait super.
Pas grand chose à part le fait que la mission de son préparateur physique était claire: la rendre plus forte, plus rapide et plus agile. C’est ce qui a été souvent dit sur les chaînes de sport ici.
Stan est énormissime en ce moment. Niveau l’an dernier quoi.
Mais GGL est énorme ici. Quel niveau!
Allez, dernier commentaire avant d’éteindre les feux. Beau thriller entre Aza et Cibulkova, au couteau et la slovaque m’a surpris par sa solidité. Elle a survécu à un jeux très dur à 2-2 dans le dernier set et a ensuite à dégouter Azarenka. Néanmoins, c’est très encourageant pour la Biélorusse qui joue solidement. Peut-être doit-elle encore renforcer ses appuis en reprenant confiance en sa cheville.
Sinon, j’ai regardé un peu le double avec Hingis, qui est n°4 avec Pennetta. Très agréable de voir un jeu très différent où les trajectoires, le placement et l’anticipation sont valorisée. Hingis est super fit et absolument pas venue en touriste. Elle reste sur une finale à l’US Open d’ailleurs. Dommage qu’évidemment les tribunes soient vides parceque c’est top.
Cibulkova c’est la coupeuse de tête par excellence. De temps en temps ça la prend et c’est winner sur winner. 30 au premier set, monstrueux. Et Zaza jouait bien. Moitié du second set, 50% des points du match étaient des winners…
Lors de ses « éveils », nulle ne lui a résisté.
Magnifique de GGL, qui parvient à recoller à 4-4 alors qu’il a dû effacer 4 balles de break. Du très bon tennis en ce moment. Et encore un petit passing intelligent, glissé dans les pieds. 0-15.
Et une hallucination de retour passing de GGL. 0-30. Avec ce niveau là, pourquoi n’est-il pas top-ten?
l’an dernier aussi il avait eu des moments de très très bon niveau (tu te rappelles le match où il emmerdait à fond Djoko ?)
Putain, vu le niveau de Stan, je sais même pas comment c’est possible, mais Garcia Lopez vient de faire le break et va servir pour le set. Incroyable.
Stan s’en sort dans le 1er set. Sacré niveau de jeu.
Ca se tasse dans le 2ème. Break Stan.
E NOR MI SIMME
Set GGL sur un très bon contre. Stan menait tranquille 2 sets 0 et 4-2, puis il s’est déconcentré et a commis pas mal de faute. Le voilà embarqué dans un 4ème set. C’est pas immérité vu le niveau de l’Espagnol. On va voir si Stan en a maintenant.
Il joue de mieux en mieux le spaniard. Waw va devoir s’employer s’il veut plier l’affaire en 4 sets. Un cinquième serait très dangereux.
Serena Williams s’en sort contre Muguruza 2/6 6/3 6/2. Elle a eu chaud et a bien failli subir le même sort qu’à Roland contre la même adversaire.
Ferrer/Nishi va débuter dans quelques minute.
Ouh, il s’est fait peur le Stan. Mené 5/0 dans le tie break du 4ème set, il sauve pas moins de 5 balles de set et remporte le jeu décisif 10/8. Victoire 7/6 6/4 4/6 7/6 « Stan, you’re still the man » dit l’interviewer sur le court.
Le premier set était de haute volée, ensuite c’était plus erratique. Stan aurait dû gagner en 3, puis genre 6-4 dans le 4 ème… et au final il peut s’estimer chanceux de finir en 4. C’est toujours étonnant ce genre de montagnes russes. Je pense du coup que Nishi, très bon, va le battre en quarts. Les chances du Nippon ne sont non nulles dans ce GC, vu ce que je vois. Il a une marge incontestable sur Ferrer.
Rao remporte le 1er set. Lui aussi aura sa chance contre le Djoker. Je trouve ce Chelem intéressant.
Oui, Ferrer est en train de prendre une fessée à cul tout nu. 6/3 6/3 2/0
C’est Madison Keys qui gagne la guerre des Madisons. Notons l’élimination surprise des Bryan bros par Dominic Inglot et Florin Mergea.
La stat qui tue: 40 winners à 13 pour Nishikori.
Enorme. Ce qui doit être intéressant également comme stat, c’est le nombre de mètres parcourus par l’un et l’autre.
Je crois qu’il y a 1m carré derrière la chaise de l’arbitre que Nishi n’a pas encoe fait visiter à Ferrer.
@Persée
Voilà peut-être quelques éléments pour éclaire ta lanterne sur Murray et ses qualités. D’abord, physiquement, il est très costaud, ça a l’air de rien parce que maintenant ce sont tous des machines mais je pense qu’il est dans le top 2-3 des mecs les plus rapides niveau déplacement. Pour aller chercher les amorties je pense que c’est le meilleur. Parlons-en d’ailleurs : Murray est considéré comme un joueur technique car il mélange beaucoup de coups, des coups qu’on ne voit plus forcément beaucoup. Il a ce côté « joueur ». Amortis, lobs, frappes slicées, liftées, courtes croisées… Il brouille très bien les cartes. Son slice de revers est très bon et n’est sûrement pas étranger à son succès à Wimbledon. Son premier service est très bon mais pas son second, et malheureusement il peine souvent à maintenir un haut pourcentage de premières. Il fait des volées correctes mais rechigne parfois à monter, il passe à côté d’un paquet de points qu’il pourrait conclure plus rapidement. Il est aussi très fort pour cuisiner l’adversaire et le faire déjouer, une sorte de Gilou avec encore plus de vice et plus de puissance. Son coup droit croisé en bout de course est terrible, son revers aussi. Il en a passé un d’enfer contre Dimitrov.
En fait, quand il prend le jeu à son compte (JO 2012, Open d’Australie 2010) il est carrément jouissif. Il se plaint beaucoup (de moins en moins avec Mauresmo) mais il a tout du morback. Lendl a bien renforcé son coup droit qui n’est plus un coup faible. En retour c’est une bête aussi.
C’est ce que je peux te dire vite fait sur Murray. Après Federer, il est certainement le joueur que j’aime le plus sur le circuit, et depuis des années.
Maintenant je vais aller voir Nishi parce qu’on dirait que ça va vite !
Ah bah c’est déjà fini…
Lopez sert pour égaliser à un set partout.
Murray, le super-phasme. ^^
CQFD William!
J’ajoute pour Persée que les highlights ne sont que ce qu’ils sont: des highlights. C’est à dire un choix plus ou moins arbitraire de beaux points ou de longs rallyes. Ça ne présuppose en rien d’une quelconque domination d’un des deux joueurs. Dimitrov ayant soi-disant un jeu plus esthétique, il part favori du Highlight.
Merci beaucoup William pour ses explications.
Murray est un joueur qui vaut la peine d’être vu sur la totalité de ses matchs donc.