Escale à Shanghai avant de finir à Paris puis Londres pour les meilleurs. Après un été qui a mis en valeur des joueurs assez inattendus, ils sont nombreux à chercher les derniers points nécessaires à la qualification de l’ultime tournoi 2014.
A part les français, qui ont d’autres priorité que le circuit ATP, tout le monde sera présent. Cette année a remis en question les lignes du classement, qu’en sera t’il cet automne au moment de faire les bilans ?
Règles du RYSC
Pour chacune des 16 têtes de série, il vous faudra pronostiquer à quel stade du tournoi elle finira en respectant le format suivant : 1rd, 2rd, 3rd, Quart, Demi, Finale, Victoire.
Chaque participant peut choisir un samouraï parmi les non têtes de série. Il rapportera 1 point à chaque victoire contre une tête de série.
La réponse à la question subsidiaire permettra de départager le premier en cas d’égalité au points et peut rapporter 1 point si la réponse exacte est donnée.
Les têtes de série
- Novak Djokovic
- Rafael Nadal
- Roger Federer
- Stan Wawrinka
- David Ferrer
- Tomáš Berdych
- Kei Nishikori
- Milos Raonic
- Marin Čilić
- Grigor Dimitrov
- Andy Murray
- Ernests Gulbis
- John Isner
- Bautista-Agut
- Fabio Fognini
- Kevin Anderson
Question subsidiaire : combien d’aces pour le vainqueur du tournoi ?
Tableau
Date limite des dépôts
Lundi 5 octobre 2014, 7h00 (heure française)
Djokovic Victoire
Nadal Demi
Federer Demi
Wawrinka Demi
Ferrer 2rd
Berdych Quart
Nishikori 2rd
Raonic 2rd
Cilic Demi
Dimitrov 3rd
Murray Demi
Gulbis 3rd
Isner 3rd
Bautista-Agut 2rd
Fognini 2rd
Anderson 3rd
Coupeur : Pospisil
Aces : 30
Merci!
Qui va voir ce soir les alléchants Dustin Brown / Hanescu et Zverev / Sela ? !
17 participants, record de la plus faible participation depuis l’instauration du RYSC calendaire.
Avec leurs forfaits, Antoine, Nath, Sylvie, Marie Jo et DonJ perdent sans doute tout espoir de se qualifier pour Londres
Damned ! Mes concurrents directs sont donc encore en course ! Soit, il faudra les battre à la loyale !
Désolé pour toi mon Marin mais tu dois perdre ce troisième set !
3-0 pour Karlo dans le tie break. En général ça veut dire set pour Ivo.
Double mini break : 4-1…
il va digérer son titre en GC aussi bien que Stan ??
5 balles de matches pour Karlo
C’est fait ! Un point pour ma pomme ! J’ai hésité à le prendre comme coupeur de tête à la place de sieur Gilou mais je me suis dit que ce dernier irait plus loin et décimerait plus de monde.
Tant pis pour Cilic, cela deux défaites précoces consécutives mais on va dire que c’est le burn out, et puis Karlovic n’est pas un cadeau, surtout en guise de premier tour. A la limite c’est un mal pour un bien, Cilic va pouvoir rentrer en Europe et se préparer tranquillou pour la fin de la saison.
Bien joué William ! Je sais que c’est toujours facile de le dire après coup, mais pour ma part j’ai vraiment hésité à mettre Cilic perdant contre Karlo… je me suis raisonnée en misant sur des pronos suivant bien le classement. Et bah voilà le résultat : Maudit RYSC !!!
j’ai complètement zappé le rysc hier !!! damned !
my bad, j’aurais du prévenir sur twitter
t’inquiète j’ai zappé que le décalage horaire n’était pas en ma faveur !
La chaussette sort Tomic en 3 manches
Yes. Franchement, la Chaussette fait l’année que j’attendais de lui. Klizan, Goffin ou Bellucci étaient des valeurs interessantes comme libéro, mais aussi de vrais risques (finalement bien payants!). Mais Sock a suivi sa courbe de manière très régulière. Juste aau delà du top 100 en début d’année, il est 60 ème et va sans doute finir l’année autour de la 5 ème place. Ce sans perf étincelante, juste sur son niveau. Il va wans doute continuer à grimper l’an prochain.
yep, Sock et Struff sont au même niveau, 50 et 51eme à la Race. C’est vrmt pas mal pour eux. Goffin déchire tout, il est 25eme. Klizan 35. Thiem 39. Thiem est d’ailleurs aussi 39eme à l’atp, c’est marrant.
Gublis s’est pris 4 et 1 contre le docteur Youzh : un point de plus dans la poche !
Mon coupeur se complique une fois de plus le boulot en perdant le premier set contre Garcia-Lopez… Et Benneteau fait de même face au fameux Ze Zhang ! Ou Zhang Ze ?
Un set partout dans ces deux matchs. Pareil entre Feliciano Lopez et Kokkinakis, le gagnant affrontera Nadal mais il y a des rumeurs de forfait pour Rafa, apparemment…
Nadal malade ces derniers jours, virus gastrique.
Pas d’entrainement.
Une conf est attendue aujourd’hui pour savoir la suite.
Lopez s’en sort finalement.
quand gilou perdre le 1er set, gilou gagner les 2 autres. haha ce score ! (3-6, 6-0, 6-1) vs GGL
Victoire de Klizan et Wang prend un set à Fognini !
Et merde, Fognini va se faire éliminer… Je lui prévoyais une sortie deux tours plus tard face à Simon. Quelle buse !
Fognini : no comment !
quel tocard ce type …
Je compte sur les quelques fous furieux du site pour nous raconter Shanghai faute d’avoir envie de me lever tôt pour un mauvais stream !
pour ceux qui cherchent encore des places pour la davis
Cilic est retombé de son nuage. Ceci dit, si je ne m’abuse, aucun nouveau venu au palmarès du Grand chelem n’a jamais tout fracassé au cours des 2/3 tournois suivant. Les cercles vertueux déclenchés par une victoire en Chelem sont réservés à ceux qui ont l’habitude de pareilles victoires. Les novices, eux, ont plutôt un léger coup d’arrêt… même les plus grands. Quand Fed gagne son premier Wimb, il perd sur Jeri Novak en finale à Gstaadt et réalise une tournée US correcte, sans plus (de mémoire, 1/2 à Montréal, 1er tour à Cincy, 8e à l’US). Ce n’est qu’en fin d’année qu’il recommence à tout casser. Idem pour Nadal : avant de reprendre sa marche en avant au Canada, son post-RG 2005 est marqué par un gadin sur herbe – 1er tour à Halle contre Waske, 2e tour à Wim contre Muller. On pense alors avoir affaire à un énième terrien allergique à l’herbe…
Djoko maintenant : 0A 2008. Lui aussi enchaînera avec un M1000 victorieux, à Indian Wells… mais entretemps il se gamelle contre le petit Gilou à Marseille, perd contre Roddick à Dubaï et Davydenko en Davis.
Plus loin, idem pour Sampras, qui après l’US 90 fait une saison indoor très mitigée : battu par Guillaume Raoux à Bercy, sorti dès les poules au Masters (seule fois de sa carrière ?)…
Bref, il semble que les deux sorties post-USO manquées de Marin Cilic soient purement et simplement la norme. Tu viens de gagner ton premier GC, un rêve de gosse enfin assouvi… et boum, décompression, retour sur terre, nouvelle motivation à trouver… La question est de savoir si la phase est passagère ou non. En général, chez les très grands cités au-dessus, ils regagnent un tournoi entre la 3e (Nadal, Djoko) et la 5e tentative (Fed, Sampras) suivant leur 1er Slam.
Allez, je pousse mon petit délire pour l’étendre à d’autres joueurs :
- Andre Agassi : il nous fait gagner une marche en gagnant dès sa 2e tentative après Wimby 92. Il gagne à Toronto ensuite. N’aura donc connu qu’un échec entretemps, au premier tour à Washington contre un Curren vieillissant et 95e.
- Ivan Lendl élargit lui aussi le spectre : il doit attendre sa… 9e tentative après RG84 ! (PS : en cas de rassemblements de Coupe Davis, je compte échec si le joueur en question, n°1 d’équipe, perd un de ses simples). Lendl perd donc au 1er tour au Queen’s, en 1/2 à Wimb, contre Leconte en Davis, au 1er tour à Toronto, avant de se reprendre par un enchaînement de finales… perdues, à l’US Open, Sydney et Tokyo. Il gagne enfin à Wembley au mois de novembre, près de 6 mois après son Roland victorieux.
- Borg : un peu le même profil que Nadal. Il ouvre son palmarès à Roland, se gamelle à Notthingham (1er tour) et Wimby (3e). La 3e tentative est la bonne, chez lui, sur la terre de Bastad.
- Wilander suit le même process. Quand on est si bien sur sa terre battue chérie, pourquoi se priver d’elle : battu au 3e tour de Wimb, il rentre à Bastad et gagne donc lui aussi à sa deuxième tentative post-1er Slam.
Ah… Il semblerait que j’ai trouvé mon exception qui confirme la règle. Premier dans ce cas de figure, Lleyton Hewitt parvient à prolonger l’état de grâce dès son tournoi de reprise post-US Open 2001. Après avoir ouvert son palmarès en Chelem, il réussit à enchaîner sur un titre dès sa sortie suivante, à Tokyo, et sur deux victoires en deux simples en 1/2 de Coupe Davis. Avec aussi sa 1/2 au Masters 1000 de Stuttgart, il signe donc une série de 17 victoires d’affilée à compter du 1er tour de l’US Open. C’est pour l’instant le meilleur retour aux affaires que j’ai trouvé pour un joueur devant gérer les retombées d’un premier GC.
Intéressant, ça aurait mérité un petit article ! En plus ça colle bien avec l’image de pitbull de Lleyton.
Très intéressant mais pour aller au bout de la démarche, j’imagine qu’il faudrait comparer comment se comportent d’un côté les « novices » (ceux qui remportent un GC à leur première finale, comme Cilic et Wawrinka cette année, ou encore Fed et Nadal il y a plus longtemps, ou encore Kuerten, Gaudio, Sampras…) et de l’autre côté les « habitués » (ceux qui gagnent après avoir perdu une ou plusieurs finales : Djoko, Murray, Agassi… ou encore ceux qui gagnent un GC après avoir remporté un ou plusieurs grands titres du genre Masters Cup ou plusieurs MS1000, là encore Agassi est l’exemple typique).
Je te laisse avec plaisir approfondir l’étude, mon cher Colin
Ceci dit, il y aurait plein de paramètres à prendre en compte. Bagage du joueur effectivement (novice complet au stade de la finale, ou déjà habitué aux plateaux), mais aussi changement de surface ou pas, et « pedigree » du tournoi qui suit… C’est un chouia plus compliqué de gagner dès son tournoi de reprise quand celui-ci est Wimbledon, que lorsqu’il s’agit de l’Open de Tokyo où ton adversaire en finale s’appelle Michael Kratochvil (kassdédi à Elmar qui a déjà planté sa tente au pied du stade Pierre-Mauroy, dans la pluie et à portée d’oreilles des jurons quotidiens de René Girard). Mais encore faut-il le faire et, comme William, j’aime assez l’idée que ce soit justement ce morbac de Hewitt qui ait été le seul capable d’y parvenir.
Il faudrait voir du côté des Connors, McEnroe ou même Vilas. Ils amassaient tellement les petits tournois à la chaîne qu’eux aussi sont susceptibles d’y être arrivé.
Nadal n’a aucun virus finalement mais une inflammation de l’Appendicite.
Il va jouer demain et avisera pour une opération après le tournoi.
Et bien bon courage à lui pour jouer dans ces conditions…
Federer avait bien fait l’Australie lesté d’une mononucléose.
Le prochain challenge, si j’en crois les dernières projections épidémiologiques, ce sera de jouer un tournoi majeur tout en souffrant les symptômes de l’Ebola.
Des mutants, ces tennismen.
« Des mutants, ces tennismen. » surtout Gilou! il doit avoir la maladies des os de verre mais se répare tout le temps et arrive à retourner des situations abracadabrantes hyper mal embarquées! j’avoue que jm’en lasse pas. Ce mec doit être une légende dans le vestiaire quand même
#########################FR##############################FR#######################
###########################FR###########################FR########################
Réjouissant programme hier soir chez Colette, on ne s’est pas ennuyés !
Tout d’abord, Dustin Brown Vs Victor Are You Hanescu, rien que ça.
On peut préférer le classicisme ordonné d’Hanescu, ce qui est mon cas, la puissance explosive et noueuse de Dustin Brown est impressionnante. Et quel talent… Un charisme aussi, quelques « allez Dustin » on été criés (pas des « are you Victor ?! », dommage). Brown semble évoluer dans une catégorie comparable à Paire, en donnant le sentiment de pouvoir faire la différence quand il le veut. Mais semble seulement, car de toute évidence il le veut plus souvent que celui-ci. Ce qui les rassemble, c’est que la manière importe. Deux ou trois volées amorties de toute beauté ont semblé être la seule manière acceptable pour Brown d’emporter le premier set, et rien d’autre. Donc, tant qu’il ne les eu pas réalisées parfaitement, le dénouement a attendu. Puis, au second set, il a semblé vouloir exclusivement, comment dire, tout exploser en coup droit. Des patates, des patates, des patates…A ce jeu, Hanescu l’emportait facilement en faisant preuve, à défaut de puissance, de plus de régularité. Puis, Brown a semblé vouloir bon, je ne dirais pas « temporiser », non, pas du tout ça et je ne pense pas que ce mot fasse partie de son vocabulaire, et à la limite au contraire, mais mettre encore plus d’intensité dans un jeu tout entier tourné vers l’avant pour rageusement breaker Hanescu au bon moment. 6/4 pour Brown au troisième, et une belle côte d’amour avec Colette.
S’en ai suivi l’instant DJ, l’inexplicable instant DJ, l’arrivée d’un type déguisé en une sorte d’ours géant mascotte du club de foot, raquette en main, puis quelques jeunes joueurs qui ont échangé quelques balles avec un Brown forcément disponible.
Entrée des artistes : Zverev, (oui, le Zverev…) contre Dudi Sela…
J’étais très curieux de voir ce que pouvais donner live un joueur de 17 ans. Surtout après les expérimentés Brown et Hanescu, surtout devant l’expérimenté Sela. En termes de puissance, surtout, je m’attendais allez savoir pourquoi à un joueur encore timide.
Sela choisi de recevoir et Zverev sert plusieurs fois à 200…Le contraste se fait alors saisissant. Sela semble rendre 20 cm à Zverev, et beaucoup plus au service. En fait, de tout le match, il ne servira que rarement au dessus de 170, descendant même quasiment sous les 140.
L’impression générale, renforcée par ce contraste de taille est celle d’un Sela extrêmement véloce et complet en face d’un de ces joueurs qui se font si rares et que nous aimons tant au comice : énorme service, patatage en règles en coup droit comme en revers à deux mains, présence à la volée interdite. Ce que moi j’ai vu, Sela l’a encore mieux vu et s’est manifestement donné pour règle de résister autant que faire se peux aux rythme de l’Allemand pour, dès que possible, varier, accélérer à son tour, et surtout prendre le gamin de vitesse en se ruant au filet. Et ce n’est rien de dire que la tactique à payée, non seulement en termes de score avec un break rapidement réalisé pour bientôt conclure le premier 6/3 mais aussi en faisant péter les câbles de Zverev qui se prenait un avertissement après moults contestations et deux spectaculaires jets de raquette.
Le deuxième set allait donc nous en apprendre sur la capacité du petit à se reprendre en main. Particulièrement le troisième et interminable jeu que Sela finissait par remporter sur son service, non sans avoir sauvé quelques balles de break. Et ce qui devait arriver…Derrière, Zverev, démobilisé, concédait de nouveau un break que jamais dans le set il ne parviendrait à rattraper.
Il y a quelque chose de jouissif à voir un joueur comme Sela, de petite taille, avec assez peu de puissance…Et un joli revers à une main, à faire tourner chèvre un joueur qui, s’il semble indéniablement extrêmement doué comme Zverev, n’en a pas moins une palette tactique, voire technique, aujourd’hui encore plutôt limitée. Difficile de se faire une véritable opinion sur celui-ci donc…Au final, 6/3 6/3 pour Sela, sans que celui-ci ait paru le moins du monde inquiété.
C’est beau un Flash Rennes.
Donc si je résume, les deux artistes ont gagné, cool! Et face à des joueurs pas inintéressants non plus. Quoique, Zverev et son double mètre, s’il vaut sûrement mieux qu’un bourrin, fait un peu figure de nouveau Del Potro.
Merci Sam, excellent j’adore!
De rien…Trop de boulot ce soir. Je regarde d’un œil à la télé PHM qui joue à 300m de chez moi. Vais aussi louper Marc Gicquel.
je viens de me souvenir que j’avais tvRennes35 sur mon bouquet orangetv ! chaine 245
vas-y paulo !
et 2eme set Delic
sinon ça passe ici en qualité niquel http://www.openderennes.org/joueurs-resultats/direct-video.html
je vois que paulo a déjà servi 17 aces et 94% de reussite derriere sa 1ere alors que le 2eme set n’est même pas terminé! il a bouffé du Jerzy avant de venir?
bon derriere la 2eme c’est nettement plus laborieux d’où le score serré 7-5 4-4.
tu me diras ce que tu as pensé de struff si tu as l’occaz de le voir en tout cas
Je vais tout faire pour le voir ! Mais j’ai peur de faire un copié collé de Zverev je t’avouerais…
nom d’une pipe paulo s’est fait breaké par l’affreux Delic!
sinon la différence avec Zverev c’est que Struff va remporter Rennes! tu parles de l’homme aux 3 demi-finales de 250 cette saison … pourfendeur de Benneteau, Llodra, Kohly, Chardy!
c’ets pas mal aussi ce qu’a fait Manuel Guinard, un jeune breton de 18 ans qui a passé un tour aux qualifs http://www.openderennes.org/accueil-/manuel-guinard,-de-l-ombre-a-la-lumiere.html
siljestrom est tout de même 97ème en double du haut de ses 33 ans et NC en en simple
Comment ? Tu va boycotter les possibles adieux de Marc Gicquel ? L’homme dont Ouest-France nous apprend « qu’il reste, à 37 ans, le fer de lance du tennis breton » ? Tu mériterais que « son fort caractère » se retourne contre toi, d’ignorer ainsi celui dont « le départ va laisser un vide dans le paysage tennistique breton, où la relève se fait attendre. »
pas de soucis ya Manuel Guinard qui arrive!
on rigole de Gicquel mais mine de rien ça fait tellement un bail qu’il appartient au paysage tennistique français (le tennis cambrousse qui marche) que ça va vraiment faire drôle sa retraite! Son pote Flo Serra a déjà quitté le navire plus tôt, rejoignant les tréfonds de l’atp, lui et sa barbe d’une semaine
Le paysage tennistique breton ne va probablement pas s’en relever !
Et ne me demandez pas comment un paysage pourrait bien se relever, j’assume le caractère foireux de ma figure de style. Carrément carolebouchardienne pour le coup.
Tous les ans je me tape les adieux de Marc Gicquel… D’ailleurs, si le Polo passe, ça pourrait être contre lui. Chaud chez Colette le cas échéant.
Je verrai bien un visage Allemand à Collette cette année : Struff / Kamke; Borown et Haider Maurer. Avec au passage d’intéressants Haase / Struff et Brown / Sela.
l’espace d’un instant j’ai cru que tu allais dire que Haider Maurer était un joueur intéressant, ouf! ouais Gicquel, un peu comme Llodra … ou JP Smet
Gicquel est intéressant parce qu’il a joué Fed à l’USO…Les challengers, c’est un peu le tennis pro par procuration? dès fois.
Pas seulement pour avoir joué Fed à l’Us O, même si ce match est resté dans les mémoires c’est vrai.
Je respecte réellement sa carrière et sa capacité à challenger les meilleurs même à un âge canonique, sans gagner beaucoup de ces matchs, il leur a très souvent pris un set, fais de 7-6 etc (sans avoir un service de fou par ailleurs). J’aime bien sa ténacité, sa longévité me fait marrer, son caractère de cochon aussi. C’est une des figures du tennis, certes tennis de second couteau mais c’est un mec dont jme rappelerai plusieurs années après son départ.
ya bien que paulo qui va me faire regarder son match au challenger de Rennes jusqu’au bout alors qu’il est déjà 00h30, que jsuis au Vietnam et que jdois me lever tôt demain ! déconne pas paulo, pas une défaite au 1er tour!
bon paulo et richie
Faudrait pas qu’il se fasse virer, PH. C’est le seul grand nom sur lequel je puisse compter pour trouver quelqu’un à m’accompagner le soir chez Colette.
Vends-leur la présence d’un ancien champion de Wimbledon, le Britannique Murray.
En vrai c’est Marray mais prononcé avec des patates dans la bouche, ça passe.
C’est moi où le radar de service s’appelle Hamster ?
5-3 0-40 3BDm paulo, Youzhny allume sa télé
bizarre mon lien a planté d’un coup. bon j’imagine et j’espère que Paulo a gagné tout de même!
Si vous regardez Tévérennes et qu’ils la ramènent sans arrêt avec Marc Gicquel « régional de l’étape » et chouchou du public, n’en croyez rien. Il est briochin et chouchou de rien.
A la limite, Brezac, plus. Mais il était de Quimperlé, et il a arrêté le tennis pro. Chose curieuse, alors que je flânais dans les jardins du Luxembourg dimanche dernier, il je l’ai vu jouer en double avec ses potes.
Le RYSC est vraiment une invention du diable, j’en viens à soutenir Gilou et Ferrer dans leurs troisièmes sets…
Ferrer va servir pour le match.
Stan a perdu son break d’avance.
Gilou sert aussi pour le match !
Victoire de Ferrer et c’est maintenant Gillou qui va servir pour le match.
Il a breaké à 4-4 dans la 3ème manche !
Victoire de Simon !
Quelle année étrange pour Stan.
Merci à son Altesse Phasmissime ! Un point en tant que coupeur de tête, et un point pour la défaite de Stan ! En plus Ferrer a gagné, parfait, il va pouvoir aller se faire étendre par Murray.
Tu te régales sur ce tournoi !
Et ce con de Grigou qui se fait breaker par Benneteau à 5-5 ! Y a plus de jeunesse…
Benneteau est en passe de sortir Dimitrov et donc de te rapporter ENCORE un point au RYSC …
Ah t’as raison, je l’avais oublié celui-là ! Bon ben allez Bennet’…
Gilou ! Bennet ! Nos Gaulois sont décimés mais y en a qui résistent encore à l’envahisseur…
Haha, psychologiquement parfait pour Stan (voyez le sacrifice patriote, il est dans ma team!)
Je pensais bien que Ferrer s’en sortirait, trop c’est trop… Il avait marqué autant de point dans le 1er set perdu, 5 points de plus dans le second avant le TB….
Chouette, moi aussi j’ai le point de Gilou !
Bon Grigor j’avais été indulgente, mais comme j’ai mis Nishi en quarts, c’est bien aussi.
Quoique… Je vois que la Chaussette a remporté le TB du 1er…
La Chaussette mérite une perf cette année et Nishi qui doit pas être très fit serait une bonne proie.
Et en effet, belle perf pour la Chaussette, Nishi a dû fatiguer, (ou en tous cas vouloir lever le pied pour sa blessure, ça fait 4-5 matchs qu’il avait des MTO quasi à chaque set)…
Je sens arriver le score tout pourri de mon côté.
La victoire de Bautista Agut n’arrange vraiment rien
Moi aussi je suis ravi de cette défaite de Stan. Je suis persuadé qu’il va gagner très peu de matchs d’ici la Coupe Davis. Il arrivera ainsi dans la peau du challenger pour la finale et c’est très bien ainsi.
En plus la Clé risque d’être tenté de lancer Simon contre Stan. Le vendresi je ne lui donne aucune chance. Le dimanche plus.
Nishikori out. Je me suis trompé d’un tour, mais comme pour Cilic je ne suis pas inquiet. Il a tout donné pour régaler son public à Tokyo et son jeu tout en fulgurance est assez usant nerveusement j’imagine…
Murray passe en 2 contre Jerzy, il va retrouver Ferrer au prochain tour. J’espère une bonne pâtée…
Excellent, la Chaussette. Du coup je viens de regarder le tableau pour la première fois et je constate qu’il joue Juju au prochain tour. C’est jouable!