Ils étaient 128 sur la ligne de départ, il ne furent plus que 64 puis 32 et aujourd’hui, on n’en compte plus que 16. A la fin, on le sait, il n’en restera qu’un et tous aimeraient bien être celui-là comme dirait Victor Hugo.. à moins que ce ne soit Christophe Lambert dans Highlander. Je confonds toujours.
It’s on the line comme dirait John.
Atteindre le quatrième tour est un véritable cap et tous ont de bonnes espérances d’aller plus loin mais la route est encore longue. En effet, si pour certains les premiers tours ont ressemblé à un échauffement, d’autres, en revanche, roulent déjà sur la jante.
On a du sang neuf (ou presque) cette année. Robert (33 ans quand même), Dimitrov et Bautista-Agut vont découvrir les joies de la deuxième semaine dans un tournoi majeur.
Pour Fognini et Mayer, ce sera la première fois à l’open d’Australie, eux qui y ont déjà goûté, respectivement à Roland-Garros et à Wimbledon.
Puis, on a les habitués, ceux qui ont un « pass navigo » comme Tsonga, Wawrinka, Robredo, Anderson, Ferrer, Berdych ou Nishikori… souvent placés, jamais gagnants.
Et enfin, les vétérans, on les reconnaît facilement car ils ont leurs pantoufles sous la vitrine aux trophées, j’ai nommé le quatuor infernal : Nadal, Federer, Djokovic, Murray.
Les affiches de ce dimanche.
Slurp, gloups cool, chuis en 1/4
Anderson/Berdych : Le retour des grands blonds.
Le match que tout le monde attendait (nan j’déconne). Ce sera le 10ème duel entre ces deux grands garçons. Les 9 premiers ont tous été à l’avantage du tchèque. Mieux, en 2012 et 2013, dans ce même tournoi australien, devinez qui a éliminé le pauvre Kevin ? Bingo, c’est le méchant ogre de Valasske Mezirici. (Répétez ça sans regarder pour voir ?).
Pour atteindre ce stade de la compétition, Berdych a perdu 3 jeux par set en moyenne mais ce fut bien plus laborieux pour son adversaire qui a remonté deux fois un handicap de deux sets zéro notamment contre notre ERV national.
Bref, pour s’imposer, Anderson devra tenter de passer beaucoup de premières et essayer de casser le rythme de Berdych qui se régale quand on le joue en cadence. Plus facile à dire qu’à faire bien sûr.
Berdych en 3 sets
Ferrer/Mayer : Bip-bip contre le coyote.
Bilan équilibré entre les deux hommes (4/3 pour l’Espagnol) mais 2/0 sans concéder le moindre set (toujours à l’avantage du premier nommé) dans les tournois du Grand chelem. Quel espoir pour Mayer ? Tout d’abord, il a remporté leur dernier duel à Shanghai, il y a quelques mois, il peut aussi s’enorgueillir d’avoir battu deux têtes de série (on a notre coupeur de tête !) et surtout, on sent un Ferrer un brin fébrile par rapport à l’année dernière et qui se met à casser son matos. David reste tout de même une valeur étalon. On ne bat pas Ferrer en jouant mal sauf si on s’appelle Nadal ou Djokovic.
L’intérêt de Bip-bip et le coyote, c’est de découvrir les stratagèmes échafaudés par le coyote pour enfin capturer cet oiseau de malheur. Une chose est sûre, si Mayer reste au fond, il va se faire manger tout cru.
Ferrer en 4 sets
Qui a dit que Ferrer était rasoir ?
Wawrinka/Robredo : L’ouragan vient de Barcelone.
Oui, oh… Robredo ne vient pas vraiment de Barcelone certes mais on n’arrête plus le Catalan, comme s’il voulait rattraper le temps perdu. Et c’est qu’il peut aborder ce quatrième tour avec un certain aplomb. Tommy contre Stan, c’est six victoires contre une seule en faveur de l’espagnol, oui m’sieurs, dames, dont deux l’an dernier alors que le natif de Hostalric revenait de blessure et que Wawrinka réalisait sa meilleure année. Avantage à l’Espagnol ? Si celui-ci continue de servir le plomb comme contre Gasquet (16 aces) et à toucher les lignes de façon aussi insolente, le suisse pourrait vite se retrouver à jouer le coup de trop.
Mais on annonce un nouveau Waw, plus mûr, plus sûr de son tennis et plus confiant (la deuxième semaine, il connaît maintenant). Physiquement, la balance penche en faveur du vaudois qui a bénéficié d’un abandon et d’un forfait tandis que Robredo a quasiment passé quatre fois plus de temps sur les courts australiens.
Avec sa lourdeur de balle, Wawrinka sera aussi un adversaire un peu plus difficile à manœuvrer que notre Gascounet. Quoi qu’il en soit, on aura du revers à une main en quart.
Wawrinka en 5 sets
Je vais te le fumer, ce Robredo.
Djokovic/Fognini : La Strada
Après le grand Zampano, c’est le grand Djoko que voilà, brisant ses adversaires comme Anthony Quinn ses chaînes. Oui, il est déchaîné et la strada est royale vers la finale. Djokovic et Fognini ont tout juste deux jours d’écart. Djoko, le plus vieux des deux, fut aussi le plus précoce. Alors que le Serbe tutoie les cimes de l’ATP depuis maintenant 7 ans, Fognini atteint cette année son meilleur classement. (16ème)
Le bilan de leurs face à face reflète bien la situation : six victoires à zéro pour l’homme le plus « slip » du monde. Deux sets seulement chapardés pour l’italien. Autant le dire tout de suite, si Djoko ne se blesse pas, je ne vois pas comment Fognini pourrait empêcher le serbe de disputer son 19ème quart de finale consécutif dans un tournoi du Grand chelem.
Le match pourrait cependant être spectaculaire car l’ami Fabio possède un très bon bras et aime faire quelques coups de patte pour le plus grand plaisir du public.
Ma… qu’est-ce qué tou veux faile contle ce selbe ?
Djokovic en 3 sets.
Les affiches de ce lundi
Murray/Robert : De l’or pour le brave
On connaît tous la fameuse histoire du qualifié qui atteint les huitièmes voire les quarts en montrant son courage et sa détermination à un public admiratif. On connaît moins celle du Lucky loser qui accède aux huitièmes. C’est en effet la première fois qu’un tel joueur se retrouve dans le top 16 d’un tournoi majeur et c’était tout l’enjeu de son troisième tour face à Martin Klizan, lui aussi repêché de dernière minute. Quoi qu’il arrive, Robert fera son retour dans le top 100. A l’âge de 33 ans, on peut dire que c’est une belle performance.
114 places, c’est le gouffre qui le sépare de son prochain adversaire qui n’est autre que le tenant du titre de Wimbledon, Andy Murray. C’est le premier affrontement entre les deux hommes et sur le papier, le combat semble perdu d’avance mais Robert n’est pas, n’est plus du genre à nourrir des complexes. Son parcours exemplaire avec deux 6/0 infligés en est la preuve. Il définit même son style de jeu comme du « casino tennis », comprendre : « ça passe ou ça casse ». Face à un Andy Murray qui trouve peu à peu ses marques, gageons qu’il saura périr les armes à la main.
Murray en 4 sets
Nessie en pleine action.
Dimitrov/Bautista-Agut : The rookie
Celui qui avait parié sur la présence de Bautista-Agut à ce niveau de la compétition doit être riche à millions maintenant. Coupeur de tête lui aussi (Paire et del Potro), personne ne l’avait vu venir. Le gaillard est solide des deux côtés et sait terminer les points au filet quand il le faut. Un vrai cauchemar en somme. Né en 1988, génération del Potro, il éclot un peu sur le tard
Dimitrov devait avoir une cote moins élevée mais il n’empêche que, lui, aussi, atteint pour la première fois ce stade de la compétition dans un des quatre majeurs.
On joue tout simplement la plus grosse perf’ de sa carrière et bien malin qui pourra donner un vainqueur les yeux fermés
Sur le circuit principal, ces deux jeunes gens ne se sont affrontés qu’une seule fois, à Pékin, il y a quelques mois pour une victoire 6/4 6/2 de l’espagnol.
Tête de série oblige, Dimitrov sera favori face à un style de jeu qui ne lui convient pas vraiment. Entre jouer del Potro et Bautista Agut pour une place en quart, pas sûr qu’il y gagne au change.
Je vous laisse, j’ai un quart à prendre.
Dimitrov en 5 sets
Federer/Tsonga : Le retour du roi
« Ouf, Simon est viré, va pas m’emmerder l’autre phasme, du coup, je prends qui ? -Tsonga, m’sieur, Tsonga ».
Franchement chers amis FFF, vous préférez voir Federer contre Tsonga ou contre Simon ? Certes Jo a battu Federer 4 fois dont deux en grand chelem mais quand c’est Simon en face, je flippe ma race. La peur du ridicule certainement.
Bref… quel Federer face à Tsonga cette fois ci ? Celui du dernier open d’Australie qui s’était imposé au bout d’un suspens haletant de 5 sets ou son fantôme qui avait traversé le central de Roland-Garros en juin dernier ?
Mysgomme et boule de terre comme disait mon grand-père. Tsonga a été très convaincant et conquérant face à Simon. Federer, lui, n’a pas vraiment été testé. Tout le monde sait que ce n’est plus le grand Federer de 2006 ou 2007 mais ses fans ont la foi et espèrent toujours qu’il se transmute en Goat et marche sur l’eau à nouveau. Pour peu qu’il gagne ce match et on verrait des hordes de FFF se précipiter à la Bastille (la fameuse Bastille) pour réclamer cette fois-ci… le retour du roi.
Federer en 5 sets
Il n’y a pas que George Clooney ou Grand-mère qui savent faire un bon café.
Nadal/ Nishikori : L’essai d’ samouraï
Oui, j’ai un peu honte pour ce jeu de mots. Pauvre Kurosawa.
Que dire ? C’était un duel attendu et ce match sera aussi… comme attendu. Nishikori ne peut pas battre le Nadal qui foule les courts de l’Open d’Australie cette année.
Face à face ? 5/0 pour Rafa. Un seul set pour le Japonais. Je ne doute pas que le nippon va essayer (d’où le titre) de déstabiliser le taureau de Manacor avec quelques changements de rythmes mais après avoir vu l’exécution en règle réservée à la Monf’, je ne donne pas cher de la peau de ce pauvre Kei. J’espère qu’il aura apporté son appareil photo, il pourra montrer ses selfies en compagnie de Nadal à ses petits-enfants.
Nadal en 3 sets
Sayonara Nishikosan
Oui, j’ai oublié ces dames… un peu comme mes prédécesseurs d’ailleurs. Peu au fait des nouveautés de la WTA, je me laisserais bien tenter par un Williams/Ivanovic. La jolie Serbe semble reprendre sa carrière par le bon bout de la raquette mais ce serait une énorme surprise si elle faisait chuter Queen Serena.
Le duel entre Stephens et Azarenka promet d’être âpre également. La jeune Américaine plie mais ne rompt pas et on sait qu’elle peut se transcender face aux meilleures alors…
C’était il y a un an, un siècle, une éternité…
Merci de votre attention.
Il joue très relâché Stan et il a la réussite avec lui, pourtant il prend pas mal de risque. C’est une bonne combinaison qui lui permet de remporter le 1er set et faire le break d’entrée du 2ème. S’il continue comme cela, il ne devrait pas perdre un set mais Robredo ne dit jamais son dernier mot sans se battre.
Merci Babolat pour ton article de présentation à la fois sérieux et plein de petites touches d’humour ! Et au passage, très bon « détournement » des photos.
Pour l’instant tes pronos sont exacts. Pour La Loutre – Robredo, La loutre a servi pour le gain du deuxième set mais s’est fait débreaké : 5 partout pour le moment.
Un petit relâchement de Waw et voilà que Robredo reprend des couleurs et reprend son jeu de retard et remporte son service facilement pour mener 6/5 dans ce 2nd set. Et le regard de Stan vers sa « team » pas très rassurant.
Stan se promenait gentiment sur son engagement et… c’est le drame. En panne de premières, il fait de mauvais choix sur des balles mi-court puis, Robredo revient à 5/5 après avoir sauvé une balle de set. Le catalan mène pour la première fois dans ce set. 6/5
Et Stan La Loutre remporte le tie-break : 2 sets à 0 en faveur du Suisse.
Ouf! 7/6 au 2ème pour Waw. Maintenant il faut arrêter de se faire peur Stan!
Ouf, il s’est fait peur le Stan. Mené 0/2 dans le tie-break, il s’impose 7/3 en retrouvant ses nerfs et son relâchement. Robredo a sorti quelques jolis coups en revers et à la volée mais cela n’a pas suffi.
Tommy a déjà remonté un déficit de deux sets dans ce tournoi, il ne sortira pas sans se battre. Stan a quand même un gros panard en 1/4.
Lorsqu’Ana Ivanovic prend le tennis au sérieux, elle peut faire très mal, elle a évincé Serena en 3 sets. Renaissance ou un coup pour rien?
Fognini est une vaste blague, il ne prend même pas un 1/8 de finale en GC au sérieux. J’ai vu Davy se prendre un averto pour non-jeu pour moins que ça. Fognini qui fait des blagues en plein match ça fait rire la galerie!!!??? C’est pas Djoko qui s’en plaindrait surtout qu’il n’a pas besoin de ça.
Ivanovic, ca fait un petit moment qu’elle amorce une remontée à la surface. Sur les 10 derniers tournois du grand chelem, elle atteint les 1/8ème 8 fois en perdant souvent contre Serena ou Azarenka. Cette fois, elle a passé l’écueil et tout est possible.
« Mon père Lagardère,
Enfant couvé par les loups,
Fuir ou grandir »,
HOmard Le Poète du Mont
Une première à 221km/h. Pour un type d’1m83, il sert comme un ours le Waw.
5/4, Robredo au service. Le moment idéal pour faire le break no ?
6/3 7/6 7/6. Stan a dominé les débats pendant pratiquement tout le match. On sentait que Robredo était largué mais il s’accrochait comme moule sur son rocher. Le suisse a été mené dans les deux tie-break mais il est resté vigilant. Belle victoire, 3 sets, pas trop d’influx perdu. Le match contre Djoko devrait valoir le détour.
J’ai vu le match par intermittences, mais le Stan a fait ce qu’il avait à faire. Robredo joue le meilleur tennis de sa vie, la trentaine passée.
Le Stan-Djoko va une fois encore être le match du tournoi.
Quand on voit les affiches des 1/8èmes, on se dit quand même que et Tsonga et Federer n’ont pas de bol de tomber l’un contre l’autre.
Pendant ce temps, t’as Murray qui va jouer contre Robert! Ou t’as encore un Dimitrov-Bautista Agut!
Au passage, j’espère vraiment que le Bulgare va en profiter pour atteindre le premier quart de sa carrière, histoire de lancer sa saison sur de très bonnes bases. Mais c’est loin d’être fait, car même si je l’ai trouvé excellent contre Raonic, faut avouer que ce BA semble particulièrement inspiré en ce début d’année. Et il ne doit sa qualif’ à personne, c’est lui qui a réussi la plus jolie perf du tournoi pour le moment.
Il était temps que les huitièmes arrivent afin d’avoir un peu de suspens. Ne nous frustrons pas, le haut du tableau est nettement plus relevé avec des joueurs du calibre de Robert ou Bautista-Agut. Le premier tour du vrai tournoi commence donc lundi… 20 janvier, le choc Jo-Roger sauvant à lui tout seul cette pâle affiche.
La très jolie bat la monstrueuse pour affronter une autre très jolie, il n’y a rien de plus beau.
Nadal-Nishikori puis Djokovic-Wawrinka, ça sent les deux points sans trop de RYSC.
Trop bien pour Ivanovic. C’était un peu la belle et la bête ce match donc pour une fois que la première l’emporte. http://www.eurosport.fr/tennis/open-d-australie/2014/open-d-australie-serena-williams-eliminee-en-huitiemes-de-finale-par-ana-ivanovic_sto4096618/story.shtml les HL.
C’est vrai qu’Ivanovic – Bouchard je pense qu’il va y avoir des records d’audience masculine haha. Surtout que même tennistiquement ça peut valoir le détour. La belle brune des Balkans vs la pétillante jeune blonde du Québec ! Jmet une pièce sur Ana tout de même. Ce serait assez énorme qu’elle remporte le tournoi.
Il fallait au moins ça pour me faire parler de WTA :D.
J’aime bien le « surtout que même tennistiquement ça peut valoir le détour » ou comment se trouver des excuses pour regarder des jolies filles
Djoko qui imite Becker après son match vs Fognini. http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Quand-djokovic-fait-son-becker/433445
Marrant ^^
Ça date un peu mais Bjorkman, dans le genre imitateur, n’était pas mal non plus.
https://www.youtube.com/watch?v=HRjLaL7XFYc
Bartoli peut bien sûr faire de bonnes analyses techniques lorsqu’elle commente un match, c’est normal et c’est un minimum pour une ex-pro mais en général, c’est plus des commentaires de fan ou de supportrice. Puis, elle est souvent trop émotive et n’a pas beaucoup d’objectivité. Elle a aussi la fâcheuse habitude de tout ramener à sa personne dès qu’elle le peut. Maintenant, elle se sent obliger de dire du bien de tous les joueurs ou joueuses. Aujourd’hui, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil. C’est un peu fort après qu’elle ait été infecte en tant que joueuse et quand je dis infecte c’est juste pour être polie.
J’aurais préféré qu’elle laisse cette place à Amélie qui était bien plus crédible dans l’exercice de l’analyse et du commentaire.
Bartoli est juste là pour exhiber sa réussite à Wim et représenter la France qui gagne, pour ma part, c’est malencontreusement tombé sur elle.
vive les streams en anglais
Personnellement ça dépend de mon humeur.
Les streams russes si je veux m’endormir progressivement devant un match de Gilles Simon, une vodka à la main,
Les streams arabes si je veux me marrer, avec un thé à la menthe bien brûlant à la main, quand ils prononcent un nom et si le match est assez excitant (les commentateurs arabes sont particulièrement drôles et crient tout le temps). Parfait pour un Dolgopolov – Janowicz par exemple.
Les streams français si … euh non pas les streams français. Enfin hormis si c’est Julien Boutter, toujours excellent, qui commente. Ou Pierre-Léonard à 4h du mat :D.
Oi todos caras!
Malheureuseument, je n’arrive pas à voir les matchs de cet AO, sauf le dernier set de Nada-Monfils; sans commentaires.
En revanche, j’ai trouvé des tas de compilations de très beaux points sur youtube absolument réjouissantes.
La série: fastest shots, que des points récents en HD mais très impressionants
http://youtu.be/yk1SzTqRh7s
La série Best Points and Shots in Tennis: compilation de plus de 10 vidéos avec des points de toutes les époques. Il y a notamment des nombreux plongeons (point d’anthologie que Federer rêverait de faire). On voit de nombreuses défenses dans les années 90 qui n’ont pas à envier à celles actuelles.
http://youtu.be/yk1SzTqRh7s
Régalez-vous!
J’espère que Karim ne m’en voudra pas mais la défaite de Serena m’a mise de bonne humeur pour toute la journée. Si Tic et tac pouvaient s’en inspirer :D. Faut pas rêver non plus, un bonheur à la fois doit suffire mais quand je vois en boucle la bande annonce d’Eurosport sur le thème des super héros et des « invincibles sont de retour » avec ces trois là comme illustration, je suis contente de me dire qu’il y en a un ou une de moins. (Pour Djoko je suis partagée car si il saute c’est boulevard pour Nadal, il faudrait que les deux sautent allez Stan, allez Kei !!!)
Hormis cette réaction d’une totale subjectivité assumée, la défaite de Serena ouvre sacrément le tournoi car de nombreuses joueuses peuvent désormais s’imposer, pas seulement Azarenka qui est loin d’être aussi dominante que Serena. Ivanovic ça serait sympa et rafraichissant ou une nouvelle tête comme Stephens, Bouchard… Du coup, j’ai plus envie de suivre aussi le tournoi féminin pour savoir laquelle va tirer son épingle du jeu.
Merci Babolat pour ce papier, absolument excellent. Bien joué pour les photos et les légendes fortes à propos. Tes quizz me manquent et avec ta connaissance encyclopédique du tennis. De même, j’ai fais mes études à Lille et habitais près de la rue Masséna, si ça se trouve Kaelin habite dans mon ancien studio!
rue Boucher de Perthes ?
Il va falloir faire une carte, là : quels sont les lieux où vous avez habité ?
C’est assez incroyable votre histoire
Presque, j’étais de l’autre de la place de Strasbourg dans la rue Jacquemars Giélée, tous ces lieux me parlent beaucoup.
Ok ok je vois bien ^^. Sympa ce coin ! Très festif et bien placé :D.
Absolument, les meilleurs kebabs, des boites gratuites, des bars à pochtrons (le Solférino à néon bleus) et beaucoups d’étudiantes d’écoles de commerce
Hahaha le fameux Solferino à néons bleus, j’ai l’impression que c’est presque une institution par ici. Faut dire qu’il est bien pratique pour les fumeurs et amateurs de bières pas chères et ambiance PMU où la serveuse est aussi allumée que le client. Le must reste le Poste à Wazemmes, là je kiffe et pour le coup c’est plus atypique.
Quand aux kebabs et boites gratuites, ça reste pratique de temps à autres mais je préfère ne pas en abuser ^^. Jpréfère le vieux Lille quand même niveau ambiance, la population est plus friquée mais moins lycéenne et les bars sont bien mieux. Je suis allé pour la 1ère fois ya 2 jours dans un bar russe, le Kremlin, le patron fait aussi peur que ses shooters de vodka mais l’ambiance est absolument géniale. Et cette énorme tête de Lénine derrière le bar haha.
Oh le Kremlin… j’ai pas touché à la vodka pendant des années à cause d’une soirée là-bas. Ma tête s’en souvient encore. ^^
Merci Babolat, super présentation !
Pour les matches de lundi, je ne pense pas que Murray perde un set et je vois RBA l’emporter, même si j’espère me tromper. Nadal devrait continuer sans trop de problème face à un adversaire qui lui réussit bien.
En ce qui concerne l’affiche, je m’attends à tout. Bon, sauf à une correction pour l’un ou pour l’autre. En tout cas cela devrait se jouer sur quelques points seulement.
Sinon, j’ai remarqué que si :
Berdych bat Ferrer
Ni Berdych ni Wawrinka ni Federer ne gagnent le tournoi
Murray perd avant la finale
Alors Del Potro sera 3e mondial.
Etonnant, non ?
Avec plus de deux fois moins de points que le 2e. Et 810 points marqués en Grand Chelem (sans jouer Roland Garros). Personne ne fait moins bien dans le top 10.
Sur ses 5370 points, 2430 ont été marqués en ATP 500 ou 250. Cela fait un peu plus de 45%. C’est énorme. A titre de comparaison, Ferrer en a marqué 1240 sur les 5280 qu’il a avant son quart de finale (23%).
En fait, je pense que l’US Open 2009 est encore trop présent dans nos esprits car on aimerait voir du changement tout en haut, et cela biaise notre jugement sur l’Argentin. Dans les tournois importants, on peut rarement compter sur lui.
Peut-être aussi qu’en 2009 il avait bénéficié d’un concours de circonstances : Nadal était diminué, Federer n’a pas su tuer le match alors qu’il en avait les moyens… Je ne me souviens plus de son parcours dans le détail. Il a un potentiel mais effectivement, il est loin d’être une valeur sûre. Le truc c’est qu’on ne peut plus compter sur Federer, Wawrinka, Berdych, Ferrer… personne n’y croit, Murray ne fait pas rêver et la relève n’est pas prête. Donc tous ceux qui ne sont pas fans de Nadal ou Djokovic fantasment un peu sur Juan Martin.
Très vrai mais Del Po reste le seul à battre tout le top 10 sur la saison, même si c’est hors grand chelem pour tic et tac.
Stan est un danger pour Djokovic, mais pour Nadal a qui il n’a jamais pris le moindre set.
Vos pronos pour les matchs de ce soir ?
Moi
Murray – Robert : Murray en 3. J’ai quand meme du mal à voir Robert mettre un set, à moins qu’il serve le feu pendant un set entier et qu’il réussisse son TB à la perfection. Car en face c’est pas le pire retourneur qui soit ^^.
Dimitrov – Agut : Dimitrov en 4.
Federer – Tsonga : Tsonga en 4.
Nadal – Nishi : Nadal en 3 sets à mon grand dépit.
Allez, pour faire monter la pression avant leur rencontre de demain et pour rigoler – surtout pour rigoler – voici les « keys of the match » du Federer – Tsonga (7-6 4-6 7-6 3-6 6-3) du dernier Open d’Australie !
Côté Tsonga :
1) Gagner plus de 36% de points sur la première de Roger => 23%
2) Faire entre 67 et 90% de ses points gagnants en coup droit => 78%
3) Faire durer les sets plus de 47 minutes => 42.9
Côté Federer :
1) Gagner plus de 64% des échanges entre 4 et 9 frappes => 58%
2) Servir moins de 12% de service au corps => 16%
3) Monter au filet entre 16 et 24% des points => 17%
La première clef de Tsonga est plutôt dure à valider… D’ailleurs son meilleur résultat sera 30% dans le 4e set.
A noter que Federer ne validera aucune clef avant le 3e set.
Etant donner que le match a été long, gagné par Federer et qu’il a également remporté les deux sets de plus de 47 minutes, ce serait marrant de voir la 3e clef de Tsonga du côté de Roger cette fois-ci…
il ne manquerait plus que Karim et Antoine nous racontent qu’eux aussi ont fait un tour par lille dans les troquets que vous avez cités, ce serait improbable mais on ne sais jamais !
serena défaite
et en plus par la belle ana, c’est encore mieux !
si ça se trouve il lui arrive un peut les mêmes déboires que roger en 2013 : après une année fantastique, l’age ne pardonne pas et elle paye la facture sur l’ensemble de l’année suivante avec des gênes récurentes…
pour reprendre les mots de la miss capriati sur twitter il y un an suite à sa défaite contre Stephens : » i’ve seen enough of serena for the rest of my life »… propos qui lui avaient valu de fermer son compte dans la foulée tellement de haters étaient venus déverser leur haine sur sa pauvre personne !
bref, je suis d’accord avec sylvie le tableau des filles devient interessant ! je regarderai sans doute qques matches
6/3 premier set pour Dimitrov mais l’espagnol a fait le break dans le deuxième set. Dimitrov a sorti ses plus belles fautes directes.
Break confirmé sur un jeu blanc avec pilonnage en règle du revers et finition au filet.
Tiens, la Sharap’ est virée aussi. C’est Azarenka qui doit se frotter les paluches.
il y a donc des gens pour commenter la WTA à 4h30! ce site m’étonnera toujours
Oui, enfin, ce n’est pas pour cela que j’étais venu en premier lieu hein. ^^
Dimitrov évite le double break sur un match sauté tout samprassien. Bautista a toujours un break d’avance et Dimitrov fait trop de fautes pour pouvoir revenir à hauteur.
Jeu blanc de l’espagnol pour conclure ce set sur le même score que le premier. 6/3
One set all. Finalement, ça va peut-être bien faire 5 sets cette histoire.
Bon, j’ai légèrement l’impression d’être tout seul. Tant pis, je continue.
Break de Dimitrov qui a su être patient et faire craquer Bautista dans l’échange. Break confirmé blanc et le bulgare mène 4/1. Marrant, c’est exactement le même scénario que dans les deux autres sets avec le break réalisé au 4ème jeu.
Petit changement de scénario, Dimitrov fait de nouveau le break à 5/2 pour s’offrir le set. 2 sets à un pour Grigor qui entrevoit les quarts.
Pendant ce temps, Sloane Stephens fait ce qu’elle peut mais elle perd inexorablement du terrain sur Azarenka. 6/3 3/1 pour Vika.
Halep mene 4/0 dans le trosième set face à Jankovic.
63 6/2 pour Azarenka. Stephens n’a pas pesé bien lourd. Halep a mis une bulle à Jankovic dans le set décisif.
Qui pour stopper Vika maintenant ?
Toujours pas de break dans ce quatrième set entre Dimitrov et Bautista mais ça devient tendu. L’espagnol essaie de faire reculer le bulgare mais ce dernier tient bon et doit parfois jouer des demi-volées de revers pour s’en sortir.
4/3 Dimitrov
Ouh, mené 0/30, Dimitrov vient chercher son salut au filet. Il n’y est pas maladroit le gaillard.
Et c’est Bautista qui craque le premier. Dimitrov s’impose à sa première balle de match. 6/3 3/6 6/2 6/4. Ça doit être dur pour Bautista qui a fait un super parcours mais que ça fait du bien de voir enfin Dimitrov à ce niveau.
Le prochain adversaire du bulgare pourrait être un autre espagnol mais ce sera une autre paire de manche puisque ce sera Nadal.
Break d’entrée de Nadal qui fait ensuite son pire jeu du tournoi pour perdre son jeu de service blanc. Bizarre.
Excellente, cette victoire de Dimitrov! Bien content pour lui, pour mon équipe de TM et aussi pour la promesse que ca peut représenter pour le tennis en général.
Nishi-Nadal: étonnant, on dirait que la balle du Japonais gêne tout autant Nadal que l’inverse.
Tu signes les onze derniers commentaires. La crève que j’ai chopée hier et m’empêche de trouver le sommeil me permet de rompre ce monopole.
J’ai vu la fin du Dimitrov-Bautista (le dernier set et demi), le Bulgare a vraiment un petit truc, une allure sur le court qui fait plaisir à voir. Malgré tout, je le trouve souvent passif et face à un adversaire prenant moins de risques que l’Espagnol, je me demande quel type de match on aurait eu. Il manque quelque chose pour que je sois tout à fait fan de ce joueur.
Je devrais voir plus de matchs de lui…
Enfin, c’est une bonne nouvelle de le voir en quarts d’un Grand Chelem.
Sur le Nadal-Nishikori, remarquons que Kei est déjà à la moitié des jeux gagnés par Monfils. Nadal un peu bof (beaucoup de fautes directes), sauve une balle de break à 2-3 et a 3 balles de break juste derrière: un classique!
Ce qui l’est moins, c’est que Nishikori sauve ces trois occasions et tient son service avec de beaux coups gagnants. Chapeau.
Il me fait rêver le Nippon là. Et ce qui me fait encore plus rêver, c’est le genou de Nadal.
Tu rêves déjà du genou de Nadal à 6 heures du matin.
Ahahahahahahahahah!!
Ta dernière phrase exprime toute la souffrance que Rafa t’a causé, te causes et te causera!!!!
Viens dans mes bras, Elmar! Ce n’est rien, ce n’est que du tennis!
Dimitrov sera au moins 19ème à l’ATP lundi prochain. A moins que Stéphane Robert ne remporte le titre, ce qui est certes possible, mais pas probable.