J’adore le tennis. J’y joue aussi régulièrement que possible. J’ai voyagé pour en regarder et j’ai même passé une nuit sous la pluie pour n’en voir qu’une petite heure. A l’occasion, je prends plaisir à regarder les interclubs avec des joueurs de seconde zone. Et, évidemment, j’en regarde beaucoup à la télé ou en streaming. Pourtant, quand ceux-là rentrent sur le terrain, je zappe machinalement sur la 27e diffusion du 34e épisode de « Aus der Reihe Derrick ».
10e : Nicolas Almagro
Un revers à une main chatoyant. Le sosie de Cyril Hanouna peut avoir de la poudre dans le bras et pourrait potentiellement m’intéresser. Mais non, je n’y arrive pas. Avec sa tête d’enfant battu, son mental en carton-pâte et ses 28 tournois au compteur (tout de même 6 de moins que le stakhanoviste Alex Bogomolov Jr !), le brave Nicolas n’a qu’un seul effet sur moi : l’ennui.
Question à 1 euro : Qui de Richard, Stan, Paulo ou Nico a le plus faible mental ?
*********
9e : Fabio Fognini
Fognini a été l’auteur de ceci et de cela, ou comment jouer au tennis en marchant. Ce qu’il y a de mieux chez Fognini ? Sa copine.
Question à 2 € : Après la Monf’ en 2010 et Montanes en 2011, qui Fognini va-t-il faire tourner en bourrique à Roland-Garros cette année ?
*********
8e : Flavio Cipolla
Edouard Roger-Vasselin dit de lui que c’est un « Santoro en moins fort ». Bon, Santoro, il était marrant à voir jouer de temps en temps, avec sa petite cuisine. Mais celle de Cipolla est carrément indigeste. Je slice en revers, je fais des moonballs en coup droit. De quoi faire péter un plomb à n’importe quel joueur normalement constitué. On est proche de l’antijeu. Le dicton dit d’ailleurs : « Cipolla, ta place est pas en cuisine, mais sur le grill ».
Question à 5 € : Qui sera l’auteur du jeu de mots le plus pourri sur Cipolla ?
*********
7e : Albert Montanes
Albert Montanes est né limeur et Albert Montanes mourra en limeur. Le crocodile dans toute sa splendeur. Limeur sur le terrain, il ne sait rien faire d’autre que renvoyer la balle. Une honnête machine à lancer des balles, en somme. Et limeur du calendrier également, lui qui écume le circuit à la recherche de points faciles dans tous les tournois secondaires, uniquement sur terre battue, par exemple à Szczecin (si si, ça existe). Il termine l’année 2011 56e mondial avec un ratio victoires / défaites de 22 / 26. What else ?
Question à 10 € : Qui a déjà regardé intégralement un match de Montanes ?
*********
6e : Tomas Berdych
Vous l’aurez compris, je ne suis pas fan des lance-balles. Or, même si le Tchèque n’est pas un limeur, il est du genre métronome. Mais dans le style bourrin, ce qui n’a rien pour me plaire. Berdych, c’est un peu le degré 0 du tennis. Lorsqu’on le voit jouer, on se demande toujours si derrière la casquette, il y a un homme, avec un cerveau. S’il en a, il ne connaît qu’une seule option, partout et en toutes circonstances : je cogne de toutes mes forces, au service, en coup droit et en revers. Alors évidemment, la roche Tarpéienne (faute directe) est proche du Capitole (winner).
Question à 20 € : Berdych battra-t-il Nadal une dernière fois dans sa carrière ?
*********
5e : Gaël Monfils
La Monf’ est spectaculaire. D’ailleurs, pour lui, le tennis, c’est d’abord un spectacle. Mais quand on a un coup droit aussi moche avec cette fin de geste affreuse, et même si on peut frapper la balle aussi fort, eh bien non, décidément non, on ne peut décemment pas espérer faire de moi son spectateur.
Question à 50 € : La Monf’ va-t-il finir par nous « claquer un Chelem » ?
*********
4 : Rafael Nadal
La glorieuse incertitude du sport ? Nadal ne connaît pas. Avec lui, la victoire est aussi inéluctable que la déclaration d’impôts. Impossible d’échapper aux griffes de ce rouleau compresseur. Jouant chaque frappe de balle de chaque point de chaque match dans l’année (oeuf?) avec la volonté d’écrabouiller son adversaire, une forme de lassitude gagne vite ce dernier… et le spectateur avec. Rien, il n’y a rien à faire contre la lourdeur des coups de massue de l’Espagnol qui grignote du terrain inlassablement. Sans coup de génie, sans coup gagnant de fou, mais avec l’inexorabilité de l’aiguille des secondes qui avance sur la montre qu’on ne cesse de regarder lorsque Nadal joue ou lorsqu’il prend 45 secondes avant de servir.
Question à 100 € : Pendant encore combien de temps va-t-on devoir bouffer du Nadal ?
*********
3e : David Ferrer
Je cours à gauche, je cours à droite, je cours à gauche, je cours à droite. Tel est le programme du Ferrer. Pourtant, il n’est ni sprinter, ni marathonien. A-t-il oublié que le tennis se jouait, d’abord, avec une raquette ? Le spectateur de Ferrer, lui, n’est plus très sûr du sport qu’il regarde. D’ailleurs, comme pour tout sportif dont le résultat ne dépend QUE du physique (comme c’est le cas de n’importe quel vulgaire cycliste ou fondeur), ses performances prêtent à la suspicion. Ferrer fera-t-il fière allure lorsqu’il sera ferré par les férus de la lutte antidoping ? Il n’en a rien à faire.
Véritable morpion prêt à s’accrocher à tout, le Ferrer ne lâche rien, jamais. Jusqu’à en devenir 5e mondial. Ce qui n’est pas très bon signe sur l’état du tennis contemporain.
Question à 500 € : Qui a déjà vu un grand match du Ferrer ?
Et la vidéo qui fait mal aux yeux : le service du trapu Ferrer.
*********
2e : Novak Djokovic
Gauche, droite, gauche, droite. 
Le programme de Djokoflop, c’est un peu le même que celui de Ferrer. Sauf que, si possible, c’est lui qui fait courir. Regarder Djokocop jouer, c’est, là encore, regarder une machine lance-balles (de grande précision néanmoins). La balle retombe toujours 10 cm devant la ligne, avec une précision de métronome. Le problème ? Enregistrer un seul point de Djokopie (celui-ci, par exemple) et le regarder en boucle, c’est le même spectacle que de voir son match en entier. Et pourtant, cela suffit pour remporter 4 des 5 derniers Grands chelems et pour être largement en tête du classement ATP. Ce qui n’est pas très bon signe sur l’état du tennis contemporain.
Questions à 200 € : Comment Nakunpoumon s’est-il, en l’espace d’un petit mois de décembre 2010, transformé en Djokodope ? Qui n’a jamais bâillé devant les 271 rebonds de sa balle avant de servir?
*********
1er : Robby Ginepri
Le Gineprix d’or pour l’Américain. C’est le digne héritier de Connors, sans le palmarès. Voilà qui vous pose un homme. Sale gosse, arrogant, sans classe et tête de con, il a toute la panoplie du tennisman américain de base. D’ailleurs, comme tout US boy qui se respecte, ses principaux faits de gloire ont eu lieu sur son territoire natal (demi-finale de l’US Open 2005, avec une 15e place mondiale à la clé ; dieu merci, cette année-là, Agassi a réussi à nous préserver du pire – Ginepri en finale d’un Majeur – dans un affreux match en 5 sets).
La pilule pourrait pourtant passer si son jeu n’était pas le plus moche du tennis contemporain. Voir Ginepri jouer, c’est une souffrance de tous les instants. Qu’on en juge sur pièces (Comment ? Quoi ? Vous lisez encore ces lignes après avoir vu ça?!!!). Service étriqué, coup droit sans préparation et odieuse boucle, revers de crabe.
Question à 1000 € : Comment fait-il pour faire avancer la balle si vite avec une technique si dégueulasse ? Ou plutôt comment faisait-il pour faire avancer la balle si vite avec une technique si dégueulasse ?
Parce que Ginepri, c’est heureusement du passé. Désormais au-delà de la 200e place mondial, je n’aurai plus jamais l’affliction de devoir le voir jouer au tennis. La vie est un peu plus belle, non ?
Quelqu’un aurait un lien svp? Je n’arrive pas à accéder à fromsport
Moi non plus, j’ai trouvé sur livescorehunter : http://www.lshunter.tv/streams/1/lshtennis3.html
Merci!
Débreak, je n’ai vu que les 3 ou 4 derniers points. Djoko a arrêté le jeu sur la balle de break, c’est ça ?
Pas vu le debreak mais ça joue pas mal dans le tie break là ! 3e balle de set sauvée par Djokovic.
Et set Isner qui joue maintenant très bien, il était pris par l’enjeu au tout début mais cela va bien mieux. 8 aces, 24 winners : tout va bien merci !
Set Isner, le djoker est en train de s’en prendre une bonne…
Très sympa ton article Elmar!
Avec du bon gros parti prit bien assumé
J’avoue que le paragraphe consacré à Mowgli m’a fait dresser un sourcil…
Ne fait-il vraiment aucun coup spectaculaires? Ou bien as-tu trouvé une clinique spécialisé, qui réalise des séances d’électrochocs ciblés pour débarrasser les patients de leurs souvenirs les plus traumatisants?
Si c’est le cas, soit pas salaud! Fais-en profiter les copains! On en a tous besoin ici….
Et pas plus tard que demain matin!
Pour moi, Nadal, c’est Dr jeckyl et Mr Hide. Quand il est court physiquement, et peu en confiance, c’est un supplice de le voir jouer. Il fait du pousse baballe, avec pour seul objectif de ne pas faire la faute avant son adversaire…
Par contre, Nadal en forme, c’est tout autre chose!!
Belle main à la volée, le ricain
Quel lob de Djokovic !
Attention figure libre : ..Question à 5 € : Qui sera l’auteur du jeu de mots le plus pourri sur Cipolla ? + Question à 1 euro : Qui de Richard, Stan, Paulo ou Nico a le plus faible mental ?
=> Cipolla un mental pourri je veux bien me faire péter le genou comme lui.
En ce qui concerne le mental de Gasquet, on ne peut pas dire qu’il soit exactement pourri, c’et plus subtil…En fait, pourquoi en regardant Gasquet ai-je l’impression de lire un bouquin de Modiano ?
Gasquet a inventé un truc inédit, le tennis mélancolique. Le tennis et la carrière qui auraient pu être, qui n’ont pas été parce que la vie, les regrets, le temps qui est passé …
Pour le tennis, ça n’est pas forcément un avantage, mais comme personnage de littérature, Ritchie, c’est pas mal.
C’est du lourd ça, Sam!
C’est du lourd
Mouarf !
Allez, je vais me regarder le money time.
Les serveurs font la loi. Les deux jouent mieux qu’en début de match.
Ah j’avais oublié le jeu de mot sur cippola:
- les toilettes sont hors service cippola!
- Bah je chie ou alors?
Et t’es pas encore dehors le nain verdâtre??
Si, et je te dis merde!
Toi même!
1) Moi, je déteste la doubleveteha…
En gros, je ne supporte pas les joueurs qui cognent comme des brut, sans aucune réflexion ni aucun sens tactique.
Du genre, je suis une seconde à la bourre, mais c’est pas grave, je cogne comme une grosse mule et j’envoie la balle trois mètres dehors… Beurk…
2) je supporte difficilement l’inverse, c’est à dire les joueurs petits bras, possédant une aversion totale au risque. Les pousse baballe à la con qui courent au quartes coin du terrain pour tout remettre, en espérant que le gars d’en face finisse par peter un câble…
3) enfin je n’ai pas une passion pour les joueurs dont le jeu est ici nommé poétiquement « jeu en cadence ».
J’appelle ça plus prosaïquement jeu robotique. Lance balle comme dit Elmar…
Le manque de créativité m’endors passablement.
Mon floppeten rassemblerait donc des joueurs de ces trois catégories.
Tsonga, Soderling etc…
Ferrer, Robredo, Montanes, Sonfils
Djokoeufic, David&Co
Et les deux dernières places pour des gars qui ne savent que servir…
Carlos, Istomin.
Les pousseurs de balle sont les pires!!!!
L’éclair du jour à Sam: Gasquet a inventé un truc inédit, le tennis mélancolique.
Complètement, je soutiens Gasquet principalement pour son potentiel littéraire : c’est le Chevalier à la triste figure, la chanson du Mal-aimé, le Prince d’Aquitaine à la tour abolie (ou plus simplement du Modiano).
C’est la raison pour laquelle dans les 4 Mousquetaires, je lui attribuais le personnage l’Athos, le dépressif éthylomane… Richard est un antidote au triomphe.
Richard, c’est le Roi sans Royaume.
C’est Jean Sans Terre, pour rester en Aquitaine
C’est bien John, t’es exactement là ou je t’attendais..Maintenant, il faut planter ce connard..
Nous on a les mousquetaires, mais il nous en manque un:
L’étroit mousquetaire, et il emmerde bien Morvak.
Ça fait toujours plaisir
Allez John, tu peux le faire, 2 points…
(quoi, l’article ? Oui, très bien, je commenterai plus, un peu plus tard… MAis il y a un djoker à dégager là, il faut y croire !)
Match point… Sur le service de l’affreux mais tout de même…
OK, il faudra compter sur un nouveau TB. Yapuka.
Le Djoker sauve une balle de match en mode patron : service gagnant, coup droit gagnant, conclusion du jeu sur un revers gagnant. Tie break.
Isner : 19 aces, o doubles faute. Pas mal
Magnifique lob de Djokovic qui recolle à 2-2.
Et splendide retour gagnant du Ricain qui reprend le minibreak cédé sur ce lob effectivement remarquable… Du bon tie-break pour le moment…
Ce retour ! Du caviar ce tie break pour l’instant !
Allez Isner tue-le!!!!! Tue-le!!!!
Qu’est-ce qui se passe Coach?
Tu la sens pas la finale Rafa-Novak demain?
Pas mal le retour d’Isner !
Isner est déchaîné !
Plus que deux points!
Point gagné en patron, puis service gagnant : 3 match points !
Trois balles de match!
C’est fait ! Quel mental !
Yeeeeeeeeeeeaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!
YEEEEEEEEEESSSSSSSSS! JOHN !
THE BASTARD IS OUT !
GGGGGGGGGGGGGGGGGGGLLLLLLLLLLLLLLLUUUUUUUUUUTENNNNNNNNNNNNN
Djokovic n’a plus la chance qu’il avait eu l’an dernier! Il n’est plus irréel, il est redevenu humain.
Quelle chance de gagner 40 matchs de suite quand même… Vraiment un cocu ce Novak !
La chance ne crée pas 40 victoires, mais elle crée 40 victoires de suite.
Je te laisse comprendre la nuance.
C’est aimable de ta part.
C’est simple sans chance, il y a bien des matches (contre Bellucci et Ferrer à Madrid, Murray à Rome par exemple) où la série aurait pu s’arrêter.
C’est comme pour les 81 de Nadal sur terre, avec un peu moins de chance, il aurait pu perdre contre Coria à Rome, Federer à Rome, Davydenko à…ROME (encore), Nieminen à Barcelone.
Bravo Isner, bien joué ! En voilà un qui sait prendre sa chance !
Et pas de Djoko en finale d’un M1000 pour la 3° fois consécutive, ouf, ça fait du bien !