Dans la série « Ensemble, pour le meilleur et pour le pire », ces couples ont disputé plusieurs finales de Grand chelem. Retour sur les joutes de ces inséparables du dernier dimanche !
- Bjorn Borg – John McEnroe : 4 finales (1-3)
Le typique couple mi-ange mi-démon. Dans le coin droit nous avons IceBorg, le maître du zen et métronome du fond du court. Dans l’autre coin se dresse SuperBrat, l’enfant gâté colérique à la volée géniale. Bref, Borg-McEnroe c’est le yin et le yang ! Ils s’affronteront 14 fois en tout pour un bilan d’une parfaite parité, 7 victoires chacun. En revanche dans leurs confrontations en finales de Majeurs c’est McEnroe qui a nettement l’avantage : 3 victoires à 1, dont deux en finale de l’US Open, brisant par là-même définitivement les rêves de gloire américains de Borg.
Le détail de leurs finales :
- Wimbledon 1980 : Borg 1/6, 7/5, 6/3, 6/7, 8/6
- US Open 1980 : McEnroe 7/6, 6/1, 6/7, 5/7, 6/4
- Wimbledon 1981 : McEnroe 4/6, 7/6, 7/6, 6/4
- US Open 1981 : McEnroe 4/6, 6/2, 6/4, 6/3
Le match : Un cran au-dessus de l’excellente finale de l’US Open 1980, c’est sans surprise qu’on parlera de leur mythique finale de Wimbledon 1980, match qui attribuait aussi la 1ère place mondiale. Après un premier set aux abonnés absents, Borg se retrouve à un point du KO technique à 4-4 dans le deuxième. McEnroe obtient 3 balles de break mais Borg s’en sort grâce à d’excellentes premières balles. L’état de grâce change de camp et le Suédois réussit à l’emporter 7/5. La machine implacable est en route et Borg prend tranquillement le contrôle du match : il remporte le troisième set 6/3 et breake l’Américain à 4-4 au quatrième set pour servir pour le titre. A 40/15 personne ne doute que le match est fini : l’Américain a bien lutté mais Borg est décidément trop fort. Et pourtant… McEnroe s’accroche et sauve les deux balles de match de façon magistrale (un superbe passing de revers le long de la ligne pour la première et volée gagnante pour la deuxième). Le destin du set se joue lors d’un tie-break de 21 minutes et 34 points qui restera gravé dans les mémoires : Borg obtient en vain cinq balles de match (dont une sauvée par McEnroe grâce à la bande du filet, la balle venant mourir du côté de Borg), mais c’est McEnroe qui s’impose au bout du suspense à sa septième balle de set ! Plus personne ne doute dès lors de la victoire de l’Américain, tant il est improbable que Borg ne soit pas abattu par ses 7 balles de championnat ratées ! Et le début du cinquième semble le confirmer : Borg est mené 0-30 sur son service et semble au fond du gouffre. Mais on ne le surnomme pas Iceborg pour rien ! Imperturbable, il ne perdra plus qu’un point sur son service de toute la cinquième manche ! Après 7 balles de break dans différents jeux, il finit par l’emporter 8-6 face à un McEnroe au bout du rouleau. Il peut enfin s’agenouiller et fêter son cinquième titre (consécutif) londonien. Ce qu’il ne sait pas, c’est que ce sera son dernier…
**********
- Novak Djokovic – Rafael Nadal : 4 finales (3-1)
Inutile de présenter feu Nakunpoumon et le taureau de Manacor, tant ils font l’actualité. Vainqueur de leur première finale en Grand chelem, l’avenir semblait sourire à l’Espagnol qui venait de réaliser à la fois un Petit chelem et son Career slam. Mais la diète no-gluten a apparemment métamorphosé le Serbe dont l’endurance n’a plus rien à envier à celle de l’Espagnol. Résultat : 7 victoires de rang de Djokocop sur toutes les surfaces, dont 3 finales du Grand chelem consécutives.
Le détail de leurs finales :
- US Open 2010 : Nadal 6/4, 5/7, 6/4, 6/2
- Wimbledon 2011 : Djokovic 6/4, 6/1, 1/6, 6/3
- US Open 2011 : Djokovic 6/2, 6/4, 6/7, 6/1
- Australian Open 2012 : Djokovic 5/7, 6/4, 6/2, 6/7, 7/5
Le match : Leur finale record de l’Open d’Australie 2012 sur laquelle il est inutile que je revienne tant elle a récemment été objet de débat sur le site.
**********
- Ivan Lendl – Mats Wilander : 5 finales (2-3)
Les Lendl – Wilander à Roland-Garros, ou le souvenir atroce de longues finales chiantes à mourir ! Pour être honnête, celle de 1985 fut très correcte avec un Wilander qui proposa un jeu étonnement (et relativement) offensif. Dans mon imaginaire de l’époque, Lendl était la brute, la sorte de croisement Terminator/Ivan Drago au coup droit robotique dévastateur tandis que Wilander était le blondin, un lapin duracell sans grand coup mais avec un intelligence tactique hors norme. Bourreau de Lendl lors de leurs premières finales du Grand chelem, Mats ne put rien lors de l’apogée du Tchèque en 1986-87, avec deux défaites en finales de Grand chelem et une au Masters. Dominateur en 1988, il rencontra une dernière fois Lendl en finale majeure à l’US Open, lors d’un match décisif pour la 1° place mondiale.
Le détail de leurs finales :
- Australian Open 1983 : Wilander 6/1, 6/4, 6/4
- Roland-Garros 1985 : Wilander 3/6, 6/4, 6/2, 6/2
- Roland-Garros 1987 : Lendl 7/5, 6/2, 3/6, 7/6
- US Open 1987 : Lendl 6/7, 6/0, 7/6, 6/4
- US Open 1988 : Wilander 6/4, 4/6, 6/3, 5/7, 6/4
Le match : Avant le Djokovic – Nadal de l’Australie 2012, le record de la finale la plus longue était le leur. 4h54 minutes de bataille à New York en 1988 pour la revanche de la finale 1987 (elle aussi d’une longueur inouïe : 4h47 !). Triple tenant du titre, n°1 depuis 159 semaines et vainqueur lors de leurs 6 dernières confrontations, Lendl est le favori logique face à Wilander, vainqueur toutefois de deux Majeurs en 1988. Le Suédois prend le meilleur départ en empochant une première manche soporifique 6/4 (avec plusieurs échanges dépassant les 30 coups) et menant 4-1 dans la deuxième. Lendl se rebelle pour remporter le set 6/4 mais l’éclaircie ne dure pas longtemps. Wilander reprend l’avantage en remportant le troisième set et menant 4-3 service à suivre au quatrième, mais Lendl refait à nouveau son retard pour égaliser à deux sets partout. Mené 0-2 au cinquième, il réussit à nouveau à recoller au score et mener 3-2 mais Wilander est trop solide et multiplie les attaques au filet. Mats réalise le break décisif au 7e jeu et ne le lâche plus pour conclure 6/4 et atteindre enfin la place de n°1 tant convoitée. Sa carrière venait de se conclure en fanfare…
**********
- Andre Agassi – Pete Sampras : 5 finales (1-4)
Dédé la moumoute contre Pete the King of Swing, le roi de la prise de balle précoce et du jeu en cadence contre l’un des derniers serveurs-volleyeurs à avoir gagné un Grand chelem. Malgré de nombreuses belles empoignades, Sampras mène largement aussi bien dans leur tête-à-tête (20-14) que dans leurs finales majeures (4-1). Pour approfondir leur rivalité, rien de mieux que de relire l’excellent opus de Karim où tout est dit, et très bien dit.
Le détail de leurs finales :
- US Open 1990 : Sampras 6/4, 6/3, 6/2
- Australian Open 1995 : Agassi 4/6, 6/1, 7/6, 6/4
- US Open 1995 : Sampras 6/4, 6/3, 4/6, 7/5
- Wimbledon 1999 : Sampras 6/3, 6/4, 7/5
- US Open 2002 : Sampras 6/3, 6/4, 5/7, 6/4
Le match : Aussi bizarre que cela puisse paraître, s’ils ont joué d’excellents quarts et demi-finales en tournois du Grand chelem, aucune de leurs cinq finales n’a atteint des sommets de tennis. On pourrait citer la finale de l’US Open 1995, mais à part le fameux point de 32 coups sur balle de set, le match en soi était assez décevant avec un Sampras nettement supérieur. Idem pour leur dernière finale, en 2002. Je pencherai plutôt vers la finale de l’Open d’Australie 1995, match assez disputé qu’André a remporté en quatre manches (sa seule victoire en finale face à Pete).
**********
- Roger Federer – Rafael Nadal : 8 finales (2-6)
A tout seigneur, tout honneur, le duo Fedal s’adjuge haut la main la palme du plus grand nombre de finales disputées durant l’ère Open, huit au total (4 Roland-Garros, 3 Wimbledon et 1 Open d’Australie) ! Jamais durant l’ère Open deux joueurs n’ont autant monopolisé les finales sur autant de surfaces. Après quatre premières finales équilibrées où chacun avait son royaume de prédilection (Roland-Garros pour Nadal, Wimbledon pour Federer), l’Espagnol a nettement pris l’avantage après 2008, avec 4 victoires de rang à Paris, Londres et New York.
Le détail de leurs finales :
- Roland-Garros 2006 : Nadal 1/6, 6/1, 6/4, 7/6
- Wimbledon 2006 : Federer 6/0, 7/6, 6/7, 6/3
- Roland-Garros 2007 : Nadal 6/3, 4/6, 6/3, 6/4
- Wimbledon 2007 : Federer 7/6, 4/6, 7/6, 2/6, 6/2
- Roland-Garros 2008 : Nadal 6/1, 6/3, 6/0
- Wimbledon 2008 : Nadal 6/4, 6/4, 6/7, 6/7, 9/7
- Australian Open 2009 : Nadal 7/5, 3/6, 7/6, 3/6, 6/2
- Roland-Garros 2011 : Nadal 7/5, 7/6, 5/7, 6/1
Le match : Un mois après la déculottée prise à Roland-Garros en 2008, Federer espère remettre les pendules à l’heure dans son royaume londonien et dépasser Borg dans la légende en remportant un sixième titre consécutif à Wimbledon. Mais Nadal ne l’entend pas de cette oreille et breake le Suisse dès le troisième jeu du match. Malgré 3 balles de break obtenues (dont 2 à 5-4 Nadal), Federer ne parvient à refaire son retard et laisse Nadal empocher la manche 6/4. Les choses semblent se remettre sur les bons rails en début de deuxième set : Federer fait le break et mène 4-1, mais un mauvais jeu de service permet à Nadal de recoller. Federer a deux autres occasions de breaker à 4-3 et à 4-5 mais rien à faire, Nadal est trop solide dans le money time et s’impose à nouveau 6/4. Malgré la perte de la troisième manche au tie-break, Nadal semble avoir le match en main quand il obtient deux balles de match au tie-break du quatrième, mais Federer les sauve pour recoller à 2 sets partout. A 4-3 en sa faveur, le Suisse obtient une balle de break qui lui permettrait de servir pour le titre mais n’arrive pas à la concrétiser. A 5-5 c’est au tour de Nadal d’obtenir deux balles de break mais Roger repousse l’échéance. Le break décisif de l’Espagnol arrive à 7-7. Malgré une troisième balle de match sauvée magistralement par Federer, Rafa est trop fort et finit par s’imposer 9-7 au bout de la nuit pour remporter son premier trophée majeur hors de sa surface ocre de prédilection.
Bon, la Murène a fini par gagner et peut remercier Berrer qui a manqué un peu de lucidité prenant trop de risques à la fin du match alors qu’il suffisait de faire jouer la Murène pour qu’elle dégoupille toute seule. Match de reprise, certes, mais vraiment très très médiocre. S’est fait breaker 5 fois..Il ne fera peut être pas davantage long feu que d’habitude à Dubaï ou il n’a jamais fait mieux que quarts de finale. A du venir pour toucher une garantie juteuse mais c’est tout…
Je rêve ou Davydenko vient de perdre 5 jeux de suite contre Chuidinelli ?!!!!
Ptain Davy kesstufous ?!
Dégoupillage ?
Dans le genre loose, Cornet a encore perdu d’entrée.
Tant qu’elle se suicide pas ça reste drôle…
Comment elle fait pour entrer dans les tableaux, elle a encore des points ATP?
Ouais, mais Alizé a perdu contre Alberta Brianti, quand même… C’est pas n’importe qui…
Et puis, elle sauve l’essentiel: elle est toujours invaincue face à Ivan Lendl.
Brianti ? 62e, donc redoutable, 50 places devant Alizé !
Aucun.
Mais quelques points WTA (si, si, ça existe), 607, assez pour pointer à la 112ième place…
Oui, je pense qu’on peut s’autoriser un sourire…
Wouarf !!!! Alizé Cornet a été 11ème mondiale.
Si si, promis. ^^
http://cinedestin.privatedns.com/seriesfr/linstit/linstit,terrebattue.htm
En parlant de Cornet, ça me fait penser que j’ai pas rappelé depuis longtemps à quel point Murray est un tâcheron.
Dès qu’il joue, bizarrement, ça me revient, allez savoir pourquoi… Ah mais non, en fait, je sais.
Andy, allez, tu te réveilles quand, sans rire ???? Il est un peu temps si tu veux pas que ta carrière sombre dans l’anonymat de victoires inutiles en Masters 1000 et le ridicule de finales ratées en Grand Chelem…
Et le pire c’est que j’y crois encore… Un tout petit peu…
Djoko a bien raison de poursuivre le pauvre Nadal jusqu’à MC. Il faut battre l’Ibère tant qu’il est chaud, lui garder la tête sous l’eau, le marquer au rouge d’un réflexe pavlovien de déconfiture dès qu’on prononce « Novak ». Dans leur méta-match à l’échelle de la carrière c’est très important pour prendre un ascendant durable. Si Nadal s’inscrit au tournoi de la plage à Manacor, il faut que Djoko lâche tout pour y aller aussi. Comme Poutine avec les Tchètchènes, il faut qu’il le pourchasse jusque dans les chiottes tant que c’est lui qui tient le fouet, c’est son jeu.
Puissent-ils s’entre-déchirer interminablement dans toutes les finales sur terre de la saison ! Ça fait combien de temps qu’on n’a pas eu une finale au couteau à RG ? Un record me ferait plaisir. Un match avec autant de points que dans un Isner-Mahut, sur quatre jours, avec une moyenne de 20 frappes par balle, 30 frappes dans le 5ème set, avec pose de perfusions pendant la remise des trophés et les civières du SAMU qui attendent les deux joueurs dans le tunnel de sortie.
Il fait froid à Dubaï: tout le monde se les gèle, l’arbitre en parka, Llodra en pull et Federer qui va se choper un mal au dos parce que Mirak a encore oublié de lui donner une petite laine. Il faut vraiment que je fasse tout…
Deux aces, un service gagnant sur une seconde et une volée gagnante après avoir suivi sa première au filet: 1-0 Federer..
Break blanc Federer: Llodra n’a pas encore fait un point ni vraiment touché une balle..2-0..Deux doubles en revanche..
3ème jeu blanc pour Roger qui fait service volée, sans doute pour faire rire Llodra..3-0
Bizarrement, le score board déconne complètement…Il dit que Llodra a fait deux points ce qui est totalement faux..
Double break mais Llodra a fait un point, un service gagnant..Il se fait massacrer sur ses montées. Roger ne rate rien..4-0..
Menant 4-0 30-0, dix huit points à un après 11 minutes, Roger fait trois fautes de suite, et doit sauver une balle de break. Il aligne trois points des suite. 5-0…
6-0 en 17 minutes…Llodra a fait un très beau smash de revers dans ce jeu…
Le score board indique qu’il a marqué deux points sur son service dans ce set. C’est exact. En revanche, il n’a marqué que trois points et non cinq sur celui de Roger..Je dépose une réclamation à l’ATP..
1-0 Federer à 30: un bon retrour de Llodra et une faute de Roger
Magnifique: Llodra gagne son premier jeu, au service 1-1..
Jeu Federer 2-1. Ce dernier a du sauver une balle de break dans ce jeu ou Llodra a fait deux retours gagnants en coup droit..
Jeu Llodra qui sauve une balle de break. Il a fait deux nouvelles doubles dans ce jeu..
3-2 Federer. A perdu un point sur une faute en coup droit. Il sont tous les deux en dessous de 50% de premières (40% pour Llodra, 45% pour le Suisse)
Jeu Llodra 3-3. Ce dernier s’est mis a bien jouer.
4-3 Jeu blanc Federer, plus concentré..
Je viens de prendre le match en cours, au début du second, et c’est fort plaisant comme match. Rapide, au toucher, avec des échanges sympas. Fait plaisir, dommage d’avoir raté le 1er set, même si bon, c’était plutôt à sens unique à te lire…
Il fallait arriver tôt Cochran: cela n’a effetivement pas traine..
Jeu Llodra à 15…4-4
Jeu Federer à 15: 5-4…
ça défile, ça défile… Vers un tie-break ?
Moi aussi je viens de prendre le match en cours de route, début du 2nd set pour être exact.
La surface semble assez rapide, non? En tout cas plus que dans mes souvenirs…
Oui, c’est rapide Fieldog..Domage que vous n’ayez pas vu les dix-douze premières minutes: le Suisse n’a fait que des points gagnants et Llodra l’a aidé avec trois doubles..
jeu Llodra à 15: 5-5..
6-5 Fed et un superbe smash de revers en prime !
jeu blanc Federer 6-5..
Jeu blanc Llodra: tie break..
Federer a été moyen dans cette manche; c’est le moment d’être bon..
moyen moyen… Aucune balle de break à sauver tout de même. Un tie-break qui s’est joué à peu de choses, un peu de chance de Fed sur la balle de set qu’il sauve, pour le même prix, elle sortait. Dommage pour Llodra, mais après avoir dimanche, + le voyage et le décalage, il ne devait pas être super frais.
Si, une balle de break, comme au premier set d’ailleurs. Mais autant il n’a strictement rien raté jusqu’à 4-0, 30-0, autant il s’est mis à rater pas mal quand même après..
Well done!
Bon, Fed a soufflé le chaud et le froid dans ce TB mais match plaisant de ce que j’en ai vu.
Au prochain tour, cela semble bien parti pour qu’il affronte Lopez.
Tiens, un autre gaucher au jeu assez similaire à Llodra. C’est bien, il va bosser les retours comme ça!
A force de faire le con, il a failli paumer ce tie break. Il s’en est fallu de 10 centimètres sur la balle de set qu’il a du sauver..
6-0 7-6 en 67 minutes, dont 17 pour le premier set qui était vraiment fun..Il s’est déconcentré après et llodra s’est mis à mieux jouer..Je me demande pourquoi ce dernier s’est déplacé de Marseille: 7 heures d’avion, cinq heures de décalage..Le temps de taper quelques balles et il s’est pris une bulle d’entrée..Dès dimanche, il en plaisantait en disant que pendant qu’il serait dans l’avion, Federer mangerait une glace en se prélassant au soleil dans sa piscine..
MIRKA: VITE une petite laine !
Prochain match contre Lopez qui a battu Mahut 6-4 6-4..L’ATP indique que le Suisse en est à 72 matchs consécutifs gagnés contre des joueurs n’appartenant pas au top 20. Le dernier à l’avoir battu est Hewitt à Halle en 2010, alors 32ème..
On va vite voir si del Potro s’est mieux remeis du voyage que Llodra: il va jouer contre Dolgo, un premier tour très difficile, sur le papier du moins..
Il joue en double (TS 1).
Qui joue en double Oluive ?
Pour l’instant, sont tombés: Ljubi, Richard, Davydenko (battu par Chiudinelli), Baggy (battu par Jo)
Llodra (c’est pour ça qu’il est venu).
Il y a aussi Dolgo, Tipsa, Stakhovski et… Jamie Murray (comment ça, pas eu de WC ?)
Bagda / Youz ont perdu au premier tour contre Fyrstenberg Matkowski, le Matkowski en question, assez lourd et bedonnant, ayant juste un service hallucinant, régulièrement au-delà des 230 km (je l’ai vu à Bercy contre Benneteau / Clément, c’était quelque chose).
http://www.atpworldtour.com/posting/2012/495/mdd.pdf
OK..J’avais oublié que cela fait un moment que Llodra gagne autant, sinon plus, d’argent en jouant en double qu’en simple..
Antoine, dis-moi, ça veut dire quoi « .. » ???
Je connais « . » et « … », mais « .. » je sais pas ce que ça veut dire, et tu n’es pas le seul à l’employer à la fin de tes phrases.
Est-ce un gimmick Internet, à l’instar de lol ou mdr, ou une nuance de com’, et auquel cas quelle nuance ?
Del Potro perd son service d’entrée, mais bien aidé par Dolgo qui fait 3 (!) doubles, il égalise à 1 partout dans ce premier set…
Next step pour Federer : Lopez.
Le même type de jeu en mieux.
Fed a les armes, mais il va falloir serrer le jeu. Je l’ai senti un peu lymphatique (trop de cocktails au bord de la piscine ?), mais il a été là (de 10cm certes, mais là) au moment important. On a tellement tendance à souligner ses « défaillances » mentales qu’il ne faut pas oublier quand il tient la pression (cad presque tout le temps !).
A madrid, sur terre rapide, le match Fed / Lopez avait en tous cas été épique à souhait :
http://www.youtube.com/watch?v=5F_JfCH__Ks
Il a été excellentissime au premier set Federer; après il s’est déconcentré, comme souvent quand il est quasi-sûr de ne pas pouvoir perdre. Il fera sans doute un peu plus gaffe contre Lopez, mais ne va pas se faire trop de bile non plus : il mène 9-0…Lopez a loupé le coche à Madrid: il avait eu une balle de match..Il n’en aura pas d’autres…
Il y a toujours deux trois matches dans l’année où Lopez ne rate rien, c’est parfois tombé sur Roger, allant jusqu’à la balle de match l’année dernière, mais ça n’est jamais passé. Il n’y a pas de raison pour que cela arrive au prochain tour.
Fed a quand même été bordé sur ce coup : le smash raté de Lopez à 5/2, c’est du Roddick Wimby 09 en mieux…
Del Po n’a pas l’air bien frais non plus mais contrairement à Llodra, il n’a pas laissé sa première au vestiaire à Marseille..
« .. » !