Ils ont été les patrons du Masters. De Nastase à Federer, focus sur ces quelques joueurs qui ont fait du tournoi des Maîtres leur résidence secondaire.
***** Cinq victoires
Ivan Lendl. Décidément, le riant Ivan adore New York. Non content d’atteindre 8 finales consécutives à l’US Open de 1982 à 1989, Antoine-Ivan fait même mieux en atteignant 9 finales du Masters consécutivement de 1980 à 1988… soit lors de ses 9 premières participations – un record, tout comme le nombre de matchs gagnés : 40 ! Après son échec face à Borg pour sa première finale, l’ami Lendl empoche 2 titres consécutifs face à Vitas Gerulaitis (en sauvant une balle de match) et John McEnroe. Ce dernier se venge du Tchèque en remportant les finales de 1983 et 1984 avant que Lendl n’impose à nouveau sa domination de 1985 à 1987. Comme à l’US Open, sa belle série de finales se soldera par une défaite face à Boris Becker. Les finales en détail :
1980: Bjorn Borg b. Ivan Lendl 6-4 6-2 6-2
1981: Ivan Lendl b. Vitas Gerulaitis 6-7 2-6 7-6 6-2 6-4
1982: Ivan Lendl b. John McEnroe 6-4 6-4 6-2
1983: John McEnroe b. Ivan Lendl 6-3 6-4 6-4
1984: John McEnroe b. Ivan Lendl 7-5 6-0 6-4
1985: Ivan Lendl b. Boris Becker 6-2 7-6 6-3
1986: Ivan Lendl b. Boris Becker 6-4 6-4 6-4
1987: Ivan Lendl b. Mats Wilander 6-2 6-2 6-3
1988: Boris Becker b. Ivan Lendl 5-7 7-6 3-6 6-2 7-6
Le match. La finale du Masters 1981 voit opposés deux joueurs ayant faim de titres : le fantasque Vitas Gerulaitis, souvent barré en Grand chelem par la triade Borg/Connors/McEnroe, face à Ivan Lendl, le jeune loup aux dents longues. Le match semble basculer du côté du joueur expérimenté, Gerulaitis menant 2 sets à 0 et balle de match dans le tie-break du troisième. Mais Lendl, pas encore chicken pour le coup, renversera la vapeur pour s’adjuger son premier grand titre.
Pete Sampras. Si Lendl a dominé le Masters dans les années 80, les années 90 virent la mainmise de « Pistol Pete », 5 fois vainqueur du tournoi en 1991, 1994, 1996, 1997 et 1999. Il étrenne son palmarès en 1991 en battant son compatriote Jim Courier, avant de récidiver en 1994 et 1996 (b. Becker à chaque fois), 1997 (b. Kafelnikov) et 1999 (b. Agassi). Il est à ce jour le troisième joueur à avoir remporté le plus de matches au Masters (35). Les finales en détail :
1991: Pete Sampras b. Jim Courier 3-6 7-6 6-3 6-4
1993: Michael Stich b. Pete Sampras 7-6 2-6 7-6 6-2
1994: Pete Sampras b. Boris Becker 4-6 6-3 7-5 6-4
1996: Pete Sampras b. Boris Becker 3-6 7-6 7-6 6-7 6-4
1997: Pete Sampras b. Yevgeny Kafelnikov 6-3 6-2 6-2
1999: Pete Sampras b. Andre Agassi 6-1 7-5 6-4
Le match. La finale du Masters 1996 qui oppose « Pistol » Pete à « Boum-Boum » Becker, les deux joueurs les plus complets de l’époque, atteint des sommets d’intensité. Cinq sets d’un festival offensif et flamboyant : aces, volées gagnantes, plongeons, passings shots millimétrés, échanges de fond du court, balles de matchs sauvées au tiebreak du quatrième set… En bref, le meilleur match de tennis indoor qu’il m’ait été donné de voir, avec au final la victoire de Sampras tout au bout suspens. Epique !
Roger Federer. Place maintenant au dominateur des années 2000, Roger Federer (Doudou pour les intimes). Comme en Grand chelem, Superbiquette n’a laissé que des miettes à la concurrence. Il ouvre son compteur en 2003 contre Agassi avant de récidiver en 2004 face à Hewitt. Défait par Nalbandian en 2005, il reprend son bien en 2006 et 2007 en écrabouillant en finale James Blake et David Ferrer. En retrait en 2008 et 2009, il remporte pour la cinquième fois l’épreuve en 2010 face à Nadal. Actuellement quatrième au nombre des victoires (34) il a la possibilité d’égaler Lendl cette année en cas de sans-fautes. Les finales en détail :
2003: Roger Federer b. Andre Agassi 6-3 6-0 6-4
2004: Roger Federer b. Lleyton Hewitt 6-3 6-2
2005: David Nalbandian b. Roger Federer 6-7 6-7 6-2 6-1 7-6
2006: Roger Federer b. James Blake 6-0 6-3 6-4
2007: Roger Federer b. David Ferrer 6-2 6-3 6-2
2010: Roger Federer b. Rafael Nadal 6-3 3-6 6-1
Le match. Bien qu’il s’agisse d’une défaite, la finale du Masters 2005 est le match le plus beau et intense disputé par Roger Federer. Légèrement diminué, Federer remporte malgré tout les 2 premiers sets au forcing, mais Nalbandian s’accroche mentalement et renverse la vapeur en recollant à 2 sets partout et menant 4 jeux à 0 dans le dernier. Refusant la défaite, Federer parvient à son tour à retourner la situation et se retrouve à 2 points du match à 6-5, 30-0 sur son service ! Epuisé, il ne parviendra pas à conclure face à un Nalbandian étincelant qui finit par l’emporter au tiebreak.
****Quatre victoires
Ilie Nastase. Le fantasque Roumain s’est toujours senti à son aise dans cette compétition, remportant quatre titres – plus une finale – en 5 ans, de 1971 à 1975. Les finales en détail :
1971: Il n’y a pas de finale mais une seule poule de sept joueurs. Nastase gagne tous ses matchs et remporte donc le tournoi.
1972: Ilie Nastase b. Stan Smith 6-3 6-2 3-6 2-6 6-3
1973: Ilie Nastase b. Tom Okker 6-3 7-5 4-6 6-3
1974: Guillermo Vilas b. Ilie Nastase 7-6 6-2 3-6 3-6 6-4
1975: Ilie Nastase b. Bjorn Borg 6-2 6-2 6-1
Le match. Battu par Stan Smith en cinq sets lors de la finale de Wimbledon et en trois en finale de Coupe Davis, Nastase a une revanche à prendre face à l’Américain. Le Roumain commence le match tambour battant, remportant aisément les 2 premiers sets, mais Smith parvient à refaire son retard. Cependant, au lieu de céder à la frustration, comme cela lui arrive parfois, Nastase parvient à rester concentré pour remporter le match 6/3 au cinquième.
***Trois victoires
Boris Becker. Roi de l’indoor, Becker a toujours brillé lors du tournoi des Maîtres en y atteignant huit finales et une demie en onze participations. Il détient le deuxième plus grand nombre de victoires derrière Ivan (36). Double finaliste face à Lendl lors de ses deux premières participations en 1985 et 1986, il remporte finalement le tournoi face au Tchèque en 1988. Finaliste en 1989, il s’impose à nouveau en 1992 et 1995. Il jouera sa dernière finale en 1996 lors d’un match époustouflant face à Sampras. Les finales en détail :
1985: Ivan Lendl b. Boris Becker 6-2 7-6 6-3
1986: Ivan Lendl b. Boris Becker 6-4 6-4 6-4
1988: Boris Becker b. Ivan Lendl 5-7 7-6 3-6 6-2 7-6
1989: Stefan Edberg b. Boris Becker 4-6 7-6 6-3 6-1
1992: Boris Becker b. Jim Courier 6-4 6-3 7-5
1994: Pete Sampras b. Boris Becker 4-6 6-3 7-5 6-4
1995: Boris Becker b. Michael Chang 7-6 6-0 7-6
1996: Pete Sampras b. Boris Becker 3-6 7-6 7-6 6-7 6-4
Le match. Battu par Lendl en 1985, 1986 et 1987 (en poules), Becker a bien l’intention de briser le signe indien dans la finale de 1988. Le match sera magnifique, un mano à mano entre les deux meilleurs joueurs indoor de l’histoire. 164 points à 162, 28 jeux à 27, les chiffres témoignent du combat serré et indécis que se livrèrent les deux hommes. Une partie éblouissante à l’image de la balle de match, gagnée par Becker après un interminable échange de 37 coups qui finira sur un revers de l’Allemand, qui touche la bande du filet avant de mourir du côté de Lendl.
John McEnroe. Révélation de l’année 1977, Johnny Mac remporte son premier grand titre au Masters en 1978 face à Arthur Ashe (en sauvant deux balles de match). Il récidivera en 1983 et 1984, en battant à chaque fois Ivan Lendl. Les finales en détail :
1978: John McEnroe b. Arthur Ashe 6-7 6-3 7-5
1982: Ivan Lendl b. John McEnroe 6-4 6-4 6-2
1983: John McEnroe b. Ivan Lendl 6-3 6-4 6-4
1984: John McEnroe b. Ivan Lendl 7-5 6-0 6-4
Le match. Pour sa première finale majeure, l’Américain affronte le vétéran Arthur Ashe, 35 ans. Grand favori, « Big Mac » dut cependant batailler pendant 3 sets accrochés, se retrouvant même au bord du gouffe à 4/5 15-40 sur son service lors de la troisième manche. Sur la deuxième balle de match, Ashe réussit un splendide retour gagnant quand l’arbitre annonce soudainement que le service était faute… Déconcentré par cette décision, Ashe perd de sa verve et finit par s’incliner 7/5.
Globalement je trouve que les joueurs de tennis vieillissent vite. Plus que la normale, presque. Tant qu’ils sont en activité, c’est encore OK, mais c’est l’arrêt qui le rend terribles. Becker, Antoine, McEnroe (même s’il est resté mince) font plus vieux que leur âge. Sampras et Agassi commencent à prendre sévèrement en diamètre. Borg paraît pas trop mal à la limite.
Super bien pour son âge Borg..Il a 55 ans..Pete vient d’en avoir 40..
Sampras est encore fit quand même. Dédé a du bide mais il en avait déjà en milieu de carrière… il avait gommé ça après son second retour mais ça ne demandait qu’à revenir. Kafelnikov a triplé de volume et les kilos en trop, ca fait paraître plus vieux… tout comme l’extrême maigreur. Sinon Edberg, je l’ai revu y’a pas longtemps, il fait toujours jeune. Après c’est sûr que certains vieillissent mieux que d’autres et ça, c’est pas seulement dans le tennis que ça se vérifie. :0
C’est le cas pour les sportifs en général. L’arrêt brutal d’un travail physique assommant est souvent fatal à leur corps. Borg est une belle exception.
J’en connais un dont on prétend qu’il dit n’importe quoi, qu’il n’a d’ailleurs pas la voix pour se faire entendre, qu’il est un peu surfait dans tous les domaines et qui surtout écrasait ses congénères physiquement et davantage encore aujourd’hui. Bien des trentenaires aimeraient avoir sa silhouette. Il nous salue bien.
Wilander a un visage très ravagé, de rocker, mais le reste du corps est bien. Oui Edberg reste superbe.
Je n’ai pas regardé le match; juste suivi le score de temps à autre…
Merci David ! Merci d’avoir participé à ce Master’s, merci d’avoir viré la Murène, merci d’avoir viré le Djoker en perdant hier et merci d’avoir encore paumé aujourd’hui pour remettre la Murène à sa place, celle qu’il occupait au début de l’année: 4ème. Pour tous ces bons services, tu peux rejoindre tes copains et préparer la finale de la CD qui commence dans 6 jours..
En regardant le score, j’ai vu que jusqu’à 5-5, mis à part les trois doubles fautes qu’il avait commises (dont deux dans un jeu que Federer n’a pas su gagner), David n’avait perdu aucun point sur sa seconde balle ! Cela doit donner une bonne idée de la façon dont le Suisse retournait ! En sens inverse, jusqu’à 4-5, Federer était à 14 points gagnés sur 14 sur sa première balle. Mais là, cela devanit un peu plus chaud et il trouvait subitement le moyen d’en perdre trois dans ce jeu ou il n’a pas de balle de break à défendre mais ou cela n’a pas du passer loin…
..Si près sans doute que David a du se dire qu’il avait loupé le coche et comme par hasard, paume son service immédiatement derrière et se voit infliger la double peine habituelle: perte du set, puis break d’entrée ensuite..
Visiblement, cela a du l’affecter puisqu’il n’a marqué qu’un seul point sur le service du Suisse dans le deuxième set en tout et pour tout..Lui de son côté était alors bien relax j’imagine..
Je lis partout qu’il aurait été mauvais mais dixit l’Equipe, pas au point de commettre une seule faute directe en revers..
Je pense que des matchs mauvais gagnés 7-5 6-3 contre le numéro 5 mondial, avec 3 breaks et aucune balle de break à défendre, il prend tous les jours Federer…
Mais c’est vrai que c’est plus difficile de se motiver à fond contre un type que l’on a toujours battu, un peu comme contre Monaco à Bercy,..ou contre Fish avant hier alors que cela comptait pour du beurre ou presque..
Il sera très probablement meilleur demain et je pense que son futur adversaire ne se fera aucune illusion à ce sujet..
Federer repasse n°3 mondial à l’ATP avec sa victoire sur Ferrer.
Et, le hasard (ou presque) faisant bien les choses, il repasse également 3ème au classement des TRWC.
Le match entre Tsonga (87 pts)et Berdych (81 pts) décidera de la 6ème place, et même de la 5ème si c’est Tsonga qui s’impose (Ferrer 94 pts).
Quant à Tipsarevic, il terminera 9ème des TRWC grâce à sa victoire sur Djokovic, ce qui permettra d’avoir identité entre les 9 premiers ATP et TRWC.
Merci Fieldog pour tes commentaires sur l’autre fil, ça fait plaisir !
Ferrer devrait bientôt enfin gagner un match contre le Suisse, puisqu’il a atteint sa douzième défaite en autant de match. Jurisprudence Davyderling.
Match ce soir en clair sur Daily motion orange sport
http://www.dailymotion.com/orangesport#videoId=xmkw7q
Et hop ! Break Tsonga.
Quel gros bourin, ce Berdych.
Bon ben Jerome on est 2 ce soir à regarder les 2 brutes …
Au fait, merci pour le stream. Il est vraiment d’excellente qualité.
Tsonga joue vraiment très bien. Il surclasse complètement ce gros bourrin de Berdych dans l’échange.
Hello, je suis là aussi.
Pas du si lourd, mais quelques jolis points. Et effectivement, merci pour le lien orange qui (à part les commentaires) est très bon.
Ca semble aller nettement mieux pour Jo depuis qu’il a décidé de gagner ses premiers sets…
Je reviens sur ce que je disais, plus que quelques jolis, je faisais mon difficile et je regardais d’un seul oeil, mais en fait ça vaut le coup quand même… Et je vais essayer de surmonter mon agacement sur les cris d’enthousiasme chaque fois que Tsonga met un point (et sur les commentaires français en général) et d’écouter un peu mieux…
Et double pour faire cadeau d’un break, pas joli joli mais ça confirme l’aspect mental au bénéfice de Tsonga des analyses pré-match, en tout cas il ne va pas se plaindre, s’il peut passer en 2 ça préserve de vraies chances pour demain !
Oui, je trouve Jo plutôt tres bien…. et bien qu’étant un FFF absolu, je pense que ce Jo là, combiné à un Fed fatigué et commettant trop de fautes, Jo va gagner le tournoi …..
Non non pas taper ……
Jo fait des choses en coup droit que je n’avais pas l’habitude de le voir faire : il met de la sécurité et liftant/arrondissant et ça lui permet aussi d’être plus précis et de faire jouer la créature de Frankenstein.
C’est vraiment un beau match, beaucoup de points gagnants, les 2 joueurs vienne t au filet.
Jo joue bien, dommage qu’il ait rate le break en début de 2e set.
Il est plus menaçant sur le service du Tchèque que l’inverse.
Je rêve ou Berdych s’est acheté une vole ? En revanche, il vient encore de mettre un coup droit penalty d’absence le filet, toujours aussi peu de neurones dans son cerveau.
Je suis là! Le stream est tellement beau que j’ai du mal à le lâcher… Et je trouve que les commentaires sont pas si mal, Maylin et Grosjean, ça change de Chamoulaud!
Tsonga joue très bien tactiquement et est très fort sur son service. Mais attention, Berdych commence à trouver la bonne carburation du fond, ça peut encore tourner.
Tsonga est en feu. Il est à son niveau de l’OA 2008.
Même s’il faut reconnaître que Berdych lui facilite grandement la tâche en commettant un nombre considérable de fautes directes.
2 balles de break allez Jo !
et une double faute pour finir son jeu de service !
Break ! Ça sent bon la victoire ! La il faut continuer a servir comme une bête !
C’est fou ce que Berdych joue mal ce soir ! Jo n’a même pas besoin de sortir le grand jeu. Ca promet pour demain en tous cas !
Bon je vous confirme, demain cela va être tres chaus pour Rodge demain…
Je le sens pas , et comme Jo joue très bien et est surtout très relaché, en confiance ( je pense du à sa victoire contre Nadal)…..
A dangerous man …
Et bien ça sent bon la première finale de Masters pour Gros Jojo. Dix ans pile après Grosjean. Sans blessures, le Jo est en train de prendre une sacrée consistance, un vrai N°5 mondial, costaud et régulier – j’anticipe sur ce rang qu’il devrait occuper à la fin du prochain Open d’Australie.
Désolé pour les fautes de frappe …
Tiens, y a gulbis en juge de ligne ce soir…
Attention parce que Berdych s’est mis à établir une connection entre ses roustons et son cerveau. Lui aussi frappe moins comme une brute et sécurise ses coups, fait jouer et varie.
Ça sentait bon, mais ça pue un peu maintenant que le Tchèque a égalise avec un Jo qui a servi comme une merde, il faut teniir, le Tchèque arrose a mort !
Double faute ! 40A, heureusement que Berdych n’a pas un grand mental !
5/4 ! Ça va être chaud, ça sent un tie break
Rien n’est fait. Jo a fait un mauvais jeu de service, et Berdych s’est engouffré dans la brèche aussi sec…
Il faut que Jo se montre à nouveau intraitable sur son engagement pour que la pression revienne sur les épaules du Tchèque.
Oui, Jo a intérêt à bien servir car le kapo joue chaque coup pour tuer, là.
On a compris que tu n’aimais pas Berdych mais le coup du kapo c’est très, très limite, Jérôme.
Ca fait un garde frontière d’Allemagne de l’est à Berlin.
Ouais je n’aime pas non plus le terme kapo pour Berdych, tu ne l’aimes pas ok, tu eux dire que c’est un bourrin, mais pas kapo
Ecoute, il y a des archétypes. Hortefeux a vraiment eu la tête de l’emploi qu’il a exercé et de la manière dont il l’a exercé.
Mais s’il faut à tout prix donner dans le politiquement correct, surtout lisse et pas de vague …
Nan, mais je pense que tout le monde sait que c’est pas méchant dans ta bouche, Jerôme, t’inquiète!!
Mais c’est vrai qu’il y a eu une accumulation assez injuste de termes péjoratifs envers le riant Tchèque depuis le début du Masters, quand on relit tous les comms.
Du coup, ça laisse une mauvaise impression d’ensemble! On sait très bien que c’est du second degré pour tout le monde, mais ça fait pas jojo, quoi…
Oui, c’est pas faux.
Quelles mines il met en coup droit, le Jo !
Je viens de prendre le match en cours. Ca joue comment? J’espère que Jo n’a pas laissé passer sa chance avec le débreak du riant tchèque…
Et break ! Berdych craque tout seul.
Nouveau break ! Allez mon gros, tu ne te rates pas au service ce coup ci !
Berdych est quand même au bord d’exploser sur chaque frappe. Il tient très peu l’échange.