On en parlait il y a peu dans un quizz, le Foro italico de Rome fut bien souvent le théâtre de finales d’anthologie. En attendant l’explication finale de ce dimanche – au meilleur des trois sets, sniff – retour sur quelques-unes de ces rencontres épiques.
2006 : Le plus bel affrontement que Federer et Nadal nous ont offert sur terre battue. Toute la semaine, le Suisse est étincelant : en quarts, il parvient à dompter la fougue d’un nouveau venu bien énervé, Nicolas Almagro (6/3 6/7 7/5), avant de s’imposer face à l’éternelle menace Nalbandian en demies (6/3 3/6 7/6). Deux grands matchs, et le meilleur est encore à venir : pour la revanche de la finale de Monaco, Nadal et Fed vont écrire la plus belle partie de l’année 2006 : à l’issue de 5h05 de lutte, c’est l’Espagnol qui l’emporte malgré deux balles de titre côté suisse (6/7 7/6 6/4 2/6 7/6). Federer a laissé passer sa meilleure chance de battre son grand rival dans un match mythique sur terre battue ; Nadal confirme, après la finale de l’année précédente, qu’il est le roi des matchs marathons et des remontées héroïques. Ici et ici.
2005 : Le dernière grande partie recensée entre deux excellents spécialistes de terre battue. Nadal émerge en glouton insatiable, Coria tente vaillamment de se remettre de sa finale parisienne perdue l’année précédente. Victoire Nadal au bout de 5h14 de jeu, un record qu’il manquera battre l’année suivante dans son bras-de-fer contre Federer. Et, déjà, l’Espagnol sauve en chemin deux balles de match… Il s’impose 6/4 3/6 6/3 4/6 7/6 et, pour Coria, ce match sonne comme un coup de grâce. Ici et ici.
2001 : L’explication entre Gustavo Kuerten et Juan Carlos Ferrero. Le Brésilien vient de gagner Monaco, l’Espagnol a répliqué en empochant Barcelone. Rome doit les départager… en attendant les retrouvailles programmées à Paris. D’ici là, le titre est pour Ferrero (3/6 6/1 2/6 6/4 6/2) et on pense alors que la passation de pouvoir est proche.
1989 : Match de frappeurs entre Andre Agassi et Alberto Mancini. L’Américain qui n’en finit plus d’impressionner depuis l’année précédente se fait pour le coup chiper la métaphore du boxeur par cet Argentin aux énormes cuisses qui frappe sur tout ce qui bouge. A Monte-Carlo, il a déjà laissé Boris Becker KO. Il s’apprête à réserver le même sort à Andre Agassi qui, après avoir pourtant eu balle de match dans le quatrième set, s’effondre dans la dernière reprise. Victoire 6/3 4/6 2/6 7/6 6/1 de Mancini… Le (déjà) dernier titre de sa carrière. Agassi, lui, gagnera finalement à Rome… 13 ans plus tard.
1988 : Le N°1 mondial Ivan Lendl, double tenant du titre à Roland-Garros, doit s’employer pour venir à bout d’un jeune Argentin en pleine bourre, Guillermo Perez-Roldan. Vainqueur à Munich la semaine précédente, le natif de Tandil (premier d’une longue série qui culmine actuellement tout en haut de la Poutre) enchaîne 10 victoires de suite, battant du Gomez, Svensson, Chesnokov… A Rome, il faut cinq sets à Lendl pour l’arrêter : 2/6 6/4 6/2 4/6 6/4. Perez-Roldan quant à lui causera encore quelques dégâts à Roland-Garros (bat le N°2 mondial Stefan Edberg), puis rentrera quelque peu dans le rang, livrant une honnête carrière de terrien.
1979 : Était-ce la grandeur du cadre qui l’inspirait ? Vitas Gerulaitis aimait l’enceinte romaine. Il en fut le maître à deux reprises, 1977 et 1979. La seconde fois, il disposa en finale d’un immense terrien, l’Argentin Guillermo Vilas, à l’issue de cinq sets acharnés (6/7 7/6 6/7 6/4 6/2). Qui a dit que les attaquants devaient forcément se casser les dents sur terre battue ?
1978 : Adriano Panatta à la maison, Bjorn Borg face au seul homme qui l’ait battu Porte d’Auteuil. Forcément une affiche, même si l’Italien n’évolue plus sur son petit nuage de 1976. Mais tout au long de sa carrière le play-boy romain aura su causer des tracas au champion phare des 70′s (9/6 au head-to-head en faveur de Borg). Ce jour-là, ce n’est qu’au bout des cinq sets que le Suédois s’imposera : ici et ici (1/6 6/3 6/1 4/6 6/3).
Il y a quand même 2 classes d’écart entre ces deux-là. Quand c’est « in », Soderling peut couler tout le monde. Mais dès qu’il manque un service ou un coup droit il est pénalisé. Il est incapable de slicer, faire une amortie ou – pire ! – une volée. Djokovic a bien plus d’armes à faire valoir, c’est flagrant ce soir.
Djoko est étourdissant de facilité…
Joli enchaînement amortie-lob alors qu’il est mené 30-0 sur son service.
Trop de fautes chez le Sod et tellement de solidité en face…
C’est assez impressionnant parce que cela fait deux matchs qu’il commence diesel, on a l’impression d’un match équilibré et soudain, il appuie sur l’accélérateur et on ne le revoit plus.
On a vraiment l’impression que rien ne peut lui arriver.
Qu’est ce qu’il ne faut pas faire pour déborder Djokovic !
Djokovic allie la solidité en défense et le côté indébordable d’un Nadal avec une plus grande agressivité dans les frappes et une volonté d’avancer dans le terrain. C’est imparable.
Le pire, c’est que j’ai l’impression qu’il en garde sous le pied. On a le sentiment qu’il joue malin.
Oui, qui pourra le pousser dans ses retranchements ? Je ne vois personne à part la Tour de Tandil aux fondations trop fragiles
Je crois encore en Nadal sur terre. Il n’a pas dit son dernier mot.
S’il parvient en finale et que c’est Nadal en face, je ne le vois pas l’emporter à nouveau. 4 victoires sur Nadal de suite, ça ne s’est jamais fait. Et deux victoires sur terre battue de suite non plus.
Haha beau challenge alors ! Pressé d’être dimanche tiens ^^ ! (à moins que Gasquet ne créé la surprise une nouvelle fois)
Gasquet, battre Nadal ? Je n’y crois pas une seconde. S’il le fait, chapeau bas.
Moi non plus j’y crois pas, surtout avec le contexte là mais pour autant je donnerai pas du 95/5 pour Nadal en temps normal mais plutôt du 70/30. Ce serait tellement énorme… Et puis une finale Gasquet Djoko ça aurait quand même de la gueule avec ce parcours de Richard. Enfin je m’emporte
Djoko a atteint une dimension telle que ses adversaires sont battus d’avance. On a longtemps cru que c’était réservé aux 2 mêmes. Il a l’air plutôt tranquille dans ce match, tant mieux, j’attends beaucoup du match qui l’attend contre Murray. Ils ne se rencontrent que trop rarement.
Murray pourrait l’embêter (il peut embêter tout l’ATP) mais gagner je ne crois pas (sur cette surface)
Du moment que le match est plaisant je prends.
Quel massacre, Soderling n’arrive plus à inscrire le moindre jeu !!
Non mais c’est quoi ce jeu de retour de Djokovic ? Hallucinant ! Tous les points mérite d’être dans les highlights là !! Il va lui coller une bulle. Pourtant Soderling est loin d’être mauvais ce soir.
Comme Stan, hier.
C’est hallucinant ! J’ai rarement vu ça. On dirait un jeu vidéo. Il est injouable.
Mon stream a planté sur la balle de match
Ça arrive souvent avec les balles de match
Oui, c’est très énervant.Encore là, il y avait zéro suspense.
6/3 6/0 contre le double finaliste de Paris, mieux que Nadal contre…Cilic ! La fin de set m’a coupé le souffle. Aucun doute dans les actions de Djoko, et surtout il a employé à merveille une panoplie très étendue de coups. Il y a donc massacre, mais c’est ludique parce qu’on voit amorties, lobs,… Vraiment impressionné par cette fin de set.
Si Nadal était devant sa télé, il doit commencer à trembler. Wawrinka et Soderling n’ont pas été mauvais, rien à voir avec Cilic.
Le passage aux vestiaires de Soderling à 3-0 ne lui a pas réussi, il n’a pas gagné un point depuis
Oui, Djoko est super impressionnant, mais il me laisse complètement indifférente. Pourtant, je suis une maniaque de l’amortie et du revers long de ligne (à une ou deux mains) et j’ai un faible pour les bons retourneurs, je devrais adorer ce joueur. Mais non, rien à faire, je me demande si ça ne vient pas de sa période « brassage d’air » pour qu’on s’intéresse à lui
Et le fait qu’il gagne, ça ne m’embête même pas (même si je suis curieuse de voir qui mettra un terme à sa série, et j’espère voir ça en direct), c’est vraiment bizarre.
J’éprouve un vague ennui admiratif, il me fait bâiller parfois même si je reconnais que ses performances sont de plus en plus incroyables
J’ai jamais été fan du Serbe non plus mais là il force le respect et, honnêtement, je le trouve assez sympa à voir jouer. A petites doses bien sûr, mais le tennis joué très vite comme ça, ça me plait. Il joue avec son cerveau et c’est très intéressant.
Perso, je trouve ça fascinant et puis ça change un peu de ces saisons sur terre sans suspense. Je le préfère à Nadal mais il manque un petit truc pour que j’accroche complètement. C’est une belle mécanique, bien huilée, c’est d’une efficacité rare mais il manque la magic touch, le côté un peu « folie » qui m’accrocherait davantage. Je préfère mille fois regarder Gasquet avec toutes ses imperfections.
Ben c’est pas que je préférais la domination de Nadal, mais le suspense actuellement se résume à quand s’arrêtera-t-il. J’espère que cela aura changé d’ici RG qui arrive dans 2 matches logiquement.
Pas d’accord. Il y a vraiment un suspense, certes limité à deux joueurs, mais suspense quand même. Je ne crois pas que Djoko enchaîne Rome et RG. Si Nadal gagne Rome, il relance la machine. Avant, c’était limité à « qui pour servir de sparring partner à Nadal en finale ? »
Bon, comme toi ce début de saison limité en gros à deux joueurs, ne m’emballe pas plus que cela mais je préfère ça au cavalier seul de Nadal sur terre.
Pareil que toi Nath, je ressens la même chose. Il me laisse indifférent, pourtant je devrais aimer son tennis. Et puis il ne me déplaisait pas en 2008. La roue tourne…
On a pas fini de causer du cas Djokovic … Plus le même type, c’est impensable ..
Pour Roland, la météo pourrait avoir son importance, Djoko se rappeler à sa thalassémie en cas de cagnard.
La première semaine a l’air de s’annoncer fraîche, la deuxième pourrait être brûlante …
Il était vraiment thalassémique ?
Imaginez s’il arrive invaincu à Roland ! Du jamais vu, non ?
Mac en 84 !
Oups! trop rapide.
J Mac l’a fait, il a finit par perdre contre Lendl 42 matches gagnés d’affilés, Djoko en est à 34 ou 35.
Oui, c’est vrai, Mac. Qui a perdu en finale contre Lendl. Je le savais en plus.
Pareil que vous, ce que fait Djoko force le respect mais ses matchs ne m’emballent pas, il n’a aucun charisme sur le terrain comparé à un Nadal ou Federer. Par contre on ne peut que s’incliner devant son niveau de jeu qui est vraiment très haut, comparable à ce que faisait Fed en 2005-2006 et le Nadal 2008-début 2009
Toute façon il va baisser un moment ou un autre, je pense vers la 2ème partie de saison, comme ça les autres pourront en profiter !
Djokovic toujours hallucinant. Mais bon, la saison se joue sur quatre tournois ; le reste n’est que gentille occupation. S’il venait à se rater sur Roland et Wimbledon (et par rater, j’entends ne gagner aucun des deux tournois, quand bien même il ferait deux finales), je verrais bien un dégonflement de l’autruche serbe sur la deuxième partie de saison. Intérieurement il doit se mettre une pression monstre pour cet enchaînement printanier. La pression est minime quand il s’agit de Master 1000 en deux sets gagnants, pas pour les grands chelems.
Si je le vois bien gagner Roland Garros, Wimbledon devrait tout de même sérieusement le calmer parce qu’il y a un bon nombre de joueurs meilleurs que lui sur la surface. Mais bon Hewitt l’a déjà fait,alors…
Là où l’on voit que Gasquet a repris confiance, c’est sur les revers long de ligne en bout de course (comme sur la balle de match contre Berdych), le pendant droitier des coups droits de Nadal. C’est le meilleur revers à une main du circuit, sans comparaison possible quand la tête suit. S’il n’est pas trop fatigué de ses deux derniers combats, il peut vraiment perturber Nadal en se montrant agressif. A Monte Carlo, il s’était laissé enfermer dans des échanges liftés et même s’il résiste bien en revers,il s’était fait manger.
Pauvre Hewitt ! Il n’est vraiment pas aimé…
Bon. Hewitt, c’est 7 titres sur gazon soit le second palmarès quantitatif derrière Federer. C’est aussi l’un des 3 types à avoir battu Federer sur gazon depuis 8 ans. Outre son titre, il a aussi 3 quarts et une demi sur le gazon de Wimbledon. Son service n’est certes pas performant mais il compense par d’autres atouts sur la surface. Le coup d’oeil, la capacité à jouer vite en prenant la balle montante, une volée pas médiocre et quasiment pas de failles dans son jeu. On peut ne pas aimer, mais Hewitt sur gazon ce n’est (était) pas un touriste.
Je sais bien mais c’est plus fort que moi
Je viens de revoir les highlights des finales d’Indian Wells et Miami cette année. Deux choses me frappent : il semble plus simple de faire un coup gagnant à Madrid que là-bas, et Djokovic m’a semblé encore meilleur à Madrid qu’aux USA.
Gasquet – Nadal, c’est parti !
Il est bon le Richard. Ca va faire mal sur herbe.
Un régal en revers. Il attaque, court croisé ou long de ligne, c’est superbe. Il a déjà une balle de break, bien sauvée par Nadal. Le match est équilibré, Gasquet peut-être légérement au-dessus pour l’instant. Attention à ne pas entrer dans un match-glue qui le fatiguerait.
C’est le problème. Il a déjà l’air fatigué.
Deux amorties mal touchées, deux mauvais choix de Nadal.
Superbe ! Quel revers mais quel revers ! Deux balles de break.
Quel revers de Gasquet ! Incroyable ! 2 balles de break à la clé. Il a développé une faculté à jouer depuis les bâches qui est assez dingue. Et le pire, c’est que ça marche !
un lien siouplait?
adthe ne marche pas aujourd’hui chezmoi
http://www.fromsportcom.com/v-2/6/64/v-266416.html
http://www.livescorehunter.com/index.php?option=com_lsh&view=lsh&event_id=48811&tv_id=615&tid=6410&channel=0&tmpl=component&layout=popup&Itemid=286
merci!
C’est bête que Gasquet ne concrétise pas ses balles de break parce qu’il est plutôt tranquille sur ses jeux de service.
J’ai l’impression que Nadal les a bien defendu ses balles de break aussi
Pour ceux qui comme moi regardent ce match, je pense que vous reconsidérerez ma thèse selon laquelle Nadal est en train de perdre son Mojo.
Le faisceau d’indices prend de plus en plus de consistance. Et en plus, on est sur la TB de Rome, là, pas sur celle de Madrid.
J’étais assez d’accord avec cette thèse Jérôme. On le voit aujourd’hui il y a quelques failles : des smash mal orientés que Gasquet manque d’un rien à remettre, des mauvais choix sur les amorties de Gasquet…
Je le trouve à la fois hésitant et énervé Nadal. Pas serein en tout cas.
Nadal effectivement pas très impressionnant contre un bon Gasquet, qui joue beaucoup trop loin et dont le coup droit reste assez faible et très moche. Nadal a très bien servi sur les balles de break.
Si Nadal gagne et joue comme cela contre Djoko demain, il risque de se prendre une branlée.
Ça serait bien que Gasquet quitte les bâches !
Et voilà scénario classique…