Duels en Mer
A cent-vingt-huit, à l’assaut des mers ils partirent.
Mais seuls huit marins téméraires subsistent encore.
Les matelots, contraints de quitter le navire,
Laissent les officiers tenter de rallier le port.
Pour chacun d’eux, la prochaine vague est périlleuse.
Qui parviendra à résister encore une fois?
Leur chantre, qui est de nature curieuse,
Pour vous, prédit leur geste – c’est un acte de foi!
***
Il ne subsistera dès demain qu’un seul hic
Un véritable poète des temps modernes -
Un lieutenant distribuant les douces caresses,
Ou un fou du roi, joker au physique en berne :
Qui des deux survivra aux conditions de stress ?
Le mieux armé, à n’en pas douter, est Djoko
Qui, à son adversaire, n’a laissé que des miettes
Sur dur. Berdych, car c’est bien lui l’autre coco,
Sur cette surface, a aligné quatre défaites.
Nos marins ont partagé trois expéditions
L’an dernier : Tomas est passé par-dessus bord
Lors des deux dernières. Oui mais à Wimbledon,
Nole ne lui a pas fait connaître le même sort.
Aujourd’hui, les deux arrivent en terre inconnue,
Préservés qu’ils ont été des difficultés.
Mais la cadence, la confiance devraient mettre à nu
Le gouffre entre bourrinage et régularité.
Le survivant devrait logiquement être Serbe,
Sauf défaillance physique, ou jour de grâce
Du grand Tchèque, toujours capable de coups droits superbes.
Ce match laissera-t-il pour la suite des traces ?
Votre chantre en herbe sincèrement en doute :
Cela fera trois ou quatre sets pour la route.
***
Il ne subsistera dès demain qu’un seul Suisse
Ils n’étaient que deux au départ de l’aventure.
Mais ils sont toujours deux, à l’approche du port.
Les Suisses, c’est bien connu de tous, ont la peau dure.
Pourtant l’un d’eux devra passer par-dessus bord.
Sera-ce la chèvre, malgré toute son expérience,
Ou la loutre au regard anciennement apeuré,
Aujourd’hui rempli d’une sereine assurance ?
Le combat s’annonce en tous points acharné.
Sept voyages en mer les ont vu s’affronter
Et comme de bien entendu, c’est le légendaire
Federer qui, à six reprises, l’a emporté.
A ce mythe, seul manque le Grand chelem calendaire.
Nonobstant ce glorieux passé, en grand danger
Se retrouve Fed : son dernier arrimage au port
Est désormais lointain. Le valeureux Stanley,
Quant à lui, est prêt à passer à l’assaut du fort :
Il a traversé les obstacles en vrai roc.
Son mental est enfin à l’égal de son bras.
Sera-ce suffisant pour provoquer l’onde de choc ?
Puissance ou inventivité : lequel prendra
Le dessus ? Votre chantre ne peut se prononcer.
Il vous annonce simplement cinq sets serrés.
***
Voilà pour vous Mesdames, voilà pour vous Messieurs
L’exposition, il est vrai bien maladroite,
Composée par un modeste modérateur
Au sujet des quarts de la première frégate
Au secours, la photo marche pas en page d’accueil, comme d’hab quand j’écris qqch. Y a une astuce qui doit m’échapper, et c’est pas faute d’essayer!
Corrigé. C’est parce que tu utilises des liens pour tes photos.
Félicitations pour la présentation en vers. Finalement Ulysse, Pierre et CoachK ont joué les chauffeurs de salle avec leurs sonnets d’hier.
Original ! Bravo !
Quel talent Elmar!
La poésie est un exercice difficile et périlleux et une démarche très originale.
Ce n’est pas toujours évident d’écrire en prose.
Mais oser le faire en rime c’est l’apothéose.
Pas vu me match mais vu le résultat et les comptes rendus. Visiblement Cilic tenait moins la forme que contre Isner. Pas bon pour lui, ça..Un cinq sets et deux jours après, il ne faut visiblement pas compter sur lui. Un très bon Nadal apparemment aussi; normal on est en seconde semaine et le choléra qui l’a frappé n’est plus qu’un mauvais souvenir..
Reste pour lui à passer un très bon Ferrer, puis à liquider la Murène ou Dolgo, puis à gagner la finale.
Son quart contre Ferrer ressemble furieusement au quart de Federer contre Wawrinka: Ferrer est très en forme, vient de gagner un tournoi et arrive en quarts en ayant perdu peu de plumes sur une surface qui lui convient bien. Il va se battre, peut être gagner un set, voire deux, mais au final, difficile de le voir émerger comme vainqueur, vu les progrès que Nadal a fait sur dur depuis trois ans..
Federer a un peu le même problème: Wawrinka vient également de gagner un tournoi et joue le meilleur tennis qu’il ait jamais joué. Il a donc toutes ses chances. Ils se connaissent tous les deux aussi bien que les deux Espagnols se connaissent. Cependant, l’accès aux demies semble plus difficile pour Federer au vu du déroulement du match de Wawrinka contre Roddick (des stats vraiment impressionnantes) et de ses propres difficultés en première semaine..Par ailleurs, Wawrinka vient d’atteindre les quarts en GC pour la deuxième fois de sa carrière et il se trouve que c’est une deuxième fois consécutive après l’US Open… Tous les voyants sont au vert pour lui.
Il y a normalement un moment ou cela doit devenir vraiment difficile et pour Federer, le rendez vous, c’est cette nuit..
Pour lui, l’objectif doit être de mater au plus tôt cette rébellion d’esclave et bien montrer à Wawrinka que même s’il joue son meilleur tennis, cela ne sert à rien. Que cela lui reste dans un coin du crâne..Il va évidemment essayer de l’assommer le plus vite possible, comme les autres, mais en maintenant sans doute ensuite un niveau de prise de risque plus élevé que contre Simon pour avoir une bonne chances de passer vite… We’ll see
Palme de la présentation la plus originale à Elmar! Je reviens poster tantôt. 15-LT est décidément un réservoir intarrissable de talents. Le Barça des sites de tennis.
Bien vu Elmar, ces temps-ci la poésie est reine sur 15-LT.
Fed va jouer en début d’aprem, en plein soleil (Wawrinka aussi, du coup !), je ne suis pas sûr que ce soit la meilleure heure pour le Suisse marié (voir fil précédent)…
Oui, le « papa des jumelles » part quand même favori face à son « compatriote à la tête d’ananas ». Cependant, le « récent vainqueur du tournoi de Chennai » ne va pas manquer de tenir la dragée haute au « récent vainqueur à Doha ». On peut penser que si le « champion olympique de double en titre mesurant 1.85 m » démarre pied au plancher comme il en a l’habitude depuis le début du tournoi, le « champion olympique de double en titre qui accuse 1.83 m sous la toise » risque de se frustrer et de retomber dans ses vieux travers (cf. son quart de finale raté à l’USO face à Youzhny).
Oui, il faut que Gros Pif explose Biactol assez vite sinon il y a danger.
Woaw, bien joué pour les périphrases.
Moi je vous le dis et vous pourrez citer ma prédiction après coup : je ne doute pas un instant que l’homme de la confédération helvétique va sanibroyer le natif du pays neutre.
Cette nuit il y aura un Hélvète underground.
Passé le Rio Grande, alors ?
Yes !
Si le match va aux 4 ou 5 sets, ta prédiction est râpée (de Gruyère)
Sanibroyer en 5 sets ? Ça le fait pas ?
C’est moi où il essaie de nous faire croire qu’ « expéditions » rime avec « Wimbledon » ?
Ce n’est pas toi!
J’adore lire ce genre de trucs, en fait.
Tu t’installes dans un rythme, et paf pastèque, rupture!
Très original Elmar et très réussi. La poésie est dans l’air du temps à 15-love.
La prochaine présentation pour Pierre? Je suis sûre qu’il nous fera une très belle présentation aussi.
Regarde mon post ci-dessous : tu trouves ça présentable ?
Mais tu peux faire mieux que ça l’ami.
T’es gonflée Djita…
Mais pourquoi?
Pour les pronos, je ne sais plus où j’en suis, cet OA me laisse perplexe : Djoko bat le Tchèque après une clé au bras et un panier à trois points.
De son côté, Fed ne fait que des coups avec trois bandes avant, Stan revient sur un saut de 8,90 m mais le Suisse avec deux enfants se reprend et, d’un gros mawashi, transperce la pomme sur la tête du Suisse fraîchement célibataire. La foule est en liesse : une raclette géante peut commencer sous le soleil de Melbourne et Nadal, par l’odeur alléché, arrive en courant, glisse dans le fromage, se brise les deux jambes. Le lendemain, il annonce que Ferrer est favori mais gagne en trois sets et jette son fauteuil roulant dans le public. Au micro, il fait lui aussi de la poésie : Rafa slamme.
Je me sens tout bizarre, moi. Vais faire la sieste.
Excellent Pierre ! Et tu termines en apothéose !
Le pouponnage te réussit on dirait.
Moi aussi j’ai relâche aujourd’hui car Péné a une vilaine bronchite et je la dorlote entre deux courses. S’agit qu’j’acquière un peu de crédit rapport à son attente pendant mon odyssée.
Je sors. Les pharmacies ont ouvert et puis il me reste l’aspi à passer et le chicken gerhu à préparer.
Joli programme ! Je passe chez toi quand le chicken est prêt.
« Au micro, il fait lui aussi de la poésie : Rafa slamme » j’adore ! Le coup du Rafa qui glisse dans le fromage, remporte quand même son match et jette son fauteil… Enorme !
Très bon. Wawa et Djoko en 4 sets pr moi.
Et voilà, ce qui devait arriver est arrivé :
http://i1132.photobucket.com/albums/m570/violatang0824/0d4851b639be4c8237d3ca73.jpg
Voilà ou mène le tennis défensif….
OMG, c’est trop horrible. Je suis sûre que Murray en rêve.
Cucumber fever c’est une antithèse ou un oxymoron ? En tout cas je comprends pourquoi tu dis que j’ai pourri ta soirée Elmar. Très ambitieux mais très réussi. Et tu fais la même ce soir ? Waahhhwaaaahh !
Sur le fond maintenant, je suis très bien armé pour donner mon avis puisque je me suis planté à chaque tour dans les grandes largeurs, et ça ne peut pas continuer n’est-ce pas ? Bon.
Djoko-Berdych ça paraît évident de dire Djoko mais je crois que c’est ça quand même.
Stan je l’ai trouvé monstrueux contre A-Rod, trois classements d’écarts et je suis gentil. Comme toujours c’est difficile de savoir si l’autre joueur de l’autre pays du fromage était en feu ou si ce bon Rod était tout simplement minable ce jour-là. Je n’arrive pas à croire que le père Waw avec sa tronche d’ahuri soit devenu une terreur en quelques mois à l’age qu’il a. D’autre part Rodg est irrégulier mais il a pris l’usage de cocher la case du match merdique aux tours pairs, je considère donc Fed comme favori, quitte à le donner perdant au prochain tour pair (la demi contre Djoko).
Un petit mot pour dire que ce texte est postérieur aux vers d’hier qui ont servi de graine au présent article.
La contrainte est telle que j’ai maudit Ulysse plus d’une fois de son idée et que je ne la reproduirai pas pour la seconde partie… pour laquelle je vous réserve tout de même une surprise.
Sinon, je suis déçu au niveau de la présentation qui gomme les strophes.
Bravo Elmar. C’était sûrement du gros boulot et c’est original. La présentation ne me choque pas, les strophes se repèrent grâce aux rimes. J’aime aussi beaucoup les photos, surtout la mine réjouie de Berdych : on dirait que Djoko vient de le surprendre en train de se foutre de lui !
Comme je l’ai dis je ne me risquerai pas à des pronos (de toute façon j’aurais tout faux, alors…) mais je pense que le Tchèque ne doit pas être enterré trop vite… Il a fait un match très solide face à Verdasco qui a certes arrosé mais à peine plus qu’Almagro qui a lui a surtout lâché un dernier set entier… Je retiens pour l’instant que celui qui jusqu’à maintenant a eu un vrai tableau en carton, c’est Djoko. Les deux qui pouvaient lui poser problème, Troicki et Almagro, n’ont pas tenu leurs promesses…
J’ai réussi à corriger la présentation. I’m a happy man.
Y a t il quelqu’un pour mettre une piécette sur Berdych et croire qu’il va battre à nouveau le Djoker après la dernière demie de Wimbledon ?
A moins que la Murène ne gagne le tournoi, le Sod, bien qu’ayant été battu aujourd’hui va demeurer devant lui au classement mais j’ai du mal à penser que le natif de Tibro vaille mieux que la Murène qui est le vrai numéro 4…. Un top 4 que l’on risque de retrouver en demies après les matchs de cette nuit et de demain:
-Wawrinka joue très bien mais, manque de pôt, il joue contre Federer. La dernière fois c’était à Roland Garros et cela avait fait trois sets à zéro malgré pas mal d’occasions côté Stan. En matchs en deux sets en 2010, il a également perdu à Stockholm et à Madrid. Le dernier match est donc Stockholm et Wawrinka avait perdu le match après avoir gagné le premier set 6-2. A moins qu’il ne fasse un carton, il a fort à parier que dès que cela va être tendu, les choses vont se compliquer pour l’ami Wawrinka et que s’il est largué, il coulera..C’est tout le bien que je lui souhaite..
3 sets à zéro pour Federer..
-Berdych: cela me fait de la peine de penser qu’un type pareil puisse sérieusement prétendre à gagner un GC. Il sait à peine jouer..Il est encore plus mauvais que Soderling à la volée, ce qui n’est pas un mince exploit. Il va se faire battre et, je l’espère, en trois sets par Djoko…
3 sets à zéro pour Djoko..
En tout cas je ne vois pas Djoko l’emporter facilement. Je le redis, Berdych a été très solide dans le jeu et au service contre Verdasco, je ne l’avais pas vu jouer ainsi depuis longtemps.
Antoine, je suis complètement d’accord avec toi concernant le Djoko/Berdych. Je ne suis pas sûr du tout que le Tchèque soit à son niveau de Wimb, et Djoko est bien meilleur qu’à l’époque! En plus, la surface lui convient beaucoup mieux… Non, vraiment, je fais de Djoko mon favori, en 3, voire 4 sets si Berdych sert vraiment bien.
Le Fed/Stan me parait beaucoup plus indécis… Il y a beaucoup d’interrogations sur ce match:
Fed va t’il réussir à maintenir un niveau élévé sur un match complet??
Stan va t’il reproduire le tennis fabuleux des tours précédents??
Si oui, va t’il réussir à tuer le match s’il domine??
Vraiment, j’ai du mal à me forger une opinion, mais je crois à un match plus serré que toi…
Et oui, je viens de voir que Berdych n’a jamais pris un set à Djoko sur dur extérieur…
Elmar, chapeau, t’as du souffrir un maximum pour réussir un truc pareil… Le moins qu’on puisse dire, c’est que c’est très réussi!
bravo Elmar ta présentation est gouteuse à souhait
je le reposte ici, verdasco est touché à la cheville et a joué sous infiltration contre berdych… donc oui le tchèque a été bon mais verdasco n’a pas été en mesure de jouer à son niveau habituel. il sera peut être opéré.
djoko berdych ? si djoko passe en 3, il sera vraiment au top…
stan fed ? j’ai bien peur que fed ne reproduise le même scénario qu’avec simon, 2 gros sets du fed un trou d’air ou stan revient à hauteur, et fed qui passe au 5è… quoi qu’il en soit, s’ils font des matchs à rallonge ils auront l’avantage d’avoir un jour de repos supplémentaire pour jouer leur demie vendredi… ça peut pousser les uns comme les autres à s’accrocher sur ce match.
Je ne savais pas pour la cheville, merci pour l’info.
Euh… Au risque de me ridiculiser, il me semble qu’il est prévu qu’ils jouent leur demie jeudi soir, et non vendredi. Ce sera le demi-finaliste qui aura un jour de repos en plus pour la finale, non ?
http://www.australianopen.com/en_AU/scores/schedule/tournament.html
Non, tu as apparemment raison… C’est un procédé qui me parait fortement injuste pour le finaliste du haut du tableau, mais bon…
…mais bon, il s’agit du possible adversaire de Fed (j’ai continué ta phrase
)
Moi?? Suggérer une chose pareille?? Tu me connais bien mal…
Je trouve cela pas beaucoup plus scandaleux que le Super Saturday (Surtout du point de vue d’un type comme moi qui est de toute façon en vacances à cette période de l’année et aurait pu tout aussi bien suivre lesdites demie-finales un autre jour…).
Typiquement, Djokovic aurait dû enchaîner un marathon le samedi avec la finale de dimanche, c’est rude. Bon, Zeus est venu nous sauver dignement en permettant à Djokovic de voler un set -Nadal qui s’impose à l’US Open sans perdre de set. Cela aurait fait très mal…- Mais bref.
Il y a un truc qui me fait quand même bien marrer c’est qu’il y a 5 ans quand Berdych gagne Bercy tout le monde dit que le mec est super talentueux, qu’il sait tout faire et qu’il a une super main. 5 ans plus tard, il confirme sur les mêmes qualités et ce n’est plus qu’un bourin qui ne sait pas jouer a la volée et a peine faire un revers.
Moi je dit que sa volée est plus que tres correcte et que demain il va battre djoko qui ne gagnera plus jamais un slam.
Quelqu’un a dit qu’il savait tout faire? C’est bien possible mais si c’est le cas, à l’époque Berdych avait moins de 20 ans, était prometteur et surtout ne pouvait qu’améliorer son jeu.
Il a franchit un cap mental depuis 1 an mais tennistiquement son jeu est dans une filière simple. Gros service puis gros coup droit, ça passe ou ça casse et revers à deux mains solide.
Je sais, c’est un peu schématisé mais si on devait dresser un portrait robot de chaque joueur, c’est cela qui serait mis en avant pour lui comme pour Soderling et bien d’autres…
Et il ne faut pas oublier qu’il a tjrs été dans les 30 1ers au classement, il était en mode veil.
Djoko peut se faire surprendre dans un mauvais jour mais il est intrinsèquement un bien meilleur joueur et il voudra mettre un point d’honneur à ne pas se faire avoir deux fois d’affilé par Berdych.
Bon, y avait une petite erreur de strophe. En y retouchant, tout fout le camp niveau police. Du coup, les deux tercets terminant les présentations sont d’une autre police. Si qqn sait faire la retouche, merci d’avance. Je dois quitter…
je m’occupe de ton cas, l’ami poète
@Arno: Non, Stan ne jouera pas cette nuit au même niveau que contre Roddick; il jouera un peu moins bien (ou peut être beaucoup moins bien) mais Federer lui jouera mieux que contre Robredo. Cela étant, cela ne fera peut être pas trois sets à zéro pour Federer. Pour que cela fasse trois sets à zéro, il faudrait qu’il soit très bon tout du long sans baisse de niveau..Disons que c’est ce que j’espère..
@Baptiste: si Berdych bat Djoko, je me fais moine..
Antoine, le pari de la tonsure me rappelle quelque chose… Attention à toi…
je te prends au mot et ne manquerai pas de te le rappeler pendant toute l’année 2011 en cas de victoire plus que probable de Berdych sur l’homme dont la premiere victoire en tournoi etait amersfoort
Si tu te fais moine, je viendrai te voir au monastère et te relirai à haute voix toutes les interviews de Monfils et tu ne pourras pas protester… tu auras fait voeu de silence !
mdr!!! j’aimerai bien voir ça
Pierre, ceci est délicieusement pervers.
En même temps, je vois pas comment, sauf blessure, Berdych pourrait être meilleur que Djoko, a fortiori sur cette terre battue en ciment…
Donc, si Berdych gagne, je me retire aussi dans un monastère et je fonde l’ordre Doudouïste.
C’est con, pour le titre j’aurais bien vu un petit « Cucumber night fever », moi.
Pour ceux à qui cette importante info aurait échappé, Martin Fisher est en train de livrer un gros affrontement à Peter Gojowczyk au Grand chelem bis de Heillbronn.
c’est pour samedi soir la night fever
belle présentation Elmar
Fed en 3 maxi 4
Djoko en 4 ou 5 ou pas
Tout le monde est capable de prédire des demis Djoko-Fed et Murray-Nadal. Tout le monde. Même moi. Je parle sous ton contrôle Karim, mais je crois bien que même toi. Surtout maintenant que l’empêcheur de prédire en rond a jarté sous les coups de Dolgolgoth.
Ce qui m’inpressionnerait ça serait quelqu’un qui prédit autre chose, et qui ne se plante pas. Ce serait le début d’une légende sur 15-Love. Celui qui a dit : « non ! ». Celui qui s’est dressé seul contre tous, superbe et hiératique, forcément scandaleux, au sein de la masse grouillante. Le nouveau gourou.
En remontant les posts je vois que Ronald et Baptiste sont candidats gourous avec les victoires respectivement de Waw et de Berdych prévues. Bravo les gars c’est courageux. On s’en rappellera.
tu veux une finale Dolgo vs Stan
Moi, je sens bien Ferrer/Berdych.
D’ailleurs, retenez bien ça, parce que… Naaaaaaaaaaan, je déconne!!!!
Franchement, le 1/4 sur lequel j’ai le plus de doutes, c’est le Suisso/Helvétique. Les 3 autres, ça va être vite plié.
Je veux un héro.
http://www.youtube.com/watch?v=OBwS66EBUcY
http://www.youtube.com/watch?v=NVPq-_t-ANw&ob=av3nm
On en parlait l’autre jour, en plus.
http://www.youtube.com/watch?v=dG1T6HxijFY
J’ai un sentiment étrange. J’ai vraiment la sensation que Stan peut le faire et se hisser même en finale.
Mais entre ce que je pense, ce que j’espère, ce que je redoute, mes idées ne sont pas très claires…
Je me limite à Berdych car c’est ce que j’espère mais je crois que la dive biquette va minimum avoir très très chaud au popotin.
« Celui qui a dit : « non ! ». Celui qui s’est dressé seul contre tous, superbe et hiératique, forcément scandaleux, au sein de la masse grouillante. Le nouveau gourou. »
C’est intéressant ce que tu écris là, tu me fait penser point par point à quelqu’un en particulier 8)
Avant d’être « Pouf » elle était chanteuse.
http://www.youtube.com/watch?v=vByOKe0Uk2w&ob=av2nm
Federer en 3 sets.
Djokovic en 3 sets.
Ton argumentaire me laisse sans voix.
toi…
Quoi, moi?
La seule chance de Fed ce sera de jouer 2 mètres à l’intérieur du court et d’empêcher Stan de s’organiser. Si les échanges se posent, Stan est plus puissant et le promènera. Jouer vite, très vite, trop vite, en half-volley; il est le seul joueur avec un revers à une main qui puisse jouer comme ça. Djoko, Davy ou feu Agassi, c’est du revers à deux mains. Donc s’il sert très bien et joue à l’intérieur c’est jouable. Si les deux joueurs jouent 2 mètres derrière la ligne Stan va passer. Et Fed devra cuisiner au maximum aussi, le slice est plus difficile à relever avec un revers à une main recouvert, même pour Stan qui aura donc tendance peut-être à remiser en slice aussi, exercice dans lequel Fed est meilleur. C’est vraiment ouvert comme rencontre si on se base sur le jeu produit depuis le début du tournoi; si on se base sur l’histoire c’est trois ou quatre sets pour Fed.
Tout le monde voit Berdych courber l’échine face à Djoko, je pense que le premier set sera capital. Si Berdych arrive à bien commencer et remporte la manche initiale, il aura 75% de chances de l’emporter. Si par contre il la perd, ça fera trois sets pour Djoko. Berdych bourrin, je veux nuancer. Finalement si on fait abstraction de sa tactique, qui c’est vrai est bovine, sa technique est assez déliée et académique. Il a des gestes souples et épurés, ne hurle pas à la mort ni ne force outre mesure pour faire filer la balle au-dessus de la vitesse autorisée, bref je dirais que c’est un joueur académique dans la filière du bourrinage. Soderling me fait une tout autre impression, c’est vraiment George Foreman.
Les plus bourrins monomaniaques « han han » de tous c’est David Ferrer et Nikolaï Davydenko, mais comme ils sont puissants comme des criquets ça ne se voit pas. En quoi Berdych est-il plus un bourrin que ceux-là? Dites-moi? Finalement un bourrin c’est quoi, un gars qui lime sans discernement constamment au taquet sans aucune variation et quelle que soit sa puissance, ou un gars surpuissant? Hmmm?
Bizarrement j’aime beaucoup voir jouer Berdych car il a vraiment des gestes très purs, pour tous les coups. Et, n’en déplaise à certains, Berdych n’est certes pas le volleyeur du siècle, mais il est tout de même bien meilleur dans cet exercice que Soderling…
Karim, je pense que l’emprise de Djoko sera psychologique. On a vu ce que donnait Berdych en finale de GC : une cata, sans plan de jeu. Djoko est bien plus armé mentalement, je peux me tromper bien sûr, mais je vois le Serbe l’emporter. En combien, je ne sais pas, car il est du genre à lâcher 1 set 6/1 sans complexe.Voire 2. Djoko sait parfaitement se rassembler sur les fins de match.
Par ailleurs, il jouera en session de nuit, ce qui l’avantagera carrément.
D’accord néanmoins avec David sur la pureté de ses gestes. Le Djoko va le balader néanmoins.
J’avais pas trouvé Berych ridicule en finale de Wimbly. Juste inférieur à Nadal, mais sans qu’il n’ait pour autant quoi que ce soit à se reprocher.
Disons qu’il avait bien aidé Nadal en craquant à chaque fois en fin de set. Mais Nadal était de toute façon supérieur.
Programmation qui n’est pas innocente : les deux suisses en pleine chaleur, Djokovic qui évite justement ce risque en jouant en night-session. Pourtant, le duel helvétique apparaît comme plus bankable, vu l’état de forme de Wawrinka, non ?
Tout à fait, comme faire jouer Nadal en night session n’était pas innocent non plus. Le ralentissement de la surface ne pouvait que le favoriser.
Comme quoi, les joueurs ne sont pas seuls à déterminer l’issue d’un match. Les organisateurs jouent un rôle non négligeable.
12h30 ce n’est pas génial comme horaire. Federer n’a pas eu une programmation terrible cette année. Au moins, on évitera le complot.
Je vois Federer en 4 sets et Berdych en 5 sets.
Pour la suite Nadal en 3 et Murray en 3.
Je croyais que la nuit désavantageait Federer pq la balla avance moins? Et maintenant la journée aussi, car il fait trop chaud???
Dur, dur d’être un papa…
Vous etes encore plus de mauvaise foi que moi j adore
Je ne soulignais pas tant pour Federer que pour Djokovic qui a tout de même de gros problèmes avec la chaleur. Le faire jouer le soir contre Berdych est tout de même un beau cadeau.
Oui c clair pour Djoko! Ce n’est pas toi en fait mais j ai déjà lu soit plus haut soit ces derniers jours que faire jouer le suisse (celui qui a gagné la medaille d or en double) (flute ca ne marche tjs pas) de jour le desavantageait, et g egalement lu que le faire jouer de nuit le desavantageait. Ne serait-ce donc plus qu’un pauvre grand-pere incapable de jouer ni le jour ni la nuit…?
Veuillez ô forumeurs toutes affaires cessantes
A l’appel d’Elmar, suivre la déferlante :
saisir céans vos rimes et rame la galère,
à son instar enchanter les réponses de vos vers !
Que de sa forte plume l’on renvoie bien l’écho
des posts pusillanimes faites fi, illico !
Que seule la Muse poétique inspire son haleine
A vos mots, en vos cordages !
Imitant de sa verve le superbe courage
Je m’en vais ci-devant braver l’inique Baleine
l’Antoine Inquisiteur, Robespierre des cours.
Foin de préludes, lançons l’assaut et court !
Ici sous son sillage je darde mes pronos
avant que ne bée grande la gueule de Cronos :
En quelques sourds parpaings
de sa dextre expédiés
Berdych matera le Serbe plein de dédain.
A l’issue de la joute il ira déposer
aux sabots de biquette ses ultimes respects.
Sans détour passons un tour. Ecoutez Tirésias :
« Murray baise Nadal
Autrement qu’en photo
de la lutte finale
resurgit l’ex voto. »
Nous voilà rendus à la fin des fins.
Le crépuscule tombe, un astre nouveau point :
par-delà les océans, par la faute des confins
d’Antoine dépité scintille la tonsure.
Sur l’envoi il me faut abréger sa torture
Et sous la geste épique poser le dernier point.
Sinon tout pareil que Karim.
Arrête Patricia, Elmar va encore craquer : trop, c’est trop
Géniale, tu es géniale
je plussoie Patricia tu es mon Idole
ché pas ce que vous avez tous en ce moment mais heureusement que j’ai le WE pour me remettre de ces torrents de louanges
Ben faut t’y faire Patricia… T’as vu comme en un seul post tu me voles la vedette?
D’ailleurs, je crois que t’as pas eu l’occasion de le voir, mais l’un de tes posts est déjà mythique et awardisé d’avance. On en reparlera bientôt.
Patricia, stop! Je suis trop in love de toi.
ça tue ! Patricia, qui es-tu ? La culture d’une agrégée de Lettres, le sens de l’uppercut d’une diva punk et le goît du tennis qui nous caractérise tous… Tu es, tu es, tu es… Nina Hagen Mauresmo de Beauvoir !!!!!
And I fifteen love you.
booon… dire que je suis flattée serait une pâle litote. L’orbe de ma vanité est en passe d’englober Vénus et je me rengorge jusqu’aux orteils.
Je ne plaiderai même pas pour ma modestie, la malheureuse a succombé dans des affres atroces. Passant, recueille-toi un moment sur son caveau.
Nous rendons à César ce qui appartient à César
tu qualifies nos propos de louanges, certes, c’en sont, mais tellement en phase avec ce que tu proposes.
« Connais-toi toi-même »
Il commencera en douceur
Afin de faire perdurer le bonheur
Car c’est bien lui le meilleur
Le voir jouer est un pur bonheur
Mais le voir triompher est un pur honneur
Les fans ne cesseront d’avoir peur
Mais il achèvera son adversaire en toute grandeur
Heureux et soulagés seront les supporteurs
Il commencera par des erreurs
Pour finir en empereur for ever
N’est pas Ulysse, Pierre, Elmar, Patricia, CK qui veut.
Belle ode au maestro Djita
Tu gâches tout avec ta dernière phrase
N’est pas winner qui veut, mais est souvent loser qui ne veut pas.
A méditer.
Ne te sous-estime pas, Djita, c’est pas mal du tout!!!
Diana a raison, quelqu’un peut effacer la dernière phrase de Djita?
Djita, tu fais une ôde à Ferrer (for ever never)?
Eh merci de vos compliments. Ça me rassure quelque peu.
Par contre May, pour Ferrer il faudra repasser.
Y’a un concours de poètes/poétesses sur 15 LT? Vous êtes tous trop trop fort(e)s!
Bravo Elmar pour cette présentation rimée et parfaitement réussie. je vois d’ailleurs que la forme poétique prend du galon sur 15-love. A quand des posts en latin ou en grec ancien ? L’étendue de votre culture est sans borne : you can do it?
Plus sérieusement, cela fait déjà deux fois que j’entends des joueurs dire qu’en night session, il est impossible ou presque de mettre un coup gagnant. ça ne me rassure pas pour la suite mais c’est tout bon pour le rafaslam.
In linguam latinam scribere?
Noli mihi malas ideas dare.
Sylvie, il y a session de nuit et session de nuit, ok ? la semaine dernière, les températures étaient très très fraîches, effectivement donc, très difficile de faire avancer la balle.
Fort heureusement, les météorologues prévoient des conditions de plus en plus chaudes, la situation devrait donc évoluer au fil de la semaine.
Je sens comme une inquiétude avec le « rafaslam ». Comme son nom l’indique, il ne concernera que l’intéressé, s’il y parvient, on sera loin néanmoins du prestigieux Grand Slam . CQFD
Elmar, j’étais sûre que quelqu’un allait le faire. Bravo ! Tu peux continuer mais mes connaissances étant limitées, je ne te suivrais pas.
A mon tour:
Face à Ferrer sous l’australe canicule,
Nadal j’espère l’aura profond dans le… pédonCULe?
Non que je goûte point à son jeu majuscule,
Mais cette désagréable impression qu’à chaque fois il m’en… glue?
mince ça casse ma rime ce m’englue là. Je peux mettre quoi à la place?
il m’encule ?
Oh !
Oh mes chastes oreilles!
Il manque Ul (Bogden Ulihrach) ?
C’était tellement cousu de fil blanc la question de Karim, que j’ai trouvé plus amusant de lui écrire ce qu’il voulait lire, avec le doute que quiconque ose
C’est terrible, j’aimais vraiment ce site, mais je vais devoir le quitter, il sombre dans la débauche…
(Vous êtes tous fous, c’est terrifiant… Et tellement réjouissant !)
Pas de projet pour cette nuit, si je me fais une insomnie comme ça m’arrive à l’occasion ces temps ci on verra ce qui se joue à ce moment…
Bons matches à tous les furieux qui ont leur programme !
Après le latin, la paillardise. Ce site est vraiment varié.
Nadal, m’entends-tu, taureau des Baléares ?
Demain, en face de toi, c’est une mobylette
Qui rira de ton lift et taillera ton lard,
Tu tomberas, puni, comme une poire blette.
Si jamais Wawrinka, d’un revers insouciant,
Venait à balayer l’homme qui n’a plus de nom,
Mon bon moteur deux temps se muerait en titan,
Percerait en riant ses affligeants boutons.
Quant à la vieille murène aux mâchoires infinies
Elle croit se faufiler entre les commentaires
Mais finira mâchée, chardon dans le derrière.
Cette heure est donc la mienne et je m’appelle David,
Que les Dieux de l’Olympe s’accordent sur mon sort :
Dans cinq jours, je le dis, vous serez tous livides.
Excellent Pierre, on naît poète, on ne le devient pas. Et que d’humour et d’imagination
C’est dans l’air du temps
Pierre j’adore!
Tu es inspiré
Ah j’adore aussi !
Et la forme est chiadée, Pierre respecte le sonnet, lui !
« L’homme qui n’a plus de nom » : oh oui ! On pourrait l’appeler Lui d’ailleurs.
La Murène aux mâchoires infinies est succulent, en plus tu files la métaphore sur « faufile » et « mâchée » !
J’aime la rime en David/livide et on voit que t’as fourbi l’art de la périphrase avec le bon moteur deux temps.
En plus un hymne à Ferrer ! A Ferrer ! C’est confondant d’audace !
Respecte le sonnet, c’est un bien grand mot… Faire rimer « sort » et « inifies », il fallait oser, tout de même
-Oui, j’aime bien chercher la petit bête telle une poule linéaire, bornée et mécanique ; sans aucune pitié avec ces vers…
-
J’adore!
Ce site est dingue et j’adore.