Alors que la moitié des matchs viennent d’être joué et qu’Antoine comptabilise déjà les statistiques sur son ordinateur et en tire les conclusions les plus pertinentes possibles, les 64 joueurs et joueuses encore en piste s’opposent ces deux prochains jours pour un deuxième tour qui devrait permettre d’en apprendre davantage sur l’état de forme des favoris.
Le match du jour :
Stanislas Wawrinka vs Grigor Dimitrov. Eh non, ce n’est pas le match opposant Doudou à Poussin qui se voit l’insignifiant honneur d’être cité en premier mais bien celui confrontant deux des plus beaux revers à une main du circuit. Auto-surnommé le « Suisse qui perd », Stanislas Wawrinka cherche désormais à s’affubler d’un nouveau patronyme et démontre, par les actes, ce nouvel engagement. Nouveau coach (Peter Lundgren), célibat (il vient de quitter sa femme) et engagement à 200% pour le tennis (marqué par une récente victoire au tournoi de Chennai). Il part bien sûr favori face à Grigor « baby Fed » Dimitrov, issu des qualifications et qui dispute seulement son deuxième tableau final en Grand chelem (défaite au premier tour de Wimbly en 2009). Malgré tout, l’ancien élève de, tiens tiens… Peter Lundgren (éleveur de champions donc) vient d’aligner 4 victoires à Melbourne et a très bien joué le coup face à Golubev. Une surprise n’est pas à exclure, même si Wawrinka devrait logiquement l’emporter.
Le match des revenants :
Tommy Robredo vs Mardy Fish. Ils en ont des points communs ces deux là ! Outsiders ou éternels seconds couteaux, tombeurs de ces dames et adeptes des montagnes russes au classement (surtout vrai pour le plus américain des deux), ils ont été sortis au premier tour l’an dernier et font donc déjà mieux avec ce deuxième round. Nul doute qu’ils souhaitent poursuivre encore un peu plus la fête quelques jours mais à ce petit jeu, Mardy Fish part sans conteste favori, même s’il présente un bilan défavorable de 3 victoires pour 4 défaites face à l’Espagnol. Retombé au 51e rang mondial, Robredo semble clairement entamer un lent et douloureux crépuscule d’une carrière qui l’aura vu atteindre, en 2006, la 5e place. Après une mauvaise saison 2010, on ne peut que lui souhaiter une autre voie que celle empruntée par James Blake…
Le match des revenants, bis :
Juan Martin del Potro vs Marcos Baghdatis. Même si le deuxième nommé est moins revenant que l’autre, ce match risque de réserver quelques surprises et livrera, surtout, de précieux enseignements sur l’état de forme du poignet de Tandil. Auteur d’un match plein face à Sela (il y a tout fait : fautes, winners, aces, coups badufs, doubles…), Juan Martin parait encore un peu tendre pour se frayer un chemin à travers son tableau mais dispose néanmoins de bonnes chances contre à un Baggy toujours aussi irrégulier et qui a déjà perdu deux sets au premier tour face à un obscur Slovaque issu des qualifications. Deuxième rencontre entre les deux hommes, le plus grand des deux a remporté la première.
Le match dont tout le monde se fout :
Une « ova » vs une « no-name ». Sur le court n°18 à 11h (heure locale), la redoutable Russe Regina Kulikova affrontera la non moins pugnace Chanelle Scheepers (Afrique du Sud). Voilà. Super. On se réjouit déjà.
Le match qui pourrait s’avérer sympa :
John Isner vs Golum. Dans la série des oppositions de styles, Isner et Stepanek proposent un cocktail intéressant et pétillant. Le Tchèque volant contre le placide bombardier américain. 66e au classement, Radek semble quelque peu accuser le coup de ses 32 ans mais reste à l’affût d’un bon coup et ses volées basses pourraient s’avérer payantes s’il parvient à conserver son service. Il n’a rencontré Isner qu’une seule fois, sur gazon en 2008, et en était ressorti vainqueur. De son côté, Isner a correctement fait le boulot face à Serra au premier tour et semble en grande forme. De quoi envisager sereinement un potentiel troisième tour face à l’autre « jeunot » du top 20, Marin Cilic.
Le match des français :
Richard Gasquet vs Adrian Mannarino.
C’est devenu une habitude lors de chaque Grand chelem, il faut toujours que les organisateurs s’ingénient à programmer une rencontre franco-française dans les premiers tours du tournoi. Parait-il qu’il y aurait derrière une sombre histoire de quotas à remplir. Toujours est-il que Richie se voit offrir ici une belle occasion d’atteindre un troisième tour en Grand chelem pour la deuxième fois d’affilée, chose qui ne lui était plus arrivée depuis 2007, ici même ! Coïncidence ? Je ne crois pas. Tranquilles vainqueurs de Dancevic et Harrison, Gasquet et Mannarino ne se sont encore jamais affrontés sur le circuit officiel. Un match qui pourrait s’annoncer plaisant à regarder s’il était seulement retransmis. Il restera toujours le « live » de l’Équipe. Joie.
Le match qui, finalement, accouchera d’une souris :
Gilles Simon vs Roger Federer. Sérieusement, quelles sont les chances que Gilles Simon, qui vient d’enchainer de nombreux matchs, domine le Suisse ? Il est peu probable que la tactique de Roger calque celle de Gilou et on ne devrait donc pas assister à un marathon du fond du court mais bien à une opposition des styles et à un Federer qui prendra la balle très tôt, sera agressif et prendra le filet d’assaut. Simon n’est pas le meilleur passeur du circuit et une prise de risque précoce, qui pourrait bousculer Federer, n’est probablement pas dans ses plans. Il sera de plus évident que Roger cherchera à terminer rapidement l’échange et faire le break le plus tôt possible, afin d’étouffer promptement les espoirs adverses. Bref un match qui pourrait se décider dès le premier set et qui sera un baromètre très indicatif pour les deux joueurs. Inutile de rappeler que le Français mène 2 à 0 face au Suisse.
Ils valent aussi le détour :
Tomas Berdych vs Philip Kolhschreiber
Viktor Troicki vs Nicolas Mahut
Robin Söderling vs Gilles Müller (parce qu’on l’aime bien le Gilles)
Kei Nishikori vs Florian Mayer
Prono du jour :
Xavier Malisse bat Albert Montañes en 4 sets.
Je peux pas commenter, je suis mort… de rire à cause de la photo sur Richard. Elle est FA-BU-LEU-SE!!!!!!!
Une superbe présentation, Cochran, sérieuse et drôle à la fois! Très bon aussi, le match dont le monde se fout…
Pour les pronos, je vois:
Wawa en 3 contre baby-fed.
Robredo en 4 contre Fish.
Del Potro en 4 contre Baggy.
Mannarino en 3 contre Richie.
Isner en 3 contre Gollum.
Kohly en 4 contre Berdych.
Troicki en 3 contre Mahut.
Sod en 3 contre Müller.
Mayer en 4 contre Nishikori.
Comme toi, Malisse en 4 contre Montanes
Pour Fed, j’en ai déjà bien assez parlé.
Mais cette photo… Enorme!!!
Sympa tout ça.
Mais t’es pas fair dans le match à éviter: à ce moment-là, t’aurais pu choisir n’importe quel match de la WTA. D’ailleurs, est-on bien sûr que c’est du tennis?
Je m’offusque aussi: Golum, c’est Davydenko. Radek est un mérou.
Stan est tout à fait capable de perdre contre Dimitrov.
Mes pronos: Stan quand même, Fish (because Robredo est en grosse période de lose), del Potro, Isner, Gasquet, Federer, Kohlschreiber, Troicki, Soderling et Nishikori.
La photo est super ! Je venais en plus de voir des images de la confession de Delarue au Zapping donc j’étais en plein dans le thème.
J’ai hâte de voir le Stan-Dimitrov, j’espère que le match tiendra ses promesses. Comme relevé, Isner-Stepanek peut être pas mal aussi. Je ne vois pas les cadors se faire bousculer, mis à part Verdasco qui me fait un peu peur et pourrait bien se mettre à tanguer dangereusement, et Simon qui pourrait filer la nausée à Fed…
Sympa aussi la photo de Courrier.
Delarue était cocaïnomane, pas Gasquet, mais bon dans le discours public, c’est presque du pareil au même, je trouve ça triste.
Simple trait d’écriture, Duong, je sais bien que Gasquet n’est pas cocaïnomane et il n’était pas dans mon intention de l’en accuser. J’aime beaucoup Gasquet, mais on peut rigoler, quand même.
on peut toujours dire « c’est de l’humour », bon alors c’est de l’humour, mais dans le discours public, forgé par les guignols et tout ça, la frontière entre l’humour et la réalité me semble devenue bien floue.
Si la frontière entre réalité et humour est floue c’est justement parce que la réalité n’est pas claire. Gasquet a été accusé d’avoir pris de la coke, la belle affaire ! J’ai surtout trouvé ça très hypocrite, ça ne m’a pas touché plus que de raison. Gasquet est un joueur et un personnage (je n’ose pas dire « homme » puisque j’en sais peu sur lui, évidemment) que j’aime beaucoup et cette affaire ne lui a pas causé de tort dans le plaisir que j’ai à le voir jouer. Parce qu’on parle bien de ça : des joueurs de tennis. Je me fiche pas mal de ce qu’il fait de « bien » ou de « mal » dans sa vie de tout les jours quand je le vois jouer.
On s’est assez extasié sur le « génie » de Gasquet pour avoir le droit de le moquer, et encore ça reste gentillet. Si l’humour sur le rapport (ou non-rapport) de Gasquet à la cocaïne fait rire, c’est justement parce qu’il a été inquièté dans une affaire de ce genre. On n’en ferait pas s’il n’y avait été nullement mêlé.
encore une fois pour moi comme pour le jugement, basé sur des expertises et une argumentation très claire, Gasquet n’a pas pris de coke.
Ca me désole de continuer à lire « il a pris de la coke, la belle affaire ! »
mais on n’y peut rien : l’histoire de la fumée …
Merci pour l’article : Robredo tombeur de ces dames ? je ne savais pas.
Sinon je ne pense pas qu’elle vienne de Cochran, mais n’aime pas la photo sur Gasquet : quand il vous arrive une vacherie, que vous avez eu l’air ridicule, vous n’aimez pas qu’on vous rappelle en permanence ce moment-là, non ?
Gasquet-Mannarino sera sur un court retransmis : court 8, le court où on avait vu Gasquet jouer Dancevic, mais à mon avis ça devrait être moins plaisant que le match contre Dancevic, qui est un joueur très sympa à voir alors que Mannarino de ce que j’en ai lu bof.
Wawrinka-Dimitrov le duel des revers ça va valoir la peine !
Déjà au premier tour Dimitrov avait rencontré un beau revers avec Golubev, mais d’après Tignor, n’en avait fait qu’une bouchée.
j’espère en voir un bout.
Del Po m’a pas eu l’air encore bien, plus de fautes que de coups gagnants dans son match, à peine plus de points marqués en retour que son adversaire Sela, je le vois pas gagner conre Baghdatis qui peut faire durer les échanges et contre bien.
Pour Federer : Antoine comme Wilander parlait de son « arrogance » pour ne pas s’améliorer, Fed dit autre chose, il insiste plus sur les pépins physiques qu’il a eus (il dit aussi dans cet article qu’il n’est plus dans la phase de rivalité avec Nadal, dans les dernières itws il a multiplié les signes d’ »allégeance » à Nadal … ce qui ne l’empêchera évidemment pas d’essayer de le battre, mais il ne semble pas trop croire au numéro 1 et parle comme quelqu’un qui n’a plus rien à prouver et qui joue plus pour le fun) : http://www.smh.com.au/sport/tennis/roger-federer-thrill-of-the-chase-20110116-19sid.html
my back’s so much better now, it’s not like a cloudy, foggy world in my head because of the pain, so I could really enjoy myself and play the way I would like to play. That wasn’t the case two years ago and I think that’s why the joy I get right out of it is immense, because I know maybe it’s not always going to be like this. I see it more that way right now. »
Federer says he never doubted he would play well again, but chose not to take an extended break to fix the physical ailments he has avoided for most of his career. Instead, he played through them, winning a few tournaments, but not the biggies, making Masters semi-finals, but losing, often in three sets.
»I just knew that I wasn’t the player I can be, I was just a step slow, and I knew ‘something’s wrong’. Maybe I should have just said ‘you know what, I’m not playing until I’m 100 per cent’, but that’s not me – I don’t care if I lose a few matches too many. I’d rather face the music and just go out there and get hit on the head and at least I know where I’m at.
»Other people from the outside they can’t know that; that’s why it’s maybe more difficult for them also to have the right opinion, because they only know half of the story. Then you try to educate them by press and some think it’s excuses, other ones think it’s whatever it is – yes, sour grapes. But I enjoy the challenges, I enjoy the rivalries. At the end of the day I’m living this absolute dream of having become such an incredible player. I never thought I would stand in my shoes and have so many grand slams and so many titles and so forth, so I know how lucky I am. »
Merci pour l’interview Duong, elle est très intéressante. Le fait qu’il tienne à jouer, quitte à perdre en demi (quelle infamie !), j’aime bien. On se rend compte une fois encore qu’il est bien plus guerrier que ce qu’on veut bien nous vendre. Et quel joueur accorde autant de temps à donner des itw, à communiquer ainsi avec la presse, à se livrer de telle façon ? Dire qu’on parle parfois de langue de bois… Ce n’est pas le cas ici.
Ne t’offusque pas pour la photo, je crois que personne sur ce site ne tient rigueur à Gasquet pour ce qui s’est ou non passé. C’est simplement un trait d’humour, ce n’est pas pour le railler personnellement.
Si si, je suis bien l’auteur de la photo sur Richard et j’assume totalement le trait d’humour. Pas bien méchant je trouve mais je peux concevoir que cela ne fasse pas rire tout le monde.
Excellente itw de Fed, Duong, merci!!! Je cosigne le post de Will qui résume bien le fond de ma pensée.
…Et …Et…Et: Paire-Ljubi.
Ah oui, exact, il pourrait être sympa, celui-ci! Ljubi en 5 sets, je dirais…
Berdych vient de perdre le premier set sans avoir une seule occasion de breaker Kohly…
Si j’en crois les stats, Fish est très impressionnant face à Robredo: 27 Winners en 10 jeux!! Il mène 6/1.
Nishikori est pour l’instant un ton au-dessus de Mayer, il mène 6/4.
Stakhovsky mène 1 set à rien face Kubot, mais est break dans le 2ème. Un match WTAesque avec 6 breaks en 11 jeux, stat étonnante car ce sont de bons serveurs…
Je suis devant Nishikori, il joue très juste. Il claque les bons coups au bon moment. Mayer a une belle main aussi. De ce que j’ai vu du Kohly/Berdych, l’Allemand devrait passer s’il maintient son niveau de jeu.
Je crois que tout dépend du service de Berdych, en fait. Il est à 91% de réussite derrière sa première, mais à peine à 35% derrière la seconde!
S’il augmente suffisamment le pourcentage, ça peut passer, d’autant que Kohly n’est pas spécialement à l’aise non plus derrière sa seconde.
Je viens de m’apercevoir que les aces étaient comptés comme 2 coups gagnants sur le slamtracker!!!
Je ne sais pas si ça se répercute sur les stats finales, mais si c’est le cas, les stats de coups gagnants sont complètement faussées, il faut enlever le nombre d’aces du total!
Robredo a laissé passer l’ouragan Fish et a breaké dans le premier jeu où il en a eu l’opportunité. Rien n’est fait dans ce match.
Henin et Wozniacki viennent de finir leurs matches respectifs en choeur et en toute décontraction…
Roddick et Verdasco vont entrer en scène… Je ne me fais pas trop de soucis pour A-Rod face à Kunitsyn.
Par contre, « puta madre » pourrait souffrir face à Tipsarevic (le vrai, pas son jumeau maléfique de la Coupe Davis).
Roddick mène d’un set et d’un break contre Kunitsyn. Robredo a battu Fish en 4 après avoir pris 6/1 dans le premier set. Comme prévu, Tipsa mène la vie dure à Verdasco: un set dans la poche du serbe et break dans le second. Berdych mène 2 sets à 1 contre Kohlschreiber et break dans le 4ème. Ljubi a pris le premier set à Paire mais le français a le break au second. Gasquet et Mannarino viennent de débuter. Voila la situation à l’heure actuelle. Malheureusement faut que bien que j’aille bosser de temps en temps. Mais je serai là pour le choc du siècle entre le phasme et superbiquette.
Plus personne? Ici (Montreal) il est 22h46 je vais dormir un peu et je mets le reveil à 4h pour le match du jour qui va accoucher d’une souris! à tout à l’heure!
Assez d’accord avec l’article. J’ai hâte de voir Dimitrov/Wawrinka. Et pourquoi pas une surprise dans ce match?
En ce moment, Verdasco est malmené par Tipsa, 2 sets à 1. Mais je ne vois pas le match.
Gasquet a remporté les 2 premiers sets dans son match. Ils sont d’ailleurs 3 joueurs dans ce match: Mannarino, Gasquet version service et Gasquet version retour. La différence entre le Richard entreprenant au service et celui 3 mètres derrière sa ligne en retour est impressionnante. Si seulement il pouvait se rapprocher un peu…
J’aimerais bien aussi voir le Dimitrov-Wavrinka, mais pas possible.
Je crains cependant que ça fasse un gros flop parce que Dimitrov est encore trop tendre, à moins (on peut toujours rêver) qu’il nous l’ait jouée ces derniers temps façon Achille déguisé en femme pour ne pas aller rencontrer son destin à la guerre de Troie.
Duong, je suis en complet désaccord avec toi sur cette histoire d’allégence de Federer à Nadal que tu sors de je ne sais où. Faut quand même pas angoisser à ce point. J’imagine qu’en plus du terrible choc qui attend Doudou contre le monstrueux Gilles Simon, tu as besoin de voir Federer fini pour mieux apprécier une éventuelle victoire dans le tournoi.
Moi qui avait lu la dernière interview du Fed dans l’Equipe, je l’avais plutôt trouvé égal à lui-même : remarquablement plus habile et plus fin que tous les autres joueurs face à un micro, et distillant ses pointes de pression vis-à-vis de Nadal exactement comme il le faisait l’an dernier avec Murray. Il s’agit de manière assez évidente de coller un max de pression au Rafa alors que le monde entier a bien compris que Nadalito fuit la pression comme la peste en exagérant ridiculement la menace représentée par ses adversaires.
Le Fed déclare qu’il est en grande forme, qu’il veut défendre son titre. Qu’est-ce qu’il te faut encore ?
Le seul risque pour Federer, ce serait qu’il arrive en finale éreinté par une très longue demi-finale sous le cagnard. Sinon, il aura toutes les cartes en mains et ce sera à lui de bien les jouer. S’il y réussit, ce sera comme au dernier Masters parce que c’est lui qui reste le boss sur dur.
ça n’a rien d’une angoisse en ce qui me concerne : je trouve plutôt ça positif que Fed n’a plus de pression.
Mais c’est vrai qu’il s’agit plutôt d’une allégeance médiatique, ou plutôt d’un hommage.
J’ai trouvé Fed super en finale de Doha et au premier tour, donc j’y crois plus que jamais en fait
Mais sur le long terme c’est pour moi assez logique de voir Nadal comme le numéro 1 stable : non seulement il est très très fort mais en plus il a l’âge pour être très constant, je ne crois plus beaucoup à Fed sur terre, il n’enchainera plus les finales comme par le passé (et d’ailleurs il ne jouera pas Monte-Carlo)
Bonjour à tous
A Cochran : 6/4 6/0 6/1 : je n’en compte que 3
Excellente image pour Gasquet. Trop marrant Guillaume.
Djita, il serait bon de rendre à César ce qui appartient à César
Bonjour à tous !
Comme prévu, Verdasco a été plus que bousculé, mais Tipsarevic est typiquement le joueur qui peut le rendre dingue. Remonter deux sets à rien en sauvant deux ou trois balles de match, ça peut aussi être positif… Peu de surprise donc, je viens de voir que Mahut s’est fait breaker dans le deuxième set contre Troicki.
J’y croyais assez peu pour Berdych vu son premier set mais il est finalement passé : tant pis pour Djokovic. De toute façon, le Serbe va se faire sortir par mon poulain Dodig !
Roddick assure son coup, je le vois solide et en quart contre Fed.
Ah et sinon Bartoli est en passe de se faire sortir.
Bon, allez, tous prêts pour Baby Fed et Papa Fed ?
Et Murray via Twitter à propos du match de Venus Williams : « Never heard so much noise in a tennis match… », on n’est pas habitué à ce genre de commentaires !
Quand je vous dis qu’il est marrant comme joueur
Ah mais je suis tout à fait d’accord. Je l’aime beaucoup.
Aucun stream qui marche pour voir Stan qui vient de breaker Dimitrov.
Si qqn a un lien qui fonctionne…
http://www.livescorehunter.com/index.php?option=com_lsh&view=lsh&event_id=36079&tid=38603&channel=0&tmpl=component&layout=popup&Itemid=207
Il y a un décalage avec le son en revanche…
Hello, il y a :
http://atdhe.net/index.html
C’est le court 2.
Pour moi ça marche, mais l’image est pas top. Donc si qq’un a mieux …
http://atdhe.net/24297/watch-australian-open-show-court-2
Marche bien chez moi. Dimitrov a débreaké apparemment.
J’ai Canal+ Sport!
(… »avoiiiiiir uin bon copain, c’est ce qu’il y a d’mieux au moonnnnndeuuu) »
Mes conquistadores de l’Odyssée Nishikori, Verdasco, Almagro, Haase ont souffert mais ont gagné. Vamos!
Beau joueur quand même le Grigor. Content d’avoir pu le voir depuis le bord de court à Rennes… « Vous vous souvenez le temps où il jouait les Challengers ? »
Aie aie… Mahut menait 2-0 40-15 sur le service de Troicki dans le quatrième et voilà que le Serbe debreake pour mener 3-2.
l’obstacle Wawrinka semble encore un peu trop haut pour baby Fed. Il lache un peu l’affaire là…
Suffit que je dise ça pour qu’il refasse son break de retard ;0
Et de reperdre son service dans le foulée pour être mené 2 sets 0. Bon… il apprend on va dire.
Encore un peu tendron le Bulgare : deux balles de break à sauver, deux doubles fautes.
Par contre avec toutes les bonnes résolutions qu’il a prises je ne serais pas étonné de voir Stan cartonner cette année, particulièrement sur terre battue. Ca tombe bien, il est dans ma team !
Qui a regardé Tipsa-Verdasco ? Match + qu’incroyable (niveau scénario, pas niveau de jeu qui était abyssal, digne d’un James Cameron à ses plus belles heures)
A noter aussi un meilleur Nishikori qu’au 1er tour, solide au service et qui ne s’est pas laissé balader par le jeu déroutant de Flo Mayer.
Entre le décalage sur le revers (le seul joueur du circuit à faire ça je pense), les triples amorties dans un mm pt, l’attitude (ce qui lui joue des tours)…reste à trouver un comportement digne d’un pro et un CD potable, et ça pourra faire encore plus mal.
Benoit Paire un de mes chouchous a manqué d’un peu de tt (notamment d’expérience pr battre Ljubi) mais je suis définitivement fan
Fish-Robredo : quel manque de réalisme de la part du ricain, qui a dominé tous les sets ou presque mais qui n’a pas breaké/débreaké à tps. Robredo pas génial mais ça a suffi.
Dommage pr Andreev, revenu à un niveau décent sur ce que j’en ai vu.
Grisho semble définitivement lancé sur le circuit, belle résistance ctre Wawa malgré les 3 sets.
en exclu je peux vous dire que Berankis mettra Nalbi dehors cette nuit
Djoko empoche le premier, mais que c’est difficile ! Dodig n’est pas génial, il tient par son très bon service.
Je ne vais pas voir le match de Doudou et Simon.
Mais je sais que je peux compter sur vous, pour nous faire vivre le match.
Trompettes de l’Apocalypse retentissez ! Roger Federer et le terrrrrible Gilles Simon entrent sur la Rod Laver Arena. No Surrender !
Avec une intro pareille je m’imagine Gilou en contre-plongée, lassant ses chaussures sur fond de « Eye of the tiger ». Terrifiant.
Simon a été approché pour reprendre le rôle de Stallone dans le prochain Rocky, mais il avait tennis.
j’ai deux choses à dire :
1. Dimitrov a pas mal grandi depuis 2 ans : du coup, son déplacement et même sa gestuelle sont bien moins fluides et beaux qu’il y a 2 ans, je trouve. Et je pense même moins efficaces.
Je me demande si ça n’est pas un prob des jeunes générations de garçons d’être « trop grands » : Tomic semble aussi encombré avec son corps, même Del Potro, Krajinovic est aussi très grand, Cilic a du mal à se baisser … tous les grands champions ont fait au maximum 1,90m (et encore pas beaucoup : seuls Becker et Safin faisaient au moins 1,90m), le plus souvent 1,85m. En comparaison Harrison semble très à l’aise avec son corps quand je l’ai vu.
2. les conditions semblent très lentes aujourd’hui : Federer va vraiment devoir être très costaud.
Ca traine là l’enchainement!
Jme suis levée à 4h du mat mais là tjs rien et dans 1h30 je dois partir au boulot! Donc il faut que fed soit expeditif, voila, je lui laisse 1h24, comme au 1er tour!
Les commentateurs canadiens n’en peuvent plus devant le « Frenchman » qui a un record de 2-0 contre fed, forcement ils sont pas francais et n ont pas etudié le phenomene depuis assez lgtps pour savoir qu’ilne faut pas s enflammer non plus
Ah ils ont quand meme dit que la derniere defaite de roger contre simon correspondait pour roger a une periode de « funny losses for federer »