Alors que les Anglais ont depuis longtemps déjà déserté le tableau de Wimbledon, tant chez les hommes que parmi ces demoiselles (je rappelle qu’Andy Murray est Ecossais), petit quizz concernant nos chers amis d’Outre-Manche, qui ont dépensé tant d’énergie à inventer le tennis qu’ils ne sont plus capables d’y jouer.
1 – Wild-card au sens de l’hospitalité très développé, j’ai joué huit années de suite le premier tour de Wimbledon, sanctionnées par autant de défaites. Parfois avec les honneurs (Roger Federer, Rafael Nadal, Nicolas Escudé), parfois sans gloire (Kevin Kim, Sargis Sargsian).
2 – Il fallait que ce soit dit : je suis, aux côtés de Pete Sampras et Jimmy Connors, l’un des trois seuls joueurs à avoir atteint la deuxième semaine de Wimbledon neuf années de suite. Sauf que, contrairement aux deux cousins d’Amérique, moi je n’ai jamais triomphé dans le Temple…
3 – Dernier Britannique en date à avoir occupé la place de N°1 mondial… chez les juniors, j’étais jugé tellement prometteur que Ian Barclay, coach historique de Pat Cash, s’est intéressé à moi. C’était vers la fin des années 1990. Mais, doté de genoux d’argile (trois opérations en trois ans, comme un certain Mark Philippoussis), j’ai regardé passer mes meilleures années depuis les salles de rééducation. Une finale à Newport en 2001 sera finalement mon seul fait de gloire.
4 – J’ai touché le point d’orgue de ma carrière quand, déjà vieillissant, j’ai embarqué le grand Pete Sampras dans un périlleux cinquième set au deuxième tour de Wimbledon. Perdu. Il faut dire que l’Américain était tout de même quadruple tenant du titre.
5 – J’ai joué une finale de Grand chelem, une finale de Coupe Davis aussi, mais rien n’y fait : je resterai à jamais « Le mari de »… même après le divorce !
6 – Si l’on ne tient pas compte des subtilités géopolitiques (Yougoslavie/Croatie, URSS/Russie), je suis le seul joueur de tennis à avoir représenté deux pays différents en Coupe Davis : le Zimbabwe tout d’abord (trois capes) puis la Grande-Bretagne (huit sélections). J’ai aussi été finaliste à Wimbledon en double.
7 – J’ai failli mettre Boris Becker à la retraite. En 1999, obscur wild-card, je mène deux sets à zéro contre le triple vainqueur du tournoi. Mais « Boum-Boum » me fait le même coup qu’à tant d’autres et j’encaisse sa spéciale : la remontée fantastique et la défaite après que l’Allemand ait remonté un handicap de deux sets. Il aura sauvé une balle de match au passage, dans le quatrième set. Sa route s’arrêtera deux tours plus loin contre Patrick Rafter.
8 – Vince Spadea détient toujours un record à l’ATP : celui d’avoir, entre la fin 1999 et la mi-2000, perdu 21 matchs en succession, du jamais vu dans les annales du circuit principal. Et si la stat est étonnante, la manière dont l’Américain, pourtant pas amoureux du gazon, la rompit ne l’est pas moins : c’est au premier tour de Wimbledon qu’il vint à bout, en 5 manches, d’un spécialiste du gazon de très bon niveau, ancien quart de finaliste à Wimb’ et vainqueur de plusieurs titres sur herbe dans sa carrière.
9 – J’ai été le meilleur joueur Britannique du début des années 1970, avec trois demi-finales dans le Temple en 1967, 70 et 73, auxquelles il convient d’ajouter un dernier carré d’Open d’Australie et un quart à Roland-Garros.
10 – Sud-africain de naissance, naturalisé anglais, je suis quasi-exclusivement joueur de double. A ce titre, mon principal fait de gloire est d’avoir été vice-champion olympique en 1996, à Atlanta, associé à Tim Henman.
11 – Avec mes huit titres en Grand chelem, dont trois Wimbledon consécutifs, je suis la figure tutélaire du tennis anglais.
12 – J’ai disputé à 24 reprises le simple dames de Wimbledon, avec à la clé une victoire à ma 16ème participation, en 1977, pour le tournoi du centenaire.
13 – Lors de la Coupe Davis 1978, avec les frères Lloyd, j’emmène l’équipe de Grande-Bretagne jusqu’à la finale, en restant invaincu en simple décisif (victoires sur Yannick Noah, Eric Deblicker, Ivan Lendl, Jiri Hrebec et Tony Roche). En finale je domine Brian Gottfried le vendredi, avant de m’incliner (lourdement) face à John McEnroe le dimanche. Depuis, la Grande-Bretagne n’a plus connu les joies d’une finale de Coupe Davis.
14 – Après avoir été le n°1 britannique pendant de nombreuses années, je remporte en 1994, à l’âge de 31 ans, mon premier (et unique) tournoi ATP à Séoul, mettant fin à 17 années de disette à ce niveau (le précédent vainqueur britannique ayant été Mark Cox à Helsinki en 1977). À Wimbledon, j’ai atteint à deux reprises les huitièmes (en 1992 et 94), à chaque fois battu par Guy Forget.
15 – J’ai participé à la cérémonie du centenaire du tournoi de Wimbledon en 1977 et à celle du centenaire du tournoi féminin en 1984 qui me met personnellement à l’honneur, je ne l’ai pas volé, soixante ans après mon premier titre. Huit ans plus tard, je m’éteins à l’âge vénérable de 96 ans. Avec ma sœur Margaret, nous avons été la seule équipe de sœurs à disputer la finale du double, jusqu’aux WiWi. Mais je m’incline contre ma bête noire du simple, la diva. Cependant, j’ai su maîtriser l’autre star des années folles pour remporter mon premier titre. Aux Jeux olympiques, je suis cinq fois médaillée, record toujours à battre.
De tête:
1) Bogdanovic
2) Henman
3)
4)
5) John Lloyd
6)
7)
8
9) Roger Taylor
10)
11) Lottie Dod
Vachement dur!!
« Vachement dur »
Bah va trouver 11 joueurs brits de top niveau… Même en foot c’est difficile
11) Faudrait que Fed demande à Murray si il en a déjà entendu parler
Les autres, ça fait 150 000 ans de toute façon.
Il doit bien y avoir Buster Mottram quelque part, John Lloyd et Roger Taylor, à part ça…
M’étonnerait qu’il n’y ait pas aussi Greg quelque part.
Alors… La vache, c’est pas évident!!
1-Bogdanovic
2-Henman
3-Rusedski??
4-Je l’ai mais j’ai triché, c’est pas bien. Mais chapeau, t’as du lutter pour le trouver!!!!
5-Lloyd, je vois que lui…
6-Black?
7-Pareil que pour la 4…
8-Ah, bah il doit être là Rusedski… Mais alors qui est la réponse 3??? Arrrgh…
9-Trop vieux pour moi.
10-Pareil que la 4 et la 7.
11-John Mc Enroe (pour que mon comm soit salué par Jean).
4- enqvist?
Que non, c’est beaucoup moins connu et beaucoup plus anglais!!
Excellent post, je cosigne la 11, et pour les autres, je dis : les z’Anglais sont des nuls.
On sent que l’été approche, la ligne éditoriale se laisse aller à des quizz hyper raccoleurs pour attirer les masses
Trés décevant, Messieurs
J’ai également la 3, en trichant encore honteusement. Vous avez quand même sacrément raclé les fonds de tiroir du tennis Brit.
et 11 perry evidemment le vrai goat pas un goat de pacotille comme big bill
Ah ben oui, je l’avais presque oublié… Faut dire que ça date un peu. Hein, Andy??
Oh my goodness, a quizzz ! Marvellous !
1. Alex Bogdanovic
2. Spontanément j’aurais dit Lendl mais si la réponse doit être un joueur anglais, je dirais plutôt Tim Henman
3. ?
4. ?
5. John Lloyd
6. ?
7. ?
8. Greg !!!!!
9. ?
10. Broad (faut pas me demander son prénom)
11. Fred Perry
Bon c’est bien joli tout ça mais c’est un peu masculin comme quiz, alors je rajoute la question 12.
Virginia Wade la 12!
Wade??
Yes sir!
N’empêche, je dis Grèce un peu, mais je garde un souvenir ému de Gentleman Tim.
Quel joueur, franchement!! Depuis que Goran a laissé la place, peut-être le meilleur à n’avoir jamais gagné un GC… Mais surtout à n’avoir jamais atteint une finale!! Un vrai scandale.
Tout d’abord, félicitations : 11 questions sur nos « amis » d’Outre-Manche, c’est fort ! J’espère faire mieux que la dernière fois où j’avais été catastrophique…
1 – Bogdanovic ?
2 – Henman ?
3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 Greg, il doit bien être quelque part ?
11 – Fred Perry
C’est pas mieux, loin de là…
Bon j’en ai marre de me louper aux quizz, j’en ferai un moi-même, jesaispasquand, où j’aurai tout juste, NA !
12 – Heu… Virginia Wade ?
Ah ben c’est mieux côté féminin, bien que j’aurais eu bien du mal à trouver ne serait-ce qu’un deuxième nom
Oui j’aurais aimé pouvoir faire plus qu’une question mais impossible de trouver un deuxième nom de joueuse britiche!
Une question pas vraiment liée à Wimbledon, mais si Fed s’imposait, il serait le 2° joueur de l’ère Open à remporter un titre en GC après avoir été mené 2 sets à zéro lors du 1er tour.
Quel est ce joueur?
L’immense Pat Rafter, mené 2 sets 0 par Hicham Arazi au 1er tour de Flushing en 98.
Le plus fort dans l’histoire est que Rafter est tenant du titre (victoire en 97), manque dégager au premier tour contre Arazi donc, fait finalement le back-to-back… et perdra quand même au premier tour l’année suivante, contraint à l’abandon face à Pioline.
Franck,
Juste par curiosité : comment sais-tu que Pat Rafter est le seul dans ce cas ? vérif systématique ou source digne de confiance ?
Grâce au site de l’atp parce qu’à l’époque, comme Pat, je vivais des étés de feu… mais très loinnn du tennis. 1998 en même temps , niveau tennis.. j’avais mieux à faire..
http://www.atpworldtour.com/News/Tennis/2010/06/Wimbledon/Wimbledon-Monday2-Federer-Thumps-Melzer.aspx
à la fin de l’article.
Good !
Ça tombe bien je suis un spécialiste du tennis anglais (j’ai lu une rétrospective Wimbledon du Guardian hier qui m’a donné aussi l’idée de faire un quizz du même genre mais pas aussi dur quand même…).
1. Alex Bogdanovic
2. Gentleman Tim
3. Un brit numero un junior fin des 90s aux genoux fragiles ?????
4. Un brit vieillissant et bon au point d’emmerder Sampras à Wimby vers 97 ?????
5. John Lloyd
6. Byron Black ?
7. Chris Eaton ?
8. Greg par élimination
9. Roger Taylor ?
10. Les 15-Lovers vous exagérez quand même, qu’est-ce que c’est que ces questions ?
11. Serait-ce Perry, le planton du commissariat ? … Ça se pourrait.
» Ça tombe bien je suis un spécialiste du tennis anglais »
Ça surprend toujours comme préambule et je dois avouer que ça fait son effet
A choisir, Franck, je te recommande de devenir un spécialiste du tennis anglais de haut niveau de l’ère open. Tu as juste un A4 en caractères 14 à apprendre par coeur et tu es incollable.
Siuon je suis d’accord avec Nath, bizarre qu’il n’y ait pas Virginia Wade quelque part parce qu’elle est mise à toutes les sauces. C’est l’unique fait de gloire english ces cinquante dernières années… ou peut-être soixante.
On-veut-l’O-dy-ssée ! On-veut-l’O-dy-ssée !
Une-seule-solution…
Bref. Me demande bien s’il y a un parti coco en GB ou si Thatcher leur a brisé les genoux.
Y a un parti coco – enfin plusieurs. Mais ils sont assez folkloriques. De toutes façons les Anglais n’ont pas la contestation dans le sang ce qui paradoxalement m’ennerve très souvent. Ils font la queue sans râler, se font virer sans rouspéter, de manière générale ont horreur de la simple expression d’un mécontentement.
Eh ben, ça change des français. Nous on râle à chaque occasions et s’il y en a pas , on les créent. Tel est la France d’aujourd’hui.
Ça a pas qu’du mauvais Djita, ça a pas qu’du mauvais, crois-moi.
Oui, bien sûr Ulysse. Heureusement d’ailleurs qu’on se rebelle parfois.
Toi qui est frAnçais ça doit de faire bizarre d’assister à tellement d’attentisme.
Ça fait très bizarre. Que ce soit 200 personnes coincés dans une salle d’embarquement pendant 7 heures, les employés d’une chaîne de magasin nationale qui ferme et qui sont tous virés, ou les brimés divers et variés du monde du travail, l’Anglais ne se plaint jamais : c’est un principe. Pour faire joli on appelle ça le flegme.
C’est le seul pays où la casse de l’industrie, des services et de l’école publique (et du tennis de haut niveau) était culturellement possible.
C’est vrai ça, par exemple, alors que les Français font une grève, ils ont une propension exemplaire à se faire éplucher l’oignon en Coupe du Monde sans rien dire, à peine une petite larme dans les vestiaires.
Enfin, niveau contestation sociale les années 70 étaient quand même plus coullues en GB qu’en France. Thatcher a du broyer tout le monde en force pour imposer le capitalisme sauvage, alors qu’en France, c’est passé comme une lettre à la poste
Ben y a Ken Loach
1.Bogdanovic
2. Henman
3. Britannique et junior faut pas déconner quand même.
4. Le cousin anglais de Bastl?
5. François Hollande?
6-8. Greg
11. Perry.
Honnêtement, vous avez inventé combien de joueurs pour en trouver 11?
Moi, j’ai un quizz presque aussi compliqué: je suis bulgare et qualifiée pour la 1/2 de Wimbledon.
Nous sommes estoniennes et tchèques et actuellement sur le court.
Imaginez un peu s’il faut répondre à ces questions dans 10 ans (ou même dans 2 semaines).
Moi je trouve que la 1 et la 2 et encore je suis pas sûre. J’ai dû sécher les cours de tennis.
François Hollande? Oui pourquoi pas! Il restera toujours le mari de… Seul bémol je ne me souviens pas de lui en GC, mais je vais fouiller
13. Lors de la Coupe Davis 1978, avec les frères Lloyd, j’emmène l’équipe de Grande Bretagne jusqu’à la finale, en restant invaincu en simple décisif (victoires sur Yannick Noah, Eric Deblicker, Ivan Lendl, Jiri Hrebec, et Tony Roche). En finale je domine Brian Gottfried le vendredi, avant de m’incliner (lourdement) face à John McEnroe le dimanche. Depuis, la Grande Bretagne n’a plus connu les joies d’une finale de Coupe Davis.
Cox ?
Non il ne jouait que le double
A l’époque il n’y avait que Buster Mottram comme 2° anglais, alors..
Oualé!
Sans wiki, je suis comme tout le monde :bogdanovic pour la 1, henman pour la 2, greg pour la 8 et fred perry pour la 11.
ah si et je tente un wayne black pour la 6 parce que je suis sûr qu’il jouait pour le zimbabwe a un moment.
Pour la 6 j’avais lu cette histoire quelque part, mais ce n’était pas un des frères Black, c’est plus vieux que ça.
C’est bien ça, ça remonte aux seventies (1977 pour la finale du double messieurs à Wimbledon (le fameux « tournoi du centenaire »))
Je pense à Igor ou Grishka Bogdanovic.
Pourquoi j’en connais aucun Francky !suis-je bête?
Non, t’es normal, c’est un quizz du FBI pour diagnostiquer les psychopathes
C’est vrai. Mais en fait, l’un n’empêche pas l’autre non plus.
Trop cool d’avoir les droits d’auteur, du coup j’ai rajouté les questions 12, 13 et 14.
Il t’inspire ce Quizz, Colin!
Perso, mon COLIN, je SECHE, les questions me mettent à LIMANDE, on peut même pas essayer des coups de MOULE : SOLE les fous peuvent prétendre connaître les RAIEponses. Un quizz mafieux digne d’un vrai MAQUEREAU, sans Mardy FISH, mais avec Greg pour ne pas avoir la POISSe. ON en redemande, mais pas avant d’être passé au BAR.
Et le quizz British sans MURENE, t’y as pensé?
T’as qu’à aller à la pêche aux réponses sur Wikipedia
@ Frank et Colin : « quiiiii de nous deux, inspire l’autre, inspire l’autre… »
Tous les quiz m’inspirent, depuis le tout premier de la série, en 2007, qui parlait d’une certaine finale de Roland-Garros…
Merci pour ça, on a moins peur de se lancer dans la rédaction d’un premier article quand on connait les antécédents de certains. J’l’avais bien aimé, moi, le premier, peu de risque d’être très mal noté !
j’ai rajouté la mienne aussi
Whaoow trop dure la 15. Normal, sur 15-love…
Bon et à part ça un volontaire pour présenter les quarts ? Les 4 meilleurs à l’affiche ça doit quand même intéresser du monde, non ?
quarts ATP j’espère
si tu veux, je m’en occupe^^
Danke schön !
Oui moi !non je rigole.
1. Bogdanovic?
2. Henman?
3. Baker ou Delgado?
4. Delgado?
7. Delgado ou Parmar?
8. Rud?
10. Broad?
11. Perry?
13. Cox?
Je rêve où il n’a pas plu pour le moment lors de cette édition de Wimbledon. Mais qu’est-ce qui se passe à Londres? Es-ce que c’est le toit du Center court qui fait cet effet? C’est vrai que depuis qu’il est là, il pleut rarement.
Ce quizz est pour moi un objet de scandale auquel je refuse de répondre..
Je rappelle que lorsque feu Fred Perry a remporté Wimbledon en 1934, cela faisait un bail qu’un Anglais n’avait pas gagné à la maison puisque le dernier était le regretté Arthur Gore en 1909; Perry a ensuite gagné les deux années suivantes avant de passer pro..
Depuis, nada !! et le seul dont il n’aurait pas été scandaleux de le retrouver en finale est l’excellent Henman mais sinon, ce sont des gaspilleurs de wild card, six carbionisés l’année dernière au premier tour, au point que le All England Club a fini, cette année par refuser d’en donner une à celui qui est si brillament évoqué à la question 1 et dont je tairai le nom par pudeur..
il ne serait pas non plus infamant de voir l’écossais en finale! En 5 ans de carrière il a déjà fait bien mieux que Henman en 15 ans.
Mais c’est qu’il va y arriver le bougre ,je te le dis moi ,Murray c’est finale minimum ,tout dépendra du type en face.
Si c’est Berdych ou Djokovic ça va passer pour lui et la Reine pourra vadrouiller autour de Buckinhgam Palace dans son Range Rover avec p’tit kekette sur le capot.
Comme Brett Sinclair, my name is Zguegue.. Big Zguegue.
http://www.youtube.com/watch?v=huM-pOZCC3Y
Brett Sinclair ç’est une fermeture éclaire en Anglais.
J’ai pas compris là Francky????
Un jour j’ai tenté de les imiter dans mon salon je me suis ramassé comme une merde.
La zic déchire grave.
http://www.youtube.com/watch?v=PCFVEvZvo3g&feature=related
Ouais ou d’ouverture éclair, suffit d’avoir l’AM jaune sale et le col pelle à tarte et foulard jabot bleu canard wc.
Au fait , Murray a revendu sa F-340
Y’a Dany Wilde qui arrivait avec sa Dino.
http://www.youtube.com/watch?v=DveSOJ-4YDs
Toute une époque.
Moi j’aime pas les quouizes.
Rhoooôô
Et toi je t’aime pas non plus. Du tout. Du tout.
Une p’tite Bastille, alors ? Ca fait longtemps !
C’est pas de refus. Allez on se dit ça. Ce sera un excellent exercice pratique pour mes troupes que je dois entraîner au dépeçage.
Article on quarter done. J’envoie ça où?
Soit directement à moi soit sur la boîte 15love, comme tu veux.
envoyé sur la boite 15love
18h27/18h58. Je suis à peu près sûr que tu es dans le Top 3 des rédacteurs les plus rapides de ce site !
en fait, j’ai mis une demi-heure pour le rediger mais de 18h27 à 18h58, c’est le temps que j’ai mis pour « l’envoyer »
Entre DBZ et les TAB de Paraguay-Japon, j’ai zappé de l’envoyer
Si on veut dépasser les 3 questions il faut creuser profond. Ce Quizz confirme de façon éclatante ce qu’on savait déjà du tennis britannique : il n’a de glorieux que son passé et sa faiblesse chronique contemporaine est une incroyable anomalie parmis les pays développés.
C’est la même chose dans beaucoup d’autres domaines. L’angleterre n’est qu’une coquille de plus en plus percée, maintenue à flot par l’argent du pétrole de la mer du Nord, la finance qui l’accompagne et le souvenir de sa grandeur passée.
mouais pour l’analyse geopoliticoeconomique mais oui sur celle tenistique par contre
déjà je ne savais pas qu’il y avait eu un jour 11 joueurs British
moi connaitre Perry, Wade, Henman, Greg, Murray
tout autre nom relève de la science fiction
Tu forces un peu le trait, Ulysse. Le UK, en matière de recherche, c’est pas de la roupie de sansonet, et notamment dans les biotech où, sauf à ce que mes infos soient périmées, ils sont leader européen.
Et la finance british, malgré ses turpitudes, c’est d’abord et avant tout le fruit d’une compétence et d’une ouverture sur le monde multiséculaire (influence considérable des hollandais et des allemands, des ricains, des russes et des chinois dont une bonne part des opérations sont à Londres). En Espagne, ils ont fait des conneries au moins aussi grosses que celles des rosbifs en fabriquant avec leurs banques une supernova immobilière qui n’est pas près de finir de leur péter à la figure.
Sinon, côté tennis, je suis bien sûr d’accord avec Chewie.
Murray c’est finale quasi-assurée cette année.
Si en face c’est Fed, Murray perdra sa 3ème finale consécutive en GC.
Contre tout autre que Fed (Roddick, Djokovic ou Lu), la victoire de l’écossais est probable.
Pour le quouize, je n’ai pas les réponses qui n’ont pas déjà été données.
D’autant plus que Roddick est out
Jérôme,
La recherche anglaise est encore formidable car le système éducatif anglais était encore très bon il y a 30 ans. Et ils continuent d’attirer les asiatiques anglophones. Mais vu l’état dans lequel le système anglais est maintenant (industrie, éducation) ça ne peut que se casser la gueule à moyen terme.
J’avais une opinion élevée du dynamisme et du pragmatisme anglo-saxon avant de venir travailler ici. Je l’ai vite perdue, comme tous les autres européens ici.
D’autre part je ne donne pas Murray mieux que 50-50 contre Nadal à cause du facteur mental.
Je déduis de ton avant-dernière phrase que les britanniques ne sont pas des européens…
Quizz digne de Géo qui va tout péter comme couilles-de-mammouth sur ce Wimby (enfin jusqu’à demain…
)
Ben ça m’a permis de me détromper : non Budge et Hoad ne sont point britanniques.
Il y aurait une jolie question à faire avec les jumeaux Renshaw (eux j’étais pas sûre). Et les 7-7 (simple et double) de William. Pis les 3 finales, précurseurs des Wiwi !
Pour Perry, il a un beau ratio finale/victoire en GC. Et il a battu 3 fois sur 4 un joueur jouant sous la bannière nazie (vous connaissiez, vous, Gottfried Von Cramm ? Un nom plus goth, juste pas possible!) !
J’avais pas vu le score contre Von Cramm : 6-1, 6-1, 6-0 en 36 sur sa pelouse (von Cramm venait de lui coller deux 6-0 à RG – dans un match en 5 sets, bizarre – ça avait dû le fâcher…
D’abord, Von Cramm était un anti nazi, que le régime de l’époque a liquidé physiquement..
Ensuite, au début de cette finale il s’est cassé le tendon d’Achille et plutôt que d’abandonner, il a continué à jouer, aussi invraisemblable que cela paraisse aujourd’hui, pour ne pas que Perry n’ait qu’une demie victoire…
Il ne faut donc pas écrire n’importe quoi à son sujet…
Tout à fait j’avais lu qu’il a été emprisonné par le régime, n’empêche qu’à l’époque où il a joué, le drapeau nazi symbolisait sa nationalité et que ça devait s’associer dans l’esprit du public et de l’adversaire….
Ensuite je n’ai rien dit (n’en savant rien) sur les motifs de cette cinglante défaite, mais déplaisant au régime hitlérien et de surcroît fair play, Gottfried était sans nul doute ein gehöriger Mensch.
Mais dans mes sources, il a survécu à l’emprisonnement et s’est éteint en 1976.
Purée, j’avais pas vu le comm’, je plussoie Antoine, tout juste si le baron n’a pas fini avec le triangle rose à Dachau..
Mais surtout..opposant.
Pour en savoir plus.. ça ne fait pas de tort..
http://bmarcore.perso.neuf.fr/tennis/champions/cramm/cramm.html
Putain le niveau sur ce site !!!!
J’Hallucine !!!!
Il est bien cet article Frank..je vois que je me suis trompé; je pensais qu’ils l’avaient liquidé en 44 mais il se sont contentés de le torturer et il a survécu..
En revanche, sur la finale de 36, la version donnée dans l’article diffère de celle de Collins qui affirme qu’il s’est bel et bien pêté le tendon d’Achille au premier set et qu’il a fini le match en rampant sur une jambe et en prenant donc la plus forte raclée jamais subie en finale d’un GC…
Sur ton lien, je vois que « Depuis les jeux olympiques de Berlin l’année précédente, il était clair que le régime nazi comptait bien se servir des sportifs comme outils de propagande. Von Cramm représentait aux yeux des dirigeants nazis l’incarnation idéale du demi-dieu aryen propre à faire rêver une jeunesse déjà bien hitlérienne ». Le problème, c’est qu’il était un opposant – mais qu’en savaient ceux qui assistaient aux matches à l’étranger ?
D’autant que : » Il est vrai que Henkel était un bon allemand, inscrit au parti et qui saluait le public à l’hitlérienne à la fin des matchs! Mais l’on n’oublie pas pour autant la coupe Davis. Von Cramm, qui ne peut défendre son titre, est quand même inscrit en double avec Henkel et les dirigeants allemands louent les services d’un coach de renom, le grand Tilden lui-même. Les allemands vont de succès en succès: Henkel remporte facilement le simple et le double avec Von Cramm et l’équipe allemande se qualifie non moins facilement pour la finale européenne contre l’Australie. »
Il représente donc l’Allemagne associé à un nazillon, nul doute que le public ait fait l’amalgame.
Il n’est arrêté qu’en 1944 et doit la vie à l’un des souverains les plus engagés contre le régime nazi (le plus classe de tous étant le roi de Hollande, qui vint à l’assemblée arborant l’étoile jaune….)
Ils font ch*** de faire jouer superbiquette en début d’aprem demain… Y’en a qui bossent!!!! Je fais comment moi pour voir le match. Du coup, ça sera Tsonga/Murray et/ou Sod/Nadal, ce qui, je vous l’accorde, reste des affiches alléchantes.
Y’a Anna Kournikova en double avec Martina Hingis. Et la paire d’en face est également… très pittoresque, dans un autre style.
Humm belle paire de Loches, huhuhu Bouvard.
PS: à défaut de Chimay bleue, j’ai attaqué la Jenlain ambrée..au tonneau, je sors.
Non, non, restes, hips!! 8)
Je m’abstiendrai de tout commentaire sur le déclin socio-économico-politico-culturello-sportif de l’Angleterre (mais j’en pense pas moins, faut pas croire).
Par contre, concernant Wimb, beaucoup d’entre nous voient la route de Murray tracée jusqu’en finale. Je suis pas d’accord.
Je vois Nadal gros comme une maison au milieu de la figure (c’est vous dire!!). Il est là, Rafa, et il va le montrer à tous. Enfin, c’est pas tant qu’il est là, mais c’est qu’à mon avis les autres vont de dissoudre.
Je sens bien Soderling se faire dessus avec les bons souvenirs de RG, et Murray se faire dessus (lui n’a pas besoin d’explication, c’est à chaque fois pareil).
D’ailleurs, je donne plus de chances à Tsonga qu’à Murray dans un éventuel match contre Nadal; mais comme je vois Murray passer, quand même, Rafa sera en finale.
De l’autre côté du tableau, je pense que Djoko devrait passer en 1/2, d’autant plus que Lu, qui n’avait sans doute pas prévu le coup, jouait en double aujourd’hui. Ce qui risque de l’user…
Fed fait peur à chaque tour, maintenant. Mais quand même, il a bie, maitrisé Melzer au tour précédent. Et Berdych, il a quand même des options limitées… C’est bourrin partout, certes, mais fin nulle part.
Fed/Djoko, aucun doute, c’est pour Fed. Djoko en finale de Wimb, non mais, oh!!! Faut pas pousser, hein??
Et donc, ben Classico. Et là, je vous le dis, je vois bien la chèvre nous sortir LE match absolu, à la Grecque millésime 1999. Que ce serait beau, boudiou!!
http://www.youtube.com/watch?v=lZF6G-fn6v8
Elle fait peur, ta vidéo, Franck-V(audou)…
C’est le but
Avec « le veau d’or » de Karim, je suis couvert
D’ailleurs, je prépare un article, moi aussi, sur Moloch, c’est 15LT qui va être content de ma contribution comme rédacteur.. du moins, je pense..
Avec l’éliminatation de Vénus le tournois féminin vient de se terminer, sauf surprise, je ne vois pas qui des demoiselles encore en lisse pour sortir Serena qui est bien la patronne de la vvtéa quoi qu’on ait pu dire. Je dis ça hein! si ça peut intéresser quelqu’un.
C’est ce que j’ai pensé, il n’y a plus de suspense ! J’aurai vu en tout 2 matches, tous les 2 hier : le duel 100% belge et le Jankovic – Zvonareva, qui ne compte même pas comme un match entier vu que la Serbe a abandonné. La Russe jouait très bien, mais elle ne fera pas le poids face à Serena si elle va en finale, comme les 2 autres demi-finalistes, que je ne connais que de nom.
pas dit si Vera contrôle tes nerfs en finale (je suppose qu’elle y sera)elle peut faire mal à la serenissime
Elle peut être réellement excellente, on est d’accord là-dessus, mais ton « si », tu peux le mettre en majuscules, gras, rouge et en caractères 36 (au moins)… Je serais ravie qu’elle me fasse mentir en sortant un grand match. Je regarderai la finale si elle y est, au cas où.
Merci May, de nous rappeler qu’il y’a un tournoi WTA en ce moment…
Mais bon, c’est vrai que j’ai également le sentiment que le tournoi est fini avant même les 1/2.
D’ailleurs, vu le niveau de Serena, comparé aux autres, c’était peut-être même fini avant le premier tour.
On parle parfois du manque de concurrence au sein de l’ATP pour expliquer les performances de Fed, mais le phénomène est beaucoup plus important du côté féminin. Je suis sûr que si on remet Steffi dans le circuit à son top niveau, elle regagne des GC. Vraiment une génration perdue (sauf pour les Wiwi), et le relève s’annonce pas folichonne…
Génération et LA relève (quoique je vais faire un tour dans le dico…)
C’est vrai que Steffi, niveau concurrence, ça tranchait.
Toi, tu vas nous faire une déprime si ça continue. Juju ne joue pas le double???
Bah moi, je déprime depuis septembre 85. Je voulais dire subtilement (c’est raté) qu’après 93, la concurrence pour Steffi, c’est de la Conchita, de l’Arantxa, de la Jana, mais que Seles est nettement moins aiguisée. http://www.youtube.com/watch?v=0bctYKlgBQQ&feature=related
Noooonnnnn, ce n’est pas raté
. Depuis 85??? Hé ben, il faut vite qu’apparaisse un descendant à Mac, sinon…
Tiens, pour revenir au « Isner m’a tuer » petit top 10 des phrases qui sont passées par la tête de big John lors du match. Cela se passait lors d’une émission de David Letterman.
10) « Je suis cuit »
9) « On joue depuis si longtemps, j’ai oublié – je suis Isner ou Mahut ? »
8] « La dernière fois que j’ai dit je suis cuit, c’était il y a huit heures ! »
7) « Je me demande si j’aurai encore du jus demain »
6) « Je vais lever le pied jusqu’à 51-50, après je mets le paquet »
5) « Oups, je me suis endormi »
4) « Pourquoi je n’ai pas pu jouer Federer ? Ca aurait été plié en un quart d’heure »
3) « Crampe ! »
2) « Franchement, peu importe que je gagne ou perde – je ne veux pas mourir »
1) « Larry King a eu des mariages qui n’ont pas duré aussi longtemps »
source : WLT (parfois, j’avoue, je lis la lie)
Sinon, Serena for the win, of course, il y a trop de « ova » encore en lisse, c’est juste pas possible qu’elles passent en finale. So, hail to the Butt !
PS : excellent Quizz, j’ai du trouver 2 réponses, et en googelisant…
Y’a mieux sur le site de l’ATP vidéo à l’appuis et en vo.
damned, et je suis passé à côté en plus ! J’y cours
merci vous deux je vais regarder de temps à autre elle est pas mal cette émission
Vous avez :
1 à 2 bonnes réponses : vous étes un amateur de tennis normal, vous aimez regarder un match de tennis de temps en temps en buvant une binouze, mais vous avez d’autres centres d’intéréts : mater des matches de foot avec des potes en buvant des binouzes, organiser des barbeucs en buvant des binouzes, boire une binouze
2 à 3 bonnes réponses : vous êtes un passionné, vous aimez le tennis actuel, mais aussi son histoire, ses origines , ses grands champions historiques, ses légendes, au point que ce sport en devient un peu virtuel. Il vous est difficile d’établir des relations franches avec votre entourage proche
4 à 5 bonnes réponses : vous êtes le roi de wiki
6 à 7 bonnes réponses : vous êtes légérement déviant, rien de grave si ce n’est cette habitude de décapsuler des poussins avec les dents en cas de contrariété
8 à 10 bonnes réponses : vous êtes anglais
11 à 14 bonnes réponses : vous êtes un taré dangeureux
15 bonnes réponses : vous êtes un tricheur
Cas exceptionnels
Vous avez répondu :
- Roger Federer à toutes les questions : Franck, ta gueule !
- Rafael Nadal à toutes les questions : vous êtes un fanatique
- Pete Sampras à toutes les questions : vous êtes un con
- Greg Rusedski à toutes les questions : vous êtes un con fanatique, mais vous êtes un fidèle lecteur
- Vous avez bossé 48 h d’arrache pied pour trouver 11 joueurs de tennis anglais, les questions qui vont avec, pour proposer un débat ou l’on ne parlerait ni de Federer ni de Nadal ( pour que votre femme arrête de vous faire la gueule) : Raté!
Hilarant
!
Vous l’aurez compris, j’ai entre 1 et 2 bonnes réponses
Franck-(Vinasse) toujours à la Jenlain???
Heinnnnn
Tu sais, au fond de moi, j’aime l’Espagne..mais je le cache bien , le soleil, les Conchitas, tout ça.
http://www.youtube.com/watch?v=UPZC78zEujE&feature=related
Il est truqué ton clip vidéo Franck, le danseur on le voit jamais en entier
Tu sais pas t’évader, c’est tout, t’es une victime du réel.
Parce que là, si tu veux, ils ne sont pas vraiment sur le fleuve jaune non plus
Fais un effort, tu verras, ça marche…
http://www.youtube.com/watch?v=Bp9brL8NLHA&feature=related
pff nawak
c’est tourné par Lacoste, ces belles choses ?
Audiard et Blondin, c’est plus sûr…
http://www.youtube.com/watch?v=8DHLZPSGawo&feature=related
Merci Franck je me coucherai moins c****
J’adore !!!
et quand on a zero réponse on est quoi?
Amazone de Karim, assoiffée de sang FFF
Oula, je me sens visée j’ai peur!
Trop marrant Marque. Je crois que je suis de la first catégorie.