L’Open d’Australie, malgré son statut de mal-aimé des tournois du Grand Chelem, revêt cette année encore un intérêt de premier ordre. Avec deux gros enjeux, donc atouts, de taille.
L’an dernier, il s’agissait de voir si et comment Federer allait se reprendre après l’accession de Nadal sur le toit du monde, avec finalement les larmes que l’on hait puis les grands faits d’armes que l’on sait. Or cette fois ci, les deux ténors ne paraissent plus aussi archi-dominants que lors de la dernière demie-décennie, et la mode automne-hiver s’est quelque peu teintée de couleurs argentines et de patrons russes sur l’ATP… Le monde de la petite balle jaune semble donc en revenir à une période plus normale, plus humaine, avec désormais plusieurs prétendants à une victoire majeure : c’est ce que le Plexicushion et la chaleur de Melbourne ont la charge de nous confirmer !
Mais l’Australie 2010 est aussi l’occasion d’assister à la seconde partie de la réanimation de la WTA, qui grâce à son duo belge d’infirmières de choc doit nous permettre de nous réconcilier avec les femmes à raquettes, et d’en finir avec les N°1 contestées et la pauvreté tennistique affichée…
Voici donc un petit état des lieux après les traditionnels échauffements de première semaine…
Au rayon déception :
Maria Sharapova. « Shara » s’est faite doubler lors de l’élection australienne de Miss Maria 2010. Le come-back au top se fait toujours attendre, mais avec 11 doubles fautes et 66 fautes directes, face à une Kirilenko en combattante que l’on n’attendait plus, ce fut trop compliqué…
Richard Gasquet. Pourtant en net regain de forme, Gaskhina était finalement toute contente d’avoir perdu son match de simple mixte face à Mikhail Youzhny… Pourtant il y avait de la place pour passer, Richie avait laissé sa casquette aux vestiaires, jouait bien et menait 2 sets à 0, mais là, catastrophe, il s’effondre, victime de sa PHM saisonnière (bon, il y a pire, un AVC, une HTA ou une TVP peuvent être fatals, mais la PHM aiguë est lourdement handicapante).
Elena Dementieva. Malheureuse gagnante au tirage au sort du « Kicékorajuju », Elena, solide outsider pour la victoire après son titre à Sydney, s’est faite sortir par Justine Hénin lors d’un très gros match. Près de trois heures de jeu, une pléiade d’occasions manquées (6 breaks en 19 occaz’ notamment), la Davydenkova a craqué dans les moments chauds, victime du talent de la revenante Belge, souvent inspirée et très présente au filet (43 montées), malgré un service un peu absent (48% de premières).
Kim Clijsters. On l’attendait, Kim, après un US Open dantesque marquant son retour et sa victoire homérique face à Justine Hénin en finale à Brisbane. Mais après deux tours de chauffe, la Flamande a connu le jour sans face à une Petrova on fire. 6/0 6/1 pour la Russe en 52 petites minutes, qui fait du coup un sacré cadeau à Justine.
Les Françaises. Bartoli, Rezaï, Razzano, Cornet, même (manque de) combat… La relève d’Amélie attendra quelques paires d’années, cela semble évident. Notre N°1 s’est échouée sur la muraille Zheng, notre Mary Pierce Iranienne n’avait évidemment pas de plan B face à une qualifiée gauchère, Virginie est dans son année « face » et finira 70e, Cornet a fondu contre Schiavone. Les années fastes sont vraiment lointaines désormais, très lointaines…
Melanie Oudin. La sympathique Américaine, tombeuse d’une série entière de poupées russes au dernier US Open, continue de ne pas confirmer ses bonnes dispositions d’alors, en s’inclinant face à Kudryavtseva.
Juan Carlos Ferrero. Rejoint puis battu en cinq sets par Ivan Dodig au premier tour, JC n’a pas eu le temps de récupérer de sa blessure à la cheville contractée à Auckland… Espérons que la belle spirale de son retour en 2009 ne soit pas entravée…
Sam Querrey. Le très charismatique N°2 Américain s’est fait schuettler d’entrée de jeu par le vétéran Allemand, finaliste en 2003. Sammy n’a pas encore retrouvé les charmes de son été (amér)indien…
Tomas Berdych. Il y a un an, il tint tête à Dieu himself… Mais cette fois-ci, comme bien souvent, le Tchèque a fait un p’tit tour et puis pschiiittt, laminant un lièvre hollandais avant de trépasser face au jockey Korolev, pour qui le changement de Kazakh semble optimal (Guillaume, si tu nous lis…).
Tommy Robredo. L’Espagnol, qui venait de « perturber » la préparation sans tâche de Murray à la Hopman Cup, s’est tordu la cheville au début de son match contre le modeste Colombien Giraldo, plutôt habitué des Challengers, et s’est incliné en trois sets. C’est sa première défaite au premier tour d’un Grand chelem depuis Wimbledon 2005.
Les vieux Frenchies. Grosjean, Clément et Santoro ont tous chuté au premier tour. Le sorcier Tahitien n’est venu que pour clore une tournée d’adieux – qui n’aura heureusement jamais croisé la route du Dr Delajoux – et pour enregistrer un record insignifiant, mais il a bien joué le jeu face à Cilic, ne prenant pas une de ces tôles dont il avait parfois le secret… Grosjean, qui venait de gagner (enfin !) un match ATP à Auckland, avait un premier tour abordable face à un jeune joueur Turc, mais Marsel Ilhan a su retrousser ses manches pour sortir le Français en trois sets. Clément, enfin, sortait d’une bonne finale à Auckland mais a hérité d’un James Blake simplement trop fort au premier tour.
Au rayon homard :
Ernest Gulbis. Certains le voyaient nettoyer le tableau, façon Jean Reno chez Besson, mais l’Ernest a préféré un rôle de domestique chez Rhomer et nous a servi sa bisque habituelle… défaite en trois sets face à un Monaco pourtant pas très princier.
Robin Söderling. A Melbourne, le Krisprolls, autre spécialité alimentaire et tennistique du nord de l’Europe (accompagnant d’ailleurs fort bien la bisque sus-citée), avait davantage le goût et la texture du Wasa Fibre (Chewbacca©). Du coup il a manqué de glucides face à Marcel « ne pariez jamais que vous n’en mangerez qu’un » Granollers, perdant son avantage de sets sets d’avance pour se faire digérer 6/2 au final.
Dans la rubrique pathétique :
Federico Gil. Le numéro un Portugais, après 26 fautes directes pour 1 « winner », prend soudain conscience de la portée de son exploit statistique, qu’il sent cependant menacé par une vilaine blessure à un tendon de l’orgulius. Il abandonne alors à 0/6 0/6 0/2 pour David Ferrer…
Gaël Monfils. « Oysterman » a encore fait sa diva mondaine hors des cours, dans les salons des quotidiens français… Plutôt en service minimum lors de ses premiers matchs mais fanfaronnant sur sa prétendue marge et ses qualités physiques vis-à-vis de ses adversaires, il aura tout autant oublié de parler tennis en interview que de le pratiquer sur le court dans son premier vrai test face à Isner.
Jérémy Chardy. La tête de série 32 s’est bien faite rouster par un Istomin qui ne s’attendait sûrement pas à remporter deux points sur trois en une heure vingt… Un bon entraînement au final pour l’Ouzbek, et bientôt un rôle de sparring-partner pour Jérémy ?
Section « service minimum » :
Xavier Bertrand accueille cette semaine de nouveaux amis :
Marcos Baghdatis. De retour en forme depuis quelques temps, Baby Nalby faisait plaisir à voir. Avec en plus un titre à Sydney et une remontée significative au classement, Marcos semblait être un de ceux qui pourrait faire trembler le Top 10. Mais après une remontée inespérée face à Ferrer, « Baggy » a cette fois-ci abandonné au troisième tour face au dingo local, après un début de non-match assez triste pour le public…
Tommy Haas. Le vétéran Allemand, au jeu et au mental cristallins, a assuré des premiers tours pas évidents face à Greul puis Tipsarevic (en cinq sets), mais n’a pas pu résister à un Tsonga en mode Kinder Bueno. A priori gêné à la hanche, Haas a flanché alors qu’il était proche d’emmener Tsonga jouer le premier match en cinq sets de sa carrière.
Nicolas Almagro. Le n°26 mondial a souffert pour ses deux premiers matchs, Xavier Malisse puis Benjamin Becker le poussant aux cinq manches dans des parties éprouvantes. Mais il a pu s’offrir une récréation colombienne qui lui laissera quelques forces pour la seconde semaine.
Stanislas Wawrinka. Le dauphin suisse avait bien commencé la saison avec une finale à Chennai face à Cilic, puis a passé facilement ses deux apéritifs à Melbourne. Mais la même asperge Croate l’a forcé à quitter la table, encore une fois bien trop tôt quand on connait le talent de Stan.
Philipp Kohlschreiber. Le n°27 est logiquement au troisième tour. Il y a pris un set à un Nadal presque prenable, mais a lui aussi été frappé deux sets durant par l’épidémie décidément très virulente de PHMite aiguë.
Petit exploit deviendra grand (?) :
Louk Sorensen. Il est des pays pour lesquels un tour passé en Grand Chelem équivaut à une victoire finale pour d’autres nations… Si la France semble parfois, à travers la gloriole affichée par ses médias, prendre le chemin de ce minima de la gloire tennistique, c’est l’Irlande qui a touché son Graal cette semaine : Louk Sorensen, 25 ans, 284e à l’ATP, habitué des Challengers (un seul titre…) et des compétitions interclubs (« pour assurer les fins de mois ! »), est devenu, après s’être extirpé des qualifications, le premier joueur Irlandais à jouer dans un tableau final en Grand Chelem depuis… Sean Sorensen, son père, à Wimbledon en 1980 ! Au total, il n’est que le troisième Irish à réaliser pareil exploit si l’on ajoute Michael Hickey en 1969 (Roland-Garros), et le quatrième si l’on prend en compte Matt Doyle, natif de Californie mais porteur de la double nationalité Irlando-Américaine, qui avait atteint les huitièmes de finale de l’US Open 1982. Louk Sorensen est ensuite devenu le premier natif d’Irlande de l’ère Open à passer un tour en Grand chelem en battant le Taïwanais Lu, tombeur de Nalbandian en 2009. Tavernier, one Guiness please !
Marsel Ilhan. Le joueur Turc a une nouvelle fois passé un tour de Chelem en sortant des qualifications, après l’US Open 2009. Tombeur de Grosjean, il a manqué de puissance pour contrer El Bombardero Gonzo.
Florent Serra. Le seul Français à s’être arraché glorieusement sur les courts, sortant successivement et en cinq sets le n°28 Melzer puis Nieminen, deux bons clients, avant de chuter face à Murray sans être ridicule pour autant.
Les matchs Veic / Koellerer et Almagro / Malisse. Ces deux rencontres font état d’une hallucinante statistique commune, les « net approaches » étant en effet créditées d’un 0/0 qui fut assurément éprouvant pour les gourmets du tennis « à la papa »…
Des WTABoss présentes au rendez-vous :
Les « Soul Sisters » Williams. En huitièmes toutes les deux. Régime classique sans extra pour Serena, à base de 6/0 et de 6/2, un peu plus étriqué pour Venus, avec des 6/1 en entrée et des 7/5 au dessert… Attention tout de même : pour Serena, avec un huitième face à Sam Stosur, et pour Venus avec la toujours tenace Francesca Schiavone.
Justine Hénin. Un premier tour entre compatriote, un bon gros match pour sortir Dementieva, puis une grosse remontée pour franchir sans trop briller le troisième tour face à un lance-missile soviétique, Justine fait clairement plaisir à voir, sans toutefois paraître intouchable. Son revers fait des merveilles, et son envie d’aller au filet fait du bien au tennis féminin. Pourvu que ça dure !
Dinara Safina. Elle a survécu à une série de matchs pièges face à Baltacha, Strycova et Rybarikova, des adversaires délicates pour Dinara puisque toutes proches de la 100e place mondiale. Mais l’ex-n°1 décriée est toujours là, désormais moins exposée médiatiquement (donc plus dangereuse ?). Et la famille ne peut compter que sur elle, désormais…
WTA Section « contre vents et marées » :
Yanina Wickmayer. Il y avait bien deux joueuses Belges en huitièmes, avec un duel en prime, mais c’est la 16e mondiale qui a rejoint Justine. Victime d’une sorte de double peine en étant contrainte d’en passer par les qualifications suite à une affaire obscure de défaut de localisation dans le cadre de la lutte anti-dopage, Yanina n’est plus qu’à un match du Sept magique. La jeune Flamande est toujours invaincue cette saison.
Les invités «surprise» des 1/8 :
Lleyton Hewitt. L’ex-n°1 mondial, toujours aussi populaire (notamment du côté de la planète Dagobah), a tranquillement passé les tours de chauffe avant de profiter de l’abandon de Baghdatis. Du coup, Rodgeur est content, il aura bien droit à une séance d’onanisme avec l’un de ses derniers toy’s favori !
Lukasz Kubot. En parfait opportuniste, le Polonais profite d’une conjoncture triplement favorable : une partie de tableau avec du Robredo, du Gasquet et du Youzhny, tous atteints de maux divers (bobo genou, PHMite, bobo poignet).
Ivo Karlovic. Autrefois tête de série, le géant Croate s’est personnellement occupé de deux d’entre elles : Stepanek puis Ljubicic. Avec son arme unique, dépassant les 205km/h en moyenne depuis le début du tournoi, il a servi déjà 93 aces et gagné le point dans 86% des cas où sa première est passée. Largement devant Gonzo, Tsonga puis Federer. Et d’après son match contre Julien Benneteau, il semblerait que Phil Defer soit même capable de tenir un échange… tremble Nadal !
John Isner. Pas vraiment une grosse surprise, puisque l’Américain est en pleine bourre. S’il a eu des débuts délicats face à Seppi, il a sorti le Sorensen de la bande à Bono, puis s’est engouffré dans la « marge » de Monfils.
Petits et gros cadors au rendez-vous des 1/8 :
Marin Cilic. Sans vraiment bien jouer ni convaincre, le Croate est en mode fonctionnaire des courts, après avoir signé une mise à la retraite (Santoro), co-rédigé un acte de naissance (Tomic) et licencié pour incompétence récurrente (Wawrinka). Et il risque d’avoir à rédiger l’acte de décès de la Tour de Pise en huitièmes…
Fernando Gonzalez. Après avoir fait sa Gonzalez face à Nadal à l’US Open, on n’attend plus grand-chose du bâcheur Chilien. Tombeur d’Olivier Rochus dans un joli match, il a quand même peiné cinq sets face à Korolev. Mais Roddick devra se méfier en huitièmes, le service de Gonzo est l’un des plus performants jusqu’ici dans le tournoi, et ses mines ne sont pas encore réglées sur les bâches.
Jo-Wilfried Tsonga. Il a franchi deux tours peinards face à des joueurs bien gentils, puis a franchi le test Haas en jouant plutôt bien et en montrant de l’envie lors de sa remontée au quatrième set. Il s’est plutôt économisé, son service fait mal (81% de points gagnés derrière sa première sur ses trois matchs). Seul hic : sa volée est vraiment hésitante (53 points en 95 montées).
Fernando Verdasco. Il s’en sort bien : après une petite empoignade avec un enfant de la Ball, un entraînement avec un sparring Ukrainien et une exhibition d’un set avec un vétéran Autrichien, il sera frais pour un huitième de finale choc face au pongiste de Severodonetsk.
Andy Roddick. Il s’est fait peur face à un Lopez inspiré, après avoir marché sur De Bakker et Bellucci. Reste que son jeu semble en place : son service est là (72% de premières dans l’ensemble, 78% de points gagnés derrière, 69% derrière la seconde, seulement 2 breaks concédés, 194 km/h de moyenne en première…), et son ratio winners/fautes directes est largement créditeur (106/57). Il pourrait être meilleur en retour, notamment sur les points importants (11 balles de break converties sur 44, mais 15 sauvées sur 17).
Nikolay Davydenko. Forcément très attendu, le Russe pourrait ironiquement emprunter le sobriquet de « FedExpress » tant il a déroulé lors des trois premiers tours. 1h40 en moyenne par match, 17 jeux concédés, toutes ses statistiques sont au vert. Seul bémol : la faiblesse de l’adversité. Mais Davy s’en va croiser le fer avec un Verdasco tout autant épargné par le tirage au sort. Avec la perspective d’un rencard torride avec Dieu en quarts de finale…
Andy Murray. Le plus impopulaire Top 5 du côté des 15-Lovers a été, de loin, le plus convaincant à l’échauffement. Anderson renvoyé fissa à ses Challengers, Gicquel expédié correctement, seul Serra aura vaguement existé face à la Murène, dont le touché de balle a souvent fait mal (voir sa balle de match contre Serra). Ses stats sont éloquentes (124 winners pour 79 fautes directes, 54 montées gagnantes sur 65, 78% de points gagnés sur première balle) sauf la fréquence de ses premières, très faible (49,8%), ce qui pourrait le fragiliser face à un bon relanceur… PZ connaîtra t’il les joies des effets dilatateur de la chaleur australe ?
Juan Martin Del Potro. Sans doute aucun, le Top 5 le moins en forme ! Presque 10 heures passées sur le court, pour écarter du bon joueur (James Blake, dans un super thriller de 4h20 conclu 10/8) mais aussi du très commun (Michael Russell, Florian Mayer qui lui colle même un 6/0 !). Juan Martin sert moyennement (59%), fait un paquet de fautes (167, seul Marin Cilic le talonne avec 161), n’est pas assez incisif (18 breaks réussis en 50 occasions, 13 breaks concédés)… Il est très loin de son niveau de l’US Open et même du Masters, et hormis sa paire de cojones désormais familière, il n’a pas été rassurant !
Novak Djokovic. Très discret, le Serbe fait un parcours assez serein (Gimeno-Traver, Istomin) mis à part une alerte au premier set face à Marco Chiudinelli, mais pas glorieux non plus. Certaines de ses stats ne sont pas folichonnes : 21 doubles fautes, 114 fautes directes pour 98 winners, une seconde balle faiblarde (à 43% gagnante, le plus faible des cadors dans ce secteur). Mais il s’accroche (26 balles de breaks sauvées) et monte souvent (89 montées, juste derrière « A-Rod » à 111 et devant Rodgeur à 83). Contrairement aux autres, il a droit à une séance d’échauffement supplémentaire en huitièmes.
Rafael Nadal. Tranquille dans ses deux premiers matchs, le n°2 mondial n’a pas eu à se défaire de gros poissons et a pu délivrer quelques lifts à 5000 tours/minutes, histoire de se refaire une santé dans son fond de jeu. Mais la rencontre contre Kohlschreiber a été bien plus laborieuse, l’Espagnol s’en sortant en quatre manches face à un adversaire atteint du syndrome Andreev. Ses stats sont parfois moyennes : 86 winners pour 84 fautes directes, 43% de points gagnés en retour (derrière Fed, Murray, Djoko et Davy), seconde balle à 142km/h en moyenne. Mais il reste très performant dans certains secteurs : 63% de première, 72% de points gagnés derrière, 57% derrière la seconde (face à de modestes relanceurs certes), 63% de réussite sur les points importants (sauf Djoko à 61%, les autres sont aux alentours de 55% au mieux), 42 volées gagnantes sur 53 montées.
Roger Federer. S’il a pu faire peur lors de son premier match face à la brute Andreev, le n°1 mondial s’est ensuite contenté de faire le boulot pour évacuer Hanescu puis Montanes. Mais on constate à ses statistiques que malgré ce côté pépère, il reste en mode confort : la première fait mouche (63% passées, 81,5% de points gagnés), la seconde assure, le reste suit globalement (117 winners / 95 fautes directes). Reste la frustration ressentie lorsqu’on pense au joueur de 2004-06. Il semble moins dynamique, moins puissant, moins alerte, moins génial. Humain quoi. Quant à sa volonté affichée d’aller davantage vers l’avant, on s’aperçoit qu’avec seulement 83 montées (pour 63 payantes), il reste derrière un paquet de joueurs dans ce secteur. Il devrait probablement se réveiller après avoir fait « mumuse » avec le Hobbit local. Ça tombe plutôt bien…
Très fort!!
Le tour de force d’être exhaustif , de manier la plume avec précision et humour, le tout agrémenté et argumenté de quelques stats parlantes.
What Else?
Pfiouuu, faut en avoir vu des matchs et des stats pour faire le tour de la semaine comme ça, ou alors, à l’intox, en lisant à droite à gauche, les comptes rendus de match
hé hé
Ouais, moi j’ai commencé à lire à 1h37, je vais aller me coucher maintenant. Bon, il me semble que tu as oublié de parler de Marinko Matosevic, mais sinon c’est du tout bon.
mdr.
Aller tu va bien dormir après ça donc te plaint pas … Par contre t’es sûr qu’il est dans le tableau ton Metabolic là ?
Et voilà, 3-0 pour Murray, tranquille. Au tour d’Ivo de passer à la moulinette.
1 grand merci à Murray et Nadal pour leur B.A.
Un tournoi sans Isner ni Karlo et tout de suite plus intéressant qu’avec eux. Dehors, les « lance-missiles-double-mètre » !
Faites votre concours de tir aux pigeons dans votre coin, mais de grâce, laissez les joueurs de tennis jouer le leur. Ils pratiquent un sport dont vous ne maitrisez pas 70% des coups.
Prenez votre tôle et rentrez chez vous.
Allez Rafa !! Mets-le dans l’avion !!
Je lirai l’article tout à l’heure, après mon deuxième sommeil, quand les matches serot finis.
et un hold up, un! Karlo ultra chanceux dans les 2 derniers jeux du 2è set… mais c’est lui qui fait les winners: 41 contre 16 à Nadal… je l’aime bien en fait ce Karlo moi…
Le match Droopy-Gailuron est transcendant
Ces 2 gars transpirent la joie de vivre et le plaisir de jouer , c’est fou!
Le dernier « non-gros » de ma team sorti… snif.
Me restent Fed, Davy (qui vont en plus se jouer en quart… argh) et Roddick.
A tous point de vue, une vieille finale Rog’-Andy de derrière les fagots me conviendrait parfaitement.
Cilic a égalisé à 1 manche partout. Pas enthousiasmant comme match. Je vois Roddick en demi.
Je comprends pourquoi ma vanne d’hier a fait choux blanc hier,Canal + sport ont un retard d’un set sur l’actualité,moi j’en suis encore à 3_2 Cilic dans le deuxième !!! Je vais cesser de vous lire pour préserver le suspens.
Bravo à Kenny,gros boulot pour les stats,et de l’humour bien senti : « oysterman »,ça va rester ça !! Pine d’huître ça collait pas,rapport à ce que l’on imagine,lui ne doit pas l’avoir à la place du cerveau
j’avoue que pine d’huître m’a longtemps titillé… mais bon, il fallait faire référence à ce qu’il s’était dit cette semaine. et puis Oysterman conserve bien sûr toutes les qualités d’étirements et de glissse de Sliderman. Si, si, essayez donc !
Cilic,il a pas fait caca ou quoi ?! Il tire la tronche d’un constipé,il aurait dû manger ses wasa fibres
Match soporiphique au possible. Cilic nettement devant, mais pour le moment, il ne concrétise pas. Del Potro risque de s’en sortir au mental et… à l’expérience! Mais c’est pas beau à voir.
Comme pour confirmer mes dires, Cilic (dont j’aime bien le geste au service) enchaine une double et deux grosses fautes directes. 40A.
Une faute directe de plus. Balle de break. DelaPoutre va nous faire un joli hold-up. Cela dit, il se déplace super mal.
Et voilà, break sur une 5ème faute directe du Croate dans le même jeu, alors qu’il a lui-même eu plethore d’occasions dans le set. Del Potro va servir pour tourner à 2-1.
Franchement, c’est une route royale pour Roddick (pas autant que celle de Djoko, mais il a pas à se plaindre).
Super Boulot Kenny! Très complet, les zygomatiques qui bossent, que demander de plus.
Faites que Dupoulain se fasse sortir… J’en peux plus de ce grand échalas avec sa tronche de calimero et sa démarche de droopy sous Prozac. C’est une horreur
. Franchement son match est aussi excitant qu’une partie de scrabble dans une maison de retraite…
me faire « merci » et une supplique de sortie de Poulain dans le même com, c’est minimum Bastille par contre …
Gasquet dit qu’il est souvent parasité par les différents choix techniques et tactiques qui se présentent à lui pendant l’échange
A priori Delpotro et Cilic n’ont pas ce genre de problèmes
Si c’est la le futur du tennis , on pas fini de pleurer les Fed/Nadal
Ca me fait mal de l’avouer, mais Murray est vraiment à l’heure actuelle le joueur le plus intelligent du circuit. Reste à voir la tactique qu’il va adopter contre le taureau espagnol, mais il a vraiment donné une leçon à Isner. Et si nous allions tous regretter de ne pas avoir parié sur lui ?
Moi, je ne l’ai pas choisi uniquement par amour pour Fed.
Mais Murray est nettement mon joueur préféré du top-5 derrière Roger.
« Marsel Ilhan a su retrousser ses manches pour sortir le Français en trois sets »
Ca m’étonnerait, il joue en débardeur…
Ok, je sors, pas taper, pas taper !!!
ça va, y’en a qui suivent
non pas sortir, est ce que je fuis mes « Ruquiettes » moi?
plus sérieusement, je me suis permis de reprendre quelques unes des vannes abandonnées ici, gisantes dans le forum, victimes de vents et autres dédains… j’aurais volontiers cité tous les formidables auteurs mais me souvenait pas de tous… m’en voulez donc pas !
Si Cilic perd, il pourra se mordre les doigts car il est vraiment au dessus de Del Potro qui a l’air tout de même diminué. 3-1 pour le croate dans la manche décisive.
Si Roddick se débarrasse de Gonzalez rapidement( si qui n’est pas encore fait), il ne devrait pas avoir de mal avec le survivant de Del-Po-Cilic, qui aura quoiqu’il arrive passé plus de quatre heures sur le court aujourd’hui.
Attention, comme Kuerten, Cillic n’a jamais de courbatures
vu qu’il n’a pas de musculature
Oui, et puis, même sans ça, leur niveau de jeu est assez médiocre. Donc ca passera pour Roddick.
Le nouveau Marin achève bien Du Poulain, il lui rend service même, car il traîne sa peine depuis le 1er tour, et Blake n’a rien arrangé. Avec courage certes.
Repose-toi bien et à suivre.
Cilic, 2° quart en GC, et déjà 2 perf, Murray et DP.
Un bon client aux pronos, à n’en pas douter.
« Andy Murray. Le plus impopulaire Top 5 du côté des 15-Lovers »
pas du top 5 Kenny, pas du top 5. Du top « classement ATP de Hewitt – 1″.
Article plein comme un oeuf, et c’est un oeuf de Pâques, du très bon. Fais attention, tu pourrais plaire à Guillaume et Marijo et si c’est le cas, rejoindre leur sweat shop clandestin et bosser 22hrs par jour dans des conditions que tu ne peux pas imaginer. Je t’aurai prévenu.
Le Poulain est tombé, battu par Cilic. 10 de chute pour moi, mais avec son état de forme sur ce tournoi c’était le max qu’on pouvait lui demander. Cilic je l’avais vu l’an dernier sur la tournée asiatique et il m’avait beaucoup impressionné. beaucoup. un de ces joueurs dont j’aurais été fan s’il avait un revers à une main. y’a des gars dont le revers à deux main « colle » avec l’étiquette (Agassi, Safin, Nalbide, Djoko par exemple) et y’en a c’est pas possible, on se dit qu’il y a erreur (la palme à Ivanisevic, là maintenant Cilic, et d’une manière générale tous les joueurs de grande taille je ne sais pas pourquoi).
Wickmayer n’a pas l’intention de se solder sans résistance, j’ai vu quelques jeux, Justine manquati de super.
On y est Nadal contre Murray. Et je donne Murray vainqueur en trois sets ou au bout des cinq sets et cinq heures. Rien au milieu, l’un ou l’autre. et ça dépendra de la position de cassiopée.
je le répète, Fed va choquer l’Australie. Et blesser le moral de Leyton.
Je te suis pour un Fed expéditif, mais je ne crois pas à ce Murray killer contre Nadal, l’espagnol a l’air très bien dans ses pompes et ne se laissera pas écraser le museau, d’autant qu’il a un titre à défendre, ce qui va réveiller chez lui une vista énorme. Je le donne vainqueur en 5 sets.
ok karim, je signerais très vite mon « en attendant kenny » pour y mettre fin, le mioche en anorak orange n’est pas fait pour les cadences à la chinoises, pourrait même exploser comme ça, connement, sous la pression…
perso, Cilic m’impressionne pas vraiment, il est juste grand quoi… et il a eu le mauvais gout de me privé de Super Poulain au ptit dej, je suis tout véner là… ah les gars de la marin, quelle bande de…
il est dans mon équipe, ce gars de la Marin, c’est du tout bon, élevé au grain en plein air et tout et tout !
Tu as vérifié que c’était un poulet du Gers? (si tu connais l’histoire)…
Quand on aura constitué des équipes WTA, je penserais peut-être à ces techniques digitales, mais pour l’instant je m’abstiens.
J’suis de l’assistance,moi, tu pourrais peut-être me dire d’où je viens?
Même réponse, Franck, non mais, vous avez de ces moeurs : 15 love plein de trucs, mais pour ça ne comptez pas sur moi !
MDRRRRRRRRR
Justine se prend une taule au second set, je suppose pour évacuer la pression du premier set et se reconcentrer désormais. si elle perdait on aurait une énième finale WiWi?
1/2 finale.. par contre une énième finale.. Safina… ouchhhh
y’a Petrova aussi…. ok je sors
je ne prenais pas beaucoup de risques en écrivant que l’on pourrait m’appeler « Ane Antoine » si Del Po gagnait ce tournoi mais je pensais quand même qu’il allait battre Cilic avant de s’en prendre une bonne contre A Rod…
Mais non, le nouveau poulain de l’écurie Karim, Crooks & Crooks n’aura pas réussi à dépasser les 1/8ème. pour un récent champion de l’US Open, cela la fout mal quand même, surtout sur sa surface favorite. Il n’a même pas l’excuse d’avoir eu un parcours sur le tournoi plus difficile que Cilic parce qu’ils ont fait peu ou prou la même chose: un frenchie en trois sets pour commencer, un deuxième tout en cinq sets, un troisième en quatre..Et si tous les deux ont fait beaucoup de fautes directes ce qui était prévisible au vu de leurs matchs précédents, Cilic était beaucoup plus frais en fin de match que l’Argentin..
Concernant ce dernier, je persiste et signe: il est à sa place en tant que numéro 4 ou 5. Il ne vaut pas plus que cela et ne sait pas faire grand chose à part servir (bien voire très bien) et frapper comme une mule en coup droit (généralement très bien). Cilic a donc appliqué la bonne tactique évidente: jouer au max sur son revers avant de trouver une ouverture. Cela ne veut pas dire qu’il ne progressera pas bien sûr d’autant que del Po a une autre qualité primordiale: des nerfs. Mais tennistiquement, il est quand même limité, loin de Djoko et Murray et même de Cilic qui sait volleyer un peu mieux..
Concernant Cilic, après avoir sorti Murray à l’Us Open et maintenant Del Po, à chaque fois en 1/8ème, la question est de savoir s’il peut passer à l’étage au dessus, celle des types capables d’aller en demies. Contre Roddick, la réponse me parait devoir être négative au vu de leurs parcours respectifs..
Sinon, les deux bombardiens ont perdu comme prévu et si Nadal a été très bon dans les deux derniers sets, Murray a été excellent dans les trois sets et n’en a toujours pas perdu un..
Nadal a fait quinze fautes directes contre Karlovic; c’est très peu, même pour lui. Murray n’en a fait que 8 contre Isner..
L’affrontement entre les deux promet beaucoup. Murray doit désormais être considéré comme le favori de ce match qu’il peut gagner en trois quatre ou cinq sets. Rafa ne me parait pouvoir gagner qu’en cinq sets..Je pense désormais que Murray est le favori du bas de tableau pour aller en finale…
Je ne suis pas d’accord pour dire que Cilic va s’en prendre une bonne contre Roddick car celui-ci n’a toujours pas commencé son match, et un Gonzalez en bonne forme peut lui tenir la jambe pendant cinq sets. L’état de fraicheur s’inverserait alors et le croate me semble avoir de bonnes armes à faire valoir contre l’américain.
Je n’ai pas écris que Cilic allait s’en prendre une bonne contre Roddick..
Non non je sais mais je veux dire qu’à mon avis ce sera un match très serré. Contre Lopez, Roddick n’a pas été flamboyant et je pense que c’est du 50-50. Encore faut-il que Roddick passe…
Murray favori du bas de tableau en attendant mieux, qui n’a concédé aucun set, mais… lutte à distance entre Cilic, Roddick et Davy, toujours invaincus cette année et déjà vainqueurs de tournois.
1er duel en 1/4 si Roddick passe Gonzo.
Pour l’autre 1/4, l’insoutenable légèreté de l’être de.. n’en avoir rien à taper du vainqueur
Et Hénin qui l’emporte 6-3 au dernier contre Wickmayer. On ne m’ôtera l’idée de la tête qu’un tel retour en battant les meilleures est quelque peu suspect. Il lui faut maintenant passer la top model russe, j’ai nommé Petrova…
« Murray a été excellent dans les trois sets » Moi je ne dirais pas cela. Isner est en réalité moins bon que Karlovic. Non seulement il sert moins vite mais il ne sait pas volleyer. Murray a été excellent dans un seul secteur du jeu. La défense! A part cela il a juste attendu intelligemment la faute de Isner en distribuant quelques amorties géniales mais pas plus. Ces passings étaient plus dûs au mauvais jeu de l’américain au filet. Si ce Murray là se présente face à Nadal je donne Nadal gagnant à coup sûr. Mais il paraît que le scottisch a un QI tennis qui pourrait lui faire changer de tactique au tour suivant.
Au niveau des fautes directes j’aimerais savoir le nombre de fautes directes de Isner il n’est pas loin des 80 fautes directes je pense. j’exagère à peine. EN tous les cas si Murray veut aller en demi, il a intérêt à attaquer sinon il va comme il aime courir de gauche à droite. Et ça Nadal sera ravi de lui rendre au moins ce service.
Par ailleurs, j’ai vu sur ce match des premières de Murray à 160km/h j’ai l’impression que le britannique a un problème de dos qu’il dissimule jusque là. Il nous le sortira sûrement en cas de défaite contre Nadal… Mais bon on en est pas encore là.
HS : Il y a une phrase sur lequipe qui résume bien Ivo Karlovic. Je crois que le croate est parmi les 5 meilleurs volleyeurs du circuit, il m’a juste bluffé hier. Il a en plus un super coup droit. Et très régulier en fond de court.
NB:Ce sens du détail n’empêche pas le danger et le Croate possède le don du hold-up. Non seulement, il sert fort mais il trompe son monde en fond de court. Il peut lâcher quelques coups droits gagnants, réaliser des « chip and charge » très propres et proposer quelques variations intéressantes avec des amorties ou des revers décroisés.
oui, heureusement quand même qu’il dispose de ces qualités, en tant que joueur professionnel ça me parait normal quoi… savoir faire un long de ligne en revers, ouf quoi ! quant à ses volées, avec son envergure de goéland, il faut relativiser aussi je pense… il n’a pas le toucher de balle des Rafter, Edberg et consorts
Si tu ne trouves pas que Murray a été excellent alors qu’il n’a fait que 8 fautes dans le match, je me demande quand tu trouveras qu’un type est excellent parce que c’est assez rare de faire mieux que cela..4 fois plus de points gagnants que de fautes, c’est même exceptionnel..Sur isner, oui, tu exagères à peine; en fait tu lui doubles carrément le nombre de ses fautes directes puisqu’il en a fait 41..
En revanche, tu as raison sur le service de Murray: il a servi lentement en moyenne pour assurer un bon pourcentage de premières et avoir peu de chances de se faire breaker. Objectif atteint: 71%. La contrepartie, c’est une vitesse moyenne de 168 en première ce qui est très faible pour lui mais ce n’est pas du à son dos, c’était une tactique..et il est bien évident qu’il ne va pas jouer comme cela contre Nadal..
Je suis impatient de voir quelle va être la tactique de ces deux là qui ont chacun le choix d’attaquer ou de défendre..Nadal a annoncé qu’il serait le plus offensif possible, mais il ne le fera peut être pas ou changera de tactique si cela ne marche pas..Celui qui jouera le plus long sans faire de fautes gagnera..
Autre chose : Murray a donné à la Hopmancup l’image de l’invincible avant de prendre cher contre Robredo. Je pense donc qu’il faut attendre l’issue de la rencontre parce que le monacori sait aussi défendre. L’autre mauvaise nouvelle pour Murray est que Nadal sait aussi retourner des services de 215km/h…Donc…
Très bon article, Kenny. Je reviens faire un comm plus détaillé.
Pfff, j’en peux plus, moi, à chaque match de Juju, je perds 4 kolis et la moitié de mes cheveux. Ça va mal finir, l’autre jour, on m’a demandé dans la rue si j’étais pas Nikolay Davydenko (alors que lui, on ne lui demande jamais). Bon, ça passe encore, bravo ma Juju que j’aime, cette warrior attitude montre en tout cas que l’envie était présente, et que les retours même estampillés WTA ne sont pas forcément des promenades. Avec la moitié de la rage de Juju, y’en a qui s’appellent Richard Gasquet qui auraient déjà trois Wim (et au moins une gonzesse).
Allez Juju, c’est très beau ce que tu fais. J’espère qu’il te reste un peu de pétrole, le plus beau revers de l’histoire contre le cul le plus hot de l’open en finale, ça aurait de la gueule, et pis ça rattraperait un tournoi masculin sans grandes couleurs (enfin sans couleurs… depuis que Stevie Wonder est designer chez Nike…).
Je n’en ai rien vu du tournoi masculin, tout ce que j’en sais, c’est Kenny qui me l’a appris. Roddick/Gonzalez, Cilic/Del Potro, Davydenko/Verdasco, je veux dire, c’est trop de bonheur tout ça…
Pas si sûr… Ca se trouve, quelqu’un a déjà abordé Nikolay dans la rue en lui demandant : « Vous seriez pas Jean de 15lovetennis ? »
Oui, ça m’est arrivé, Stevie Wonder est intenable en ce moment…
Davy disait lui-même cette semaine que lorsqu’il marche dans les rues de Moscou, personne ne le reconnaît. Tu m’étonnes ! Head & Shoulders a bien voulu lui proposer un contrat mais il n’a aucun cheveux et pas beaucoup d’épaule (on essaye en ce moment même de déterminer ce qui fait partie du cou ou des bras, mais c’est pas gagné). Rolex aussi mais il tombe quand il a une montre, ça le déséquilibre.
Bon, voilà, j’ai tenu 17 secondes ! Le problème quant on a pris sa pilule de Juju le matin, c’est qu’on peut plus rien avaler derrière, surtout pas des pavés de gros bœufs. J’aurais essayé.
Grosse fin de match entre le gars de la narine (qui ne gagne pas les doigts dans le nez) et le le cheval visiblement blessé. »On achève bien les chevaux » s’est dit Kill itch et merci pour les points engrangés !
J’ai vraiment cru qu’il allait se faire dessus,je lui trouvais un mental suspect dans le troisième set avec ses nombreuses balles de break gâchées et jusqu’au dernier moment j’ai cru le poulain -qui me fait plus penser à un lion- capable d’inverser la vapeur et de gagner sur le fil au mental et grâce à ses coups de boutoir en coup droit,toujours dangereux même,et plus encore quand la bête est blessée.Le Croate vient de franchir un cap peut-être,en tout cas c’est un bon contreur polyvalent,coup droit ,revers surtout,volée…il sait tout faire ! Une valeur sûre pour l’avenir,même s’il perdait contre le vraisemblable Roddick.
Del Potro semble peu endurant et un peu fragile physiquement depuis Bercy (douleurs poignet ,abdos et pied),il risque ne pas tout exploser comme certains le croient et ne pas devenir un patron durable,mais une carrière à trois- quatre chelems et quelques semaines en numéro un un jour partagées avec Djoko et Murray est très crédible.Il en a les cojones déjà.
Les faux-jumeaux du tennis,un peu comme Djoko-Murray,mais avec en plus des gabarits semblables (1 m 98 tous deux,filiformes,nés à 5 jours d’intervalle) sont destinés à se retrouver souvent !
Avantage Murray contre Nadal en 5 sets,la revanche du huitième 2007.Le Britannique ta mother devient le favori pour accessit en finale dans le bas de tableau.
Safina out (comme d’hab’, quoi). Dieu aussi aime Juju.
En tous cas, mes amis: quel tableau, mais quel tableau!
Le seul quart de tableau qui ne me donne aucune envie de me lever la nuit est celui de Djoko. Quoiqu’un éventuel quart contre Tsonga pourrait être intéressant.
Plus j’y réfléchis, plus la mission de Roger me paraît impossible: la quadrilogie Hewitt-Davydenko-Djokovic-NadalouMurrayouRoddick, ca me semble hors de sa portée actuellement. Sauf s’il ressuscite et que cette résurrection dure plus qu’un match (ce qui n’a plus jamais été le cas depuis bien longtemps).
« la mission de Roger me paraît impossible: la quadrilogie Hewitt-Davydenko-Djokovic-NadalouMurrayouRoddick »
La tétralogie, mon cher, la tétralogie, ça fait plus..
Le Crépuscule de Dieu
Ha ha, bien vu!
j’en connais certains qui risquent fort de regretter l’empressement de leurs visions crépusculaires lundi prochain…
Je ne prédis rien. Je pense que ce sera difficile…
Cela étant dit, je n’attends qu’une chose: qu’il ressuscite!