15Lovers, 15Loveuses, Oyez !
Dans l’ombre GOATique du RYSC, j’ai l’honneur de lancer le frêle esquif de Tandem, un jeu de pronos Garanti sans Gluten.
- pour lire ou relire le projet du Jeu –
Henri incarne la classe à vélo, Mac et BB en sont tout ébaubis.
Tandem doit beaucoup aux Grands Anciens perdus en mer : l’Odyssée d’Ulysse, avec son concept d’équipe embarquée à l’année par les pronostiqueurs ; Grandeur & Décadence d’Antoine, où il s’agissait de parier sur l’amélioration et la chute des sélectionnés ; Tennis Manager enfin, dont le savant principe de composition inventé par I, President-Elmar permettait au participant de se goinfrer de points avec des joueurs paupérisés au classement ATP.
Il devra beaucoup aux 9 Participants Premium (+ Rémy, invité d’honneur pour services rendus à l’univers ludique de 15Love) : Alexis, Coach Kevinovich, Colin, Elmar, Kaelin, Nathan, Montagne, Pikaia et Zogidur, qui se sont engagés à pondre tout au long de l’année du billet alternatif en guise d’Etape pour Tandem.
Boris ne s’y trompe pas et parade à bicyclette pour en remontrer aux jeunots.
En échange de leurs bons services à venir, ils ont pu choisir à l’avance un Tandem ATP composé d’un jeune joueur (né au plus tard en 94 et donc âgé au maximum de 21 ans fin 2015) et d’un vieux joueur (né au plus tôt en 83 et donc âgé d’au moins 32 ans à la même date). Un joueur Gaucher complète la bicyclette (il sert à départager d’éventuels ex aequo ou à remplacer un Vieux Mec qui prendrait sa retraite courant 2016).
Voici la composition des Tandems déjà constitués (rappel : les joueurs choisis sont sous contrat et ne peuvent plus être sélectionnés par vos soins…)
Nous sommes 10 rédacteurs, pour faciliter l’organisation je propose que chaque Participant Premium s’inscrive pour une étape par mois d’ici la fin de saison (postez votre créneau ci-dessous, j’ajouterai au tableau)
J’ai cru comprendre que ma présentation du jeu manquait de clarté, et/ou que certains craignaient de ne pas maîtriser le calcul du score, qui échoit aux participants. Je vais tenter de les éclairer, et de les convaincre que Tandem, c’est aussi pour les phobiques des maths.
Kèsako le coef ?
Le coef associé à chaque joueur est inversement proportionnel aux points ATP amassés fin 2015.
De la sorte, les petits et les gros poissons du circuit sont mis sur pied d’égalité : Moutet, qui doit s’escrimer dans les tournois Future peu dotés, voit chacun de ses points multipliés au centuple (exactement 105,26 fois), tandis qu’à l’autre bout du spectre, Federer devra pédaler comme un damné, ses points lyophilisés par un coef draconnien.
Seul moyen pour l’un et l’autre de tirer leur Tandem vers le haut : faire mieux qu’en 2015…
Tranquille le coef.
Calcul du coefficient
Matériel : une calculette
Opération : une division
Recette
trouvez sur la page des ATP Rankings à la date du 28 décembre 2015 le montant des points dont dispose le joueur élu (la date se paramètre en haut à gauche). Notez.
Entrez 2000 dans votre calculette, divisez par ce montant.
C’est prêt !
Non Andy, le coef c’est FACILE !
Calcul du score du joueur lors d’une étape
Matériel : une calculette
Opération : une multiplication
Recette
trouvez sur la page de l’ATP Race à la date de la semaine en cours le montant des points de votre joueur.
Entrez-le dans la calculette, multipliez par le coef. C’est prêt !
Qui va piano calcule sano. Calcule ton score Tandem avec Riri.
Si vous souhaitez prendre part à une Etape tandem, il vous suffit de calculer le score combiné de votre Tandem (Une addition des deux scores) et de le poster sous le billet d’Etape. On peut se contenter de jouer la victoire finale en participant uniquement à la dernière étape.
En résumé, on s’en sort avec le kit de math du CM2.
Les liens utiles pour choisir votre équipe
Pour trouver l’inspiration
La page des age groups de Jeff
La page du site live ATP Ranking, « moins de 21 ans »
Pour des données à jour fin 2015 et explorer les tréfonds du classement
La page de l’ATP Ranking (La flèche à côté de « AGE » permet un tri par âge croissant ou décroissant.)
Pour trouver un Gaucher
C’est maintenant à vous de jouer !
Il reste à saisir tout plein de Blanc-Becs prometteurs (Kyrgios, Coric, Ymer junior, Kokkinakis, Duck Hee Lee,………) et de Vieux Mecs encore verts (Estrella, Lopez, Mahut, Ferrer, ………) !
Remporte une étape et vois ton Tandem immortalisé comme Chung et Radek !
Merci de poster votre équipe au format suivant :
Blanc-Bec, âge (coef)
Vieux Mec, âge (coef)
Gaucher, âge (coef)
En vérifiant dans le tableau et les commentaires antérieurs que le joueur est toujours libre.
Nico et Williams sont invités à poster à nouveau leur équipe rapidement pour ne pas qu’on la leur choure !
| William | Luz, 17 ans (22,47) | Karlovic, 36 ans (1,34) | Falla, 32 ans (4,13) |
| Nico | Fritz, 18 ans (6,89) | Melzer, 34 ans (5,44) | Bemelmans, 28 ans (3,68) |
Date limite pour inscrire un Tandem et sa Roue : début de l’Open de Montpellier, soit le 02 février.
J’actualiserai ce billet avec un tableau des nouveaux arrivants, qu’on espère nombreux !
C’est parti !
Dès ce soir, 1 heure du mat’, on peut voir jouer parmi les sélectionnés : Youzhny (challenger à Bangkok), Kohlschreiber, Edmund, Karlovic, Benneteau, GGL et Matthieu (en duel), Chung (contre Djoko, RIP), Halys, et Federer.
A saisir chez les jeunes : Kyrgios, Rubin, Coric.
Voilà que je vais devoir veiller entre 3 et 5h du mat pour voir jouer mon Bennet contre Almagro. De bons vieux dinosaures, pleins de rhumatismes. Ça va pas être beau à voir.
Haha ouais le duel de vieux steaks ! Bennet’ mène 3-1 vs Almagro d’ailleurs en confrontations ! J’étais surpris mais Bennet’ a des ratios assez bizarres contre pas mal de joueurs de toute façon. Yen a qui qui n’y arrivent vrmt pas contre lui … bon là j’aimerais qu’il dégomme Nico la Foudre (dans le bras, pas dans le ciboulot) mais ça va quand même être dur après tant d’absence …
Par contre je vais être à fond derrière PHM !! GOGOGO Paulo !!!! Mon ptit Ymer étant déjà out.
Fini aussi pour Tiafoe, qui a perdu au 2ème tour des qualif contre Gojowczyk.
J’espère qu’il va aller faire des petits challengers, voire futures, pour engranger des points.
Je suis pour la surprise Chung:
- Tchou-tchoung, Djoko voit le train de l’Oz lui passer sous le nez.
- Aaaaaaah Tchung, Djoko s’est laissé enrhumer.
- AO: Djoko fait Tchung blanc.
La tenue de Bartoli sur Avantage Leconte (lequel ne manque pas de se rincer l’oeil juste à côté) !
Je souhaite garder mon team^^ avant qu’un rascal me le pique
Fritz 6,86 melzer 5,44 belemans 3,68.
Que la force soit avec eux^^
Chaud pour garder mon équipe alors, finalement j’ai l’impression d’avoir compris !
J’en profite pour poster ce super reportage sur les joueurs qui galèrent grave : http://video.lequipe.fr/video/tous-sports/les-grands-docs-replay-over-the-net-reve-ou-illusion/x3mlsq1
Les tandems de Nico et William sont confirmés, pas touche à :
Luz, Karlovic, Falla, Fritz, Melzer, Bemelmans !
dans le même esprit
http://jactiv.ouest-france.fr/ils-sactivent/sport/24-ans-jules-tennisman-est-lasse-circuit-professionnel-57125
Et c’est parti, ma première nuit australienne! Pour constater que mon Juju n’a pas encore commencé son match, parce que le match d’Errani se prolonge. Elle est d’ailleurs menée 4-1 au 3ème par Gasparyan.
Bon, c’est parti pour une récap des premiers résultats:
- Nishi a battu Kohli en 3 sets. L’Allemand est gentiment en bout de course. Ca fait longtemps qu’il a plus eu un résultat significatif.
- Delbonis a sorti Karlovic sur abandon à 2-1 au 3ème. Il avait déjà empoché les deux premiers sets.
- Basic a sorti Haase en 3 sets.
En cours:
- Goffin vient de sauver deux balles de débreak (ou Stakho les a bêtement données d’ailleurs) et mène 3-1 dans le 4ème set. Stakho alterne le très joli et les fautes grossières.
- Kyle Edmund va servir pour mener 2 sets à 1 contre Dzuhmur. Bonne pioche pour Colin!
- Mayer possède une balle de set pour revenir à 1-2 contre Thiem.
- Daniel Brands revient dans des eaux acceptables du circuit et mène 3-0 dans le 3ème set contre Estrella Burgos (1 set partout). J’ai aucune idée de ce qui lui est arrivé à celui-ci, mais il a quasi pas joué l’an dernier.
1er set pour Almagro. Bordel, Juju.
Ce petit Chung est vraiment très plaisant. Mais en face, c’est le Mur.
Magnifique Juju! Il revient à 1 set partout au TB alors que voici les stat:
W / UE Juju 22 / 25 et Almagro 44 / 22!
C’en est risible.
Et Chung débreake au même moment. Plus que 4-3 Djoko. Chung joue son jeu sans complexe.
Et rebreake de Djoko. Fort dommage que cette double faute sur balle de 4-4.
Juju se fait breaker connement en début de 3ème set et remet Almagro dans le sens du match. Grrr.
Chung est remarquable mais c’est incroyable comme Djoko est vite sur la balle.
Chung, je l’aime. Bon, il n’a pas réalisé l’exploit à 500 contre 1, mais je suis sûre qu’il a présenté un visage convaincant.
Et deux sets à un pour Almagro. Bordel.
Et c’est fini pour Benneteau. Effondré je suis.
Allons, allons, il est en reprise le Juju, il a pas abandonné c’est déjà ça !
Le point de fou de Roger!
il joue très vite le Roger, ça fait plaisir
Il est dans un de ces jours où il a décidé qu’il ne passerait pas plus de 80 minutes sur le court, visiblement.
Paire n’a rien compris : il ne suffit pas de perdre pour être payé par les mafieux russes ou siciliens !
Il faudrait qu’il se méfie un minimum, Noah Rubin est le pilier de l’équipe universitaire américaine.
Mauvais jour pour Paire qui se bat contre son coup droit (plus de 60 fautes directes), son service, sa tête, la chaleur… il s’est même trompé de chaussure, on dirait.
Vous avez des billes sur l’histoire des matches truqués.
(Davydenko, ça m’étonnerait pas)
Mais quand ça parle de joueur qui perd volontairement le premier set, je suis le seul à avoir pensé à notre Gilou national ?
Non mais pour le vainqueur du GC, on peut raisonner facilement par déduction.
Les membres du Big Four, cela semble assez peu crédible, vu leurs revenus. Bien sûr, tout est toujours possible mais il faudrait vraiment être pervers pour faire un truc pareil ou être complètement con.
Restent donc : Cilic, Wawrinka, Del Potro… avant peut-être que ces gars-là ne gagnent un GC.
pourquoi je pense à Cilic ?
pourquoi nous pensons tous à Cilic ?
Ou alors un mec qui était déjà lauréat d’un GC mais qui ne joue plus aujourd’hui, du genre Ferrero.
Il peut aussi s’agir d’un vainqueur de Grand Chelem en double. L’équipe qui remportera l’Open d’Australie gagnera 575 000 dollars, contre 3 100 000 dollars pour le vainqueur en simple…
« Winners of singles and doubles titles at Grand Slam tournaments are among the core group of 16 players who have repeatedly been reported for losing games when highly suspicious bets have been placed against them.
One top-50 player competing in the Australian Open is suspected of repeatedly fixing his first set.
Players are being targeted in hotel rooms at major tournaments and offered $50,000 or more per fix by corrupt gamblers.
Gambling syndicates in Russia and Italy have made hundreds of thousands of pounds placing highly suspicious bets on scores of matches – including at Wimbledon and the French Open.
The names of more than 70 players appear on nine leaked lists of suspected fixers who have been flagged up to the tennis authorities over the past decade without being sanctioned. »
Donc des vainqueurs de simple et de double sont visés. Tarifs de 50.000 dollars minimum. Y compris des matchs à Wimbledon et Roland Garros!
Plus bas dans le reportage, on apprend qu’un enquêteur a établi des rapports sur plusieurs organisations de parieurs vraisemblablement frauduleux au printemps 2008. Le plus intéressant est le cas d’un groupe nord-italien impliqué dans 29 matchs suspects, où 8 noms de joueurs revenaient souvent, « principalement argentins ou espagnols ».
Ça fait bientôt 8 ans, donc il peut très bien s’agir de retraités.
Sinon, je m’étonne que vous ne citiez pas un des vainqueurs de majeurs dont les résultats ont toujours été franchement aléatoires, et ce jusqu’à aujourd’hui, j’ai nommé l’ami Stan.
Parmi les vainqueurs de double également top 50 en simple, on est un peu obligé de songer à un Français tête-à-claque, frais retraité et auteur d’une récente autobiographie où il parlait « cash ».
Peu importe la vérité, un seul coupable possible: Djokovic.
Il sera chassé, poursuivi, traqué sans relâche jusqu’à ce qu’il tombe dans la boue. Tout ce qui peut lui nuire est à prendre.
Tiens, pour commencer, il s’avère indispensable d’entretenir la rumeur à son sujet : son niveau était assez fluctuant à lui aussi entre 2008 et 2010…
La rumeur, toujours la rumeur. La réside la clé. Si les preuves n’existent pas, nous saurons les fabriquer en temps voulu.
Il FAUT absolument que les termes « trucage, dopage, paris frauduleux » soient synonyme d’une seule et même personne : Novak Djokovic.
Djoko coupable, c’est en effet limpide. Ça explique qu’il ait perdu 6 matchs en 2015.
Dans l’article, on mentionne les vainqueurs de GS et en simple, et en double.
Je ne vois pas pourquoi Cilic serait, a priori, plus suspect que DelPotro ou Wawrinka. Il faudrait analyser les résultats.
Moi non plus je ne vois pas en quoi ils seraient plus suspects que Djokovic.
Tout compte fait, tu as bien raison. Je me demande combien il a empoché pour paumer trois matches contre Federer en 2015.
Mais dis donc, tu recycles les blagues, toi?
En représailles, je demande l’exclusion de Djokovic de toute compétition officielle jusqu’à la fin de carrière de Federer. Grosso modo jusqu’en juillet 2025.
Un journal suédois a publié une liste pour 20 noms qui ont fait l’objet d’une enquête et 20 noms qui ont éveillé l’attention (ATP et WTA réunis).
http://www.svd.se/41-tennisnamn-pa-svarta-listan_6563265
Une jolie photo de Davy illustre l’article….
Du top 20 actuel ayant fait l’objet d’une enquête, on a Fognini (et 6 italien/nes en tout ; et tous les italiens du top 100 sont dans l’une ou l’autre des catégories). Cilic n’a pas fait l’objet d’une enquête mais il a « attiré l’attention ».
Côté Français, c’est Llodra qui nous représente, mais Chardy est dans la même catégorie que Cilic, tout comme Razzano…
Chez les femmes, il y a des noms très connus, comme Azarenka et Radwanska.
Un lien sur l’article de buzzfeed, qui a une autre approche que le Suédois (analyse statistique des paris) : http://data.blog.lemonde.fr/2016/01/18/comment-buzzfeed-et-la-bbc-ont-analyse-26-000-matchs-de-tennis/
sorry : ça c’était une explication en français sur ledit article, que voici
http://www.buzzfeed.com/heidiblake/the-tennis-racket#.nfPYoMyNA
JE SOUHAITE CHANGER MON VIEUX^^Melzer est out pour 9 mois. Pourrais je prendre mahut L’angevin a la place??
Le coeff de mahut étant de 2,82^^!
C’est bon car personne d’autre ne l’a pris depuis !
J’ai eu un choc en faisant ma liste du RYSC et en voyant la liste des têtes de série : y a un alignement complètement fou d’artilleurs poids lourds, flippant : dans le désordre Anderson, Cilic, Tsonga, Isner, Raonic… Ça pique.
Paire n’en rate pas une décidément… Se précipiter en conférence de presse dire que son adversaire était nul, mais qu’on a été encore plus mauvais… Pas très chevaleresque Benouze.
Petit bilan de la première journée.
Chez les garçons:
Il n’y a pas eu de séisme pour ce premier tour. Les deux résultats relativements surprenants sont la défaite de Paire (qui va quand même gagner des points puisqu’il n’était pas qualifié l’année dernière), celle de Vesely (que j’avais vu jouer à SP l’année dernière) contre un qualifié argentin passé par l’Académie de Mouratoglou, le brasseur de vent à pale sponsorisé par EDF.
Un degré au-dessus se trouvent la défaite de Coric, en trois sets secs; ça marque un vrai coup d’arrêt pour le jeune le plus régulier de 2015 ainsi que le détricotage de Karlovic par Delbonis avec 2 et 1 pour les deux derniers sets. Karlovic a servi comme une chaussette avec 62% de premiers service au lieu des 67% habituels.
Au rayon des bonnes nouvelles
PHH se qualifie, comme Dolgo et Dominik Thiem. Bon bilan pour Patricia et Kaekae. Gilou a-t-il encore perdu le set inaugural exprés? Peut-être qu’on en saura plus tard dans la saison :). Kyrgios continue, il a un quart à défendre et même si sa tenue est moche, son attitude questionable le joueur est bien plus charismatique que ce Droopy sous Lexomil de Raonic (ce joueur est vraiment le plus fade et moche que j’ai jamais vu à la télé).
Pas pu voir les matches mais le changement n’a pas l’air pour maintenant.
Chez les dames.
Comme d’habitude les résultats sont beaucoup plus contrastés. Bien que la domination de la brontosauresse Serena pose question il est indéniable que le tennis féminin s’est énormément densifié et les éliminations prématurées des hautes têtes de séries sont récurrente. Il y a encore quinze ans le tournoi ne commençait qu’en quart de finale pour les meilleures et il y a 25 ans qu’en demi ou finale pour LA meilleure (voire pas du tout à RG 88 pour Graffi: 6-0 et 6-0 en 34 min contre Zvereva).
Cette année parmi les noms les plus connus sont éliminées: Wozniacki qui a l’air d’avoir raté un virage depuis 2 ans, Stosur à domicile, Errani et Petkovic.
Parmi les autres résultats: Mladenovic a bien joué et perfe contre Cibulkova (qui revient de blessure), Giorgi, n°35 se prend Serena au premier tour, dommage. La Brésilienne Pereira (qui a connue une solide progression avec 2 titres en 2015) s’est faite couper les pattes par l’atypique Roumaine Niculescu qui particulièrement adepte du coup droit slicé. Ses highlights sont à hurler de rire où elle fait tourner en bourrique ses adversaires en leur envoyant des bouses.
Et sinon pour les fanas de saut à ski il y a eu une très triste nouvelle avec la chute de Lukas Mueller. C’est le deuxième sauteur en deux ans à se faire très mal et perdre ses jambes.
Pour la compétition en revanche le niveau a été sensationnel lors de ces championnats du monde de vol à ski. Kasai qui saute deux fois à 240,5 m est incroyable, que Prevc pose à 243 est hallucinant (du même niveau que les 137m d’Innsbruck réalisé par Kraft l’année dernière).
Alors on y va, étant viergorysc (le gaulois), ca fait bien longtemps que je n’ai pas participé à un jeu, et je compte bien profiter du fait que mes adversaires ne connaissent pas du tout mon jeu pour venir jouer les troubles-fêtes dans le haut du classement.
Patricia je t’en veux à mort de ne jamais avoir cité la cucumber contest dans tes diverses publications. le prix de mon pardon est incalculable.
Allonzi :
Kyrgios, 20 (1.59)
Berlocq, 32 (3.77)
Alex Bolt, 23 (10.99)
C’est noté ! Et bien sûr, je me souviens de la mémorable CC, mais son concept (aussi génial que délirant) étant assez éloigné de Tandem, je n’ai pu le compter parmi ses géniteurs…
le choix dans les vieux est quand même très limité.
Dans les vieux connus que tu as une chance de voir sur le circuit principal, certes…. mais si tu prends l’ensemble du classement ATP, il y a pléthore (j’en ai dénombré 105… une quinzaine devant être retraité). Celui qui est prêt à faire un bout de chemin avec un Kryce-Didier Momo-Kassa, par exemple, qui est Gabonais, ou le doyen de 43 ans, un Algérien nommé Abdelhak Hameurlaine…
Parmi les bonne nouvelles aussi, Halys qui passe face à Ivan Dodig.
la balle de match : http://www.tennislegend.fr/quentin-halys-remporte-son-premier-match-en-grand-chelem-sur-un-rallye-de-49-frappes-open-daustralie-2016/
Et voila une cote 1ere catégorie passée allègrement pour le jeunot de mon tandem.
On sent bien sur cette balle de match qu’il a eu les foies mais c’est bien normal.
Se dresse devant lui le Tourmalet, le Galibier et l’Alpe d’Huez réunis mais bon avec du relachement et un grand coup de raquette discret dans les gencives du Novak au vestiaire ça pourrait le faire…ou pas
Allez Quinquin !! bon je veux pas te décevoir mais Dodig est bien vieux et plus du tout au niveau en simple depuis bien un an facile donc cette victoire ne m’a pas énormément surpris .. contre Djoko je pense qu’il va se faire désosser et encore plus que Chung malheureusement !!!
Verdasco empoche le TB du 1er set contre Nadal. C’est largement mérité, mais Nadal a failli s’en tirer as usual.
Verdasco joue bien, sauf quand il fait de vilaines fautes directes sur les points importants…
Nadal est beaucoup plus lent que lorsqu’il était à son meilleur niveau.
Une balle de set nadalienne avec le coup de bol du filet pour égaliser à un set partout.
Verdasco fait tout le jeu mais il n’y a rien de surprenant à cela.
Ah, si Verdasco avait un cerveau, ce serait mon joueur préféré.
Mais il n’en a pas et se fait breaker (connement, mais est-il besoin de l’ajouter? ) d’entrée
Le Vieux de Montagne fait un bon début d’année !
Robert a eu du bol avec son premier tour (un jeune qualifié), pour le 2è c’est encore mieux : Anderson a abandonné contre Ram.
Pouille a logiquement pris la porte contre Rao, Zverev a fait de même contre Murray…
Chardy a bataillé presque 5 h pour sortir Fognini 13-11 au 5è, il aime bien l’AO, Chardy.
Muller a sorti Fognini remportant 3 TB sur 4. Chardy a gagné contre Gulbis.
haha, pas réveillée ! dommage pour Nénesse…
Concernant l’enquête sur les paris, quelque chose me taquine : on parle du fait que l’organisme d’enquête au sein de l’ATP aurait « couvert » des situations de fraude très probable, alors que l’article montre que tous ces cas ont été investigués. On qualifie ces cas « d’étouffés » parce que « aucune sanction n’a été prise », mais il semble que le type d’analyse de données (qui est aussi mené par ledit organisme) ne peut constituer une preuve, et que leur discrétion est liée à la crainte de procès en diffamation qui seraient donc gagnés. Mais de leur côté, les journaux (qui mènent une enquête très étayée, avec des faits indubitables, mais sans preuves de police de type écoutes) ne publient aucun nom pour la même raison. On pourrait leur rétorquer qu’ils « étouffent » à leur niveau, leurs intérêts étant évidemment différents : la presse a intérêt a faire beaucoup de fumée, même si ça ne conduit pas à des sanctions, l’ATP beaucoup moins.
Un autre truc qui m’a intéressée, c’est le témoignage d’Ings, qui a fait beaucoup de choses au temps où il gérait la lutte anti dopage (il a mis en place le code WADA actuel), qui a contribué à la mise en place d’un code de conduite où les joueurs sont obligés de donner leur téléphone et relevés bancaires en cas d’enquête, et qui dit que le secret était gardé au sein de l’ATP, puisque lui même n’avait pas de retour sur les opérations. Lui aussi avait sa petite liste…
Il a aussi discuté directement des matchs truqués avec un grand nombre de joueurs et dit que 5 ont dit avoir été approchés.
Pat, stp, source tes billets. Le témoignage de Richard Ings m’intéresse. J’ai lu ses interventions sur THASP, et c’est ainsi que j’ai pu comprendre combien la lutte contre le dopage était compliquée, même quand les preuves indirectes abondent. Par exemple, je suis certain qu’une analyse des données Hawk Eye permettrait de détecter les dopeurs sans beaucoup de problèmes.
Sur le comportement de la presse, tout a fait d’accord. Ce qui m’échappe encore, c’est le timing. Pourquoi maintenant ? Les histoires de « simulation numérique » sont un bobard: toutes les sociétés de paris en ligne en font quotidiennement, et suivent les paris en temps réel, et tout était connu depuis longtemps. Alors, une fois de plus, pourquoi maintenant ?
j’ai mis les liens plus haut… C’est l’article de buzzfeed. il est très copieux et très convaincant je trouve. Je sais pas si après l’avoir lu, tu as une explication sur le timing (si ce n’est que c’est clairement une enquête qui a pris beaucoup de temps, beaucoup de documents « fuités » à traiter, interviews des enquêteurs à mener, et qu’il faut mieux sortir ça à la rentrée tennistique plutôt que pendant Sopot. je pense que la dimension statistique est effectivement faite a posteriori, pour corroborer les nombreuses « listes » fuitées qui ont circulées, parce que c’était plus facile de faire comme ça que de citer les études des sites de paris ou des lanceurs d’alerte – dans l’affaire Davy/Vasselo Arguello, les gens de Betfair ont reçu des menaces).
Moi aussi j’ai lu ses interventions sur THASP, je l’ai trouvé bien, le contraire de la langue de bois, crédible dans son intention de faire avancer le schmilblick, et en tout le contraire de ses successeurs qui minimisent à qui mieux mieux.