Paris outdoor : Nadal reçu 9/10
A Monte-Carlo en 2013, Novak Djokovic avait empêché Rafael Nadal de devenir le premier cogneur à remporter un même Grand prix 9 fois (et d’affilée, qui plus est). Cette fois, il n’a rien pu faire et c’est sur le circuit Roland-Garros que Nadal a établi la passe de neuf (en 10 participations). Il rejoint au Panthéon Sébastien Loeb qui, en WRC, a réussi la même performance avec le rallye d’Allemagne.
Pourtant, tout le monde pensait que c’était l’année ou jamais pour le Djoker, puisqu’il venait de triompher au GP de Rome devant ce même Nadal, qui de son côté avait réalisé jusque là sa « pire » saison sur ocre depuis 2004.
Oui mais voilà, le Terre-minotaure renaît de ses cendres (hum) chaque année dès que les courbes du circuit Roland Garros se profilent à l’horizon (hum hum), et son orgueil de Cador se dresse en avant pour éteindre les feux des espoirs des autres prétendants aux lauriers de la victoire (hum hum hum). Et, sur l’interminable ligne droite des Chatrières, celle-là même que Kristian Beggar nomma « L’Antre du Diable », il avale un par un, tel un Cyclope moderne, les compagnons d’Ulysse lancés à sa poursuite infernale (huuuuummmm).
Derrière lui, Novak Djokovic et Andy Murray ont rappelé à la piétaille que le Big 4 voulait encore dire quelque chose. Seule surprise de cette édition, et éclaircie dans une brume de conformisme et de déjà-vu, la belle quatrième place du fantasque letton Ernests Gulbis.
Côté français, Gaël Monfils renaît aussi de ses cendres, mais moins, et termine à une (on n’ose pas dire « encourageante ») 7ème place.
Quant aux deux suisses, Federer et Wawrinka, ils sont passés en quelques semaines de « Doublé à Monte Carlo » à « doublés à Paris ».
Classement après sept courses
Nouvel échange de première place à la race entre Nadal et Djoko.
Les sept premières places sont trustées par les anciens, mais les « attendus au tournant » font un beau tir groupé de la huitième à la douzième place (dans l’ordre : Raonic, Nishikori, Gulbis, Dimitrov, Dolgopolov). Les français, eux, font aussi un tir groupé, mais entre la 15è et la 17è (Monfils, Benneteau, Tsonga).
Place maintenant à la trop courte saison sur gazon.
| Cogneur |
Pts
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
1
|
R. Nadal | 153 | 36 | 18 | 6 | 25 | 18 | 50 | ||||||||
| 2 | N. Djokovic | 143 | 20 | 25 | 25 | 12 | 25 | 36 | ||||||||
|
3
|
S. Wawrinka | 75 | 50 | 25 | ||||||||||||
|
4
|
D. Ferrer | 69 | 12 | 15 | 12 | 10 | 20 | |||||||||
|
5
|
R. Federer | 66 | 24 | 18 | 6 | 18 | ||||||||||
|
6
|
T. Berdych | 60 | 30 | 12 | 10 | 8 | ||||||||||
|
7
|
A. Murray | 56 | 8 | 10 | 8 | 30 | ||||||||||
|
8
|
M. Raonic | 54 | 4 | 8 | 10 | 1 | 15 | 16 | ||||||||
|
9
|
K. Nishikori | 35 | 2 | 15 | 18 | |||||||||||
|
10
|
E. Gulbis | 34 | 6 | 4 | 24 | |||||||||||
|
11
|
G. Dimitrov | 29 | 16 | 1 | 12 | |||||||||||
|
12
|
A. Dolgopolov | 16 | 12 | 4 | ||||||||||||
|
13
|
R. Bautista-Agut | 15 | 15 | |||||||||||||
|
-
|
J. Isner | 15 | 15 | |||||||||||||
|
15
|
G. Monfils | 12 | 12 | |||||||||||||
|
16
|
J. Benneteau | 10 | 10 | |||||||||||||
|
-
|
J.W. Tsonga | 10 | 8 | 2 | ||||||||||||
|
18
|
K. Anderson | 8 | 8 | |||||||||||||
|
-
|
F. Lopez | 8 | 8 | |||||||||||||
|
20
|
J. Chardy | 6 | 6 | |||||||||||||
|
-
|
S. Giraldo | 6 | 6 | |||||||||||||
|
-
|
T. Robredo | 6 | 4 | 2 | ||||||||||||
|
23
|
T. Haas | 5 | 1 | 4 | ||||||||||||
|
24
|
G. Garcia-Lopez | 4 | 4 | |||||||||||||
|
-
|
D. Lajovic | 4 | 4 | |||||||||||||
|
26
|
M. Cilic | 2 | 2 | |||||||||||||
|
-
|
P. Kohlschreiber | 2 | 2 | |||||||||||||
|
-
|
J. Nieminen | 2 | 2 | |||||||||||||
|
-
|
L. Rosol | 2 | 2 | |||||||||||||
|
30
|
F. Fognini | 1 | 1 | |||||||||||||
|
-
|
M. Youzhny | 1 | 1 |
Signalons que le nouveau barème imposé par la FIA depuis la saison 2010, favorise plus le vainqueur de chaque course, et permet aux 10 premiers de marquer des points: 25-18-15-12-10-8-6-4-2-1.
Rappelons que 14 Grands prix sont disputés cette année, dont 4 «super grands prix» (Melbourne, Paris-outdoor, Londres-outdoor et New-York) qui apportent deux fois plus de points qu’un GP classique, et un «masters GP» indoor qui clôture l’année (réservé aux huit meilleurs cogneurs de la saison, ce dernier rapporte 50% de points en plus qu’un GP classique; il sera disputé cette année, comme lors des cinq éditions précédentes, à Londres).
diantre! Carole Bouchard a du soucis à se faire !
« Gaël Monfils renaît aussi de ses cendres, mais moins »
Excellent
Topissime mon cher Colin ! Tu te surpasses dans la caroleboucherie !
« Doublé à Monte Carlo, doublés à Paris », excellent !
Hélas, William, je serais plus réservée, à l’exception de l’heureux équarrissage justement relevé par Skvo…
Ainsi, dans : « le Terre-minotaure renaît de ses cendres (hum) chaque année dès que les courbes du circuit Roland Garros se profilent à l’horizon (hum hum), et son orgueil de Cador se dresse en avant pour éteindre les feux des espoirs des autres prétendants aux lauriers de la victoire (hum hum hum). Et, sur l’interminable ligne droite des Chatrières, celle-là même que Kristian Beggar nomma « L’Antre du Diable », il avale un par un, tel un Cyclope moderne, les compagnons d’Ulysse lancés à sa poursuite infernale (huuuuummmm). », Colin ne peut s’empêcher de filer la métaphore, et si « l’orgueil dressé » du Cador ne déparerait pas le couteau de Carole, on discerne une cohérence sémantique (« cendres »/ »éteindre les feux ») et une thématique érotique subtile (« se dresse » au vu des « courbes » dont on « éteint les feux) qui dépare la concaténation brutale… Pis, une regrettable cohérente mythologique est à noter : le Minotaure n’est « fils de Minos et de Pasiphaé » qu’à l’état civil, la reine crétoise ayant été honorée par Poséidon lui-même – il est donc le demi-frère de Polyphème…
Un exemple pour remettre l’église au centre du village : « Quelques matches sans enjeu pour prendre – un peu – la température de l’état de préparation des troupes. » « Oui monsieur ! » comme diraient les autres…
Bon, le doublé/doublés est plus dans le ton, mais quand Carole écrit « Une meilleure relance dans la deuxième manche lui a permis de se relancer. » son génie tient au caractère parfaitement involontaire de la redite.
Sur le métier cent fois….
Prendre la température de l’état de préparation des troupes?
Comment peut-on écrire ça? Fau vraiment que je m’y mette.
c’est véritablement dégueulasse
« pour prendre – un peu – la température(…) » Sérieusement??
- Dites, cher docteur, cet objet fin et cylindrique traversé d’une ligne rouge où sont inscrits une série de chiffres, que vous approchez de mon gracieux séant, c’est pour quoi faire?
- Oh, ça? Pas d’inquiétude. C’est pour vous prendre la température. Mais juste un peu, hein.
- Me voilà rassuré: je craignais que vous ne souhaitassiez me la prendre beaucoup.
Excellent ! Merci. Haha le coup du « fantasque letton » pour désigner Gulbis, ça me fait bien marrer, il est vraiment toujours appelé comme ça … c’est sûr que ça le définit bien m’enfin à la fin c’est un peu répétitif ! Faudrait qu’il dépose un copyright dessus, il se ferait dla thune (qu’il pourrait rejouer au Casino ^^)
Brillant l’exercice de style caroleboucheresque mais comme souligné par Patricia, encore trop subtil et marqué par les références littéraires pour coller complètement à l’original. Mais j’ai bien ri quand même, parce que le tableau, lui, me fait moins rire , hormis le tir groupé des espoirs du site.
La déception vient surtout du fait qu’après l’AO et la victoire de Stan on a cru à un véritable chamboulement mais c’était sans compter la faim de victoires de Djokovic et Nadal qui ne sont pas encore rassasiés. Cela va prendre encore un peu de temps avant qu’ils laissent durablement la place.
Stan a remporté le premier GC de l’année en sortant Nadal + 1 M1000 avec une victoire sur son aîné, c’est déjà un énorme exploit quand on sait d’où il vient.
Djoko a lui un triptyque en M1000 et n’a pas remporté un GC depuis 18 mois.
Nadal 1GC + 1 M1000 il a déjà fait beaucoup mieux à ce stade de l’année.
Murray retrouve un bon niveau, c’est cool d’avoir choisi Amélie pour le coacher, il a besoin, un souvenir de « Mom »?
Federer continu à faire plaisir sur un court même s’il est un peu juste maintenant pour être favori pour les titres mais il n’a pas dit son dernier mot. Après le fantôme de l’année passée on l’a retrouvé!
Donc il ne faut pas désespérer.
Stan, Ernests, Kei, Grigor, font le meilleur début d’année de leur carrière, bon y’a aussi Rahan qui n’a pas grand intérêt mais c’est un jeune qui monte.
Merci Colin, je sens que les résultats du tableau t’ont arraché une grosse larme.
fais chier pour Dolgo blessé! il va ressortir du top 20 aussi vite qu’il y est rentré ..
Sinon les demi-finales du double au Queens sont de très haut niveau :
Jamie Murray – Peers vs Benneteau – Roger Vasselin
Nestor – Zimonjic vs Peya – Soares
à Halle, le match Struff – Federer que je voulais voir au 2e tour du simple aura finalement quand même lieu car ce bougre de Struff, profitant de l’état de forme exceptionnel de Brown et de son niveau qiui ne pouvait pas être plus bas au début du tournoi ne faisant que monter en puissance, est en demi-finale vs Federer – Chiudinelli !
Ils joueront contre la paire déjà qualifiée Knowle – Begemann.
Come on Struffi!
Article de tennisactu : http://www.tennisactu.net/news-atp-eastbourne-q-boutillier-et-goffin-avancent-28559.html
Rémi Boutillier, 24 ans, 451e mondial, a passé le premier tour des qualifications pour le tournoi sur gazon d’Eastbourne. Le Français, qui avait déjà échoué au tour qualificatif la semaine dernière au Queen’s après deux victoires probantes, montre encore qu’il est à l’aise sur l’herbe britannique. Il bat d’ailleurs un sujet de sa Gracieuse Majesté, Ken Skupski, qui jouait pour une des rares fois de la saison en simple, lui qui se consacre exclusivement au double, avec son frère. Victoire du Français 6-3, 7-6 (3), qui aura fort à faire au tour suivant face à l’Allemand Tobias Kamke, 88e mondial et tête de série n°1 de ces qualifications.
A noter, également, la victoire du Belge David Goffin 6-4, 6-2, face à l’Autrichien Philipp Oswald, plutôt spécialiste de double et classé au-delà de la 1100e place mondial en simple. Le 105e mondial, qui a passé un tour en début de semaine au Queen’s avant de chuter contre Jo-Wilfried Tsonga, est tête de série n°5 dans ce tableau de qualifications du tournoi d’Eastbourne. Le prochain adversaire de David Goffin sera un Britannique, soit Jathan Malik, 861e, soit Keelan Oakley, 1309e.
haha les qualifs de Eastbourne envoient du steak, ya tous les joueurs de double à tendance suicidaire qui se sont inscrits en simple! tant mieux, ça arrange La Boutille (pas de raison qu’il échappe aux surnoms dégueulasses des joueurs français) et Tintin!
Boutillier… Le nom de mon médecin… Quand ça veut pas, ça veut pas.
Chic, toujours pas de résultat du RYSC, peut-être Rémy a perdu tous les tableaux ???
J’ai été déprogrammé hier soir, je laisse la main aux tauliers maintenant
Mais c’est horrrrrible, le suspense est insoutenable !!
On ne sait même pas si Antoine a défendu son titre, si on peut se moquer en l’appelant « nonopussy », et tout, et tout….!
C’est parti pour Dimitrov/Wawrinka, une affiche alléchante. Il y a moyen de se régaler je pense.
Sinon, le tableau d’Eastbourne est sorti avec Gasquet tête de série n°1 mais pas de nouvelle de son échographie. Il pourrait affronter Tomic (tiens tiens).
Thiem est forfait pour une raison qui m’échappe. Il aurait pourtant bien besoin de faire des matchs sur gazon. j’espère qu’il ne traîne pas quelque chose..
Je pense qu’il a un problème, la seule fois où il a cessé les mises à jour quasi quotidiennes sur FB, c’est quand il a eu la gastro géante….
Excellent! Vraiment excellent, Colin! Et que dire du commentaire de Patricia? J’en veux encore…
Mais putain…Le jeu peut etre vraiment ennuyeux sur gazon. Rien d’emballant avec celui propose par Wawrinka et Dimitrov.
Falla en finale à Halle après avoir sorti Kohly en trois sets. Il a perdu le premier et il était breaké dans le deuxième ou le troisième, je ne sais plus, belle performance donc.
Un set et un break pour Dimitrov face à Stan…
Oh mon dieu, non seulement j’ai loupé le Nishi/Fed mais en plus pas le moindre match-calling en ces lieux ? Pourvu qu’une âme charitable propose un replay quelque part… Car je vois que Fed a gagné, il s’est sûrement surpassé et ça a dû être magnifique…!
absolument hilarant ! roger était tellement dans son truc qu’il ne s’était pas rendu compte qu’il avait remporté la balle de match et était retourné se mettre en place sur la ligne de fond pendant que Nishi avait les yeux écarquillés au filet ! Ben faut espérer que c’est la paternité qui le chamboule et pas Alzheimer…
http://www.changeovertennis.com/video-federer-doesnt-realize-won-halle-semifinal/
Même Mirka est morte de rire 3 minutes après…
C’était un match très sympa avec du beau jeu des deux côtés. Moment inoubliable où Fed gagne le match et repart en fond de court sans réaliser que c’est fini avec un Nishi au filet qui ne comprend rien à ce qui se passe.
Du beau tennis sur gazon pour amateurs
En plus Bein a finalement retransmis le match ce qui n’était pas prévu au programme.
Le double devrait aussi être sympa à regarder.
Je verrais bien un premier titre sur gazon pour Grigor demain, histoire de compléter – déjà – le carré d’as sur quatre surfaces différentes, en attendant mieux.
Bien ! Si Kohly avait gagné, on se serait retrouvé avec 4 joueurs au revers à 1 main en finale : elle est pas belle la vie ?
Rien vu du match, à part la bourde de Federer postée par Patricia, mais je lis que Federer avait fait le break d’entrée au deuxième avant de se voir rejoint. Dans le tie break, Nishikori mène 4-2. Federer aligne donc 5 points de suite. Tout roule. Nishikori a progressé mais contre Federer sur herbe, cela fait deux sets. On n’est plus à Miami…
Feliciano Lopez en finale au Queen’s, voilà également une bonne nouvelle. J’ai vu des HL de son match contre Berdych et c’était du super tennis !
Plus je pense aux résultats du RYSC et plus j’ai envie de me cacher…
Ta première phrase me donne une idée d’article. C’est normal que l’on retrouve plus de joueurs ayant un revers à une main sur herbe qu’ailleurs..la balance avantages-inconvénients est beaucoup plus favorable sur herbe que sur les autres surfaces..
C’est quand même normal que Roger batte Nishikori à Halle. Ce dernier a tout ce qu’il faut pour bien jouer sur herbe, à la Hewitt, mais manque encore d’expérience. Il n’a jamais fait mieux que 3ème tour à Wimby. Cela va changer à mon avis, cette année ou aucours des prochaines. Bonne opération pour Roger en plus avec la défaite non anticipée, en tout cas par moi, de Kohly qui n’est pas le premier venu sur herbe et encore moins en Allemagne ou il a gagné tous ses titres. Enfin, bonne opération s’il bat Falla évidement..Ce dernier est manifestement en forme, c’est la 2ème finale de l’année et de sa carrière..
..et il sait jouer sur herbe. La finale aura un petit air de remake de leur match de Wimby en 2010 au premier tour. Falla avait servi pour le match au 4ème set avant de perdre en 5. Il faudra donc rester concentré à tous les instants, ce qui est la condition numéro1 pour gagner des matchs sur herbe. Et l’âge rend la chose plus difficile. Pas spécialement rassurant de voir que Roger perd le fil du score et ne réalise pas qu’il a gagné le match. En apparence, facilement. Mais quand il se fait debreaker à 1-0 au début du 2ème set, le résultat est un tie break loterie qu’il aurait du perdre si Nishikori ne lui avait pas fait de cadeaux. En derrière, il aurait très bien pu perdre comme Kohly..Cela tient à 2 points, pas grand chose comme d’habitude sur herbe, ce qui rend d’autant plus remarquable la série de succès qu’il a eu et a encore sur la surface..
Lopez-Dimitrov sera très alléchant. Lopez est à son meilleur et il semble que Dimitrov aussi..Stan confirme qu’il a de sérieux problèmes sur la surface..
Pour Roger, un élément important c’est son % de premières énorme dans ses deux matchs : 76% aujourd’hui, 82% contre Sousa (son plus haut % sur herbe depuis 2009 – les stats de Jeff ne remontent pas au-delà).
Je pense que Roger a mis l’accent à fond sur le service à l’entraînement, dans la perspective du jackpot à Wim. Là où il était le plus gêné par ses problèmes de dos, sa bonne forme et sa nouvelle raquette lui apportent une forme d’assurance sur cette surface.
J’ai revu le match grace au lien posté (merci). Dans le tie break, les deux coups droits loupés par Nishikori le sont sous pression et si la balle ne sortait pas, Roger était dessus. Ce sont donc des fautes provoquées et non des cadeaux comme je l’ai écrit plus haut.
Roger a très bien servi, ce qui était une condition indispensable pour gagner le match qui était très serré. Au premier set, Roger remporte 3 points de plus, ce qui est faible vu le score.Au second, 1 seul point de plus. Il se fait débreaker à 1-0 dans un jeu ou il mène 30-0 après un ace. Un échange s’engage sur une deuxième balle ou il tente et rate de peu un revers long de ligne qui aurait fait le point. Nishikori réalise un revers gagnant après un bon retour sur deuxième balle, puis un coup droit gagnant après un autre bon retour sur deuxième balle. Sur la balle de break, Roger passe sa première, mais rate ensuite un revers frappé au centre qui sort assez largement. 3 secondes balles de suite et 3 points perdus avec deux fautes et deux points gagnants de Nishikori dans ces 4 derniers points d’un jeu pourtant bien engagé…
Nishikori a très bien retourné quand il a pu retourner et gagné une majorité des échanges.Le coup droit de Roger ne fonctionnait pas particulièrement bien.Comme souvent, il était souvent pris de ce côté là.
Il est formidable ! le match déjà posté par Tennis HD : https://www.youtube.com/watch?v=d_A8-5CPnV8&list=UUd4TEkNRN2zRNe5LQlmXJZA
Oui, Nishi qui maintenant cartonne sur terre et ne va pas tarder sur herbe (m’est avis)va logiquement s’installer aux premiers rangs, en embuscade – saisie par ses matchs à Miame puis Barcelone je lui prophétisais la lisière du top 5 en fin d’année – la seule chose qui peut le freiner est malheureusement probable : arrêts blessure trop fréquents.
C’est tout de même impressionnant la rapidité des progrès qu’il a fait techniquement : bien meilleur service, meilleur retour (encore!), meilleur revers, volée en hausse…. accompagnée d’une construction tactique en net progrès aussi, utilisation chirurgicale de l’amortie. Pour le coup, c’est pas le mec où les soupçons de carburant douteux – ni de déclic mental – viennent à l’esprit. Difficile en tous cas de ne pas créditer Chang de cette évolution.
Tout comme le tandem Ljubicic-Piatti/Raonic, c’est un duo ancien/nouveau joueur certes plus discret que Norman/Waw ou Murray/Lendl, mais tout aussi convaincant.
Diantre ! je vois que tout les lecteurs ont réalisé qu’un des paragraphes était une tentative de Caroleboucherie, pas moyen de faire ça discrétos. Par contre, vous avez raison (Patricia la première) je n’y arrive pas encore très bien. Quand ce n’est pas naturel, ça vient moins facilement.
Merci Patricia pour ce match, mon premier en entier depuis le début de l’année !
N’hésitez pas à poster des HL ici, pour les pauvres flemmards débordés qui ne cherchent pas assez / bien.
De 1984 à 1991, j’ai préféré le jeu sur terre à celui sur herbe, dont les trop rares échanges me lassaient. Aujourd’hui, c’est clairement l’inverse, Nadal mais surtout les possibilités de défense accrues aidant.
Par contre, c’est vraiment assez dégueulasse cette gadoue de terrain vague en fond de court dans les fins de tournoi. Qu’est-ce qu’on pourrait y faire ? Replacer des rouleaux de gazon en cours de route ? Planter une herbe plus résistante derrière la ligne (on se fout du rebond, il faut juste que le déplacement ne soit pas affecté)? Y mettre carrément du gazon synthétique ? Hérésie ? Moi, quand le passé ressemble à un marécage, j’ai tendance à lui préférer le bulldozer.
Sur ce match Federer tape bien la balle, sert carrément très bien, propose de bitifoles volée, des packs de services volée, même juste après s’être pris un passing, même sur seconde ranafout. Il semble ne pas vouloir se laisser décourager, c’est de bonne augure pour le spectacle. Quelque chose me dit qu’il ne perdra pas comme l’année dernière à Wimb, en restant trop au fond, subissant un pur jeu d’attaque gazon. Par contre, j’ai trouvé qu’il faisait assez peu de points gagnants du fond, Nishikori n’étant pas dans un jour exceptionnel non plus. Mais bon, un match très plaisant, avec une balle de match digne de Mansour Bahrami. En fait, Roger, constatant sa (relative) faiblesse dans les points importants a travaillé la concentration sur le mode j’oublie le score je ne pense qu’au point présent… Jusqu’à donc en oublier le dernier ! Si c’est ça, qu’il continue : il conclut sur sa première balle de match fait 100% en balles de break (2/2)… Ok, ça peut aussi s’expliquer par le fait que, mené 4/2 dans le tie break, il enchaîne 5 points d’affilée.
Falla ne sera pas à prendre à la légère en finale, gaucher, herbivore-du-fond, pourrivore en vérité, on se souvient évidemment de leur 1er tour à Wimbledon 2010, en match pressure d’ouverture du tournoi, où il avait servi pour le titre (http://www.youtube.com/watch?v=Il752G7RLUM).
Un match parmi tant d’autres où je suivais le scoreboard en plein taf hors les murs. C’est d’ailleurs comme ça que je me souviens le plus des matches qui m’ont marqué (outre les finales de Roland le jour de mon anniv -2009, jumal !-) : un cadre un peu particulier, dans des bureaux déserts à 2h du mat (non mais j’ai du taf là fokjeboss -finale USO 2008-), au beau milieu de la nuit dans un trois-étoiles-branlette (demie USO 2011, enculé Djoko j’ai dormi 3h pour ça enculé), dans un bar de rue bordelais avant de prendre un train (finale Wimb 2008 avec les deux derniers sets sur le téléphone dans un TGV, assortis des inévitables coupures réseau, oui c’était moi le mec dingue qui tapait sur son mobile place 32), au Vietnam à la recherche désespérée d’une moto capable de rouler plus de dix bornes c’est possible ou couac comment ça Munsk non la marque c’est Minsk qu’est-ce que vous avez foutu vous faites même de la contrefaçon sur les moto rooo (Masters 2008, Andy Murray), en Camargue bouffé par la chaleur et les moustiques (Canada, Tsonga-Federer : tu lâches le tél il mène 5/1, tu reviens il perd, mosquito effet). Ça aurait pu faire un article light nostalgie, un peu de tennis dans ta vie, un peu de ta vie dans le tennis. Il était temps que le temps reprenne ses droits.
Concernant la nouvelle raquette, je vois que c’est toujours un black model. Pourrait-on imaginer que Rogé en change certains paramètres en fonction de la surface ?
Absent en Allemagne, Edberg sera du voyage à Wimby ?
Parce que sinon dans le box c’est auch. Un type un peu musclé un peu gros sais pas qui c’est, Milka-je-vis-blackberry (c’est ouf le temps qu’elle passe sur son tel-toy) Turlütuthi le Droopy Suisse, et la baby-sitter ou quoi qu’est-ce, qu’a juste l’air d’une esclave domestique.
Dans le genre toi tu fais tiep : quand même : ça vous viendrait à l’idée d’appeler un tournoi de votre nom, placardé en lettres géantes dans les tribunes ? Gerry, j’ai honte pour toi. Prends un Cacolac va.
Le Suisse-qui-n’a-pas-renoncé-à-gagner est avec son copain également en finale du double, là aussi sans avoir lâché un set du tournoi (avec un W.O. dans chaque tableau ceci dit), après avoir dominé Struff / Brown. Je ne trouve pas le match. Patricia, un lien ?
Pourquoi écris tu que Roger aurait réalisé sa (relative)faiblesse sur les points importants ? Celà repose sur quoi exactement ??
Je ne t’ai pas souhaité ton anniversaire cette année mon jumal ! Mon oubli est impardonnable…
Le type musclé un peu gros comme tu dis c’est son kiné
Moi je salue la perf de Fed qui consiste à parvenir en finale d’un tournoi en ayant remporté que deux matchs. Il est fort, le Roger. Très fort.
Doublement fort même. Deux finales.
Ouf, rien de grave pour le forfait de Thiem à Eastbourne (j’ai des circonstances atténuantes pour être parano) : il avait juste eu bcp de mal à digérer sa piètre prestation au Queens et préféré zapper Eastbourne pour mieux se préparer pour Wim.
Il a donc boudé pendant 5 jours.
Ce qui est marrant, c’est que la dernière fois qu’une défaite lui était restée en travers de la gorge, c’était son précédent match contre Goffin, la seule fois où il a échoué à se qualifier en 2014. Faudrait le dire à David, je pense que tout est bon pour lui remonter le moral.
Arrivé à Wim où il a tapé la balle avec Raonic, il dit que c’est un peu plus lent qu’au Queens, ce dont il se réjouit, le bougre…
Amusant de voir combien la préparation de Thiem diffère de son condisciple Vesely (et en fait de la quasi totalité des mecs qui avaient son classement et sa progression en début d’année : Struff, Johnson….)
Vesely enchaîne les challengers sur terre, il est maintenant en finale d’un autre tournoi tchèque (contre Rosol) après avoir remporté le précédent contre le Slovaque Gombos… Auparavant, alors que la terre battue est sa meilleure surface, il avait évité les qualifs des 3 M1000 pour jouer Casa, Bucarest, le challenger de Bordeaux et Düsseldorf.
Après Wim il se ruera à Bastadt, mais n’est pas inscrit pour l’instant à Hambourg, seul 500 sur TB de la tournée européenne. Comme il n’avait pas le classement pour entrer directement à Wim, cela signifie qu’il n’y affrontera très probablement aucun joueur passable….
Je m’interroge sur les fondements de ces choix diamétralement opposés… Bresnik les justifie en disant que Thiem fonctionne à la curiosité, aux nouveaux défis permanents, et qu’il stagnerait dans un train-train plus abordable. C’est vrai que cet enthousiasme pour la découverte et les gros challenges est très présent dans son journal FB. Ce n’est pas forcément une modalité qui conviendrait à tout le monde. Il y a l’importance de s’entraîner avec un maximum de joueur du très haut niveau (on a l’impression que Thiem ne tape la balle qu’avec le top 20). Intéressant à double titre : il propose un modèle du fonctionnement des équipes de F1 du tennis et il démystifie les légendes, tout en l’habituant à leur frappe de balle.
Il l’habitue également au programme de tournoi très spécifique du top 50, axé sur les grands chelems et les M1000.
Je pense aussi que le fonctionnement de la cellule d’entraînement avec Gulbis – actuellement dans une dynamique très motivante – en fait une « bulle » familiale très confortable, fournissant en plus l’un à l’autre un partenaire d’entraînement de très haute volée quand d’autres ne sont pas dispos. Et même quand il est éliminé avant Gulbis, il reste souvent sur place quelques jours supplémentaires – devenant à RG le partenaire d’entraînement privilégié des gros qui n’ont plus que les juniors sur place pour s’entraîner en 2è semaine…
Ca l’amène aussi (et l’amènera encore) à se prendre quelques claques sur les surfaces moins favorables à son jeu (herbe et indoor rapide), car il est à la base moins tout-terrain que Dimitrov. Mais quand on voit que certains top joueurs ont fini par remporter des GC sur des surfaces clairement adverses initialement (Nadal, Djoko, Sharap…), en s’y prenant très tôt du fait de leur précocité, on peut le voir comme un pari à long terme pour un candidat au sommet.
Inversement, dans quelle mesure Vesely sera-t-il handicapé par sa stratégie conservatrice de joueur des environs de la 100è place ? Peut-elle être en partie compensée par son appartenance à l’équipe d’élite de la CD ?
A noter que la nationalité influence pas mal aussi cette programmation : les américains du Nord ont une telle pléthore de tournois sur dur qu’il est très tentant pour les joueurs de la tranche classée 80 et + de s’y cantonner en grande majorité – idem pour les Sud-Américains (version TB) ou les Européens (beaucoup de TB en Espagne et en Europe centrale). Raonic y a un peu échappé, le Canada étant plus loin et son classement rapidement très élevé. Nishi s’est un peu fait piéger je pense… il a eu longtemps la trouille de la TB et a joué les tournois US riches en points mais mal fréquentés.
Fognini l’a joué assez Vesely également, malgré un jeu adaptable partout (tournée sud am sur terre, tournée post Wim sur terre, mini 250 ou challengers depuis qu’il est entré dans les 80, même cette année.
Ok, il y a le contre-exemple Ferrer. Mais Ferrer jouait quasi tout.
Mais de ce point de vue théorique ce sera intéressant de suivre l’évolution de Thiem, qui est peut-être le plus « programmé sur mesure » au circuit vécu par le sommet qu’on ait vu parmi les générations où l’éclosion se fait plus tard.
Merci pour les infos, c’est très intéressant ! Je psse souvent pas mal de temps aussi à comparer les calendriers des uns et des autres, c’est vraiment intéressant pour cibler leur façon de voir le tennis, leurs ambitions, etc, comme tu l’as bien montré en comparant notamment Vesely à Thiem.
Thiem est vraiment impressionnant dans ce cas … je pense comme toi que c’est une stratégie relativement risquée mais payante à moyen terme d’atteindre les sommets. Alors que Vesely à mon avis ne vise pas les sommets, il sera potentiellement un top 30 très bon terrien à terme voire un peu plus mais pour l’instant son calendrier n’indique pas une aussi grande ambition que Thiem.
Thiem a effectivement la chance d’avoir super-Bresnik et un désormais top 10 dont la mentalité, malgré leur gde différence de personnalité, lui correspond très bien : Gulbis. L’association des 2 est quand même bien drôle, ils sont hyper différents quand même.
Pour les Townsendiens : bonne nouvelle, on lui a offert une WC à Wim après son beau parcours grâce à celle qu’elle avait gagnée de sa fédé ! Je me demande si elle n’est pas la seule joueuse de la WTA à avoir un jeu calqué sur les exigences de l’herbe…
cool ! merci
Trois fautes de Falla dont deux assez cadeaux, un passing de coup droit de Federer et break. 5-3.
A cadeau, cadeau et demi : Roger offre le débreak dans la foulée ! Des grosses fautes mais un bon retour gagnant de Falla à 15-40. 5-4.
Falla joue mieux mais Federer ne se fait pas reprendre, il mène 6-5, à Falla de servir.
Ouh ce point ! 15-15 !
Une grosse première, un cinquième ace (contre 2 à Fed), un point amusant plus tard et jeu à 15. Tie break !
Service gagnant Fed 1-0
Faute en cd de Fed 1-1
Retour manqué de fed 1-2
Service volée 2-2
Ace 3-2
Echange tendu gagné par Federer sur une faute de Falla 4-2
Nouvelle faute en cd 5-2
Et encore une sur une approche vers le filet 6-2
Faute en cd encore et 7-2 Federer.
Falla joue bien, bouge bien et sert bien mais il s’est tendu vers le milieu du tie break. Je trouve Federer ok, sans plus. Il sert bien mais n’a passé qu’une première dans le jeu où Falla débreake, ça c’est mauvais…
C’est statistiquement clair que quand on se fait debreaker ou breaker, c’est qu’on n’a pas passé ses premières….
Bel échange et passing de coup droit venu d’ailleurs pour Federer : balle de break d’entrée !
Et break sur un retour dans les pieds alors que Falla montait tranquillou en chaussettes…
Federer n’a perdu que deux points sur sa premières et est à 53% de réussite derrière ses secondes.
Deux balles de débreak, la première est sauvée par un service gagnant…
…la deuxième par un cd gagnant dans le contrepied.
Nouvelle balle de débreak sur un slice tout mou dans le filet, alors que Federer avait avantage au point d’avant…
…et débreak !
il arrive au filet tranquille et au lieu de jouer dans le contre pied, il tente sa feinte d’amortie-slice fond du court.
Sauf que ça sort …
Ridicule.
Il se breaké juste après avoir breaké.
Ca manque de coups droits gagnants ce match de Roger.
Ne paniquez pas, je m’amuse bien tout seul.
Federer une fois de plus à 30-A sur le service de Falla…
40-30 sur une belle attaque de revers à mi-court. Faute en cd de Federer et jeu Falla, 5-4.