« Les monuments du tennis moderne – champions et matchs de légende ». Un titre un brin emphatique, derrière lequel se cache la première publication en librairie de votre serviteur, associé à deux autres noms bien connus de Sportvox pour coauteurs : Guillaume Duhamel (alias GD81 pour les plus anciens, auteur des « Chevauchées fantastiques ») et Marc Gdalia (aka… Marc Gdalia, « Rencontres d’anthologie »). Voilà qui méritait bien un peu de pub dans ces colonnes, pour un objet né de l’imagination de mes deux acolytes il y a cinq ans déjà, dans une dynamique finalement similaire à celle qui a conduit à la création de 15-lovetennis dans la foulée de notre exode de la Vox.
« Les monuments du tennis moderne », comme un autre rejeton de Sportvox, en quelque sorte… et comme un demi-frère à 15love. Les anniversaires des deux projets se croisent cette semaine : celui de notre site, qui souffle ses cinq bougies (remember, Madrid 2009, Roger bat Rafa sur terre battue, Safina et Kuznetsova sont intraitables sur la surface côté WTA… le temps passe) ; et celui des premières lignes couchées sur le papier par Marc et Guillaume D. Tous deux n’imaginaient sans doute pas à quel point l’accouchement serait long quand ils ont entrepris de dresser le panorama en creux de quatre décennies de tennis, à travers de riches portraits des douze plus grands champions de l’ère moderne, suivis d’une sélection des seize matchs les plus importants ayant écrit la légende de cette période. Rien que ça.
Le duo originel a fini par devenir trio en 2012, dans la dernière ligne droite des ultimes admissions parmi le cercle des super champions – entre le début et la finalisation de l’ouvrage, Novak Djokovic sera passé d’une à six victoires dans le cadre du Grand chelem. Un an et demi plus tard, volet rédactionnel achevé, éditeur trouvé et publication lancée, voilà enfin le bébé entre nos mains, soit 256 pages passées à décortiquer le tennis depuis 1974, fameuse date fondatrice puisque signant l’avènement réel de l’ère Open avec l’irruption au palmarès du Grand chelem de deux enfants de l’ère Open, Jimmy Connors et Björn Borg.
Quels joueurs avons-nous donc retenu (et surtout sur quels critères, demanderont les plus pinailleurs d’entre vous) ? La sélection des douze plus grands champions de ces quarante dernières années a en fait été des plus simples à effectuer : il fallait avoir gagné – au moins – six tournois du Grand chelem. La liste inclut donc Jimmy Connors et Björn Borg, puis McEnroe, Lendl, Wilander, Edberg, Becker, Sampras, Agassi, Federer, Nadal et enfin Djokovic. Dominant de son époque mais trop vite disparu des radars, Jim Courier est le premier champion à rester sur le pas de la porte.
Leurs exploits, évidemment, mais aussi leur caractère, leur formation, leur héritage… Via des angles d’attaque multiples, les portraits se veulent les plus complets possibles et, pour les fous furieux de chiffres, sont complétés à chaque fois par une longue liste statistique reprenant dans le détail leurs accomplissements et records, et les mettant en perspective à l’aune de toute l’Histoire de ce sport.
Quant aux seize matchs qui définissent le mieux ces quatre décennies… Non, là je vous laisse vous reporter à l’ouvrage – ou mieux, y trouver prétexte à improviser un quizz dans les commentaires !
Philippe Bouin et 23 numéros 1 mondiaux sont dans un bateau…
D’ici à ce que vous ayez trouvé les seize, Marc et moi allons vous proposer quelques morceaux choisis de l’ouvrage d’ici la grand-messe de Roland-Garros, en avant-première… et parce que j’espère bien que certains d’entre vous vont céder à la tentation d’en savoir plus ! Après tout, il n’y a pas eu 36 bouquins nés de cette sacrée aventure représentée par Sportvox / 15love 
A l’heure actuelle, une centaine de points de vente physiques ont déjà fait l’acquisition du livre. Si vous avez la chance d’habiter la charmante bourgade de Ploemeur, Morbihan, vous pourrez ainsi le trouver à la librairie Sillage, rue de l’Argoat. Des gens très bien. Pour tous les autres d’entre vous qui seraient intéressés, il ne vous reste plus qu’à frapper à la porte de votre maison de la presse ou librairie la plus proche… ou à emmener votre pavé numérique se balader du côté de chez Amazon.fr ou de la Fnac.com.
En attendant, vous avez rendez-vous ici-même avec Jimmy Connors. A noter que l’iconographie proposée dans ces colonnes n’est pas celle du livre, moins foisonnante mais, croyez-moi, extrêmement soignée : Antoine Couvercelle se souviendra longtemps de nos demandes pointues à répétition et de nos longues heures de fouilles archéologiques dans les archives photos de Tennis magazine !
Un dernier mot enfin sur la préface, signée de l’ancienne plume de L’Équipe Philippe Bouin : sans trop en faire dans l’enthousiasme, un bijou. Vous êtes fâchés avec les chroniqueurs tennis qui sévissent actuellement dans notre seul quotidien sportif national ? Le remède est là. Trente ans de vie tennistique, d’observations et d’analyses, brillamment condensées dans une devinette : vingt-trois n°1 mondiaux et un journaliste sont dans un bateau. Le journaliste tombe à l’eau. Qui accepte de mettre sa propre vie en danger pour le sauver ?
Génial, je passerai commande.
J’avoue que ça fait très envie ! Bravo à vous ! A moi d’écumer les FNAC…
Génial, je savais pas quoi lire en ce moment, c’est tout trouvé. Il me donne bien envie !
En cherchant de quoi lire sur le site de la Fnac il y a quinze jours j’étais tombé sur cet ouvrage que je vais acquérir de toute urgence.
Si on est nombreux à le lire cela pourra donner lieu à un article ouvert pour en discuter.
Excellente idée ! En plus Marc va se joindre à nous pour parler de ce projet sans lequel il serait déjà inscrit ici depuis longtemps.
Waow… Ça a l’air d’être un boulot colossal. M’en vas le commander derechef !
Pour ce qui est du quiz, mon petit doigt (trempé il est vrai dans les archives de Sportvox, article « Rencontres d’anthologie » de Marc Gdalia) me dit que les rencontres suivantes doivent probablement apparaître dans le bouquin (bon, il n’y a que des matchs postérieurs à 1980):
* 1 – ex aequo. Un tennis d’une autre planète… Sampras bat Agassi – Quart de finale de l’US Open 2001 6-7 (7-9), 7-6 (7-2), 7-6 (7-2), 7-6 (7-5)
* 1 – ex aequo. Au Panthéon… Borg bat McEnroe – Finale de Wimbledon 1980 1-6, 7-5, 6-3, 6-7 (16-18), 8-6
* 3 – Au septième ciel… Safin bat Federer – Demi-finale de l’Open d’Australie 2005 5-7, 6-4, 5-7, 7-6 (8-6), 9-7
* 4 – Immortel dans l’arène… Nadal bat Federer – Finale de Rome 2006 6-7 (0-7), 7-6 (7-5), 6-4, 2-6, 7-6 (7-5)
* 5 – Regrets éternels… Lendl bat McEnroe – Finale de Roland Garros 1984 3-6, 2-6, 6-4, 7-5, 7-5
* 6 – Un tableau de maître(s)… Sampras bat Becker – Finale du Masters 1996 3-6, 7-6 (7-5), 7-6 (7-4), 6-7 (11-13), 6-4
* 7 – Au bout des larmes… Sampras bat Courier – Quart de finale de l’Open d’Australie 1995 6-7 (4-7), 6-7 (3-7), 6-3, 6-4, 6-3
* 8 – Des éclairs aux antipodes… Agassi bat Sampras – Demi-finale de l’Open d’Australie 2000 6-4, 3-6, 6-7 (0-7), 7-6 (7-5), 6-1
* 9 – Dans la fureur de Flushing… McEnroe bat Connors – Demi-finale de l’US Open 1984 6-4, 4-6, 7-5, 4-6, 6-3
* 10 – Nuit d’ivresse à Melbourne… Roddick bat El Aynaoui – Quart de finale de l’Open d’Australie 2003 4-6, 7-6 (7-5), 4-6, 6-4, 21-19
Une erreur dans le titre de la *5, je suppose. Il fallait probablement lire « naissance d’un mythe ».
Je commande et je veux une dédicace !
Y’a de l’idée… Tu en as 6 sur 10, Colin. Et donc 6 sur 16.
Super !
Le critère de sélection est simple et la date à partir de laquelle on commence à compter pertinente. 74 est bien le moment ou l’ère Open entre dans la maturité.
C’est bien aussi que Philippe Bouin ait accepté de préfacer l’ouvrage.
Une suggestion : n’achetez pas le livre via la FNAC ou Amazon, commandez le à un libraire…
bonne idée, les rayons bouquins de chez auchan, des espaces culturels leclerc ou gibert en ont pris pas mal en stock… après il faut passer commande chez votre libraire du coin et faire le buzz !
faut pas me le dire 2 fois !
Bien sûr qu’il faut l’acheter !!
et bien sur chez votre libraire de quartier, ni à la FNAC ni chez Auchan !!
Il ne l’a pas en stock, aucune importance, il vous le commandera avec le sourire et en revenant le chercher, vous pourrez en discuter avec lui (ou elle…) et les autres personnes présentes.
Federer forfait à Madrid !!!!!!!!
Mer-ci Mir-ka, mer-ci Mir-ka ! En voilà une nouvelle qu’elle est bonne. Roro sera à Roland, et l’esprit léger à Wimb
rho le con ! Bien joué Mirka, au moins ta délivrance ne nous pourrit pas Roland, juste un tableau de plus…. ^^
Gilou like this !
Surtout si Federer pouvait avoir la même bonne habitude que Gilou pour ses tournois de rentrée post-paternité…
Un Gilou qui a un bol pas possible sur ce coup là: deux jeux hier contre Paire avant de bénéficier d’un abandon, et WO de Roger..Voilà Gilou en 1/8ème..
Non, ils ont pu retenir un Lucky looser, Gilou affronte Kubot. Ce qui est un peu plus aisé tout de même…
merci beaucoup à notre webmaster Karine qui nous a fait un beau bandeau tout neuf avec le bouquin en incrustation, le tout depuis la californie ! en cliquant dessus vous pouvez commandez
On continue l’actu ici ou ce fil est il dédié au livre ?
On peut rester sur le fil RYSC jusqu’à demain. On émigrera ensuite.
C’est fait, pour mon anni, je me fait offrir le bouquin de Guillaume & Co.
L’opus sera entre mes mains dès ce soir
Happy birthday !
Bon anniversaire !
Merci Sylvie & Guillaume.
Olá tout le monde,
Génial ce bouquin ! Je vais tenter de le commander depuis le Brésil car il n’y a pas de doute que le sujet sera super bien traité.
Toutes mes félicitation à Guilllaume et les coauteurs.
Persée
Wouah, génial. Vais me le procurer aussi. Mais pourquoi donc avoir tenu ce projet si longtemps secret? Félicitations aux auteurs pour la somme de boulot.
Perso, je me suis toujours dit qu’avec les perles du site, y aurait moyen de faire un bouquin.
Martin/Ledzep avait tenté de le faire, à une époque. Mais le parti pris d’intégrer aussi les commentaires consécutifs aux articles avait fait gonfler le recueil jusqu’à prendre des allures de thèse de doctorant 11e année.
Sur Amazon, pour le moment, y a un commentaire sur le bouquin… 5 étoiles! C’est du lourd, mes amis, c’est du lourd!
Félicitations aux auteurs de cet ouvrage. J’imagine sans peine le boulot. Bravo aussi d’avoir trouvé un éditeur et d’avoir obtenu une préface du grand Philippe Bouin.
sans compter les heures de relecture bénévoles !
Nous sommes plutôt bien tombés pour l’éditeur. Pour tout dire nous avions reçu 3 propositions de maisons différentes, mais notre choix s’est vite porté sur eux. Sutton est une petite maison, sans grande puissance de frappe en ce qui concerne la com’ autour de la publication, mais ils ont été supers dans la manière de ne jamais se montrer intrusifs quant au contenu de l’ouvrage. Ce que vous pourrez lire dans le bouquin correspond à 99% au manuscrit original.
Vous avez fait le bon choix. Effectivement certaines maisons d’édition acceptent de publier des textes d’auteurs peu connus mais du coup remodèlent complètement le livre à leur sauce.
Commandé!
Merci à tous pour l’accueil réservé au livre. Pression sur mes frêles épaules là, pouf pouf, je n’ai pas le droit de vous décevoir
C’était une sacrée expérience, en tout cas. J’ai beau être habitué à écrire, et à écrire sur le tennis, le monde de l’édition n’a pas grand-chose à voir avec le journalisme. Et c’était nouveau pour moi d’entrer dans un processus d’écriture de longue haleine, moi qui bosse à l’année avec des deadline courtes – et donc les pics d’adrénaline qui vont avec. Ma tendance naturelle à procrastiner a plus d’une fois failli me jouer des tours !
Très alléchant tout ça… Pas le temps de lire les bonnes feuilles sur Connors en ce moment, ni la possibilité d’acquérir le livre rapidement, mais ça viendra.
Allez, pour acter le déménagement du fil Rysc coulé par le Thiem/Stan calling, un petit tweet de Jeff (qui au lieu d’analyser le match qu’il doit, re-mate Almagro/Golubev) :
« The Almagro backhand is quite underrated.
(That might be because it’s controlled by the Almagro brain, which is not underrated.) »
Maintenant, débriefing à froid du plat principal :
Au début du match, Stan très concentré est prêt à cueillir à froid le petit jeune : il est impeccable d’entrée au service, utilise à merveille les schémas tactiques de l’AO, on sent Thiem un peu dépassé par la puissance et l’agressivité de l’avalanche qui lui tombe dessus. Que faire quand de son côté, il tourne à 38% de 1è (qui sont loin d’être aussi méchantes que celles de Stan) ? Surtout que sur quelques unes qui partent bien, Stan fait d’excellents retours dans les pieds. Sur son service, il est à 95% sur les 2 premiers jeux.
Il faut quand même remarquer que, comme dans l’immense majorité de ses matchs – y compris quand il joue mal – Thiem se débrouille très souvent pour être dangereux sur le service adverse. Il a bien progressé au retour, mais ce n’est pas encore une arme remarquable (même si dans la suite du match il retournera bien au dessus de ses standards) ; d’où lui vient alors cette capacité ? Sa puissance et l’agressivité de son jeu peuvent renverser la situation à tout moment. Et sa solidité mentale lui permet de garder le fil même quand il rate pas mal et qu’il est dominé. Stan va un peu lever le pied et donner quelques points, il y aura des BB pour Thiem sur 2 jeux de service.
Il paraît néanmoins bien dominé dans le jeu, et, comme il le pointe dans l’après match, c’est une question de service : Stan sert trop bien pour qu’il puisse trouver des repères sur service adverse, et lui trop mal, avec quelqu’un qui l’agresse d’emblée avec toute la délicatesse qu’on lui connaît. Ce qu’il a besoin, c’est de jeux de service facile pour se reprendre. Et comme il est très solide dans sa tête, il retrouve la constance qu’il avait su trouver au service dans les jours précédents, après laquelle il courrait depuis un bon moment (par contre geste un peu modifié il me semble, dangereux pour le dos ; il en avait changé depuis l’an passé parait il).
Du coup avec un niveau de jeu qui se hausse sacrément, Stan se fait cueillir par quelque chose dont il n’a pas l’habitude : un mec qui lui en met autant que lui en puissance dans la diagonale de revers et qui, comme lui, peut basculer des coups de boutoirs des deux côtés. Stan court et c’est quelque chose qui ne lui convient pas…
***
J’interromps là mon compte rendu, y a du Gloubipolov sur le court !
Victoire de Gulbis ! Bon comme hier avec le Thiem / Dolgo, j’étais davantage pour celui qui a perdu, c’est à dire pour Dolgo là, mais j’apprécie aussi beaucoup le vainqueur !
Il a planté 29 coups gagnants VS 13 pour Dolgo. Mouarf, j’adore Gulbis quand il est comme ça. Par contre beaucoup moins d’aces que dans son 1er match : seulement 4 là contre 18 je crois contre Janowicz (en 3 sets).
Simon éliminé sans grande surprise par Kubot. Gilou est vraiment pas parti pour faire une bonne saison. Il a remporté 1 tournoi au moins tous les ans depuis un bout de temps je pense : un coup d’arrêt cette année ?
Anderson se fait battre par Berdych, comme d’hab … 6-1 6-4.
2 matches moyennement intéressants en ce moment sinon :
Sisjling – Nieminem
Matosevic – Isner
Quel match hier soir!! Absolument ravie du résultat et de la manière.
Ce qui me plait bien aussi, c’est la réaction de Thiem après le match. Les pieds sur terre, pas d’explosion, il sait que la route est longue.
Je ne suis pas surprise par son jeu, je n’ai même pas vraiment l’impression qu’il ait beaucoup surjoué dans ce match. Même s’il avoue lui-même avoir été « in the zone », c’est surtout par rapport à sa concentration, sa tranquillité apparente quand il devait sauver des balles de break dans le dernier set, contre le meilleur joueur de l’année supposé être en totale confiance… De la part d’un gars de 20 ans, c’est fort.
Et puis, aucune arrogance dans sa victoire, c’est vraiment plaisant.
Quand il arrêtera de se mettre du gel dans les cheveux, ce sera parfait.
Il faut bien que jeunesse se fasse pour ses cheveux. Le jeune Roger les avait teints en blond!
Roger sera la pour Roland d’après son agent.
http://www.nytimes.com/2014/05/08/sports/tennis/a-second-set-of-twins-goes-to-federer.html?smid=tw-share&smv1
mirka n’allait pas le laisser manquer RG tout de même
Les 4 enfants de Roger sont l’objet de tous les fantasmes de l’avenir du tennis.
J’attends de voir quand il en fera encore 2 !
t’as vu le tweet du double mixte des « federitos » comme les a gentiment surnommés Alex Corretja ?
Je ne suis pas abonné à tous les espagnols moi
Sur les 4, va bien en avoir au moins 1 pour faire du tennis.
Il a raison, Federer est talentueux de bien des façons !
de l’australian open !
Je viens de le voir
Dans le genre sert-à-rien (dédicace MacArthur) : Juan Monaco !
C’est ahurissant de voir que ce garçon se prend branlée sur branlée contre Nadal, et ce quel que soit l’état de forme de ce dernier. Le 6/1 6/0 que va lui administrer Nadal aujourd’hui ne nous renseigne en rien sur la suite du tournoi.
et encore le seul jeu pris était sur le service de Nadal.
Bon, je viens de vérifier dans leur « Tête à tête » et j’ai été un peu dur. « Pico » a déjà battu Rafa une fois, c’était en 2007 à Cincinnati, mais c’était sur abandon (mais après avoir quand même gagné le premier set : 7/6, puis abandon de Nadal à 4/1, ce qui n’est pas très sympa d’ailleurs envers « son meilleur ami »).
Le reste du temps, Monaco ne lui a jamais pris un set en 5 rencontres (toujours sur TB), il s’est même pris trois 6/0 lors des 4 derniers sets disputés.
* 2005 Bastad : 6/1 6/1
* 2007 Stuttgart : 6/1 6/3 (bel effort)
* 2011 Coupe Davis : 6/1 6/1 6/2
* 2012 Roland Garros : 6/2 6/0 6/0
* 2014 Madrid : 6/1 6/0
0, 1, 1, 1, 3, 1, 1, 2, 2, 0, 0, 1, 0
tu crois que Monaco essaye de nous dire quelque chose ?
sûrement un message codé … « aidez-moi ? »
Je dirais même plus : « Sauvez-moi ! »
3 jeux sur les cinq derniers sets joués : Monaco pas loin d’avoir made history, no ?
Monaco est son pote, il a certainement du mal à se relâcher, c’est tout. Ce n’est pas comme si Monaco était une terreur en plus, et cela fait deux saisons qu’il est au fond du trou. Comme dit Colin, rien à déduire du score de ce match.
Avec Stan, Djoko et Fed out, on pourrait même pousser le vice à dire qu’il n’y aura rien à déduire du résultat de ce tournoi, sauf si Nadal s’incline, bien sûr…
A Madrid actuellement : Dimitrov/ Copil, Youzhny/ Lopez, et hier Waw/Thiem : farandole de revers à une main dites donc!
Ben il est très en verve en plus le Copil, dis donc !
En regardant en même temps les 2 matches une chose saute aux yeux : le tennis de Youzhny est désuet.
Mauvais endroit.
Sans oublier GGL et Almagro ^^
Et Grigou 4/3 au tie break après un échange qu’il n’aurait peut-être pas gagné il y a peu : densité et percussion sont désormais au rendez-vous chez le bellâtre!
Et le rll de dingue (non de Copil) pour effacer le mini break! Le Bulgare en mord la poussière.
6/6 ça joue là. Tandis que Youzhny sauve mollement les balles de match de Lopez.
Et balle de match sauvée par super-Copil.
wow, pal-pi-tant cette fin de match, quel panache, quelle fulgurance – heureusement que Dimitrov servait comme un Dieu parce que Copil;… le coup de l’ace sur 2è, les services- volées, encore un autre jeune à suivre, on n’en finit plus, là !
Dans le genre bellâtre des Balkans, il le fait aussi pas mal, le Marius ! Sur le match, vu les stats, il a surclassé Grigor à la volée… Quand tu vois son classement (164), au secours ! C’est comme Gojowczyk, qui se met à bastonner du Tsonga ou du Nadal quand ça lui prend…
Oui enfin lui il ressemble à Muster donc attention quand même.
Et Bautista Agut ressemble à Lendl n’oublions pas.
Je lui ai trouvé des airs de Hewitt mais les dames apprécieront, pour Muster : http://storage01transcoder.rcs-rds.ro/storage/2014/05/06/257940_257940_sincr_marius_copil_06_05.mp4.snapshot.4.jpg
En effet, drôle de croisement entre Hewitt et Muster
Et match Dimitrov qui rend une très bonne copi(l)e aujourd’hui.
Pendant ce temps Youzhny continue à jouer comme Gerulaitis et encore balle de match à sauver. Première balle gagnante à 115 km/h puis faute de Lopez, et jeu enfin après un joli échange en chop.
C’est beau ce tennis. 7 balles de match sauvées! Et López finit par conclure!
Et match Lopez. Franchement ça paraissait juste impensable qu’il perde à la vue de ce 3e set.
Et maintenant, allez Paulo !
Et moi qui ait misé sur une défaite de Murray face à Almagro, la bonne blague !
Alamgro qui fait des grimaces en gros plan , c’est, comment dire…
HA HA HA HAlmagro !
Paulo envoie du lourd, ça fait plaisir à voir.
Tsonga perd en deux sets contre Giraldo très en confiance
Merci pour mon rysc, maintenant Paulo dépasse toi !