Imaginez un peu : l’autre jour, confortablement installé dans mon canap, je tombe sur la finale de Roland-Garros : à l’écran, le soleil inonde le court Philippe-Chatrier. Rafael Nadal se démène comme un beau diable, il se donne à fond sur toutes les balles. Une fine fumée rouge s’élève du terrain suite un plongeon désespéré de ce dernier, une défense venue littéralement de Mars (ou de son apesanteur tout du moins). Avant d’arriver ici, il a réalisé un parcours phénoménal, avec une feuille de stats hallucinante. Jugez un peu : sur l’ensemble du tournois, 98% de premières balles, 0 balle de break concédées et seulement 19 petits jeux abandonnés en route. A cela s’ajoute la bagatelle de 145 aces, 378 coups gagnants et 54 balles de breaks converties sur 60 possibles, sans oublier les insignifiantes 11 fautes directes concédées (Lendl s’en retournerait dans sa tombe, s’il n’était pas mort qu’à l’intérieur en définitif…). Et pourtant, malgré ce quasi clean sheet (on vient de transposer le concept au tennis, juste pour lui) sur ces 6 derniers matchs, Nadal est mené dans cette finale. Il souffre terriblement, malmené contre toute attente par un jeune inconnu sortant des qualifs… Stupeur dans les travées du Central. Ce n’est plus un match auquel nous assistons, c’est une exécution, et non nous ne sommes pas dans les rêves de Federer (pour preuve, ce n’est pas lui en face de Nadal), mais bel et bien dans… Virtua Tennis. Hé oui, désolé… le jeu vidéo…
Sans transition, j’apporte ici un démenti tout relatif sur les termes exacts de ma réelle découverte du tennis comme mentionné dans ma fiche. Effectivement, je n’ai pas à proprement parlé « découvert » ce formidable sport par le biais d’un petit bijou estampillé « 10eart », mais ce sont bel et bien les jeux vidéos qui m’ont permis de ressentir le formidable potentiel ludique de ce sport virtuel (dans un premiertemps) et qui m’ont donné l’envie de m’y essayer physiquement (dans un secondtemps). Je vais donc vous compter l’histoire de deux passions qui un beau jour se sont entrecroisées.
Et pour mieux appréhender ce concept, il faut remonter au précurseur de tous les jeux vidéo, à savoir Pong, sorti en 1972. Ah mais j’entends de vives invectives en provenance du fond de la salle : « Objection votre honneur, le nom du jeu est « Pong », en référence au tennis de table ! » Et vous aurez bien raison ; mais pour l’anecdote, le tout premier concept de Pong date de 1967 et s’appelait à l’époque «Tennis». De plus, historiquement, le concept du tennis de table découle lui-même du tennis sur gazon qui est bien antérieur. Ainsi, le tout premier jeu vidéo est un sport de raquette (enfin de planche bougeant dans une seule dimension et qui se manie avec un joystick…). Ensuite, malgré un axiome de départ très simpliste – une balle et deux raquettes pour se la renvoyer – le potentiel ludique reste quand même important. Il faut impérativement être deux joueurs pour tester ses réflexes (le mur virtuel n’ayant pas encore été inventé) : les parties sont donc assez folkloriques et ne se ressemblent pas. Deux types de stratégie voient ainsi le jour : renvoyer un maximum de balles ou tout faire pour qu’elle ne revienne pas. Déjà à l’époque le tennis offensif s’opposait au tennis pouxiste ! Et c’est sans doute la simplicité du sport d’origine qui a permis une retranscription précoce sous forme de jeu vidéo.
Par la suite, au gré des progrès technologiques, une multitude de jeux basés sur le tennis se sont succédé. C’est un genre qui n’a jamais cessé d’évoluer et d’être plébiscité, preuve substantielle de son impact dans l’univers du gamer. Succès directement dicté par un certains nombres d’améliorations, avec en vrac : des repères de game-play simples et conservés d’opus en opus, des modes multi-joueurs toujours plus conviviaux (jusqu’à 4 joueurs sur le même écran en double), des jeux toujours plus réalistes, avec la possibilité d’incarner les « vrais » joueurs du circuit ATP, dotés de leurs points forts, points faibles, attitudes et même de leurs mimiques (d’ailleurs, il en manque un certain nombre pour Nadal, oubli volontaire ?)… sans oublier la possibilité de créer son avatar de toute pièces et de commencer en bas de l’échelle, dans d’obscurs Challengers parallèles, et de progresser à coup d’entraînements jusqu’aux sommets de l’ATP, et de finir par le Grand Chelem calendaire sur cinq saisons consécutives (Fedou en a rêvé, Sega l’a fait) et même très récemment l’apparition de classements mondiaux en ligne (relevez le défis et devenez le meilleur joueur de tennis sans raquette of the universe !) Le jeu de tennis est ainsi reconnu et possède un place particulière dans le milieu du jeu vidéo, aussi bien par les fans de tennis (enfin, certains dérangés comme moi) que par les néophytes qui n’ont jamais touché une raquette, mais qui pourraient défaire les yeux fermés le grand Pete lui-même sur « Sampras Tennis 1996″.
D’aussi loin que je me souvienne, un petit jeu de game-boy (premièredu nom), sans prétention, de 1989, sobrement intitulé « Tennis » et où Mario s’essayait aux joies de l’arbitrage, à provoqué mes premiers émois vidéo-ludiques. Déjà à l’époque, je participais à de nombreuses joutes virtuelles contre mes compagnons de jeu, par câble link interposé. Peu de couleurs, deux boutons seulement (déjà un bouton pour le lob à l’époque), un seul personnage, un seul court, mais beaucoup de plaisir.
Ensuite vint l’ère dorée de la Super Nintendo et de tous ces jeux qualifiés de « super », comme Super Tennis (1992), rempli de couleurs, avec pleins de persos jouables et de courts, ainsi que 4 coups possibles : coup à plat, lift, slice et lob, – une révolution à l’époque – qui a enchanté mes mercredi après-midi.
Puis vint l’époque des jeux arcades de Sega, et l’inoubliable Virtua Tennis (en particulier le n°2 de la série, datant de 2002). A quatre sur un écran, en double avec trois potes, cela dépassait le cadre du simple match : c’était le temps des parties de tennis « cosmotiques » (littéralement, tennis du cosmos) où la notion même de faute directe n’existait plus, mais où tous les points se terminaient par un winner, ou une faute provoquée, et où certains points semblaient ne jamais finir, avec des angles impossibles dans la physique newtonienne. Tant et si bien que l’usure psychologique des joueurs et la faute de concentration étaient la norme obligatoire marquant la fin du point… Une espèce de tennis 2.0 de l’extrême.
A mi-chemin entre l’arcade et le réalisme, le jeu qui, dans son esprit et ses mécaniques de jeu, s’est (selon moi) le plus rapproché du sport est Top Spin (2003). Ce jeu a amené le coup risqué et la barre de psychologie au jeu de tennis. Le coup risqué porte très bien son nom : vous pouvez le tenter, mais il faut un timing redoutable pour le mettre dans le terrain, sans quoi c’est la faute assurée. De plus, suivant la longueur du match et le nombre de coups effectués, ce timing change avec la fatigue du joueur (celui à l’écran, hein, pas vous), ce qui a vraiment permis de rentrer dans la dimension stratégique du tennis. De plus, bijou de mesquinerie, la barre symbolisant le coup risqué est la même que celle de l’amortie, permettant vraiment de masquer son amortie et d’alterner les coups comme un vrai joueur prenant le jeu à son compte, sans que son adversaire puisse deviner à quelle sauce il va être mangé. A cela s’ajoute la barre de psychologie qui augmente avec les winners et baisse avec les fautes, et qui permet, une fois bien remplie, de tenter des coups exceptionnels que l’on ne peut exécuter qu’en pleine confiance. Ils vous donnent quasiment un point gratuit, écœurant écœure encore plus l’adversaire qui voit sa barre diminuer encore un peu plus. Autrement dit, on peut vraiment maintenir la tête de son adversaire sous l’eau. Cela a donc permis d’ajouter une dimension psychologique non négligeable au jeu (oui, Wawrinka et Almagro seraient toujours des losers dans Top Spin, ou de façon plus imagée des flancs virtuels).
Aujourd’hui, et avec en particuliers l’opus N°4 de Top Spin (2011), les jeux de tennis sont rentré dans une ère de simulation qui se rapproche toujours plus des vraies sensations de jeu. Les matchs ne se ressemblent vraiment plus, le principe du « tout le monde peut battre tout le monde » cher à ce sport (encore d’actualité ?) est parfaitement respecté. On peut tout à fait maîtriser un type de joueur et galérer contre un autre moins bien classé. Il faut tenir compte du placement, des forces et faiblesses adverses, et pour cela comprendre tôt le type de jeu qu’il développe et ce qui va le gêner le plus… Et ceci est valable même contre la machine. Le réalisme est tel qu’une base tennistique doit être impérativement assimilée pour progresser dans le jeu, base qui s’apparente réellement à une leçon de tennis pour débutant. Nous ne sommes plus dans l’arcade et le fun, la prise en main est fastidieuse et il faut compter ses heures d’entraînement avant de pouvoir un tant soit peu réaliser quelque chose sur le court qui ressemble à du tennis. Et pour conclure sur l’opposition Arcade/Simulation, à titre personnel le plaisir immédiat et les situations invraisemblables que procure un bon jeu arcade m’ont toujours plus fait rêver. Et quitte à revenir sur terre, autant le faire sur la terre battue de mon enfance, nul besoin d’artifices pour ça…
Et le futur ? Et bien, la stratégie et la psychologie ont d’ores et déjà trouvés leur place, ne manque plus alors que la sueur et le sang… Ah, j’entends dans le fond « Wii Sport et sa Wiimote ? » Hé oui, c’est dans cette voie que le tennis virtuel va certainement se diriger. Après tout il faudra bien trouver un jour une alternative crédible pour meubler efficacement nos longues soirées d’hiver, vous savez, celles où tous les courts couverts sont réservés pour le stage d’entraînement des juniors… De plus le puissant lobby des kinésithérapeutes-ostéopathes a vraisemblablement commencé depuis quelques années un véritable travail de sape pour influencer les développeurs de jeux de sports. Du coup je pense garder ma vieille raquette en fibre de carbone encore une paire d’années avant de la troquer contre une vrai fausse raquette high-tech en plastique…
Finalement, au travers de mes souvenirs plus ou moins incomplets, j’ai dressé une liste non exhaustive de jeux qui symbolisent bien les différentes phases de l’évolution du jeu de tennis. Ce que j’ai par contre omis de mentionner, c’est qu’il existe un lien particulier entre les jeux vidéos de façon générale, et le tennis en tant que sport. Ce lien très fort est… la frustration. Mise en situation et exemple illustratif : vous êtes IRL en train de jouer au tennis et vous vous faites trimballer sur un point décisif. En désespoir de cause, vous exécutez un petit bijou de passing de coup droit décroisé en bout de course ; la balle mort la bande, rebondit une fois, deux fois, et fait mine de tomber du côté adverse, mais pour finalement lâchement vous poignarder par-derrière et retomber de votre côté… (« mais quelle salooooopeuuu !!!! »). Dans ces moments-là, il existe deux types de comportements qui correspondent à deux styles fondamentaux de joueurs : le mauvais joueur, qui jure, invective la balle, le filet, son adversaire, l’arbitre, le public, son arrière-grand-mère et qui massacre sa raquette contre le ciment dans un rituel compulsif et bestial. Et puis il y a le bon joueur. Lui il jure, il invective la balle, le filet, son adversaire, l’arbitre, le public, votre arrière-grand-mère et il massacre sa raquette contre le ciment dans le même rituel compulsif et bestial, mais bon lui c’est un bon joueur… Certes, je m’égare, mais pas tant que ça, parce que je ne vous raconte pas le nombre de joysticks que j’ai explosé contre la table basse du salon ! C’est assez paradoxal en définitif de penser qu’en voulant pousser le réalisme à son paroxysme, on arrive également à retranscrire ce mauvais côté-là du tennis – et ce sans volonté initiale de le faire. Heureusement, il n’y a pas encore à ramasser les balles, ou à faire changer son cordage dans le jeu, et d’ailleurs spéciale dédicace aux erreurs d’arbitrage qui sont pour le coup inexistantes, et cela depuis le tout début.
En bonus, je voulais insister sur le fait que Lendl n’avait jamais été personnifié dans un jeu vidéo à ma connaissance, parce que forcément pas assez « bankable »/ Malheureusement, après une rapide recherche voici sur quoi je suis tombé…
Evert & Lendl Top Player’s Tennis : Les trois… par Supersoluce
Consolez-vous en vous disant que le jeu est vraiment très, mais alors très très laid, et qu’on a retrouvé au domicile du développeur, à la suite de son tragique suicide, un lettre avec ces quelques mots : « pardon, je le ferai plus… »
Pis, cela ne s’arrête pas là : il semblerait que ce développeur ait laissé à sa descendance des goûts similaires pour l’inconscience et la déraison…
L’histoire est encore et toujours en marche…
Bravo pour cet article impeccablement écrit et son angle au décalage aussi sensationnel qu’un coup droit de Grosjean !
Le réalisme proclamé m’interroge cependant : il devrait être facile de réaliser une vitesse qui reste dans les limites humaines, tout en exigeant un timing aussi relevé… (sans parler de Llendl qui volleye sur toutes les balles à RG…) Ne s’agit-il pas de flatter démesurément l’ego des joueurs aux manettes, que d’humilier les performances réelles des prétendus modèles ?
En revanche la dimension de la frustration et de la vulnérabilité des nerfs est effectivement intacte quel que soit le support de compétition : j’ai un mental marie-jo peresque en toutes circonstances et tous jeu, m’amenant à de sages retraites anticipés.
Le réalisme est vraiment effectif dans Top spin 4, bien moins dans les autres. Si Lendl monte au filet c’est parce que le joueur le lui demande. C’est faisable mais je ne le tenterais jamais contre un bon adversaire online par exemple. Contre un joueur médiocre on peut le faire pour se donner un challenge supplémentaire..;et l’humilier en cas de victoire !
Merci Patricia,
pour moi il est certain que le réalisme n’est pas forcément la quête ultime dans un jeu, il faut aussi une certaine dose de sensations type Blockbuster, à coup d’effets spéciaux et de sons, qui donnent une plus grande profondeur d’immersion au jeu. D’ailleurs, certains jeu vidéo jouent de plus en plus la carte du film interactif avec une trame narrative très fouillée et où on incarne le héros (avec ses super pouvoirs), mais c’est un autre débat…
Un article qui me plait ! Et tu sais pourquoi, Don J ? Parce qu’étant donné mon grand âge, je suis moi-même un gros joueur de Top spin !
Autant le dire tout de suite, je trouve que l’opposition Arcade/Simulation représentée par les licences Virtua Tennis/Top spin est très inégale… Du plaisir dans Virtua ? Oui, mais les animations sont franchement ridicules. Les joueurs ne ressemblent pas aux joueurs IRL (une précision pour ceux qui ne le savent pas : IRL = In Real Life), les coups sont poussifs… Alors c’est vrai qu’on s’amuse parce que la faute est difficile à faire et que la prise en main est rapide mais bon…
Non, pour moi Top spin 4 est vraiment la référence. Le jeu a déjà deux ans et souffre de nombreux défauts – que je vais essayer d’énumérer afin que ceux qui n’y ont jamais joué se fassent une idée – mais il est quand même très bien réalisé. Il s’agit en gros d’un « simulation », cad que le réalisme est supposé être le but recherché. Pas de coup droit à 230km/h, des fautes si on dose mal le timing de la frappe, etc. Premier défaut : le nombre de joueurs disponibles. Trop peu ! Passons sur les joueuses, toutes largement en-dessous du niveau des personnages masculins, Serena mise à part. Le jeu propose un mélange entre joueurs actuels et joueurs « de légende ». Jugez plutôt : Federer, Nadal, Djokovic, Murray, Roddick, Davydenko, Blake, Simon (!!!), Wawrinka, Tomic (déjà, en 2011 !) ; Agassi, Sampras, Courrier, Chang, Lendl, Borg, Becker et Rafter. Un choix qui peut paraître correct mais qui ne l’est pas, trop de joueurs se ressemblant ou n’étant pas assez compétitifs. On note que si l’on veut jouer service-volée il faut prendre un ancien : Becker, Rafter ou Sampras.
Chaque joueur à des caractéristiques propres, cad des points sur 100 dans les catégories suivantes : coup droit, revers, service, volée, puissance, endurance, vitesse et réflexe. La somme de ces points permet de distinguer les joueurs mis en avant par le jeu. Ainsi, les trois joueurs qui cumulent le plus de points sont par ordre décroissant Agassi, Nadal puis Federer. Si les deux premiers sont injouables quand on les maitrise bien (quel paradoxe !), ce n’est pas le cas de Federer qui est je trouve un peu en-dessous de ses capacités IRL. Il a le meilleur coup droit du jeu mais volleye très mal et il faut vraiment compter sur un égarement du relanceur pour faire un ace. Dommage. Agassi est une machine, le meilleur au retour avec Murray, du ping pong dans tous les coins, des angles impossibles. Seul le service et la volée sont en reste mais ce n’est pas handicapant. Nadal est un monstre, jamais fatigué ou presque, il est sur toutes les balles et s’il prend la balle en coup droit, préparez vous à courir vite… Un appel aux développeurs : mettre plus de points dans le coup droit de Murray que dans son revers en 2011, c’était une blague ? Non parce ça décridibilise un peu le jeu, c’est censé être une simulation quand même…
Chaque joueur possède ensuite trois compétences qui constituent sa petite touche perso. Ainsi, Roddick possède par exemple « service du désespoir » : il sert mieux sur les points important, comme les balles de break. Si certains sont très bien trouvés, comme les pros du contre pied qui comptent dans leurs rangs Murray ou ceux capables de faire des volée spectaculaires comme Rafter ou Becker, certains sont carrément étonnants : ou découvre que Simon est un spécialiste du slice, qu’à l’inverse Federer n’a aucune compétence liée au slice, que Nadal n’en a pas liée au lift (réservée à Borg)… Un peu dommage aussi. Petite quenelle finale : si Tomic ne possède que deux capacités au lieu de trois, on l’explique par son jeune âge, le seul autre joueur masculin qui n’en possède que deux est… Lendl ! Je soupçonne Antoine d’être derrière tout ça…
Le mode Carrière est très bien foutu. On crée son joueur personnalisé, on lui adjoint un entraineur et on commence par écumer les petits tournois, la plupart fictifs, avant de monter au classement et de s’ouvrir les portes des grands tournois, le jeu ayant obtenu la licence pour de nombreux Masters 1000 et trois Grands chelems sur quatre. Ne manque que Wimbledon, habilement remplacé par le « Dublin Stadium ». Pour avoir fini ce mode au niveau de difficulté le plus élevé, je peux vous dire que la frustration des finales perdues est au rendez-vous !
Le mode online est réussi lui aussi et on trouve facilement et rapidement un joueur, ou que ce soit dans le monde. Un classement des meilleurs pros est mis à jour régulièrement en fonction des résultats que leur font faire les joueurs comme vous et moi. Le numéro 1 balance entre Federer et Nadal, mais le plus souvent c’est pour l’Espagnol. Les joueurs les plus aguerris prennent aussi souvent Roddick en usant d’une technique bien vicieuse : décalage extérieur avant de servir, grosse mine de service côté extérieur puis grosse frappe croisée que l’adversaire n’a le plus souvent pas le temps de renvoyer. Assez énervant…
La prise en main demande un certain temps d’adaptation, pour apprendre à gérer le placement du joueur, les coups joués en force ou en finesse pour trouver de beaux angles, lez zones au service… On peut frapper à plat mais aussi lifter ou slicer. Pareil au service. On peut effectuer des volées normales, placées, claquées ou amorties (mon plaisir !). En fond de court comme au filet, l’arsenal est donc assez complet. On peut aussi faire des décalages assassins (en coup droit avec Federer !) ou des amorties vicelardes si on les réalise avec un timing parfait. A propos de parfait, une option de jeu permet d’afficher à chaque frappe une note (trop tard, trop tôt, bon ou parfait) pour indiquer au joueur si sa frappe est dans le bon timing. Idéal pour progresser.
Voilà, j’ai essayé de ne pas faire trop long. Il y aurait encore des choses à dire. Merci à Don J qui a pondu un article original et qui m’a permis de m’exprimer un peu sur Top spin 4 (vivement le 5, et vivement un plus large choix de joueurs !). Je termine avec mon trio de joueurs favoris dans le jeu : Becker, jouissif de puissance et d’adresse au filet, Murray, le pur poison avec son slice et son déplacement très rapide, et Blake pour ma soif de tennis bien rustique.
Becker, pareil
Pas loin d’être selon moi le joueur parfait de ce jeu, compromis idéal entre puissance / vitesse / adresse.
Je repasserai, plein de choses à dire sur le sujet. Merci Sonny Crockett.
Un peu lent dans le replacement quand même et donc affecté par les contrepieds. Dans le style Sampras ne me plait pas du tout, il manque vraiment de percussion. Rafter est excellent et peu rendre l’adversaire fou mais il souffre d’un manque de puissance… Becker s’adapte mieux. Et quelles baffes au service !
Merci beaucoup William pour toutes ces précisions,
donc si vous n’avez pas bien suivit, courrez acheter Top spin 4 !!!! (moi c’est ce que je vais faire…)
Ceci dit, pour ce qui est du débat Arcade/Simulation, je dois bien avouer que je suis en retard de quelques années (Comment ça, il maitrise pas son propre sujet ?!!!). En effet, je ne connais que les deux 1ers opus de top spin (Et j’excelle dans le 1er sans me vanter ^^). Et oui Virtua tennis 3 et 4 sont tout pourri, sincèrement, leur seul intérêt est la prise en main, plus simple. Par contre je suis bien obligé de défendre l’opus N°2 (Virtua Tennis 2k2) qui a vraiment posé les bases des nouvelles générations de jeux de tennis au début des années 2000 et qui en mode multi-joueur reste encore inégalé. Et en particulier parce-que le multi aujourd’hui est passé au 2nd plan pour les développeurs qui cherchent à nous faire jouer à plusieurs, mais online, chacun chez soit, devant son propre écran. (4 jeus vendus pour 4 joueurs, c’est un bien meilleur modèle économique… et si ils sont pas content, ils ont qu’à jouer à wii sport… T_T)
Bien joué, Sonny!
Parvenir à trouver un sujet encore jamais défloré (en tous cas à ma mémoire), et ce pour un premier article, c’est foet.
J’ai jamais été vraiment un gamer, mais j’ai pas mal joué sur arcade à virtua tennis 2 (et j’ai récemment retrouvé une borne pas trop loin de chez moi… Pioline est tjrs le meilleur!). Et je m’étais acheté VT3, essentiellement pour battre Nadal à Roland avec Federer. Je me suis vengé de bien des frustrations.
Après cet intermède, je me suis détourné des jeux… mais ton article m’a donné envie d’y retourner. J’aime bien l’idée de partir du bas de l’échelle et jouer dans d’obscurs challengers d’Ouzbekisthan pour finir par faire le Golden Slam.
Question: quel serait, selon toi, le jeu actuel idéal pour PC?
Merci merci, mais je suis un peu en froid avec Sonny, désolé, eux et moi on a un vieux contentieux sur lequel je pourrai écrire tout un article ! ^^
Et oui Pioline est une brute furieuse à VT2k2 (si si on vous dit !)
Après je suis pas un spécialiste PC, et à priori il n’y a que top spin 1 et 2 sur ce support, le 1 ayant assez mal vieilli et le 2 lui reste une valeur sûre. Autrement j’ai trouvé ça en cherchant un peu
http://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00016477-full-ace-tennis-simulator-test.htm
Après la où je suis spécialiste, c’est dans le rétrogaming, et c’est assez hallucinant le nombre de jeux que l’on peut déjà émuler sur son PC !
Argh trois balles de match sauvées par Berdych qui égalise ! C’était mérité parce que sur balle de set en sa faveur avan le tie break, Federer boisé un coup droit annoncé bon et qui sortait assez visiblement…
Il sauve 2 balles de match mais c’est fini pour Fed. Berdych assez bon, bien mobile et jouant vite mais plus défensif que d’habitude. Federer n’était pas dedans, il ne fait vraiment pas un bon début d’année…
Et une bulle au 1er set pour Gulbis contre Munoz de la Nava ?
D’ailleurs Munoz possède un revers à 2 mains de gaucher très… particuliers !
Et bien non ! 6-1 Gulbis dans le 1er set, c’est fou cette différence de puissance entre les 2 joueurs !
Voilà Gulbis qui termine tranquillement sur un ace 6-1 6-4, avec en fond musical un petit Cliffs of Dover de Eric Johnson, ah ces ricains !
http://www.youtube.com/watch?v=15eu7ar5EKM
Il peut désormais rentrer à son hôtel et attendre peinard, Tommy Haas ou Ivan Dodig contre qui il jouera sa place pour la finale de Delray Beach !
Que d’heures, ado, passées sur Virtua tennis puis Top spin. Des matchs contre l’intelligence artificielle, des matchs contre des potes, des défis genre « tu prends Tim Henman sur terre battue et tu fais chip and charge systématique… » Plein de souvenirs. Pour être honnête, les meilleurs d’entre eux viennent sans nul doute de Virtua tennis. Je suis définitivement plus Arcade que Simulation. Le tennis ultra-réaliste, je préfère le jouer sur un court. Manette en main, c’est le trip qui l’emporte. Multiplier les plongeons à la Becker pour sauver des points mal embarqués (et ça, qu’est ce qu’on pouvait en faire à Virtua tennis !), remettre des smashs jusqu’à en rendre fou l’adversaire… Il faudra que je le ressorte un jour, ce vieux VT où, effectivement, la cote d’amour que les concepteurs portaient à Pioline était telle qu’il avait un niveau de malade.
Après arrivent les Top Spin. Plus techniques que marrants, plus un défi à relever qu’un pur plaisir de jeu. Des jeux que l’on met du temps à maîtriser, pour un rendu plus frustrant que les VT, puisque la quête du réalisme touchera toujours ses limites devant les possibilités de la machine. Des décors jamais aussi vrais que les tournois que l’on veut imiter, des champions un peu patauds (un Sampras incroyablement lourd m’a marqué)… Moins ludique. Mais c’est l’ère des personnages que l’on peut créer soi-même : le look, les compétences… Un bourrin tronc-serveur, un petit technique et créatif, un gaucher au sale caractère… On crée un joueur de toutes pièces et on progresse avec lui depuis l’échelon Challengers jusqu’aux titres en GC. Et tu le fais jouer contre Agassi, contre Becker, contre Sampras…
Agassi et Becker sont probablement les joueurs les plus forts que j’ai pu prendre à Top Spin. Plus généralement, c’est assez drôle aussi, quelques années plus tard, de ressortir la jaquette d’un jeu et de voir les erreurs de casting : Pioline super fort à VT, ou à Top Spin (1 ou 2, ma mémoire défaille) un James Blake perpétuellement en feu, accumulant les coups risqués sans jamais baisser de rythme. Injouable. A Top Spin, l’homme aux 17 Grands chelems, c’est lui.
Merci Nash Bridges. Super idée, et super mise en application.
Pour l’anecdote, au tout début (dans VT 1er du nom), Pioline était défini comme un all-around player dans le jeu, et il était pas particulièrement brillant. A tel point que j’en étais venu à penser que joueur « complet » ça voulait dire « mauvais partout ». Et par la suite dans l’opus 2, les développeurs ont certainement eu pitié de lui, et c’est devenu un GOAT…
Va falloir que j’explique un jour d’où vient mon pseudo, parce-que là c’est de pire en pire !!!
Dans mon Virtua Tennis world tour sur PSP (la console portable de Sony pour ceux qui ne connaitraient pas), Ferrero est aussi dit « complet » ainsi que Seb Grosjean. Pour les autres joueurs du jeu : Henman et Federer « service-volée », Haas « bon coup droit », Nalby « bon revers », Hewitt « coureur rapide » (lol, ils ont d’ailleurs bien retranscrit son manque de puissance compensé par sa vitesse et son jeu de jambes énormes bases de son jeu de contreur), Roddick « coups puissants » (même son revers est très puissant dans le jeu alors qu’en vrai il est quand meme pas terrible hormis à Wim lol).
La grosse boulette c’est Mauresmo qui a un revers à deux mains dans le jeu.. en tant que fan de son revers à une main j’étais légèrement choqué!
Je passe plus de temps sur les courts de tennis qu’à la game boy.
Je préfère le réel au virtuel (comme en amour !)
Qustion de génération peut-être ?
Super original cet article, tu as réussi à trouver un sujet encore inexploré (dans les articles je précise), bravo. Ton article a visiblement plu aux amateurs tout en restant je pense accessibles aux autres. Je fais partie de la 2° catégorie, pas d’expérience virtuo-tennistique pour moi qui suis fâchée avec le déplacement en 3D.
Du coup je comprends mieux ton avatar, la prochaine étape le pseudo ?
Tiens et si tu nous parlais un peu de RG avant 2005 ?
je pense que j’écrirai un truc là dessus un jour. RG pour moi c’était le seul tournois où il n’y avait pas de véritable favori au début du tournoi et où le vainqueur pouvait sortir de nulle part, et ce d’une année sur l’autre. Un suspense passionnant conféré part la dimension très physique de la surface qui permet des matchs plus longs et plus serrés. J’aimerai bien voir les stats du nombre d’heure moyenne pour un match de RG comparé aux 3 autres GC, le nombre moyen de match en 5 sets disputés à RG vs les 3 autres GC, etc… Rien qu’en regardant la période 1989-2004, on a 12 vainqueurs différents pour 16 tournois joués, à titre de comparaison à partir de 2005 jusqu’à aujourd’hui, soit 8 tournois joués… 2 vainqueurs… (en fait je suis en train d’expliquer pourquoi Nadal est vraiment hors du commun… mais c’était pas du tout le but ^^)
Très intéressant cet article même pour moi qui n’y connais rien (je me suis arrêté à Pong en 1979… Sérieux!)
En le lisant je me suis demandé à quoi servait la photo de Borg et Mac en ouverture de l’article. C’est seulement à la deuxième vision que j’ai réalisé que c’était une image virtuelle. Assez ahurissant de ressemblance. Par contre, l’intelligence artificielle du jeu pourrait se propager aux spectateurs: ils regardent tous dans le même axe, perpendiculaire au court, du coup tous ceux qu’on voit sur la photo ne regardent pas les deux joueurs, ça fait un effet un peu étrange.
Dautre part, je n’ai jamais vu Borg et Mc Enroe se serrer la main comme ça.
Bien vu Montagne. C’est un anachronisme complet (encore une faille de l’intelligence artificielle).
Sympa comme article pour une fois que je repasse! j’ai cru a un enième article sur Mac et Ice mais non, et c’est tant mieux…même si on les adore, les legend’s!!
Retour en même temps que Rafa, bien sur, pour la
Oups bug de mon pc….
Retour en même temps que Rafa, bien sur, pour qui la saison a réelement débuté ce matin vs Almagro, un test plutôt réussi même si on est loin des raclées habituelles que Nicolas se ramasse en temps « normal ».
Les 12 premiers matches de Nadal contre des mal classés (dont Nalbandian) n’avaient guère de valuer à mon sens, même s »il vaut mieux gagner que perdre évidemment.
Cela montre néanmoins, l’énorme marge qu’on les joueurs du big 4 par rapport au autres même au porte de du top 10 comme Almagro.
Cela réouvre le débat concernant le niveau: les 4 sont ils hors normes? ou les autres sont ils limités ou inconstants? Un peu des deux sans doute.
On aura rapidement une réponse avec Berdych vs Nole dans quelques minutes et Nadal/Ferrer cette nuit.
Ceci dit, pour avoir vu 2 matches de Rafa dont sa finale vs Nalbandian, il est encore très loin de son niveau et je pense que Ferrer (en forme perpétuelle) va l’emporter sans trop de souci…sauf si le psychologique joue!!
Concernant Fed, une défaite qui ne me paraît pas bien grâve car son niveau semble bon. Sa seule vraie grosse défaite est celle vs Benneteau…et la perte de deux titres. Cela risque bien de le faire glisser assez vite numéro 3 car il a plus de ponts à défendre que la Murène.
Ca n’a l’air de rien mais ça pourrait lui pourrir ses tableaux en M1000 et GC car il pourrait se choper Rafa en 1/4 puis Nole en 1/2 … sur terre ça semble injouable pour lui.
Bizarrement son titre a Wimbledon 2012 a engendré un relachement impressionnant au niveau des titres avec les pertes de: Bercy, Masters, Rotterdam et Dubai contre une seule conquète à Cincinatti.
On sait bien qu’il se moque un peu des tournois hors GC mais vu son programme allégé, il risque gros en GC comme expliqué ci-dessus.
Rdv a Indian Wells!
Bonjour à tous,
Lecteur silencieux depuis bien longtemps, je me résouds enfin à sortir de ma tanière pour discuter tennis, sport que nous adorons tous.
D’un âge similaire aux jeunes du site, je me suis mis au tennis vers 6 ans et ai eu la chance d’aller à RG dès 1999 pour les 1/8ème. Pour une première expérience du tennis pro, j’ai pu voir Steffi Graf dérouiller A.K 6/3:7/6, Agassi sur le chemin de son plus beau run vaincre le tenant du titre en 4 set. Très belle entrée en matière et depuis j’y retourne régulièrement et me délecte d’aller sur les courts annexes.
Mon pseudo est trompeur, je voulais mettre un accent en hommage à Persée, celui qui vaincu Méduse. Eh oui, je suis fan de Sampras au côté de Karim.
J’arrive un peu après la bataille pour parler jeux vidéos mais le tennis est bien représenté par Top Spin 4. C’est une réussite car les échanges sont souvent différents les uns des autres contrairement à VT4. Néanmoins, comme ce n’est pas la vrai vie, la maîtrise du jeu aboutit à l’exploitation excessives de certaines combines: le service extérieur de Roddick en étant une. Le joueur à 100 en puissance balançant des parpaings décroisés qui cassent littéralement le bras de l’adversaire en est une autre.
Mais l’expérience de jeu est géniale quand on joue avec des amis et qu’on reste dans l’esprit du jeu (ne pas exploiter les failles du jeu pour gagner à tout pris). De plus sur TP4, il est tout à fait possible de faire son Santoro avec les coups précis et la cuisine paie contre un adversaire humain.
J’adore le tennis dans son ensemble même si je suis nostalgique des années 90 où les écarts de niveau étaient moindres. Le tennis actuel n’est tant à blâmer que c’est une tendance lourde dans le sport pro. En foot, tant au niveau collectif qu’individuel, la domination du Barça nous renvoie 30 en arrière à l’époque du grand Liverpool et Messi, CR8 postent des stats incroyables. En ski alpin, Vonn a aligné 3 saisons incroyables et quand elle a une baisse de régime, Maze prends le relais. En ski de fond se trouve une hydre à deux tête: Bjoergen/Northug. Sans oublier le sprint où Bolt est un extraterrestre.
Bienvenue, ça fait plaisir tous ces nouveaux !
Salut et bienvenue !
C’est une drôle de manière que de découvrir le tennis via un jeu vidéo, aussi réel soit-il. Mais bon si tous les moyens sont bons il n’y a pas de raison. En tout cas cela permet de parler tennis sous un angle différent et c’est toujours appréciable. Je n’apprécie pas les jeux de sport, je suis plutôt arcade ou jeux de plate-forme. Mais c’est vrai que les avatars sont de plus en plus réalistes voir même trop pour certains.
Merci Don J et pas mal le retour à l’écran chez le grand Tarantino, grand rôle tout en dérision
Place à l’actu :
Almagro ou le mental le plus suspect du le circuit ATP presqu’à égalité avec Wawrinka. Comment peut-il ne pas battre ce Nadal là? Y’a vraiment une sous-division sur le circuit principal. Malheureusement la sous-division commence à la 8ème place mondiale. Désolée de poster cela après le poste de Benja mais j’étais occupée à regarder Berdych offrir le 1er set à un Djoko pas à son top comme souvent en début de manche, cela ne fait qu’apporter de l’eau à mon moulin…
J’ai vu la 2ème partie du match de Ferrer / Fognini. Ferrer c’est toujours Ferrer même si il avait l’air un peu à la peine et fatalement Fognini aussi avec un pic de niveau de -100000 à + 10000 et cela sur 1 seul jeu.
Donc difficile de savoir quel est son niveau réel.
Je pense que Ferrer Battra Nadal, évidemment j’aimerais mieux l’inverse.
Djoko est vraiment insubmersible, indébordable, imbattable, inexorable.
Si Indian Welles et Miami ressemblent à Dubaï, je sens qu’on va bien s’ennuyer.
Si Gulbis pouvait amener un peu de sa folie assez loin dans ces tournois, que les jeunes pousses ne respectent pas leurs aînés et qu’on ait des vainqueurs différents ça ne serait pas du luxe.
Amen…
Je tombe par hasard sur gulbis vs haas, je ne sais meme pas ou ca se joue. Attendez les gars, gulbis il a eu quoi au coup droit? J’veux bien que ce soit un gars que j’ai rarement vu a l’oeuvre mais j’me souviens pas d’un coup droit aussi anachronique et moche, totalement deguingande. Comme s’il avait modifie son geste suis a un traumatisme de l’epaule. Depuis le service de jay berger, je n’ai rien vu de si laid. Il a eu quoi? Quelqu’un a des infos?
Ps: salutations a l’auteur de l’article et felicitations. Du sang neuf, du frais. Hooray.
La motivation je l’ignore (blessure ? quête d’efficacité ?) mais je sais que Gulbis parlait déjà de ce chantier du coup droit au moment de sa victoire sur Berdych à Wimbledon. Visiblement c’était l’idée fixe de son nouveau coach, Gunther Bresnik (ex-Leconte et ex-Becker). Mais bonjour le résultat… Son nouveau coup droit oscille entre le comique (nerveux, le comique) et l’immonde.
En tout cas le garçon a l’air de doucement se réveiller. Pour combien de temps ?
Quand le virtuel rejoint le réel…ou l’inverse. On en arrive au point où on va commenter davantage les matchs sur écran plutôt que sur court. Comment ne pas faire ce constat en regard cette triste finale de Dubaï. Ennuyeuse à mourir. Je crois bien être le seul à y avoir jeté un coup d’œil hier. Vous n’avez rien manqué. Restez sur vos consoles.
Il semblerait que Nadal soit revenu. Ferrer a ete vaincu mais surtout charcute, 0 et 2. Vous en tirerez les conclusions que vous voudrez.
Ferrer est une escroquerie.
Il bat tout le monde, Berdych et Tsonga compris.
Mais il est incapable de ne pas être ridicule face aux 4 autres.
Une telle défaite contre ce Nadal la … C’est lamentable.
ça frise le complot espagnol là ! ^_^
Je tiens a preciser que depuis son quart de finale a Acapulco, il evolue a un niveau bien superieur a celui pratique a Vina del Mar et a Sao Paulo.
Mettre 0 et 2 a ferrer sur terre seul un grand nadal peut faire ça , c est bon signe! Mais le test Indian wells sera plus sérieux !
Je préférerais qu’il sèche les tournois d’Indian Wells et Miami, je vais discuter de cela avec Toni.
Tout d’abord bravo à Spencer « Big Daddy » Bennett pour l’article. Je ne connaissais que Top Spin et pas les antérieurs.
Nadal Ferrer : j’ai vu le match. Nadal a retrouvé toute sa mobilité et il frappe plus fort que jamais y compris en revers. Du coup, il fait un peu plus de fautes qu’avant mais ça n’a pas permis à Ferrer de malmener Nadal.
Ferrer a lui aussi tenté d’agresser Nadal mais ses balles sont souvent sorties, aussi du fait de la vitesse et de la lourdeur de ce que Nadal balançait.
C’était une très bonne stratégie de revenir sur des petits tournois de terre et Nadal se place incontestablement dans les favoris pour Roland Garros.
Seul Djokovic qui a l’air aussi inarrêtable qu’en 2011 pourrait le battre.
Dans les 3 tournois ATP de cette semaine, y en a deux qui ne me font pas rêver : une finale Berdych/Djokovic chez les emirs, après les TS 1 à 4 en demi, et qui se termine de façon tout aussi attendue ; une finale Nadal/Ferrer sur TB, où l’on annonce un Ferrer piteux, succédant à une Nè élimination d’Almagro par Super Rafa-Le Retour. Berdych et Rafa auraient dû permuter, j’aurais regardé…
Par contre, à Delray Beach…. Gulbis en finale après une victoire sur Haas, rencontre ERV qui sort Isner ? Deux qualifiés ? C’est quoi ce binz ?!
ERV atteignait sa première demi finale, c’est une belle perf – pas totalement inattendue vu son superbe match à l’AO, où il mène Bennet très très en verve de son côté au 5è set !
Isner qui continue de caler ne suscite pas mes larmes, et papi Haas était en reprise après un forfait à Memphis pour cause de « tout moulu ».
Gulbis, bon, je vais attendre quand même pour y croire (surtout s’il a problème en coup droit) mais franchement, même si c’était pour deux trois bon tournois dans l’année, je prends ! Son service est un geste que je place à côté du coup droit de Fed et du revers de Richard en monument artistique. Je peux me le regarder en slo-mo pendant 5 minutes.
ERV n’a pas volé son match, sauver 5 BB et sortir un Isner à 19 aces chez lui… Bon il paraît qu’il a mal servi, tout est relatif. ERV joue aussi le double avec Mahut, Paire, Bennet avec quelques jolis perfs cette année à l’occasion (ils ont sorti Lindtsedt/Zimonjic à l’OA avec Julien et fait demi à Marseille avec Nico après avoir sorti Bennet/Llodra. C’st surtout en 2012 qu’il a bien joué en double (c’est peut être la raison de ses progrès en simple ?) : 3 titres en France avec Mahut !
Son grand fait d’armes restant l’élimination de Roddick au Queen’s : http://www.youtube.com/watch?v=6jdYwQyFL1A
C’est très drôle : Roddick remporte des points exclusivement sur aces (j’exagère, pendant les 2 premiers sets seulement) !
(amusant aussi : le gars dans les coms qui pense que c’est un jeu vidéo et loue la carte graphique du tournoi ! ha ha !) Le commentateur anglais alterne entre les too good, devastating, lovely, exquisite ^^ Faut dire qu’il a des faux airs d’Henman et que son jeu est d’un classicisme merveilleux !
Bref, difficile de choisir un poulain pour cette finale, non ?
En bonus le Murray-Mahut du queens : http://www.youtube.com/watch?v=KZ2x2l2InXw
Gulbis n’a pas à proprement parler de « problème » en coup droit. Pas côté efficacité en tout cas, de ce que j’en ai vu cette semaine. Mais niveau esthétique… Il s’est doté d’un ample moulinet du bras gauche au moment de la frappe, on croirait qu’il veut chasser les mouches autour de son visage. Ou dégager son espace aérien avant de lancer son obus côté droit. Au choix. Vraiment très curieux.
ERV fait partie de cette flopée de joueurs français qui atteignent leur meilleur niveau une fois arrivés à la trentaine. Un joli tennis, académique, élégant, complet, mais peu puissant. Il a toujours été bon en double : la différence depuis 2012, c’est que son classement de simple s’étant amélioré, il peut maintenant briller dans les gros tournois (1/4 à Wimb l’an dernier, aussi), et non plus en Challengers.
sympa cet article, moi qui n’ai jamais approché une console, je me souviens néanmoins du pong qu’on pouvait trouver assez facilement dans les troquets des lieux de vacances, avec flippers et machines à sous
sport+ rediffuse la finale d’Acapulco à 16h50:) si certains veulent voir comment on se débarrasse d’un pot de colle comme ferrer
ils sont vraiment gentils avec moi, parce que me lever à 4h pour un stream à moitié pourrav’ ça ne me disais pas trop
une rouste pareille : c’est la conjonction d’un bon voire très bon nadal, et d’un ferrer médiocre… je ne vois pas d’autre explication ! j’ai jeté un œil sur leurs stats de matchs : ou ferrer a été nul en 2è balle ou nadal ne retourne plus depuis les bâches
djoko lui est presque aussi monstrueux qu’en 2011… et pour l’arrêter encore cette année il va falloir sortir le grand jeu ! pour l’instant je ne vois personne pour lui barrer la route sur le prochain MS en californie, IW est pour lui, il va encore tout bouffer !
federer lui commence a redescendre un peu, mais la saison du suisse commence vraiment après RG… il ne forcera pas spécialement sur terre, surtout avec son méga break d’un mois, s’il sortait prématurément en californie, est-ce qu’il n’ira pas à miami quand même ?
murray : là on est dans le virtuel ! il s’entraine en floride, et on ne sais pas grand chose de plus.
delpo et berdych ne sont plus les sextoys de fed, mais ceux de djoko ! le changement c’est ça !
Merci Don J pour ton papier. Me concernant, le tennis virtuel, je ne connais pas. Je n’y ai jamais joué et je n’y jouerai jamais. Je préfère, tout comme Montagne plus haut, le réel. Et je préfère passer du temps sur un court que devant une console.
Cela étant dit, revenons aux deux tournois importants de cette semaine. C’est toujours un plaisir d’assister aux différentes performances de mon cher Tomas. Je savais que son tournoi il l’avait déjà gagné en battant Federer. Bon, là, ça commence à se préciser; comme l’a dit Berdych, il y a définitivement quelque chose dans son jeu qui gêne Federer.
Qu’il ait sauvé des balles de match cette fois-ci alors qu’il n’avait pas pu les concrétiser face à Tsonga la semaine dernière était une joie immense pour lui. Je le comprends. Si ça va commencer par l’énerver un petit peu, je ne m’en fais pas le Suisse. Il a l’air de bien sentir la balle quand même et ses priorités semblent être à Wimbledon à entendre ses déclarations.
Le résultat de la finale était prévisible. Je ne m’attendais pas à ce que Berdych batte même un mauvais Djokovic. C’est une question de compatibilité de jeu. J’aime bien comment Novak gère son affaire depuis quelques temps. J’ai bien aimé aussi la longue pause prise par Murray après l’Australie. Hâte aux retrouvailles…
Quel match de Rafa hier! C’est un match à voir. Une heure de « brutalité » de la part de l’ami Espagnol. À part RG 2012, je n’avais jamais vu Nadal frapper aussi fort dans la balle. Et que dire de ce revers? Je ne l’avais plus vu être aussi impitoyable avec ce coup depuis 2008.
En fait, Nadal est venu sur le court avec une idée fixe: le combat physique n’aura pas lieu. Car, à ce petit jeu-là, Ferrer le malmenait. Il a étouffé Ferrer dans tous les aspects du jeu. Et je pense même qu’il a été gentil avec son copain à 6 0 2-0 en le le laissant inscrire son premier jeu. Le score aurait été plus sévère. C’est dire le tennis qui a été développé hier soir. Et son émotion à la fin, la tête sous la serviette montre à quel point ces quelques mois hors des courts furent difficiles à gérer.
Peut-on dire qu’on a un nouveau Nadal? Trop tôt pour le dire. En tous les cas, depuis son retour, je vois un Nadal qu’on m’a souvent décrit à l’entraînement: un Nadal qui frappe très fort et finit les points en deux coups de raquette.
MacArthur, Nadal n’a jamais frappé aussi fort, même à Roland Garros en 2012. C’étaient les plus grosses frappes jamais vues chez lui, Ferrer était complètement déboussolé face à une telle puissance. Le revers n’a jamais été aussi violent, même en 2008. Si le revers continue comme cela, et qu’il n’y a pas de souci physique, les autres ont du souci à se faire.
Ai vu les HL Nadal jouait et frappait comme à l’entrainement, vu qu’il etait en conditions d’entrainement. Tournoi de plage, sur tb et contre ferrer? Degré d’anxiosité et dangerosité de 0.5 sur une echelle qui va de zero (dictateur africain des 70′s dans l’attente de la proclamation des resultats de la presidentielle) a dix (surfeur australien entoure de six ailerons de grands blancs). Il frappait le revers comme agassi son service au masters en 90 ou fed son revers au masters de 2006. Feu de paille avant retour à la normale.
Sur dur il fera un depart canon jusqu’en 1/4 et là on retrouvera la version cheap de rafa quand il n’a confiance ni dans son corps ni dans son tennis. Remiseur à la petite semaine et grimaçant. Il prendra deux roustes sur chacun. D’ailleurs si en californie c’est trop traumatisant il sera forfait en floride. J’ai dit.
Je le vois assez comme ça aussi…
Ceci dit, Nadal a bien balayé les certitudes des premiers prophètes de malheur sur sa nullité après cette longue interruption ; je doute qu’aucun blessé longue durée ait jamais enchainé 3 finales pour 2 victoires à son retour, tournoi de plage ou pas.
Et pour cause sans doute… pensent une floppée (dont je fais partie).
Une nuance sur l’anticipation que j’avais de sa capacité à tout défoncer très rapidement : Nadal est très très aminci.
(comparer :
http://static3.7sur7.be/static/photo/2013/13/16/5/20130226185821/media_xll_5599085.jpg et http://www3.pictures.zimbio.com/gi/Rafael+Nadal+Championships+Wimbledon+2012+0VGUKgf2kAil.jpg)
Il se trouve qu’il a fait l’objet de contrôles antidopage très renforcés durant son absence, conformes à la procédure de contrôle ciblé. Pas de quoi tout laisser tomber, mais mollo sur les anabolisants, par contre…
On m’objectera bien sûr que justement, ce Rafa light tape comme une mule basque.
Mais je répondrais que l’objectif principal des anabolisants n’est pas de taper plus fort ponctuellement : c’est surtout de conserver cette masse musculaire quand le joueur est soumis à des efforts aérobies (endurance) prolongés, pour garder l’explosivité plus longtemps dans les matchs, les tournois et la saison.
Ma remarque manque de fun j’en conviens, mais je vois mal comment faire abstraction de cette dimension dans le contexte du congé longue durée de Nadal, qui n’en est pas moins extraordinaire. Je pense que son objectif pour l’année est de gagner Roland et gonfler ses points à Wim pour compenser la perte de sa finale à l’OA. Il mettra la pédale douce ensuite.
honnêtement cela n’est pas flagrant sur une image de profil…
vaut mieux comparer ses photos de facebook ou le bougre a du profiter à plein régime de la cuisine à maman…mais c’était en fin d’année
c’est difficile de se faire une opinion, je ne le vois pas si différent, la seule fois ou j’avais vraiment noté une différence notable c’était fin 2009 à bercy, d’ailleurs il avait eu droit à la question de sa perte de poids, qu’il avait évidement nié…
perso je le trouve un peu plus rembourré avec un visage plus rond qu’à sa période RG de l’année dernière ou je l’avais vu de bien près juste derrière les loges
mais chacun peut le voir différemment après tout…
ce que j’ai trouvé le plus ahurissant c’est le niveau de jeu qu’il a été capable de proposer, sa longueur de balle, son revers qu’il claque… je veux bien croire que ce doux agneau de david lui a sans doute facilité la tâche en ne lui proposant rien de bien méchant mais quand même… toutes ses frappes faisaient mal, vraiment !
cela ne m’étonnerai qu’à moitié qu’il a joué avec une petite infiltration pour l’occasion tellement il bougeait 100 fois mieux qu’à sao paulo… parce qu’il y a 15j il était incapable de taper un coup droit en bout de course 3 fois sur 4 ! la vraie transformation vient de là : tu sens qu’il bougeait sans aucune gêne, sans retenue, mais il a évité de jouer ds gros échanges aussi…
alors évidement, la douleur s’est peut être estompée plus rapidement avec la semaine de repos… mais connaissant la comm du clan nadal qui ne te raconte que ce que tu sais déjà ! rien ne peut plus me surprendre.
« mais chacun peut le voir différemment après tout… »
Eh bien ça c’est couillu comme analyse (je parle du post de Karim, quoique celui de Patricia entre aussi dans cette catégorie!). Tandis que les fans triomphent ou flippent selon leur appartenance confessionnelle, tu viens mettre une belle couche de rationalité.
Ce qui est intéressant c’est que désormais il va jouer les tournois nord-américains. Le masque va continuer à tomber peu à peu (la rouste foutue au pauvre Ferre me fait penser qu’il commence tout juste à se lâcher sur le court, après deux semaines où il aurait fait plus ou moins exprès de ne surtout pas forcer). Et on pourrait en effet voir apparaître ses limites actuelles, surtout s’il joue un des deux patrons du dur.
En attendant, pour les choses qui comptent, il est de nouveau le favori pour Roland, après juste 3 semaines de reprise. Dingue!
Karim et Guillaume ont éveillé ma curiosité, j’ai donc décidé d’aller voir ce qui se tramait avec le coup droit de Gulbis.
J’ai oscillé entre le désarroi, la frayeur et l’hilarité. Mais qu’est-ce qu’ils ont fait à son coup droit? Si c’est en vue d’arrêter le bâchage à tout va c’est plutôt raté son problème est uniquement dans la tête… Bref, sa préparation est toute étrange avec les 2 bras levés, le coude cassé et il a l’air en déséquilibre au moment de la frappe, difficile a mettre des mots sur ce coup. Affreux, affreux, affreux!
Il a finit par se défaire non sans mal d’ERV, vraiment pas très convainquant pour les ambitions que j’ai pour lui sur l’enchaînement IW / Miami. Enfin, il sortait des qualifs, ça en fait des matches à enchaîner.
Le cas Nadal, eh bien j’ai regardé le match, je l’ai trouvé très bon à des années lumières des 2 1ers tournois de reprises. Ferrer avait l’air d’un junior et à la fin il était tout content que ça se termine. On sait tous que ça ne va pas durer. Il reprend la compétition, donc il est frais mentalement et engrange de la confiance … jusqu’au moment ou il va retrouver le vrai haut niveau et là on verra bien comment il va gérer cela. L’entraînement c’est terminé maintenant, place à la compétition.
Djoko, lui est bien seul au monde même quand il ne joue moyennement, ça fait peur!
Pourquoi dans mon esprit Djokovic reste t-il toujours associé à Lleyton Hewitt ou Andy Roddick ? Pour moi Djokovic est resté l’autoproclamé « plus grand n°3 mondial de l’histoire. » Il y a un paramètre de mise à jour que mon logiciel interne ne parvient pas à mettre à jour et accepter cette transformation radicale.
Guillaume, ton esprit a besoin d’un véritable choc. Et quoi de mieux que la réalisation du grand chelem par Novak cette année pour forcer la mise à jour…
parle pas de malheur c’est bien possible qu’il le fasse ^^
Alors si mes calculs sont justes, 6+4=10, ça lui ferait gagner 5 places dans le classement des plus grands gagneurs de GC de l’ère open… Il deviendrai donc le 5ème joueur le plus titré de tout les temps…
Putain, mais c’est qu’il peut le faire ce con en plus, même si c’est pas sur 1 seule année ! Mais alors le record de Borg et celui de Sampras, effacés, à nouveau ? Quoi, celui de Fed ? Nooooooooon !!!!!!!
Ouais …. qu’on veuille ou pas le reconnaitre c’est un véritable monstre tennistique ce Djoko.
Ce qui est marrant avec Néness, c’est que pour un type au mental tellement instable, il répond en revanche toujours présent au rendez-vous des finales : 3 finales jouées en simple, 3 titres. Et pas forcément contre des peintres : une branlée à Karlovic sur ciment, une bonne bagarre avec Fish aux USA à l’époque où il était Top 10… Pour le plaisir, on peut ajouter qu’il a joué 2 finales en double, et les a également gagnées. Reçu 5/5 pour l’albatros du coup droit.
Pour compléter le panorama du week-end : le système de formation australien a de nouveau l’air de tourner à plein régime. Va falloir garder un œil sur Nick Kyrgios (encore un gréco-australien), 17 ans, et qui un mois après avoir gagné l’Open d’Australie junior empoche déjà son premier titre Challenger.
Hewitt, Blake et Nalbandian en queue de Top 100, à côté de Ramirez Hidalgo, Hajek et Montanes. La vieillesse est un naufrage.
Ceci dit, Ramirez Hidalgo a 35 ans, Montanes 32, Hajek 29, et ils se maintiennent dans le top100 (leur niveau moyen) bon an mal an. Ce qui signifient qu’ils vieillissent relativement mieux que leurs quasi-conscrits Hewitt (32), Blake (33) et Nalbandian (31), qui, eux, sont incapables de se maintenir dans le top20.
Merci Don J ! Un article bien original, jn’aurais pas pensé à aborder le sujet perso … Mais très bonne idée.
Personnellement je suis un adepte de Virtua Tennis World Tour sur PSP auquel je joue depuis 5-6 ans de temps à autres en essayant constamment de battre mon personnage augmenté au max partout en très difficile avec différent joueur proposés (Henman, Fed, Roddick, Ferrero, Hewitt, Grosjean, Nalbandian, Haas : le casting est plutôt sympa comme vous pouvez voir!). Je n’ai jms joué à Top Spin mais on m’a dit que Top Spin 4 était vraiment dingue niveau réalisme et immersion. Ca me tente bien mais étant très habitué à VT, sur PSP mais aussi de temps en temps sur xbox 360 avec des potes sur le 2010 ou les échanges sont hyper longs mais bien marrants, c’est un vrai guerre de nerfs avec parfois des matchs dignes du pire Ferrer – Monfils ou encore le fameux désormais clasico honni sur 15love Murray – Djoko. Je ne crois pas avoir battu le record d’échanges d’environ 70 coups si jme souviens bien de ce match de légende de l’OA 2013 Simon – Monfils cpdt … même virtuellement c’est difficile et pourtant dieu sait qu’il est impossible de faire une faute sur ce jeu et qu’il est difficile d’attaquer vrmt … lol. Le côté arcade de VT est quand même bien marrant et adapté pour se marrer entre potes. Par contre jouer tout seul devient vraiment emmerdant du coup, alors que Top Spin doit être plus sympa de ce côté là…
Je préfère largement jouer réellement aussi mais bon une ptite partie de tps en tps avec des potes vaut le détour et on se marre bien. C’est aussi de ma génération (né en 1990) donc forcément. C’est les seuls JV (de tennis) auxquels je joue d’ailleurs n’étant pas du tout addict aux JV en général.
Pour l’actu : Bon coup de Gulbis, il me fait bien plaisir cette saison, des résultats pas dégueux et déjà un titre ! Il va être aux environs de la 65ème il me semble désormais : un classement qui lui permettra de montrer ce qu’il vaut réellement dans les grands rdv et s’il confirme son sérieux affiché ou du moins revendiqué (c’est dur de parler sérieux après voir vu son coup droit hier soir contre Roger Vasselin mais ça n’empêche qu’il est plutôt efficace. Pour le reste, Revers splendide, Service en plus d’être très bon très beau à voir, capable de jouer autant en cadence, en angle qu’au toucher, jeu de filet,… des caractéristiques qui font un peu penser à Janow même si leur jeu reste différent, c’est des joueurs qui redonne ou donne envie de suivre le tennis à côté des mecs comme Raonic ou Isner, Ferrer…).
Beau parcours du français Roger- Vasselin, ça fait plaisir pour lui. Il bat un Isner certes pas du tout en forme depuis un bout de tps, mais en verve au service et toujours dangereux sur dur et d’autant plus chez lui comme tout américain qui se respecte (c’est pas Fish ou Querrey qui vont dire le contraire). Belle perf donc, dommage ou pas qu’il n’ait pas gagné, le vainqueur reste très sympa, jsuis bien content pour Gulbis. Il n’a pas vrmt de regrets à avoir, même s’il breake dans le 1er set, son jeu est certes très cmplet mais manque vrmt de puissance et de folie, une sorte de Nishikori en moins fort et moins puissant. C’est un mec que j’apprécie en tout cas, qui affice un niveau très correct, qui se la ramène pas, et qui est bon en double (même en coupe Davis, il ne serait pas inutile en la matière je pense, si on n’avait pas déjà des mecs aussi performants dans ce domaine (gasquet, bennet, llodra, tsonga, tous sont très bons en double comme en simple).
Nadal qui bat Almagro en 2 sets en demi-finale d’Acapulco puis qui met 6-0 6-2 à ferrer en finale alors là ça me dépite vraiment… mais comment c’est possible une branlée pareil contre le 2ème meilleur joueur du monde sur terre et de très loin, après 7 mois d’interruptions… rollalala. On a beau rigoler sur les « tournois de plages » avec lesquels il a commencé à Vina del Mar puis Sao Paulo, faire finale, titre, titre en battant Almagro puis Ferrer ainsi après 7 mois d’interruptions c’est juste hyper dingue. J’attend de voir sur dur ce que ça va donner.
Une saison très intéressante sure de nombreux points donc : un Djoko quasi au retour de son nv 2011 ? Un Fed qui malgré qqs contre perfs affiche toujours un excellent niveau mais est plus gestionnaire, stratégique dans les tournois qu’il choisit, Un Nadal qui revient très fort (bon c’est sur terre mais tout de même) mais qui pose toujours des interrogations sur son physique (perso jsuis pessimiste pour lui à terme… avoir encore des douleurs aux genoux après 7 mois d’interruptions c’est pas bon signes). Un Tsonga plutôt en forme, qui nous fait un bon OA et qui gagne Marseille, pas degueu. Un Gasquet très en verve même si sur le format GC j’y crois peu, sur les 500 voire 1000 il peut nous péter un titre, ce serait pas volé. Une nouvelle génération au jeu changeant qui arrive et qui confirme qu’on peut gagner sans avoir un jeu chiant et monolithique ainsi qu’ultra défensif : Tomic, Dimitrov, Janow, Paire. Haas, Gulbis, Dolgo, Llodra, sont eux encore très compétitifs avec des jeux atypiques. C’est très bon tout ça, très bon. A voir ce que Klizan et Goffin vous nous faire aussi cette saison mais si pour le belge c’est dur pour l’instant. Chardy fait des résultats intéressants aussi, énorme OA. Pas un jeu transcendant mais bon le mec a galéré, revient à un bon voire par moment très bon niveau et il est français donc forcément on a envie de le suivre. Quel coup droit quand il passe, pfiou! Du Del Po dans la lourdeur de frappe parfois.
En WTA, des résultats pas trop mal aussi. Sloane Stephens qui confirme les espoirs que je placais en elle. Enorme mental pour son âge (juste incroyable son OA). Kvitova qui gagne un titre: enfin nom de dieu! Je fais partie de la frange de 15love qui trouve qu’elle fait bcp de bien à la WTA et j’étais assez dépité de ses contre perfs à suivre… si enfin elle pouvait nous refaire une bonne saison cme 2011. Chez les français c’est pas trop mal non plus, avec Cornet qui rejoue à un nv correct et qui arrête de nous faire un Rezai. Mladenovic qui fait de très bon résultats aussi!
Sinon comme tu dis Guillaume dans ton post précédent, ça fait drôle de voire Hewitt, Blake et Nalby aux portes du top 100 mais bon place aux jeunes c’est normal aussi! Haha, même si c’est dur c’est sur de les voire galérer ainsi… Hewitt et Blake réussissent encore à me surprendre parfois par qqs résultats pas degueu. Nalby aurait encore le potentiel de faire de belles perfs (vu son classement) mais j’ai eu un gros coup au moral après cette finale absolument horrible contre Nadal à Sao Paulo.
On peut se consoler en se disant que parmis les « vieux » (jparle pas forcément des joueurs énormes tels que Hewitt) Baghdatis et Davy reviennent à un bon niveau et que des mecs cme Stepanek, Haas, Nieminen et Youyou (dans une moindre mesure), Llodra… restent encore dangereux voire très dangereux suivant leur adversaire et la surface.
Une bonne actu!
Un top / flop à lui tout seul, ton post !
Faudrait que jme lance dans l’exercice pour un article un de ces jours ! ^^ Merci Nath !
Bel article.
Les jeux de tennis sont souvent très bons.
On pourrait citer aussi les Great Courts ou encore Jimmy Connors Pro Tennis Tour.
Le dernier Top Spin (4) est ce qui ressemble le plus à de la simulation.
Même si l’on fait toujours peu de points sur le service (à moins d’avoir un énorme serveur) et les échanges durent très longtemps. 40 échanges pour un seul point sont assez courants.
Nadal est vraiment trop fort aussi.
Côté ATP, je viens de voir les hightlights des 2 finales 500.
Je suis atterré par le niveau de Ferrer qui joue tout sur la ligne de service et de Berdych qui a carrément donné le match à Djoko.
Je ne comprend pas qu’un Fedou ne soit pas capable de mettre en place une tactique pour battre le tchèque qui n’utilise qu’une seule connexion de neurones (celle qui tape fort dans la balle).
Début prochainement du sympathique tournoi d’Indian Wells qui cherche à devenir le 5ème majeur …
Un morceau de déclaration de Ferrer après sa défaite face à Nadal:
« If I have to lose to someone I’m glad it’s with him, » Ferrer told reporters. “I’m glad he’s back though I have been struck [hard]. Rafa was at a much higher [level]. I lacked energy, was exhausted, I was not in a position to compete with Rafa, but no excuse. He was much better than me. Tennis is just [like that] and that’s the way it was. He was superior.”
Ce qui me fait penser qu’il étonnant que personne n’évoque jamais la variable âge chez Ferrer pour expliquer ses contre-performances alors que c’est le premier aspect qui est mis en avant quand il s’agit d’autres de la même génération. Ferrer a 31 ans.
Sur la performance de Rafa, il dit qu’il avait décidé d’adopter la même approche que lors de sa confrontation avec Ferrer à RG. On connaît le score: 62 62 61
Maintenant, là ou il se goure complétement et tente de se rassurer comme il peut, c’est quand il dit: « If you ask me if I’m capable of beating one of the top three it would be difficult, but today I beat the No. 4 in world and the difference… between No. 3 and No. 4 isn’t much, »
Bien évidemment qu’il y a un gouffre entre les trois premiers au classement et Ferrer. À moins qu’il ne soit pas encore convaincu par les progrès d’Andy. Auquel cas, ce serait super qu’ils se rencontrent très vite. Pourq
….Pourquoi pas dès IW?
Bon, les choses se clarifient. Nadal a l’air de mettre Ferrer, Murray et Federer dans le même sac. Dans ses propos rapportés plus haut, il disait qu’il n’y avait pas une grosse différence entre le No.4 et le No.3.
Maintenant, il laisse entendre qu’il ne sait pas qui de Murray ou de Federer est No.2. Toutefois, il sait très bien qui est le No.1 mondial.
« on a le classement pour dire qui est le meilleur joueur du moment. Et à l’heure actuelle, c’est Djokovic. Ensuite, je ne sais pas. C’est Roger ou Andy qui est numéro 2 ? (Il grimace puis sourit). Je n’ai pas trop regardé le classement récemment ! (larges sourires dans la salle de conférence). Djokovic joue super bien et a commencé la saison de la meilleure façon possible. Andy joue super bien aussi, Roger aussi. David Ferrer a commencé de manière fantastique… Moi aussi, mais j’ai commencé plus tard (nouveaux rires) ! »
J’ai du mal à croire les joueurs quand ils nous racontent qu’ils ne regardent pas le classement ou qu’ils ne regardent pas le tableau dans les tournois.
Actuellement, il ne peut s’entraîner plus de 2:30/jour. Mais avec la maturité, il pense que ça lui suffit. Même 1:30/jour, ça lui va. Ce qui était inconcevable quand il était plus jeune.
http://www.sport24.com/tennis/atp/actualites/nadal-un-gros-test-pour-moi-620169
C’est vrai qu’on a vraiment du mal à se mettre dans l’esprit que Ferrer a plus de 30 ans, c’est marrant … c’est vraiment un monstre d’athlète ce mec (substances ou pas..).
Je n’ai pas le souvenir d’une grosse blessure en plus.
Ca doit être le fait d’avoir travaillé sur des chantiers à 19 ans qui l’a forgé! ;). Pour ceux qui ne connaitraient pas l’anecdote, Javier Piles le punir d’une envie de jouer moins forte, l’a envoyé travailler sur des chantiers et Ferrer est rapidement revenu au tennis après ça, lol.
Blague à part jpense que sa formation et le mentalité de son entraineur est assez douteuse avec des méthodes type l’enfermer dans un placard longtemps dans le noir en lui donnant que du pain et de l’eau pour se nourrir quand il bossait mal. Pas sur que ça si anecdotique que ça et anodin.
énorme Tommy Haaas
“I’ve never been defaulted in my life, in my career,” Haas said. “It’s stupid to say but it was always like a goal of mine to at least make it happen once. But it hasn’t happened yet. When suggested that maybe he isn’t trying hard enough, Haas replied, “I must be doing something wrong. There’s many ways you can do it. I haven’t gone crazy enough yet.”
nalbide peut se faire du mouron vous croyez ? lol
Est ce que le tableau d’IW est sorti ?
Nope, c’est encore les qualifs il me semble…
http://www.atpworldtour.com/Tennis/Tournaments/Indian-Wells.aspx