Alors voilà, c’est parti, le « tournoi pour la gagne » (vs le « tournoi pour le sport ») va enfin pouvoir commencer… A moins qu’il ne faille encore attendre les demi-finales ?
Après une année 2011 qui aura vu tous les tournois d’importance gagnés par quatre joueurs, après huit ans d’insolente domination en Grand chelem du duopole-puis-trio-de-tête, après tant de branlées infligées dans ce tournoi par les meilleurs (Djokovic : 1 set / 23 jeux perdus ; Nadal : 0 / 35 ; Fed : 0 / 31 ; Murray : 1 / 32 !), s’achemine-t-on vers des demies Nadavratilova / Fedevert, Djokograf /Murraycourt ? Et plus loin vers une année 2012 trustée par ces trois cadors et demi ? L’art du pronostic-panache est-il mort ? La surprise fracassante fracassée ? Karim doit-il retourner à la salle de sport filmer son pote ? Julie doit-elle commenter les matches de Federer sur Skype ?
A vrai dire, j’aimerais faire des pronos fous, slip sur la tête et pain de shit entre les dents, mais… Ben non, franchement j’y arrive pas, et, pour ce genre de trucs il faut quand même y croire un minimum. Alors, voilà, je me résigne, et resigne pour un retake, un classico et du Masters toute l’année. Le prono s’affine, et il faut maintenant tâcher de savoir qui va lâcher un (des) set(s) en route, voire estimer le nombre d’abandons à venir, pourquoi pas. Tant qu’on en est pas au Nadalothon / Djokothon, ça me va. Tant que personne ne fait le Grand chelem, ça me va. Tant que la cage d’Antoine reste fermée, ça va.
Et puis, il y a les jeux ! Waaaaaaaayaykkaaaa ! Les jeux ! Youpilala !
Alors, je parle pas trop de la C.C. parce je n’en suis qu’au tableau du Queen’s.
G&C donc… Et là, on ne peut s’empêcher d’entamer un deuxième tournoi, very private of course. Et de penser à ceux qui ont pris Roddick en loser (« Les cons ! » après le premier match ; « Les salauds ! » après son abandon ; « Les enculééééés ! » après sa retraite en août) ; ceux qui ont pris Ferrer ou Almagro en tocards (mais si mais si vous verrez, on a raison !) ou encore Davydenko et Youzhny en performer (non non j’ai jamais pris Davy, c’est une grossière arnaque de Colin qui a en secret modifié mon équipe pour satisfaire sa perversion) ; sans oublier ceux qui n’ont pas pris Delpo (merci les gars de vous être sacrifiés). Bref, tant que cette petite bouffée d’oxygène en laisse pour le tournoi, elle est plus que bienvenue…
Situation tennistique désespérée ? Maaaais non : cette édition dépote, en tous cas ce que j’en ai vu. Comme toujours des matches au cordeau ; Isner qui vise le record du plus grand nombre de jeux joués en carrière ; Dolgo qui a failli nous refaire une Agassi-US Open 2005 (trois matches en cinq sets gagnés d’affilée) ; Tomic qui est… tellement laid, mais putain c’est pas croyable, faut dire au réal d’arrêter les gros plans ! ; un cinq set d’anthologie paumé par Nalbandian pour agrandir sa collec’ ; Wawrinka qui monte en puissance pour ensuite lâcher les chevaux… dans la nature ; Monfils qui concurrence Bozo le clown dans un remake de son match contre Fognini à Roland ; Hewitt, qui pulvérise chaque jour que Dieu fait le nombre de kilomètres parcourus par une prothèse de hanche…
Du tout bon quoi.
Et puis, autrement mieux qu’une première gorgée de bière, il y a : le réveil avec les résultats de la nuit. Mmh…. Et son éventuel corollaire : la petite insomnie qui permet via l’Iphone de regarder sous la couette les résultats en cours (sous la couette, pour ne quand même pas avoir l’air d’un dingue vis-à-vis de celle qui sombre encore à vos côtés)… Petite insomnie qui se transforme alors automatiquement en grosse (« Putain, tie-break ! »), voire en pitoyable-mais-si-bon streaming au salon.
Ça va vous, ils sont sympas vos infirmiers ?
On a aussi eu droit à Nadal et son syndrome de l’enfant unique (je veux un calendrier sur deux ans, je veux ! Je veux ma terre battue partout, je veux ! Et des sous ! Et des sous !), et le contre-argumentaire pourtant le plus valable de Fed passé sous silence par l’intégralité de la presse : la prise en compte des intérêts des 100 et plus. Ça c’est cool, le tennis est au moins dans son époque : plus pour moins de monde et basta. C’est pas avec des volontés dirigées dans ce sens qu’on va sortir de la conversation à quatre évoquée plus haut. Normal, ça va dans l’idée des sponsors et des fans : on va briser des records, on va avoir des classicos en veux-tu en voilà… Plus qu’à définitivement réorienter les Fédés vers la création de champions (avec ce que ça comporte de casse en cours de route, mais on s’en fout puisqu’on en veut qu’un).
Seul hic pour le spectacle : le risque de matches de plus en plus ennuyeux avant les demies… Welcome in bagel land… Et si on qualifiait direct les 4 premiers en quarts, ou qu’on inventait un nouveau système de challenge round ? Nadal serait content, vous croyez ?
Bon, heureusement, on en est pas là !
Place donc aux quarts, et ça frétille dans le bocal…
- Federer / Del Potro. Delpo, en voilà un que j’aurais mieux vu ailleurs, le salaud. Bon, il n’est évidemment pas au niveau de 2009, mais ça reste un client. Il ne dégoupillera pas. Il ne descendra pas en-dessous d’un certain niveau. Il vendra chèrement sa peau jusqu’au bout. Il va être terriblement fatiguant. A vrai dire, il me fatigue déjà. Je ne le vois quand même pas passer (même si ce ne serait pas une surprise si énorme) mais je vois un match tendu comme un string de Serena.
Fed en 4 serrés serrés. Bonne nouvelle pour lui : s’il s’impose, il dispose de deux jours de récup’ avant les demies. Autre bonne nouvelle : il joue l’après-midi, avec donc une balle plus fusante (prévision météo : 35° et plein soleil), qui réduit un peu les différentiels de puissance, et favorise ses jolies gambettes moulineuses.
- Nadal / Berdych. Ah, j’aimerais croire à une surprise… Mais non. Berdych a un gros tennis, il peut particulièrement emmerder Nadal… Mais, (presque) comme d’hab, il va finir par craquer. Au pire moment. Et violemment. Puisse t’il se venger dans les vestiaires (ou allumer Nadal à la volée ?).
Nadal en 4 si Berdych arrive à grapiller le premier.
WTA ?
Oups pardon, j’allais éteindre la lumière en laissant les filles derrière… Injuste. J’ai jamais été galant. Alors, premier enjeu de ce tournoi : qui va finir première ? Mine de rien, c’est une question qui pourrait / devrait rendre le circuit féminin passionnant, une question que j’aimerais voir se poser plus souvent chez les hommes (depuis combien de temps un tournoi masculin n’a t’il pas vu trois possibles futurs numéros 1 entrer en lice ? 1998 ? –Fed avec ses 8 000 points et 84% de victoires en 2011 aurait été premier pas mal d’années passées, à commencer par 2003, et sûrement aussi sur la période 1996 / 1998… Babolat te voilà obligé d’effectuer une étude chiffrée saison par saison…-).
Les hommes d’aujourd’hui dominent comme les filles d’hier ; les filles d’aujourd’hui en reviennent aux périodes de non-domination masculines ?… Mouais, il y a quand même pas mal de 6/0 chez les filles cette année, et une majorité de favorites répondent présentes. Là aussi les meilleures ont une bonne marge. Et puis, je dis ça, mais j’ai rien vu du tournoi féminin. Je préfère rester vierge (on ne peut pas se dépuceler partout à la fois, pas vrai MarieJo ?)
Non, je me réserve pour la victoire finale de Kvitova.
- Wozniacki / Clijsters. Kim, repeins-là en bleu steup ! Il ne peut en être autrement qu’une victoire de la Belge en deux sets. Pas ça, par pitié, pas de victoire à l’arrachée de Danish airlines contre une petite frite à la cheville tordue, toute courbaturée par l’effort du match précédent et sa nuit de maman. Kim kim. Je veux un break par set, et basta. Emballé c’est pesé. Mais… Malheureusement, ma raison ne suit pas mon cœur. Et mes cartes ne mentent jamais : ce sera Wozniacki en 3…
- Azarenka / Radwanska. M’en fous. Franchement. Je sais qu’il y a des afficionaos de la Rade, mais moi elle me laisse froid comme une vieille serviette. Allez : Azarenka en trois sets dont la seule différence notable sera le score.
Allez les amis, bons matchs, moi je bénis Eurosport 1/ de diffuser l’Open , 2/ de proposer une offre en clair jusqu’au 31 janvier , 3/ d’avoir deux canaux, et, 4/ but not least, de rediffuser des matches le soir, ce qui permet quelques petites sessions d’impromptu rattrapage.
Qu’on abolisse le let sur le service !
Qu’on accélère les balles plutôt que les surfaces !
Qu’on limite les délais de manière objective !
Qu’on me donne l’obscurité, puis la lumière ; qu’on me donne la faim la soif, puis un festin.
P.S. Pardon pour les redites éventuelles, mais, entre lire ou écrire, j’ai dû choisir…
Sympa Oluive. Et en plus tu as du mérite de traiter les matches du tournoi féminin dont quasiment tout le monde, à commencer par moi, se contrefiche. Bel exemple de professionnalisme.
Sur les pronos pour les quarts messieurs, je suis quasiment d’accord avec les tiens.
Djoko battra Ferrer en 3 sets. Il ne connaîtra pas contre ce joueur-là le passage à vide qu’il a eu contre Hewitt la teigne.
Murray va bien sûr atomiser l’invité surprise des quarts. Pour le jap, ce sera à la fois Nishicorée, ni thé, ni café.
Federer va battre Del Potro en 4 sets dont 3 serrés. Mais Del Potro a bien entendu le message et va démontrer à Antoine que des stats contre des nobodies sont peu significatives et n’augurent en rien d’un match contre un cador. Préparez-vous à voir chuter le taux de points gagnés par l’argentin sur service adverse.
Berdych va battre Nadal. Oui, je sais, vous me direz qu’il y a une part de wishful thinking mais pas seulement. Il faut se rappeler comment Nadal s’est fait battre au Masters, comment il s’est fait battre à Doha. Il n’aime pas jouer contre les très gros cogneurs.
Mon hésitation porte cependant sur le nombre de sets. J’ai dit 4 sets, peut-être que ce sera 5 sets. Et si jamais c’est 5 sets, alors Berdych risque bien de craquer dans le moment décisif et Nadal pourrait se qualifier à l’arrache.
Je maintiens néanmoins : Berdych en 4 sets.
Super Oluive, belle prod ! Y a de belles trouvailles.
Julie sur Skype, la prothèse de Lleyton, le suivi des résultats sous la couette…
« pas de victoire à l’arrachée de Danish airlines contre une petite frite à la cheville tordue » petite, petite…
J’espère bien que Kvitova a les yeux rivés sur la Coupe ! Sinon je suis comme Karim, je déteste Azarenka.
Les deux quarts du bas de tableau me donnent très envie mais je ne pourrai pas les voir : un crève-cœur. Mais je serai bien là demain matin pour un match calling précis ! Je compte sur vous. Pour le Nadal-Berdych, j’ai moi aussi regardé les stats et une victoire du Tchèque n’est pas impossible mais j’ai du mal à y croire vraiment… En tout cas s’il veut gagner il soit gagner vite et éviter de se laisser embarquer dans une longue bataille bien éreintante…
Eh ben en voilà une présentation excellente Oluive avec un petit mixe des matches passés et à venir, des enjeux ou pas, des attentes et des déceptions… le tout soupoudré d’humour.
Djoko va battre Ferrer, il est très sûr de de sa force et il en use.
Murray va désosser Nishikori qui je l’espère n’abandonnera pas.
Fed va dominer Delpo qui n’est pas encore à son meilleur.
Nadal doit gagner parce-que je le veux bien!
Enfin j’dis ça mais l’inverse peut se produire sauf pour Murray qui reste mon favori.
Oups! j’oubliais le plus important…
Sharapova, Wozniacki, Azarenka et Kvitova , c’est le quator féminin que je donne gagnant.
Wishful thinking ou non, çà me ferait chier que Federer se cogne Nadal en demi. Match perdu d’avance. Mon vrai wishful thinking c’est Del Potro en 4 qui affronte ensuite Nadal pour gagner en 4 et qui détruit no gluten en 3 !
« Nadavratilova / Fedevert » : Excellent!
On devrait pas laisser les gens conduire quand ils sont bourrés, ou écrire des présentations de matches!!!! Ça part dans tous les sens, ça virevolte à donner le tourni puis la nausée et enfin la diahrée (WTA), un papier de fou!! très sympa à lire et vraiment pêchu.
Je reviens sur le classement du top 10 d rod laver pour dire que c’est vraiment n’importe quoi, mais comme c’est assumé comme subjectif et que Rod a un meilleur palmarès que moi, je suppose qu’il me pisse à la raie et de ce que j’en pense qu’il classe NG avant Edberg ou Agassi, et Borg avant Pete.
Je pensais que delpo exploserait FED mais je suis moins sûr depuis ce soir. Par contre je reste sur Berdych qui mouche Nadal.
T’en est moins sur depuis ce soir ? Qu’est ce que tu as bu , karim ?
Un alcool maya qu’un pote anthropologue m’a ramené de son dernier voyage dans les andes.
Cest sûr que si Del Po en prend aussi, Federer a ses chances…
Haha pas mal ça Oluive, t’as duré longtemps pour une première fois ! (rapport à la taille de ton… article hein. Hm bref).
Je t’en veux pour ta remarque perfide sur G&D. OUI je fais parti de ces gens qui ont pris Youzhny en performeur. Je dis oui à l’allitération en B à un moment en revanche, très bien vue. Et Nadavratilova / Fedevert c’est carrément excellent !
D’accord avec tes pronos sinon.
Djoko en 3, en 4 s’il se troue à un moment (comme contre Hewitt en somme).
Berdych a d’excellentes chances de puncher Rafa que j’aie peu vu jouer mais qui est pas à son niveau de l’OA’09 pour ne citer que celui-là, ça c’est clair. Ça va être un très gros match, et je ne crois pas que le Tchèque craquera… Du reste je pense que Federer aurait plus de chances de battre ce Rafa que ce Berdych en demie. Je dis Berdych en 5…
Fed va passer, 4 sets dont 2 tie-break, il va pas rigoler, ça va être dur et épuisant comme tu le dis mais il va passer.
Murray, ouais, pff, aucun intérêt.
Lâche de pronos juste avant de me coucher.
Je crains une victoire de Del Potro en 4 sets.
Nadal battra Berdych en 3 ou 4 sets ce qui mettra fin avec votre ridicule Berdychmania.
Djokovic battra Ferrer et Murray battra Nishikori….comme tout le monde le sait déjà.
Azarenka, Wozniacki, Kvitova et Sharapova seront les demi-finalistes chez la WTA.
Bonne nuit à demain pour Federer/Delpo.
Bonne nuit et à demain pour Federer
Bon, Oluive, ce que tu penses, ou dis, on s’en fout, ce qu’on veut, c’est des pronos corrects pour gagner des tunes sur bwin, pas des trucs à dormir debout..Non, c’est vrai, il y a exagération là..!
Et là, qu’est ce que ce je lis ?
Djoko en 3 ?
Federer en 4 ?
Nadal en 4 ?
La Murène ne 3 ?
J’ai l’impression que le seul bon prono que tu fais, c’est celui concernant la Murène..et encore puisque le type n’est pas plus fiable qu’un vendeur de voiture d’occasion à Palerme..
Djoko, la Murène on verra demain, pour l’instant, c’est les deux quarts du bas du tableau..
J’ai comme l’impression qu’il y a erreur:
Federer va prendre la porte et son ami Nadal va en faire de même quelques heures plus tard..Comme côte combinée, cela vaut 13 contre 1…J’ai sauté dessus !
En fait, je pense que ni l’un, ni l’autre, n’ont guère de chances contre leurs adversaires respectifs…Demain, on dira « Unprecedented shock in Melbourne », et patati, et patata..
Après demain, ceux qui n’avaient rien vu venir feront des articles pour expliquer qu’il y avait des signes avant coureurs; dans deux jours on se posera la question de savoir si ce déclin est définitif ou pas…
Antoine,
Il faut que tu comprennes : si tu veux gagner de la maille, il ne faut pas miser sur le tennis…
Sinon, tu verras, mes pronos seront tous juste
Ahhahhahahhha (rire sardonique)
Antoine finalement y’a que toi et moi qui sommes persuadés que Roger et Rafa rentrent au bercail ce soir. Je ne sais pas si j’aime ça, être seul avec toi!
T’as raison de pas aimer cela Karim…
C’était un traquenard..Je savais qu’il n’y avait que toi pour me suivre sur cette voie..
Maintenant, tu est tout seul..
Il est encore temps de te repentir, mais dans 5 minutes, ce sera trop tard, Karim..
Réfléchis vite et bien et dis nous quel est ton REEL pronostic pour les deux quarts de cette nuit..
Hewitt avec son jeu de crabe et ses coups à 2km/h, si ça suffit à faire tanguer Nole, je me prends à espérer qu’il ne soit pas si invincible que ça!
Henri Leconte est un type un peu con!…
Et Barbara Schett à vraiment beaucoup beaucoup de dents qui font chacune un peu ce qu’elles veulent, notamment dans leur orientation.
Riton est un type un peu con.
C’est marrant de voir une vérité comme celle-là, avérée cent fois, certitude franche et solide, au milieu de tes pronostics karimesques.
Je ne sais pas comment vous faites pour faire des pronos aussi affirmatifs, mais bon (moi j’avais vu Waw en finale, donc…).
Mais à lire les pronos Berdych / Del Po, c’est marrant j’ai l’impression que l’avant-guerre c’est maintenant. Demain, on va se réveiller et F&N ne seront plus là… J’entends d’ici les déclinologues, et en plus ça tombe l’année du cataclysme maya.
Mais peut-être que nous allons nous réveiller, et tout ira bien, comme d’habitude…
Rendors toi Sam, tout va bien…
Bon alors excellent Oluive, vraiment excellent !
J’ai particulièrement apprécié le paragraphe « Nadal et son syndrome de l’enfant unique » ainsi que la présentation du Murray – Nishikori.
Vue ta qualité d’écriture et le foisonnement généreux de ta créativité, je suis maintenant convaincu que tu n’as pas fait de faute de frappe à Olive en tapant ton pseudo à l’inscription comme je l’ai longtemps soupçonné. C’est plus probablement un anagramme de « I love U ».
Un dernier point. Tu dis « Qu’on accélère les balles plutôt que les surfaces ! ». On a fait le chemin inverse en 2002 où les balles ont augmenté de diamètre pour contrer la prééminence des gros serveurs. Et c’est vrai qu’un circuit avec Isner – Karlovic comme classico des grandes finales serait modérement excitant. Moi je crois qu’il faut accompagner cette mesure : on raccourcit les carrés de service, ou bien plus simplement on sert depuis 1 mètre derrière la ligne (3 pieds si les Brits tiennent absolument à mettre leur grain de sel). D’autre part dans ta liste tu as oublié de prescrire la pendaison d’Ivan Lendl.
Bien vu pour l’anagramme…
Je suis surpris de voir si peu de réaction, même si je suis conscient que ce n’est pas ici que nous changerons le monde !!!, sur ces questions de classement sur 2 ans, de redistribution…
Nadal a essayé, maladroitement, de rattraper le coup mais il est clair qu’il est beaucoup plus que Fed un produit de notre époque (intérêt personnel, vision à court terme, immédiateté) alors que ce dernier s’est toujours beaucoup plus inscrit dans la durée, la vision à long terme et une connaissance certaine de l’histoire de ce sport.
Ce n’est pas un parti pris juste un constat.
Le problème c’est que ce genre d’attitude, de vision à court terme est en train de tuer ce sport.
Cela va de pair avec l’uniformisation des surfaces, le bond technologique du matériel, et la prépondérance du physique.
Qu’est-ce que cela donne, des tournois du GC qui commence au mieux en quart pour les cadors, un top 10-20 indigne, pas de renouvellement, des trentenaires qui font mieux que résister (pas que Fed)….
Même moi pourtant amateur de chiffres et de reccords commence à penser que l’empilement des reccords de Fed puis Nadal et maintenant Djoko n’est pas QUE le fait du talent.
J’en viens même à souhaiter sincèrement que Del Potro batte nettement Fed à condition qu’il batte tout aussi nettement Nadal puis Djoko ou Murray pour enfin avoir un peu de suspense.. mais ce n’est pas encore fait.
Prono DjoRay en demi, 18 jeux max pour les adversaires.
Berdych en 3 max 4 si 5 Nadal
Fed en 3 si 4 ouvert mais penche pour Del Potro si 5 pas de question, Del Potro
Non, c’est pas encore fait Renaud, mais cela a l’air bon tes pronos; j’ai pas tout pigé mais je mise dessus..
Sauf erreur de ma part suite à l’allongement des distances de drive au golf la fédération internationale a décidé de changer la taille des balles (parce que c’est pas commode de « redessiner » un golf surtout certains genre monument quasi historique) pour continuer à avoir des par 3,4 et 5 d’un niveau de difficulté similaire au passé.
Donc il doit exister des solutions pour ramener de la variété dans ce sport:
Le cordage et la raquette, piste N° 1 est de loin
Les balles et les surfaces ensuite.
Les idées de n’avoir qu’une seule balle de service, de réduire ou augmenter le terrain, le carré de service… la hauteur du filet, la chaise de l’arbitre, le tirage de slip, le rebond avant de servir, la taille des bracelet éponge… FOUTAISE
Il ny aura pas de finale Fed-Nadal à lOA cette année je vous le dis
Pas plus que de demi d’ailleurs !!!
Ils vont tous les deux tomber dans un trou !
Antoine tu peux essayer d’effrayer les enfants autant que tu le veux, mais l’année dernière tu avais répété à qui voulait l’entendre que Simon battrait Federer.
C’est ton prono foireux de la quinzaine concernant le Suisse, ça vaut mieux dans ce sens-là cela dit !
Je vois que tu t’en souviens Clément !
Je m’étais bien amusé et il y en avaient beaucoup qui ne rigolaient pas trop quand Gilou avait égalisé à deux sets partout..!
Personne ne m’accordait le moindre crédit quand j’avais dit que Gilou était un gros danger pour Roger mais cela avait bien marché..heureusement pour lui, Federer avait fait un très bon cinquième set…
Heureusement pour Roger, Del Potro est bien moins bon que Gilou..
D’ailleurs, ce dernier l’a renvoyé dans la Pampa lors du dernier US Open..Si Gilou y est arrivé, Roger devrait en être capable, non ? A moins que cette histoire de Goat ne soit qu’une vaste supercherie, bien sûr…
Je me suis bidonné tout seul comme un con en lisant ton article Oluive, vraiment bien écrit et poilant à la fois. J’en redemande ! Et je suis d’accord, le match de Murray ben, bon voilà quoi…
Antoine, tu ne dors jamais en fait ? Diantre, quel est ton secret ?
Salut les amis. Ils est 5H du matin. Je suis décalqué. Mais VAAAAAAS-YYYYYYY FEDOUDOUOUOUOUOUOU !!!!!!
Nom de nom ! On aura tout vu ! C’est la chienlit : y a encore les ramasseuses de balles qui s’amusent à taper sur le terrain sur le terrain en attendant que Roger arrive sur le court.
Elles ont même réussi à prendre le contrôle du score board.
Et tu vas voir que ca va s’éterniser, cette histoire.
Chronique d’Eric Zemmour de ce matin. Le tennis est un sport dont les règles de paiement ont été inspirées par l’Albanie communiste d’Enver Hodja. On fait bosser 2 fois moins les mauvaises qui ne courent pas, ne bougent pas, ne varient pas, et maîtrisent à peine 2 coups, avec des matches en 2 sets gagnants seulement, et elles gagnent autant d’argent que les bons.
ALLEEEZ Clijters ! Finis nous donc ce match rapido et t’auras mérité ton chèque indécent.
Fait ch… ! Elles vont quand même pas nous les briser avec un 3ème set.
Stat exceptionnelle : le pourcentage de points gagnés par Wozniakiki sur sa 2ème balle de service est de … 12% !
Je vous le mets en toutes lettres pour que vous ne vous demandiez pas si c’est une faute de frappe : douze pour cent.
Suite du collector bêtisier. Wozniakaka a un couop droit penalty et elle le frappe mi-court plein centre.
Résultat : bing ! passing que même moi j’aurais réussi.
Oui, mais Clijsters se met à douter. On n’est pas sorti de l’auberge. Fed ne commencera pas avant 7h. Pk, mais pk me suis-je levé???
Je ne vais même pas pouvoir voir le match, bon sang ! Je l’ai très mauvaise. Il faut pendre toute la WTA en plus d’Ivan Lendl.
Oh non, je me suis quand même levée tôt espoir de voir quelques balles mâles, et que vois-je ? Wozniachiante ? Pitié !
Génial article Oluive, je confirme, tu es largement aussi atteint que les plus atteints du site
…Du coup je me sens un peu coupable, je suis arrivée à 5-2
Oui, j’oubliais, super texte. J’ai eu un peu de mal le temps de l’intro mais à partir de « « Les enculééééés ! » après sa retraite en aout », j’ai beaucoup rigolé. Il y a du rythme dans cette écriture !
J’oubliais aussi, 36°C de maximales, pas 35.
Et ces cinglés qui dirigent le tennis masculin continuent à nous ralentir les conditions de jeu pour qu’on en arrive à ce type de prétendu tennis, joué par des cyborgs survitaminés.
Puree, ca sent le troisieme set. Woz ne se laisse pas faire.
PS: Ceux qui se sont leve a 4h30 pour voir Federer se sont fait mechamment arnaques.
Balle de match ? La ramasseuse Gretchen renvoyée au vestiaire ? Ce serait génial